Kuitenkin muilla käyttöjärjestelmillä Linux / MacOS / BSD jne. sama käyttis saattaa pyöriä vuosia jopa vuosikymmeniä muutamalla bootilla. Yleensä uudelleen asennukset liittyvät uuteen rautaan ja lähinnä läppäri + desktop käyttäjiin. Toki distrohopperit sitten erikseen ja Linux käyttäjät jotka ei halua opetella mitään vaan tulevat Windows ympäristöistä samoilla työkaluilla, eli ongelmat korjataan uudelleen asentamalla.
No kyllä se keskiverto Linuxikin kannattaa melkein asentaa uudelleen tietyin väliajoin jos sen haluaa pitää ajantasalla, ja siinä kunnossa että kaikki toimii moitteetta. Noi jatkuvat päivitykset vaan silläkin puolella rikkoo monia asioita, sille nyt ei oikein voi mitään. Sanoisin, että tuo on jopa OpenSource-puolella pahempi ongelma johtuen juurikin siitä että käyttis on tehty "osaajien toimesta ja osaajia varten" ideologialla, joten noihin ei kiinnitetä ihan niin paljoa huomiota kuin Microsoftin täytyy, vaan korjataan sitten kun ongelmia alkaa ilmetä, koska community on hereillä. Luotetaan siihen että hätäisimmät etsii itse keinot korjata.
Linux on tehty korjattavaksi ja säädettäväksi eli kaikki noi softapäivitysten aiheuttamat bugit toki saa yleensä käsipelillä kuntoon jos tietää mitä tekee, ja ehkä pienellä Googlauksella. Mutta aikaa vievääkin se voi olla varsinkin jos ongelma on luokkaa "bugi tässä versiossa, sori siitä, korjataan joskus" ja pitää pakitella versioissa takaisinpäin kun osa softista on ehditty jo päivittää uudemmiksi. Noin teoriassa kyllä Windowsinkin pystyy korjaamaan käsipelillä jos jaksaa rekisteriä kirjoitella uusiksi sun muuta, yleensä ei kuitenkaan vaivan arvoista koska uudelleenasennus on niin helppo.
MacOS tilanne taitaa olla näistä paras, koska sinne ei oikeastaan sellaista tauhkaa Applen taholta yleensä päivitetä mitä he eivät pysty tasan tarkkaan omalla raudallaan testata toimivaksi ensin, joten päivitykset ei särje käyttöjärjestelmää samalla tavalla kuin muissa. Toki varmaan jotain yksittäisiä softia voi hajota käyttispäivityksessä, kuten muuallakin, tai joku vanhempi laite lakata toimimasta.
Tällaisessa keskustelussa usein verrataan keskiverto Windows-käyttäjää joka asentelee koneelleen kaikkia juttuja ja käyttää sitä päivittäin kaikenlaiseen, ja sitten Linux-puolelta jotain pelkkää palvelinkäyttöä jossa usein ajetaan vain muutamaa sovellusta jotka on yleensä melko testattuja tapauksia.
Olen minäkin elämässäni useita Windows-palvelimia sammuttanut viimeistä kertaa minkä uptime on saattanut olla yli 10 vuotta ja takana max. pari reboottia, eli uutena käännetty kytkimestä tulille ja sen jälkeen kukaan ei ole koskenut. Nämä luonnollisesti eivät ole olleet netissä, ja siten tietoturvapäivityksistä aiheutuvia käynnistyksiä ei ole tullut.
Ja toisaalta olen elämässäni sotkenut monia Linux-asennuksia ihan vaan sillä että "ajetaanpas huvikseen noi päivitykset tosta kun on luppoaikaa", ja homma on eskaloitunut siihen että on vaan ollut nopeampaa ottaa asennustikku kauniiseen käteen ja conffit talteen, ja pistellä kaikki alusta. Varsinkin Debian (Ubuntu) puolella näitä sattunut valitettavan monia, etenkin jos päivityksiä ei ole säännöllisesti ajettu sisään. Usein ongelman tutkimiseen ei vaan ole resursseja vaan minimi ajankäytöllä saatava takaisin toimintaan. Usein silloin uudelleenasennus on tehokkain.
ATKlla ei ole hauskanpidon kanssa ollut tekemistä enää pitkään aikaan, joten jos asian voi hoitaa parilla klikkauksella sen sijaan että lukee satoja rivejä koodia ihmetelläkseen ongelman juurisyytä, niin kyllä usein tulee valittua se oikotie onneen. Toista se oli ennen kun käyttiksen asennus oli työläämpää, sekä Win että Lin puolella, niin sitä tuli tehtyä vähän harvemmin.