Rakentamisen laatu nykyään

[Hamsteri]

"Seinämaali on repeillyt Eea Rajamäen asunnossa jo vuoden verran, mutta asialle ei ole tehty mitään. Sisustusarkkitehdiksi kouluttautunut Rajamäki epäilee, että maalin ei ole annettu kuivua riittävästi rakennusvaiheessa."

Sisustusarkkitehdillä tai toimittajalla vähän rakennusalan tiedot puuttelliset. Kyllä se maali kuivuu itsestään, mahdollisesti kipsilevyn / betoniseinän päälle laitettu TASOITE ei ole kuivunut tarpeeksi.

 

[Mikkos]

"Seinämaali on repeillyt Eea Rajamäen asunnossa jo vuoden verran, mutta asialle ei ole tehty mitään. Sisustusarkkitehdiksi kouluttautunut Rajamäki epäilee, että maalin ei ole annettu kuivua riittävästi rakennusvaiheessa."

 

[Antti Alien]

En nyt ottaisi oureskelematta tuota uutista, vaikka vuokrakuutio nyt onkin rakennettu halvimmilla materiaaleilla, miksi se maali saattaa irtoilla tasoitteesta. Tuosta uutisesta paistaa lähinnä kertojan kanta ja kuinka hänen mielipiteitään ei kuunnella vaikka hänen mukaansa pitäisi.

Kotiovi aukeaa huonoon suuntaan. Kuva: Eea Rajamäki

En nyt tietysti voi tietää, mihin suuntaan haastateltu olisi halunnut oven aukeavan, mutta kyllähän se nyt toimisi äärettömästi paremmin, jos kätisyyden vaihtaisi toisinpäin. Ei voi olla niin paskaa suunnittelua, että ovi aukeaa vastoin ainoaa kulkusuuntaa.

"Seinämaali on repeillyt Eea Rajamäen asunnossa jo vuoden verran, mutta asialle ei ole tehty mitään. Sisustusarkkitehdiksi kouluttautunut Rajamäki epäilee, että maalin ei ole annettu kuivua riittävästi rakennusvaiheessa."

Sisustusarkkitehdillä tai toimittajalla vähän rakennusalan tiedot puuttelliset. Kyllä se maali kuivuu itsestään, mahdollisesti kipsilevyn / betoniseinän päälle laitettu TASOITE ei ole kuivunut tarpeeksi.

Meinaat että päällimmäisen maalikerroksen alla ei ole vähintään yhtä, todennäköisesti kahta pohjamaalikerrosta, vaan pelkän tasoitteen päälle olisi vedelty vain yksi paksu kerros maalia?

 

[qtba]

En nyt tietysti voi tietää, mihin suuntaan haastateltu olisi halunnut oven aukeavan, mutta kyllähän se nyt toimisi äärettömästi paremmin, jos kätisyyden vaihtaisi toisinpäin. Ei voi olla niin paskaa suunnittelua, että ovi aukeaa vastoin ainoaa kulkusuuntaa.

Jos Eean oven kulkusuunnan vaihtaisi, niin naapurin kulku voisi hankaloitua kun Eean ovi on auki. Kuvasta ei ihan selviä miten pahasti (jos ollenkaan) ovi voisi blokata naapurin ovea. Tosin, naapurin oven voisi varmasti myös kääntää ilman merkittävää vaikutusta hänen kulkuunsa.

e. Itseasiassa naapurin oven kääntäminen kyllä hankaloittaisi hänen kulkuaan, koska kulku sisään tapahtuisi Eean oven myötäisesti ja olisi mahdotonta jos Eean ovi on auki.

 

[kibe]

Jos Eean oven kulkusuunnan vaihtaisi, niin naapurin kulku voisi hankaloitua kun Eean ovi on auki. Kuvasta ei ihan selviä miten pahasti (jos ollenkaan) ovi voisi blokata naapurin ovea. Tosin, naapurin oven voisi varmasti myös kääntää ilman merkittävää vaikutusta hänen kulkuunsa.

e. Itseasiassa naapurin oven kääntäminen kyllä hankaloittaisi hänen kulkuaan, koska kulku sisään tapahtuisi Eean oven myötäisesti ja olisi mahdotonta jos Eean ovi on auki.

Tuota mietin, aina noissa joutuu miettimään haluaako, että ovet kolahtelee toisiinsa vai kääntyykö ne "väärään suuntaan". Kun kaikki neliöt halutaan hyötykäyttää, ratkaisut on kompromisseja. Tokkopa suunnittelijat kuitenkaan viikkokausia pohtii moisia asioita.

 

[alakääntö]

Tuossa on tuskin mietitty oven kätisyyttä ollenkaan. Samaa ovea tilattu vaan joka aukkoon. Se että ovet voi kolahtaa yhteen kerran vuodessa on nyt kuitenkin selkeästi pienempi haitta kuin se, että toinen ovista on menosuuntaa vastaan käytävän perällä. Varsinkin lastenvaunujen kanssa tuosta on inhottava kulkea. Ja jos tuo joku kaksio on niin yh-mammathan niissä usein asuu pienine kersoineen ja vaunuineen. Ei tuo mikään optimi pyörätuoliasukkaallekaan ole.

 

[Antti Alien]

Jos Eean oven kulkusuunnan vaihtaisi, niin naapurin kulku voisi hankaloitua kun Eean ovi on auki. Kuvasta ei ihan selviä miten pahasti (jos ollenkaan) ovi voisi blokata naapurin ovea. Tosin, naapurin oven voisi varmasti myös kääntää ilman merkittävää vaikutusta hänen kulkuunsa.

e. Itseasiassa naapurin oven kääntäminen kyllä hankaloittaisi hänen kulkuaan, koska kulku sisään tapahtuisi Eean oven myötäisesti ja olisi mahdotonta jos Eean ovi on auki.

Asunnon ulko-ovi on auki keskimäärin yhteensä n. 10 sekuntia vuorokaudessa. Tuo ei ole mikään peruste laittaa ovea aukeamaan kulkusuunnan tielle.

 

[selectamatic]

Meinaat että päällimmäisen maalikerroksen alla ei ole vähintään yhtä, todennäköisesti kahta pohjamaalikerrosta, vaan pelkän tasoitteen päälle olisi vedelty vain yksi paksu kerros maalia?

Jos se ihan perusvalkoinen seinä on, niin todennäköisesti on vain yksi maalikerros.

Tuossa kommentissa on varmaan toimittaja itse sekoillut.

 

[timbba80]

Jos se ihan perusvalkoinen seinä on, niin todennäköisesti on vain yksi maalikerros.

Tuossa kommentissa on varmaan toimittaja itse sekoillut.

No ei kyllä missään pitäisi olla vain yhtä maalikerrosta, et saa tarpeeksi hyvää peittoa, tai vaihtoehtoisesti kerroksesta tulee liian paksu (valumajälkiä, röpelöpintaa). Kyllä sinne ensin pohjamaali vedetään, tai useampi kerros pintamaalia (josta alin kerros voidaan ohentaa).

 

[janne]

Asunnon ulko-ovi on auki keskimäärin yhteensä n. 10 sekuntia vuorokaudessa. Tuo ei ole mikään peruste laittaa ovea aukeamaan kulkusuunnan tielle.

Näinhän tuo on maalaisjärjen mukaan, mutta käytännössä määräyksiä jotka käskee oven aueta esteettömästi tulkitaan niin ettei ulko-ovia saa piirtää kolahtamaan keskenään.

 

[Antti Alien]

Näinhän tuo on maalaisjärjen mukaan, mutta käytännössä määräyksiä jotka käskee oven aueta esteettömästi tulkitaan niin ettei ulko-ovia saa piirtää kolahtamaan keskenään.

Mitens esteettömyys sitten toteutuu tuossa, kun ovi aukeaa siitä kulkevan tielle?

 

[Pertti_Pasanen_Spede]

Ihan samoin täällä kotiovi aukeaa eikä se silti mitään rattaiden käyttöä estänyt, kun oven vaan kunnolla avaa. Lisäksi ovet kolisee yhteen jos naapurin kanssa samaan aikaan ovet avaa ja 4v ikää talolla.

 

[Millennium edition]

Muuttoa tehdessä tai jossain hälytystehtävässä voisi hitusen ongelmallinen olla oven kätisyys.

 

[janne]

Mitens esteettömyys sitten toteutuu tuossa, kun ovi aukeaa siitä kulkevan tielle?

Se aukeaa tuohon seinälle asti jolloin mahtuu hyvin kulkemaan. Toisinpäin auetessa pahin skenaario tuossa olisi palotilanteessa jos naapurin ovi blokkaisi tuon aukeamista. Siitä nuo määräyksetkin kai juontaa.

 

[EAQRSK]

En nyt ottaisi oureskelematta tuota uutista, vaikka vuokrakuutio nyt onkin rakennettu halvimmilla materiaaleilla, miksi se maali saattaa irtoilla tasoitteesta. Tuosta uutisesta paistaa lähinnä kertojan kanta ja kuinka hänen mielipiteitään ei kuunnella vaikka hänen mukaansa pitäisi.

Kotiovi aukeaa huonoon suuntaan. Kuva: Eea Rajamäki

Usein arkkitehdit suunnittelee noita vähän miten sattuu. Useammassa kohteessa olen vaihdattanut aukeamissuuntia juuri sen takia että ovi aukenee kulkusuunnasta tultaessa naamalle. Joskus siihen on syynsä, mutta useammin ei. Saattaa jopa samalla pohjalla olevissa kerroksissa vaihtua välillä aukeamissuunnat jostain syystä.

 

[Ernomies]

Minulla aukeaa makuuhuoneen ovi olohuoneeseen. Ekaa kertaa koskaan tälläinen ratkaisu mitä olen nähnyt ja hyvä niin kun makkari on niin pieni.

 

[oestrus taurus]

Minulla aukeaa makuuhuoneen ovi olohuoneeseen. Ekaa kertaa koskaan tälläinen ratkaisu mitä olen nähnyt ja hyvä niin kun makkari on niin pieni.

Johtunee juuri tuosta syystä.

Äkkiseltään kun mietin näitä ilmiöitä muutamassa tuntemassani omikotitaloissakin, niin eipäs tule mieleen. Kömpelöhän tuo käytännössä olisi pariskuntana elämisen kannalta.
Rintamamiestalo 50-luvun lopulta, jossa asun vuokralla on kumminkin tällainen tapaus. Ehkä syy yhteys tähän löytyy makuuhuoneessa olevasta pönttöuunista ja parisängyn asettelusta tietylle alalle sopivammaksi.

 

[Mikkos]

Minulla aukeaa makuuhuoneen ovi olohuoneeseen. Ekaa kertaa koskaan tälläinen ratkaisu mitä olen nähnyt ja hyvä niin kun makkari on niin pieni.

Ulkomailla on kyllä mahtavaa kun oli kuinka pieni tila tahansa niin ovi aukeaa aina sisäänpäin. Tuli aika koomisia tilanteita esimerkiks lentokentän vessassa kun kopin ovi aukes sisään ni piti ite mennä ensin pytyin taakke seisoo että sai oven auki ja sitten harppoa ulos

 

[tietokonerikki]

Se aukeaa tuohon seinälle asti jolloin mahtuu hyvin kulkemaan. Toisinpäin auetessa pahin skenaario tuossa olisi palotilanteessa jos naapurin ovi blokkaisi tuon aukeamista. Siitä nuo määräyksetkin kai juontaa.

Niin, asunnosta pitää päästä pois vaikka porraskäytävä olisi pimeä ja ihmiset "paniikissa"

 

[Hyrava]

Usein arkkitehdit suunnittelee noita vähän miten sattuu. Useammassa kohteessa olen vaihdattanut aukeamissuuntia juuri sen takia että ovi aukenee kulkusuunnasta tultaessa naamalle. Joskus siihen on syynsä, mutta useammin ei. Saattaa jopa samalla pohjalla olevissa kerroksissa vaihtua välillä aukeamissuunnat jostain syystä.

Tiedän ainakin yhden kerrostalon jonka pohjakerroksen asunnoissa suurin osa asuntojen väliovista aukeaa toiseen suuntaan tai ovat toisenkätisiä kuin ylemmissä kerroksissa. Ylemmissä kerroksissa ovet ovat vähän älyttömästi tavanomaista päivittäistä asumista ajatellen esimerkiksi huonekalujen sijoittelun suhteen mutta ilmeisesti paloturvallisuuden takia niissä pitää ovet olla tietyllä tavalla. Alimmassa kerroksessa on ilmeisesti ajateltu että koska joka huoneessa on iso ikkuna jonka saa helposti auki ja voi poistua sitä kautta tulipalon tms takia niin ovet saavat olla järkevämmin.

Samoin kun aikanaan "konsultoin" kaveria sähköjen ja datan suhteen kun hän oli rakentamassa omakotitaloa niin samalla tuli ihmeteltyä tiettyjä arkkitehdin älyttömiä ovien aukeamissuuntia ja kätisyyksiä. Ovien takia olisi tullut älyttömästi hukkatilaa mutta kun kaveri halusi esim "päämakuuhuoneeseen" suoraan oven terassille niin makuuhuoneen oven aukeamissuunnan sai sen jälkeen muuttaa järkevämmäksi. Ilmeisesti tuossakin oli jotkut paloturvallisuus- ja poistumismääräykset kyseessä.

 

[EAQRSK]

Arkkitehti ei yleensä ota kantaa noihin paloturvallisuus asioihin....ainakaan oman kokemuksen mukaan (kerrostalo rakentamisessa). Niitä pohtii yleensä rakennesuunnittelu ja palokonsultti. Oviin liittyvissä asioissa rakennesuunnittelija yleensä määrittää vaan paloluokat, tarviiko pumppuja jne... ne ei ota kantaa aukeamisiin. Kertaakaan ei ole kukaan mutissut asuntojen saati väliovien kätisyyksien vaihdoista kun niitä olen tehnyt. Ainoastaan hätäpoistumisteiden ovet tulee olla niin, että aukeavat rappukäytävästä ulospäin ettei mahdollisesti ulos tunkeva lihamassa estä ovien avautumista ja alaspäin pääsemistä.

 

[lelfonso]

(boldaus minun)

Arkkitehti ei yleensä ota kantaa noihin paloturvallisuus asioihin....ainakaan oman kokemuksen mukaan (kerrostalo rakentamisessa). Niitä pohtii yleensä rakennesuunnittelu ja palokonsultti. Oviin liittyvissä asioissa rakennesuunnittelija yleensä määrittää vaan paloluokat, tarviiko pumppuja jne... ne ei ota kantaa aukeamisiin. Kertaakaan ei ole kukaan mutissut asuntojen saati väliovien kätisyyksien vaihdoista kun niitä olen tehnyt. Ainoastaan hätäpoistumisteiden ovet tulee olla niin, että aukeavat rappukäytävästä ulospäin ettei mahdollisesti ulos tunkeva lihamassa estä ovien avautumista ja alaspäin pääsemistä.

Nimenomaan pääsuunnittelijan (arkkitehti) hommahan se on nimenomaan miettiä mm. palo-osastojen rajat ja juuri tuo ovien aukeamissuuntien pähkäily ja sijainti hätäpoistumista ajatellen. Arkkitehtiä sitten saattaa avustaa palokonsultti jos on jotain haastavampia paikkoja. Rakennesuunnittelijaa nuo ei juuri kiinnosta pätkän vertaa, kunhan talo pysyy pystyssä joka tilanteessa ja on määräysten mukainen.

Kerrostaloissa rappukäytävään aukeavat asuntojen ovet ei saa osua avattaessa keskenään toisiinsa juuri hätäpoistumista ajatellen. Sen takia hesarin uutisenkin ovi on pakko laittaa aukeamaan noin päin.

 

[SheikYerbouti]

Katselin Helsingin Jätkäsaaren kämppiä. Osui silmään tällainen pohjapiirros

Miten päädytään uudiskohteessa tilanteeseen, jossa samassa asunnossa on kaksi eteistä?

 

[Mikkos]

Katselin Helsingin Jätkäsaaren kämppiä. Osui silmään tällainen pohjapiirros

Miten päädytään uudiskohteessa tilanteeseen, jossa samassa asunnossa on kaksi eteistä?

Tuskin tässä syynä, mutta joissan kulttuureissahan pitää olla naisille ja miehille omat sisäänkäynnit vaikka samassa kämpässä oltaisiin.

 

[Lumimies]

Ja miksiköhän tuossa on liukuovi käytävän toisessa päässä? Keittiön ja olkkarin puolta voi vuokrata kokouskäyttöön kun itse asukas pysyy "asuinsiivessä"

 

[Kaitzschu]

Ja miksiköhän tuossa on liukuovi käytävän toisessa päässä? Keittiön ja olkkarin puolta voi vuokrata kokouskäyttöön kun itse asukas pysyy "asuinsiivessä"

Liekö lukittava (naulattava). Hyvältä pohjaltahan tuo vaikuttaisi kahden mikrolla pärjäävän alivuokralaisen asuttamiseen, varsinkin, jos ulko-ovissa olisi vielä eri avaimet. Liian pieni perheelle, liian kallis yhdelle, realistinen ihmisvarasto kenties tavoitteena.

 

[sirace]

Tuskin tässä syynä, mutta joissan kulttuureissahan pitää olla naisille ja miehille omat sisäänkäynnit vaikka samassa kämpässä oltaisiin.

Tämähän se tosiaan! Islamissa miesten ja naisten tilat pitää eriyttää (tässä tapauksessa liukuovella), naiset häärää keittiössä. Vanhoissa taloissahan tämä ongelma on ratkaistu sossun toimesta antamalla 2 kämppää, toinen naisille ja toinen miehille.

 

[mustajoki]

Katselin Helsingin Jätkäsaaren kämppiä. Osui silmään tällainen pohjapiirros

Miten päädytään uudiskohteessa tilanteeseen, jossa samassa asunnossa on kaksi eteistä?

Outo on. Pohjaratkaisu ehkä jotenkin auttavasti mahdollistaisi erottamisen erilliseen työtilaan/nukkumatilaan, mutta ei se oikein toimivalta ajatukselta näytä. Käytävään ja eteisiin "hukkuu" kyllä melko paljon neliöitä.

Voiko tuo olla jokin Hitas-tärppi niin hirveällä pohjalla ettei kukaan muu kuin arkkitehdin kaverin tyttö hae kyseistä kämppää?

 

[jaakko-seppo]

Kaikissa uudiskohteissa on lisäksi tuo järkyttävä keittiöseinä, josta tiskivuoret näkyy kivasti samassa tilassa olevaan olohuoneeseen.

 

[lelfonso]

Katselin Helsingin Jätkäsaaren kämppiä. Osui silmään tällainen pohjapiirros

Miten päädytään uudiskohteessa tilanteeseen, jossa samassa asunnossa on kaksi eteistä?

Ei tuo irtaimistovarasto parvekkeellakaan mikään tavanomainen ratkaisu ole. Tuonne kun varastoi autonrenkaat ja muuta palavaa roinaa ja isäntä tumppaa tupakkansa huonosti..

Kaikissa uudiskohteissa on lisäksi tuo järkyttävä keittiöseinä, josta tiskivuoret näkyy kivasti samassa tilassa olevaan olohuoneeseen.

Sillä saadaan avaruutta kämppään vaikka olisi vähän neliöitä.

 

[Copper]

Katselin Helsingin Jätkäsaaren kämppiä. Osui silmään tällainen pohjapiirros

Miten päädytään uudiskohteessa tilanteeseen, jossa samassa asunnossa on kaksi eteistä?

Onko tuossa vieläpä tolppa "keskellä" keittiötä?

 

[SheikYerbouti]

Onko tuossa vieläpä tolppa "keskellä" keittiötä?

Kyllä on. Estänee varmaan aika tehokkaasti luonnonvalon valumisen tuonne toiseen eteiskäytävään.

 

[jarp]

Miten päädytään uudiskohteessa tilanteeseen, jossa samassa asunnossa on kaksi eteistä?

Periaatteessa karmea pohja, mutta ehkä tuolle jotain airbnb käyttöä löytäisi kun laittaisi sähkölukot joka oveen tms. Tuohon voisi rakentaa vielä yhden isomman makuuhuoneen olkkarin tilalle, eli saisi kolme makkaria, yhteisen keittiön, yhteinen kylppäri ja vielä toinen wc. Kyllä minä tuon ostaisin moiseen käyttöön (jos olisi rahaa).

 

[modeemiraattori]

ei tuommonen kaksoiseteinen ole mitenkään poikkeuksellinen ratkaisu, noita näkee esim. 3h+kk -vuokrakämpissä melko usein. tuossa naapurissa on ihan samanlainen ja kaveri vastikään muutti omakotitaloonsa vastaavanlaisesta kämpästä. kätevä esim. teinien yöjuksuja varten, ei häiritse vanhempia kun pääsee pihalle suoraan omasta kammaristaan.

 

[qtba]

Voi ainakin tulla koiran tai lasten kanssa suoraan kylppäriin, jos vaatteet kuralla. Ihan ok ratkaisu.

 

[pähk1nä]

Voi ainakin tulla koiran tai lasten kanssa suoraan kylppäriin, jos vaatteet kuralla. Ihan ok ratkaisu.

Toisaalta toinen eteinen vie jo muutenkin vähäisiä neliöitä.

 

[mustajoki]

Hesarissa tilaajille artikkeli joka liittynee ketjun aiheeseen, olisi mielenkiintoista kuulla lyhyt referaatti mistä olikaan kyse (nimim. oma lehmä ojassa Skanskan kanssa)

Asuminen | Kun espoolaisen kerrostalon seinästä alkoi putoilla lähes seitsemänmetrisiä teräspalkkeja, Timo Haukilahden mitta täyttyi – Nyt 33 taloyhtiötä taistelee rakennuttajaa vastaan muuttaakseen alan pelisäännöt

”Kansanliikkeeksi” itseään kutsuva ryhmä haluaa käyttää joukkovoimaa rakennusvirheiden korjaamisesta neuvoteltaessa. Ympäristöministeriössä valmistellaan jo lakimuutosta alan käytäntöjen uudistamiseksi.

www.hs.fi

Rakennuslehdessä oleva vastine

Skanskan Hörkkö: ”Tällaista ei kerta kaikkiaan saa tapahtua” | Rakennuslehti

Toimialajohtajan mukaan suurimmassa osassa tapauksista korjaukset sujuvat hyvässä hengessä ja yhteisymmärryksessä.

www.rakennuslehti.fi

 

[Lumimies]

Suomi reddittin oli lainattu tuo artikkeli mistä sen luin, en nyt kovin tarkkaan muista muuta kuin seuraavan kohdan (koska se liittyy läheisesti mitä jouduttiin selvittämään keväällä)
Tuollahan oli mainittu BoKlok -kohteesta "viemärien palovillat puuttuvat". Totta vitussa ne puuttuu koska muoviviemäreihin ei ole edes olemassa luokiteltua palovillaa. Palovillaahan on mutta luokiteltu vain IV-kanavien ja osien kanssa.
Rockwoolin edustajata on saatu seuraava lausunto:
"Muoviviemäreille ei valitettavasti ole olemassa standardoituja koe- tai laskentamenetelmiä joilla tällainen EI60 kelpoisuus voitaisiin osoittaa, joten valmista hyväksyttyä ratkaisua ei ole olemassa, ei meillä eikä tietääkseni muillakaan eristevalmistajilla "
Muoviviemärin palokatkot pitäsi tehdä palomanseteilla tms.

Itseä jäi vähän ihmetyttämään mitä nuo 6,5m teräspalkit ovat.

 

[Tonnin Seteli]

Toisaalta toinen eteinen vie jo muutenkin vähäisiä neliöitä.

Toisaalta ratkaisu parantaa poistumisturvallisuutta noin sokkeloisessa pohjapiirroksessa.

Tuo kahden eteisen ratkaisuhan mahdollistaa sen, että on erikseen likainen ja puhdas tila. Ei siis mistään uskonnollisesta tai kulttuurisyystä eikä välttämättä edes siksi, että halutaan vieraille paraatisisäänkäynti. On kätevää, jos ylipäänsä paskaiset työ- tai ulkoiluvehkeet voi jättää toiseen eteiseen ja kulkea siistimmästä tilasta ns. siviilielämässään. Erittäin kätevää maatilalla tai muuten eräjormatyypin talossa. Tämä vaan usein jätetään hyödyntämättä ja mennään tottumuksesta aina siitä rönttävaatenaulakon ja paskaeteisen kautta. Toinen eteinen pysyy muka siistinä keräten pölyä ja roinaa, joka sitten pyyhitään/kerätään kun juhlitaan tai muuten formaalimmin kutsutaan vieraita.

Toki tämä on ehkä vähemmän fiksua ja enemmän kyseenalaista huoneistossa kuin omakotitalossa, mutta en näkisi heti outona. Ihmisasumuksia ne huoneistot ja talot ovat, eivätkä aina niin kovin erilaisia.

 

[FiveBridges]

Sitten ne salaojat.Rakennuttaja konkassa.Kuka maksaa.
Rakennusvalvonta,tarkastukset,pöytäkirjat.
Salaojat täynnä rakennusjätettä,putket puuttuu.
Että näin tätä laaturakentamista,tässä valtakunnassa.

Salaojat puuttuivat seitsemästä paritalosta, asukkailla 221 575 euron korvausvaatimukset – syyttäjä vaati rakentajia tilille törkeästä petoksesta

 

[ZZRX]

Siinä uutisessahan oli että salaojia ei tarvittu kohteessa ja rakennusfirma todettiin syyttömäksi petokseen.

 

[Jebaus]

Eli jos uutisen vaivautuu lukemaan, niin tarkalleen ottaen virhe oli käynyt suunnittelijalla joka oli sinne lupahakemukseen/suunnitelmiin klikannut ne salaojat oleviksi vaikka niitä ei tarvittu eikä tehty.

Mutta kertoo hyvin tämän päivän mentaliteetista, haetaan heti 200t korvauksia vahingosta/virheestä jos vaan mahdollista. Toivottavasti taloyhtiölle tuli suuret kulut asian hoidosta.

 

[ZZRX]

Eli jos uutisen vaivautuu lukemaan, niin tarkalleen ottaen virhe oli käynyt suunnittelijalla joka oli sinne lupahakemukseen/suunnitelmiin klikannut ne salaojat oleviksi vaikka niitä ei tarvittu eikä tehty.

Mutta kertoo hyvin tämän päivän mentaliteetista, haetaan heti 200t korvauksia vahingosta/virheestä jos vaan mahdollista. Toivottavasti taloyhtiölle tuli suuret kulut asian hoidosta.

Kunhan ovat kokeilleet kepillä jäätä jos saisivat helppoa rahaa. Aika pöyristyttäväähän tuokin on että tuollainen moka menee läpi ilman että joku puuttuu siihen. Eikös nuo olleet 7 paritaloa eli jonkin sortin joukkokanne kai kyseessä? Eikai siinä mikään taloyhtiö ollut.

 

[Rimmon]

Mutta kertoo hyvin tämän päivän mentaliteetista, haetaan heti 200t korvauksia vahingosta/virheestä jos vaan mahdollista. Toivottavasti taloyhtiölle tuli suuret kulut asian hoidosta.

Juuri tuon menttaliteetin takia oman talonsa myyminen on todella suuri riski.

 

[tietokonerikki]

Eli jos uutisen vaivautuu lukemaan, niin tarkalleen ottaen virhe oli käynyt suunnittelijalla joka oli sinne lupahakemukseen/suunnitelmiin klikannut ne salaojat oleviksi vaikka niitä ei tarvittu eikä tehty.

Mutta kertoo hyvin tämän päivän mentaliteetista, haetaan heti 200t korvauksia vahingosta/virheestä jos vaan mahdollista. Toivottavasti taloyhtiölle tuli suuret kulut asian hoidosta.

Tollasen virhen tekee helposti, nykään hommat monin osin tehdään "Copy- Paste" tekniikalla. Jolloin pienet virheet jää suunnitelmiin ja voihan olla, että suunnitelmia muutettiin vasta työn aikana?

Mäkin kiinnitin huomiota tuohon "rahastusyritykseen", oli aika suolatun tuntuinen hintakin? Hyvä, että oikeuslaitos osaa noihin alkuaikoja järkevämmin suhtautua.

 

[deac]

Eli jos uutisen vaivautuu lukemaan, niin tarkalleen ottaen virhe oli käynyt suunnittelijalla joka oli sinne lupahakemukseen/suunnitelmiin klikannut ne salaojat oleviksi vaikka niitä ei tarvittu eikä tehty.

Mutta kertoo hyvin tämän päivän mentaliteetista, haetaan heti 200t korvauksia vahingosta/virheestä jos vaan mahdollista. Toivottavasti taloyhtiölle tuli suuret kulut asian hoidosta.

Korvauksien perusteenahan oli salaojien rakentamisen kustannukset, ihan relevantti peruste siis.

 

[Jebaus]

Korvauksien perusteenahan oli salaojien rakentamisen kustannukset, ihan relevantti peruste siis.

Näppäilyvirheestä? Taloon johon ei salaojia pitänyt edes tulla? Kuten sanoin, kun vaivautuu lukemaan ne uutiset otsikoiden sijaan, samoin kun kanteen nostajat olisivat vaivautuneet lukemaan ne oikeudella käytössä olevat paperit niin olisi asia varmasti selvinnyt...

 

[deac]

Näppäilyvirheestä? Taloon johon ei salaojia pitänyt edes tulla? Kuten sanoin, kun vaivautuu lukemaan ne uutiset otsikoiden sijaan, samoin kun kanteen nostajat olisivat vaivautuneet lukemaan ne oikeudella käytössä olevat paperit niin olisi asia varmasti selvinnyt...

Näppäilyvirhe tai ei mutta korjaaminen maksaa hunajaa. Tapaus ei ole mitenkään noin selkeä, jos syyttäjä on lähtenyt hakemaan törkeästä petoksesta tuomiota. Sopimusrikkomuksen totesi oikeuskin ja törkeältä petokselta vältyttiin useamman seikan kuten pienen rahallisen hyödyn perusteella. Korvausvaatimukset hylättiin vanhentuneina.

 

[Tilipitappitippitappi]

Näppäilyvirhe tai ei mutta korjaaminen maksaa hunajaa. Tapaus ei ole mitenkään noin selkeä, jos syyttäjä on lähtenyt hakemaan törkeästä petoksesta tuomiota. Sopimusrikkomuksen totesi oikeuskin ja törkeältä petokselta vältyttiin useamman seikan kuten pienen rahallisen hyödyn perusteella. Korvausvaatimukset hylättiin vanhentuneina.

Niitä salaojia ei noihin kiinteistöihin tarvinnut rakennusaikana, eikä tarvitse tänäkään päivänä. Eli juurikin se näppäilyvirhe.
Mikään muu tässä keississä ei maksa hunajaa kuin turhanpäiväiset oikeudenkäynnit.

 

[kibe]

Niitä salaojia ei noihin kiinteistöihin tarvinnut rakennusaikana, eikä tarvitse tänäkään päivänä. Eli juurikin se näppäilyvirhe.
Mikään muu tässä keississä ei maksa hunajaa kuin turhanpäiväiset oikeudenkäynnit.

Tuo siis varmaankin oli jonkun asiantuntijan lausunto. Asiantuntijoiden lausunnot voivat olla ihan päinvastaisia, en nyt luottaisi pelkästään maan läpäisykykyyn vaikka toki eihän niitä aina tarvitse. Mutts varsinkin jos muitakin rakennusvirheitä löytyy, en ainakaan luottaisi rakennuttajaan. Asuntoja pitää vielä joskus myydä ja silloin myyjä vastaa virheistä.