RAID5 käyttöönotto vanhaan kokoonpanoon

[Hooveri]

Mulla on siis vanha kokoonpano: 2x SSD, missä on kaksi eri käyttöjärjestelmää dual boottina ja näihin en halua sekaantua. Näiden pitää toimia kuten ennenkin. Lisäksi minulla on kolme erillistä varastolevyä (HDD). Nämä olisi tarkoitus ottaa pois käytöstä ja korvata kolmella uudella varastolevyllä (HDD), mistä ajattelin tehdä RAID5 pakan.

Onnistuuko tuommonen ilman että tarvii sotkea noita SSD levyjä missä on käyttöjärjestelmät? Pitääkö käydä BIOS:sta vaihtamassa jotain asetuksia vai meneekö se ihan Windows 11 levynhallinan kautta? Nuo levyt kyllä osaan vaihtaa ja alustaa, mutta ikinä en ole näiden RAID-systeemien kanssa venkslannut.. Ajattelin vaan että voisi olla järkevä tuo RAID5 varastolevyille, koska tuli ostettua aika reilusti ylimääräistä tilaa.

 

[Hooveri]

Löysin tämmösen artikkelin: Windows Storage Spaces Performance – Simple vs Mirrored vs Parity – Michael's Tech Tips

Eli joku Windowsin oma Storage Spaces ominaisuus millä saisi yhdistettyä nuo kolme varastolevyä yhdeksi levyksi.. Tuo sinänsä kuulostaa hyvälle mutta onkohan tuo toimiva ratkaisu tämmöseen setuppiin missä on kolme varastolevyä? Tarkoituksena on että saisin palautettua varaston jos yksi noista levyistä losahtaa paskaksi.

 

[siiphuup]

Jos sulla ois erillinen RAID kortti (PCI-E kortti) niin voisit laittaa 3x HDD siihen ja jättää SSD:t emolevyyn kytketyiksi.
Sitte pelkästään HDD:lle tulee RAID eikä se voi millään vaikuttaa niihin SSD:hin jotka ei ole edes RAID kortissa kiinni.
RAID kortti ei sotki buuttijärjestystäkään jos ei laita siihen RAID-5 pakkaan sitten että "bootable" RAID kortin BIOS asetuksissa.
Mut kieltämättä täytyy sanoa etten tiedä miten toi homma kannattaa tehdä järkeävästi Intel emolevyihin integroidulla RAID toiminnolla pelkkää emolevyn RAIDia (ICH RAID) hyödyntäen.

 

[mRkukov]

Windows raid toimii joko raid 0 tai 1. Älä yritä yhtään monimutkaisempaa. Ei tule toimimaan.

Itse olen testannut raid 5 viidellä levyllä ja sen nopeus oli noin 20% siitä nopeudesta mitä yksittäinen levy kykeni tarjoamaan. Testasin myös muita tiloja ja voin sanoa että unohda ne. 1 ja 0 on ok winkkarissa, muut ei.

 

[siiphuup]

Windows raid toimii joko raid 0 tai 1. Älä yritä yhtään monimutkaisempaa. Ei tule toimimaan.

Itse olen testannut raid 5 viidellä levyllä ja sen nopeus oli noin 20% siitä nopeudesta mitä yksittäinen levy kykeni tarjoamaan. Testasin myös muita tiloja ja voin sanoa että unohda ne. 1 ja 0 on ok winkkarissa, muut ei.

Jos on tykki erilinen RAID kortti niin nopeus kärsii ehkä vain 75%. RAID-5 on aina hitaampi kirjoittamaan kuin yksi levy mut hyvillä korteilla toi 75% suorituskyvystä pitäis onnistua
Pelkkä lukeminen on toisaalta 150% eli parempi kuin yheltä levyltä.

 

[mRkukov]

Jos on tykki erilinen RAID kortti niin nopeus kärsii ehkä vain 75%. RAID-5 on aina hitaampi kirjoittamaan kuin yksi levy mut hyvillä korteilla toi 75% suorituskyvystä pitäis onnistua
Pelkkä lukeminen on toisaalta 150% eli parempi kuin yheltä levyltä.

Kyllä, korteilla. Mutta windowsin oman "raidin" voi unohtaa.

 

[Joku_242]

Jos on tykki erilinen RAID kortti niin nopeus kärsii ehkä vain 75%. RAID-5 on aina hitaampi kirjoittamaan kuin yksi levy mut hyvillä korteilla toi 75% suorituskyvystä pitäis onnistua
Pelkkä lukeminen on toisaalta 150% eli parempi kuin yheltä levyltä.

Ainakin ZFS:n raid-5:ttä vastaava raidz1 on myös kirjoituksessa nopeampi kuin yksi levy...

 

[Vaateri]

Ainakin ZFS:n raid-5:ttä vastaava raidz1 on myös kirjoituksessa nopeampi kuin yksi levy...

En tunne ZFS:ää niin kiinnostaisi kuinka tämä on mahdollista, kun pariteetti täytyy kuitenkin päivittää kirjoituksen lisäksi. Vai onko tässä kyse jostain erityistapauksista, joissa fragmentaatio tms. ei ole esteenä? Ts. olisiko parempi kirjoittaa, että "raidz1 voi olla myös kirjoituksessa nopeampi kuin yksi levy"?

 

[Joku_242]

En tunne ZFS:ää niin kiinnostaisi kuinka tämä on mahdollista, kun pariteetti täytyy kuitenkin päivittää kirjoituksen lisäksi. Vai onko tässä kyse jostain erityistapauksista, joissa fragmentaatio tms. ei ole esteenä? Ts. olisiko parempi kirjoittaa, että "raidz1 voi olla myös kirjoituksessa nopeampi kuin yksi levy"?

Siis RAID-5 kirjoittaa raidan n+1 levylle, eli tapauksessa n=2 kolmasosa datasta menee "hukkaan". Tällöinkin teoreettinen kirjoitusnopeus on tuplasti yhden levyn kirjoitusnopeudesta, käytännössä toki hitaampi mutta silti parempi kuin yhdellä levyllä.

 

[Hooveri]

Pistin lopulta nuo levyt ihan semmosenaan ilman mitään raideja koneeseen. Vähän kyllä hoopon olosta kun mulla on nyt ylimäärästä tilaa sen 19 teraa, mutta noh. Olisi hyvä kyllä jos jonkun helpon systeemin olisi tuohon keksinyt, että saisi turvattua tiedostot jos joku levy hajoaa. Nopeudella ei sinänsä ole isoa merkitystä kun nuo on ihan vaan tiedostovarastona. Kunhan sieltä voi striimata videoita niin se nopeus välttää itelle.

 

[Salsaman80]

Emolevyn ohjekirjassa ainakin mulla lukee miten voi raid-0, 1, 5 tai 10 tehdä. Helpointa biossissa.

 

[Rupert]

Jos käytät Windowsia niin yksi vaihtoehto on Stablebitin DrivePool. Itse käytin sitä vuosia levyjen. Softa luo virtuaalisen levyaseman (poolin) johon kuluuu 2 tai useampia levyjä, myös erikokoisia. Softa sitten tallentaa tiedostot useampana kopiona eri levyille - nämäkin on vapaasti säädettävissä. Mikään varmuuskopio tämäkään ei toki ole.

StableBit - The home of StableBit CloudDrive, StableBit DrivePool and the StableBit Scanner

stablebit.com

Kannattaa huomata, että kaikki varmuuskopio-ohjelmat eivät välttämättä osaa käyttää virtuaalista poolia lähteenä sillä se ei tue Windowsin Volume Shadow Copyä joka mahdollistaa esim. käytössä olevien tiedostojen kopioinnin.

Poolin voi luoda myös käyttäen jo käytössä olevia levyjä sillä kaikki poolin tiedostot sijaitsevat piilotetussa hakemistossa, eli niitä voi käpistellä tarvittaessa suoraan (toki yhdellä levyllä on vain sen yhden levyn tiedostot jos sitä käyttää suoraan).

 

[Obi-Lan]

Windowsin sisäänrakennettu Storage Spaces on mielestäni ihan kelpo ratkaisu: How to Use The Storage Spaces Feature on Windows 11

Aiemmin vaati laskeskelua ja säätöä Storage Spacesin interleave size ja NTFS allocation unit sizen kanssa, jotta sai kunnon suorituskyvyn. En tiedä osaisko Win11 jo optimoida noi suoraan valmiiksi.

 

[Salsaman80]

Miksi windowsin pitäisi ohjata raidia, kun bios sen voi tehdä?

 

[Obi-Lan]

• BIOS raid on sidottu emolevyyn, jos se hajoaa niin raid pakan conffi meni sen mukana eikä sitä todennäköisesti saa importoitua toisella koneella.
• BIOS ei voi muiden ongelmien ilmetessä resetoida ilman, että RAID pakka menee(?) Olisin myös varuillani ajuri ja BIOS päivitysten kanssa.
• BIOS raideissa kaikki laskenta tapahtuu prosessorilla softaraidin tapaan. Eikä emoissa ole virtakatkon kestävää write cachea levykirjoituksille. Eli nopeushyötyä ei ole saatavilla, paitsi ehkä jos laittaa write cache päälle jolloin virtakatko voi aiheuttaa datan korruptoitumista.
• BIOS raidin hyvä puoli on se, että sitä voi käyttää boottilevynä.

• Storage Spaces tulee Windowsin mukana ja on rauta riippumaton. Ei erillisiä lisenssejä, softia tai muuta, riittää kun levyt näkyy Windowsille.
• Storage Spaces levy ei voi toimia boottilevynä
• Windows 10&11 voi käyttää Sata SSD (ei nvme) levyjä cachena, tosin tuossa on rajoituksia
• Huonona puolena GUI hallintaliittymä on aika kevyt, vaatii opettelua ja täysi hallinta Powershellin kautta.

 

[Salsaman80]

• BIOS raid on sidottu emolevyyn, jos se hajoaa niin raid pakan conffi meni sen mukana eikä sitä todennäköisesti saa importoitua toisella koneella.
• BIOS ei voi muiden ongelmien ilmetessä resetoida ilman, että RAID pakka menee(?) Olisin myös varuillani ajuri ja BIOS päivitysten kanssa.
• BIOS raideissa kaikki laskenta tapahtuu prosessorilla softaraidin tapaan. Eikä emoissa ole virtakatkon kestävää write cachea levykirjoituksille. Eli nopeushyötyä ei ole saatavilla, paitsi ehkä jos laittaa write cache päälle jolloin virtakatko voi aiheuttaa datan korruptoitumista.
• BIOS raidin hyvä puoli on se, että sitä voi käyttää boottilevynä.

• Storage Spaces tulee Windowsin mukana ja on rauta riippumaton. Ei erillisiä lisenssejä, softia tai muuta, riittää kun levyt näkyy Windowsille.
• Storage Spaces levy ei voi toimia boottilevynä
• Windows 10&11 voi käyttää Sata SSD (ei nvme) levyjä cachena, tosin tuossa on rajoituksia
• Huonona puolena GUI hallintaliittymä on aika kevyt, vaatii opettelua ja täysi hallinta Powershellin kautta.

Kiitos tosi hyvä ja selventävä vastaus

 

[siiphuup]

• BIOS raid on sidottu emolevyyn, jos se hajoaa niin raid pakan conffi meni sen mukana eikä sitä todennäköisesti saa importoitua toisella koneella.
• BIOS ei voi muiden ongelmien ilmetessä resetoida ilman, että RAID pakka menee(?) Olisin myös varuillani ajuri ja BIOS päivitysten kanssa.

Noi on tosiaan ongelmia. Sen sijaan

>BIOS raideissa kaikki laskenta tapahtuu prosessorilla softaraidin tapaan.

tällä ei oo mitään väliä moderneissa tietokoneissa mut ehkä vielä joskus v. 2007 olikin