Radeon RX Vegasta vuoti uusia 3DMark Fire Strike -tuloksia

[Kaotik]

AMD:n Radeon RX Vega -näytönohjainten julkaisu lähestyy kovaa vauhtia. Yhtiön mukaan näytönohjaimet tullaan julkaisemaan SIGGRAPH-tapahtumassa kuluvan kuun lopulla. Vielä viime hetkillä ennen julkaisua on nettiin vuotanut uusia 3DMark Fire Strike -tuloksia.

VideoCardzin käsiinsä saamat 3DMark Fire Strike -tulokset noudattavat tuttua kaavaa. Näytönohjaimen suorituskyky on suurin piirtein samalla tasolla GeForce GTX 1080:n kanssa, haastaen sen tehtaalla ylikellotetut versiot tasaväkisesti toimiessaan maksimikellotaajuudellaan.



Uusista tuloksista kaksi on ajettu grafiikkapiirin osalta täydellä 1630 MHz:n kellotaajuudella ja yksi matalammalla 1536 MHz:n kellotaajuudella. 1630 MHz:n kellotaajuudella Radeon RX Vega saa grafiikkapisteitä 22 291 – 22 330 ja 1536 MHz:n kellotaajuudella 20949. Näytönohjaimen HBM2-muistit toimivat testeissä 1,89 Gbps:n nopeudella. Vaikka 3DMark tunnistaa näytönohjaimen edelleen Generic VGA -nimellä, käytössä ollut ajuri nimeää näytönohjaimen Radeon RX Vegaksi ja raportoi versiokseen 22.19.640.2. Ajurit eivät liene aivan uusimmasta päästä, sillä aiemmissa 3DMark 11 -vuodoissa oli käytössä uudemmat 22.19.653.0-ajurit.

Kuun lopulla tapahtuvaa julkaisua odotellessa on luvassa vielä vähän lisäherkkua asiaa seuraaville. AMD:n parhaillaan käynnissä olevalla kiertueella esitellään GeForce GTX 1080- ja Radeon RX Vega -kokoonpanoja sokkotestin muodossa. Kummallekin on annettu valttikortit käsiinsä G-Sync- ja FreeSync-näyttöjen muodossa, mutta testaajille ei kerrota kumpi kokoonpanoista on kumpi. Käyttäjäraporttien mukaan eroa kokoonpanojen välillä ei voi käytännössä havaita, mikä on odotettua ottaen huomioon mukautuvaa virkistystaajuutta käyttävät näytöt.

HardOCP:n Kyle Bennett on kertonut sivustollaan saaneensa tilaisuuden järjestää vastaava testi. Bennettillä on hallussaan uutiskuvassa näkyvä Radeon RX Vegan Engineering Sample -versio, joka tullaan asettamaan kilpasille GTX 1080:n kanssa sokkotestissä. Bennettin käyttämien sanamuotojen perusteella heille on annettu joitain vapauksia AMD:n itsensä käyttämiin testiskenaarioihin nähden. AMD on myös kertonut Bennettille myyntiin tulevien näytönohjainten näyttävän identtiseltä ES-version kanssa.

Lähteet: VideoCardz, HardOCP

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

 

[Hessu]

Voi kun olisikin jytky ja tulisi 1080ti haastava kortti kohtuu TDP:llä. Ei tainnut rytseniä tästä tulla.

 

[tikkara]

Kyllä nuo tulokset jää 980Ti/1070 tasoisiksi!

 

[Habazon]

Eipä taida enää muuta kilpailuvalttia olla kuin hinta, teholla/kulutuksella ei tule ihmeitä tekemään.

 

[Kaotik]

Kyllä nuo tulokset jää 980Ti/1070 tasoisiksi!

Kovia 980 Ti- ja 1070 -kortteja kun ovat yhtä nopeita tehtaalla ylikellotetun GTX 1080:n kanssa

edit:
Uutista päivitetty, ajurit lienevät suht vanhat kun 3vko vanhoissa 3DMark11-tuloksissa oli uudemmat ajurit käytössä

 

[IcePen]

Vähäsen jäitä hatuun myös Vega FE pärjäsi 3DMark Fire Strike testissä ihan kohtuu hyvin ja Radeon ohjaimet on yleensä aina pärjänneet siinä paremmin kuin oikeissa peleissä joten saas nähdä miten RX Vega pärjä tehtaalla ylikellotettujen GeForce GTX 1080 -malleja vastaa oikeissa peleissä, mutta että se että pärjää tuossa nimenomaisessa 3DMark Fire Strike testissä kertoo kumminkin että mahdolisuuksia riittävän tasaväkiseen kilpailuun peleissä on olemassa.


Juttu kertoo että voisi olla GTX 1080 tasoa niin tottakai ensimäiset kommentit vetää sen täysin överiksi...

Voi kun olisikin jytky ja tulisi 1080ti haastava kortti kohtuu TDP:llä. Ei tainnut rytseniä tästä tulla.

Kyllä nuo tulokset jää 980Ti/1070 tasoisiksi!

...päinvastaisiin suuntiin.

Eipä taida enää muuta kilpailuvalttia olla kuin hinta, teholla/kulutuksella ei tule ihmeitä tekemään.

Jos GTX 1080 tasoinen peliteho ei ole kilpailuvalti niin miksi ihmeessä ne GTX 1080 kortit sitten menee ekaupaksi ?

 

[JuSiZ]

Vuosi sitten olis ollut hyvä julkasu noilla tehoilla.

 

[harri]

Vuosi sitten olis ollut hyvä julkasu noilla tehoilla.

tämä

 

[aessu]

Vähän kyllä nyt vaikuttaa tuhnulta. Pikkuisen silti elättelen toivoa että noi testit olisi niillä puukotetuilla Fury X:n ajureilla, ja julkaisun myötä lyötäisiin ajureista tile based rasterizing päälle ja tehot pomppaisi jonkun 10-50%. Henkilökohtaisesti asialle ei noin muuten ole mulle merkitystä, mutta kilpailu on aina hyvästä.

 

[Jooga]

Jos jotain hyvää niin ainakin tuo RX Vega refu on huomattavasti tyylikkäämpi kuin Pascal Refut

 

[Contay]

Tästähän ei edes käynyt ilmi mikä versio oli kyseessä :o että senkin puolesta ei ihan kannata kaikkea toivoa heittää.

 

[spede]

Mikä ihmeen sokkotesti. Ei taida firmalta itseltäänkään pahemmin löytyä luottamusta Vegaan.

 

[JaniKari]

Aika epätoivoiselta näyttää kun pitää demota että 60hz ja 80hz ero ei ole suuri...

 

[Weega666]

Ei nyt oikein jaksa innostua tästä yhtään. Koko ajan kaiku vastaa "Vega on tuhnu" ja kaiulle ei voi väittää vastaan

Se mikä tässä eniiten ihmetyttää on se että AMD:llä on ollut aika paljon aikaa ja hyviä refrenssejä NVidian puolelta rakentaa uutta mutta ei sitten millään vaan tunnu onnistuvan. Toki tätähän ei olla vielä jukaistu joten pienenä takaporttina voin sanoa että jos sittenkin tämä on JYTKY? Olispa niin...

 

[ANTI_L]

Oliskohan Vegoista tulossa kumminkin vielä se 16giganen huippumalli, vai onko tämä 8giganen nyt se huippu?

Tuntuu vähän,että sieltä vuodatetaan epämääräisiä tietoja tahallaan ja teetetään "sokkotestejä" hämmentääkseen kilpailijaa ja eri vuotajia.

Toivotaan ettei tule tuhnu, mutta nykyiset tiedot on niin sekavia, ettei pysty päättelemään mitään. Nestejäähdytettynä 16giganen RX Vega voisi olla hyvä pelikortti pariksi vuodeksi eteenpäin.

 

[JuSiZ]

Oliskohan Vegoista tulossa kumminkin vielä se 16giganen huippumalli, vai onko tämä 8giganen nyt se huippu?

Tuntuu vähän,että sieltä vuodatetaan epämääräisiä tietoja tahallaan ja teetetään "sokkotestejä" hämmentääkseen kilpailijaa ja eri vuotajia.

Toivotaan ettei tule tuhnu, mutta nykyiset tiedot on niin sekavia, ettei pysty päättelemään mitään. Nestejäähdytettynä 16giganen RX Vega voisi olla hyvä pelikortti pariksi vuodeksi eteenpäin.

Eipähän nuo gigat mitään mullista kun sitä 8gigaakaan nyky vehkeillä saa tukkoon. Ainakaan ole vielä titanillaakaan nähnyt ottavan hyvä jos 6gigaakaan muistia missään tilanteessa.

 

[Anvi]

Furyn toisintoa on vahvasti näkyvissä..
Vega FE:stä on jo nähty ettei piiri ylikellotu juuri ollenkaan, mutta Nvidian high-end Pascal kortit kulkee yli 2 GHz..

 

[Puurokulho]

Furyn toisintoa on vahvasti näkyvissä..
Vega FE:stä on jo nähty ettei piiri ylikellotu juuri ollenkaan, mutta Nvidian high-end Pascal kortit kulkee yli 2 GHz..

Tämä on vähä omaki kutina, kaikki mitä on tähän mennessä nähty viittaa melko vahvasti siihen ettei huippu-Vegalla oo mitään asiaa 1080Ti:n lukemille ja tehonkulutus on katossa. Eikös tämä sama nähty nimenomaan edellisen sukupolven kanssa.

 

[mäsä-79]

Kodurin kommentitkin rupee käymään järkeen Vega FE:n suhteen. Kannattaa odottaa RX Vegaa... ellei halua maksaa itseään kipeäksi. Ei tainnut mennä markkinointi ihan putkeen tälläkään kertaan.

 

[Revanssi]

Tämä on vähä omaki kutina, kaikki mitä on tähän mennessä nähty viittaa melko vahvasti siihen ettei huippu-Vegalla oo mitään asiaa 1080Ti:n lukemille ja tehonkulutus on katossa. Eikös tämä sama nähty nimenomaan edellisen sukupolven kanssa.

Pakko kilpailla 1080ti kanssa kuitenkin niin kallis valmistaa, että miksi tuoda markkinoille ollenkaan jos ei pärjää.

 

[Hannibal]

Aivan loistava kortti jos yltää 1700 tai 1800 mallien väliin. Ihmetyttää, kun ihmiset valittavat ettei yllä 1080ti nopeuksiin. Se tarkoittaisi, että vega maksaisi saman kuin 1080ti... ei kiinnosta pätkääkään...
Mutta jos nopeus on 1080 ja 1070 välissä, niin sillon hintakin on ja silloin heti alkaa kiinnostaa. Mutta saas nähdä... jos huonosti käy niin saattaa kulkea saman kuin 1080, mikä nostaa hinnan ihan liian korkealle... toivottavasti on hieman hitaampi.

 

[Xmli]

Melkein jo kuulen kuinka volta koputtaa ovella poistamaan amd:ltä tämänkin lyhytaikaisen ilon. Pahasti näyttää ettei saatu vieläkään näytönohjainpuolelle toivottua kilpailua. Yli vuosi jäljessä tulossa kiuas joka tuskin jaksaa edes kellottua (omaa mutua). Ei hyvä.

 

[AvatarX]

[H]ardOCP:n Kyle Bennett on kertonut sivustollaan saaneensa tilaisuuden järjestää vastaava testi. Bennettillä on hallussaan uutiskuvassa näkyvä Radeon RX Vegan Engineering Sample -versio, joka tullaan asettamaan kilpasille GTX 1080:n kanssa sokkotestissä. Bennettin käyttämien sanamuotojen perusteella heille on annettu joitain vapauksia AMD:n itsensä käyttämiin testiskenaarioihin nähden. AMD on myös kertonut Bennettille myyntiin tulevien näytönohjainten näyttävän identtiseltä ES-version kanssa.

Kyle aikoo ilmeisesti käyttää 1080Ti:ä sokkotestissä(lukee ihan sivulla), vaikka AMD olisi halunnut käyttää 1080:ä. Eli eiköhän tässä rupea olemaan aika selvä missä nopeusluokassa Vega on, todennäköisesti FE:n testit eivät kovin kaukana ollut.

 

[Tup3x]

Kovia 980 Ti- ja 1070 -kortteja kun ovat yhtä nopeita tehtaalla ylikellotetun GTX 1080:n kanssa

edit:
Uutista päivitetty, ajurit lienevät suht vanhat kun 3vko vanhoissa 3DMark11-tuloksissa oli uudemmat ajurit käytössä

Se on n. 5%-10% nopeampi kuin kellotettu GTX 1070 tai 980 Ti. Kukin voi sitten miettiä millainen saavutus tuo on.

 

[Fightinglove]

Onko tää nyt sitten oikea julkasu vai paperijulkasu?

 

[Sampsa]

Onko tää nyt sitten oikea julkasu vai paperijulkasu?

Se nähdään 31.7. edit

 

[Jahve3]

Se nähdään 31.8.

Varmaan 31.7?

 

[Frezeh]

Onko tää nyt sitten oikea julkasu vai paperijulkasu?

Njaa, sen kun tietäisi.
Talvella tulleessa AMDn Vega "make some noise" videossahan oli loppu että varasto täynä rumpuja. Jotkut ovat tulkinneet tämän siten että Vegan julkaisussa ei kävisi Polariksen tavoin saatavuusongelmia. Mutta mistä sen nyt taas tietää kun RTGn markkinointi on vähän mitä on ollut

 

[Jahve3]

 

[mäsä-79]

Toivottavasti

 

[Sampsa]

Saattaapi tulla Vega FE -tuloksiin jotain pientä jos suurennoslasilla

 

[rlame]

Saattaapi tulla Vega FE -tuloksiin jotain pientä jos suurennoslasilla

No toivoa tosiaan sopii! Vähintään +15%, mielellään enempi!
Vaikka suorituskykyä saataisiin parannettua niin perf/W ollaan silti kovasti jäljessä.

 

[Sampsa]

No toivoa tosiaan sopii! Vähintään +15%, mielellään enempi!
Vaikka suorituskykyä saataisiin parannettua niin perf/W ollaan silti kovasti jäljessä.

Ei hajuakaan mitä tapahtuu, edit: ei ollutkaan vielä tässä mitään Vega FE -settejä, vasta parin päivän päästä

 

[JiiPee]

No toivoa tosiaan sopii! Vähintään +15%, mielellään enempi!
Vaikka suorituskykyä saataisiin parannettua niin perf/W ollaan silti kovasti jäljessä.

Itse en noita watteja näe niin suurena ongelmana koska näytönohjain ainakin omassa käytössä idlaa suurimman osan ajasta, eli jos idle watit on kunnossa niin ei haittaa kuormalla suuret watit.
CPU:lla homma hiukan eri kun sitä tulee kuormitettua paljon enemmän päivän aikana.

 

[hsalonen]

Itse en noita watteja näe niin suurena ongelmana koska näytönohjain ainakin omassa käytössä idlaa suurimman osan ajasta, eli jos idle watit on kunnossa niin ei haittaa kuormalla suuret watit.
CPU:lla homma hiukan eri kun sitä tulee kuormitettua paljon enemmän päivän aikana.

Jos tykkää kovasti pelata suljetut kuulokkeet korvilla. Reilusti watteja vaatii jäähyltä enemmän ja sieltä taitaa tulla vaan noita blowereita aluksi.

Lisäksi viimeeksi 10kk sitten AMD:n ajurivirheen takia Polarista ei voinut ajaa idlekelloilla, jos oli kaksi näyttöä kytkettynä..

 

[Spartacus]

Olen aina ihmetellyt eikö ihmisiä oikeasti haittaa se järjetön suhina mikä koneesta lähtee kun mennään boxed tuulettimilla ja näyttiksissä ei väliä paljon kuluttaa kun bloweri kyllä pitää lämmöt kurissa.

 

[Lequu]

Aivan loistava kortti jos yltää 1700 tai 1800 mallien väliin. Ihmetyttää, kun ihmiset valittavat ettei yllä 1080ti nopeuksiin. Se tarkoittaisi, että vega maksaisi saman kuin 1080ti... ei kiinnosta pätkääkään...
Mutta jos nopeus on 1080 ja 1070 välissä, niin sillon hintakin on ja silloin heti alkaa kiinnostaa. Mutta saas nähdä... jos huonosti käy niin saattaa kulkea saman kuin 1080, mikä nostaa hinnan ihan liian korkealle... toivottavasti on hieman hitaampi.

AMD on altavastaajan asemassa, eli jos sieltä tulisi 1080Ti tehoinen kortti, se olisi hyvin todennäköisesti halvempi kuin 1080Ti. Eihän AMD muuten saisi vihreälinssisiä kiinnostumaan kortistaan. Nyt ei vieläkään saada kilpailua aivan terävimpään kärkeen ja Nvidia saa jatkaa huippumalliensa hintojen nostamista.

 

[Fileguru]

Eli RX Vegan perusmallin hinta on pakko alkaa nelosella, muuten en näe että AMD saisi kunnolla jalkaa oven väliin highend vga markkinoille. Toivotaan nyt että olisi kellotus varaa vielä, ettei olisi tosiaan piiri jo vakiona ammuttu maksimiin ja tehonkulutus tapissa.

Tämä on niin rajusti myöhässä, volta kolkuttelee jo ovella. Keväällä jos tätä olisi jo saanut hyllystä 3rd party coolereilla niin olisi ollutkin hyvä.

 

[Hannibal]

Eli RX Vegan perusmallin hinta on pakko alkaa nelosella, muuten en näe että AMD saisi kunnolla jalkaa oven väliin highend vga markkinoille. Toivotaan nyt että olisi kellotus varaa vielä, ettei olisi tosiaan piiri jo vakiona ammuttu maksimiin ja tehonkulutus tapissa.

Tämä on niin rajusti myöhässä, volta kolkuttelee jo ovella. Keväällä jos tätä olisi jo saanut hyllystä 3rd party coolereilla niin olisi ollutkin hyvä.

Halvimmat 1070 maksaa 430€ ja kalleimmat 550€. Halvimmat 1080 alkaa sieltä 550€ tuntumasta ja kalleimmat 1500€ Vesijäähyllä.
Joten leikattu versio voi hyvinkin alkaa nelosella ja perusversio 450-550 väliin ehkä jopa yli kuudensadankin custom jäähyillä ja vesijäähyllinen sitten lähemmäs tuhatta euroa. Jolloin hinta olisi kilpailukykyinen nykyisen Nvidia malliston kanssa.

 

[Hannibal]

Eli RX Vegan perusmallin hinta on pakko alkaa nelosella, muuten en näe että AMD saisi kunnolla jalkaa oven väliin highend vga markkinoille. Toivotaan nyt että olisi kellotus varaa vielä, ettei olisi tosiaan piiri jo vakiona ammuttu maksimiin ja tehonkulutus tapissa.

Tämä on niin rajusti myöhässä, volta kolkuttelee jo ovella. Keväällä jos tätä olisi jo saanut hyllystä 3rd party coolereilla niin olisi ollutkin hyvä.

Halvimmat 1070 maksaa 430€ ja kalleimmat 550€. Halvimmat 1080 alkaa sieltä 550€ tuntumasta ja kalleimmat 1500€ Vesijäähyllä.
Joten leikattu versio voi hyvinkin alkaa nelosella ja perusversio 450-550 väliin ehkä jopa yli kuudensadankin custom jäähyillä ja vesijäähyllinen sitten lähemmäs tuhatta euroa. Jolloin hinta olisi kilpailukykyinen nykyisen Nvidia malliston kanssa.

Ka olis siellä Nvidialla vesijäähyjä tonnin pintaan ja allekkin, joten 800- 900 ehkä amd vesijäähylle todennäköisempi.

 

[E.T]

Jos jotain hyvää niin ainakin tuo RX Vega refu on huomattavasti tyylikkäämpi kuin Pascal Refut

Saisivat tosiaan jättää pois turhat bling bling koristelut korteista.

 

[ratkakapu]

Jos jollain anerikantempulla AMD saisi tiristettyä PELEISSÄ referenssikortin GTX1080 OC malleista ohi, niin ei olisi täys tuhnu. Noi kikkelimarkkien hyvät tulokset ei paljon lohduta, jos peleissä tulee pataan oikealta ja vasemmalta (eikös 2900 XT ollut juuri tälläinen?)

 

[autonaamio]

Kovia 980 Ti- ja 1070 -kortteja kun ovat yhtä nopeita tehtaalla ylikellotetun GTX 1080:n kanssa

edit:
Uutista päivitetty, ajurit lienevät suht vanhat kun 3vko vanhoissa 3DMark11-tuloksissa oli uudemmat ajurit käytössä

I scored 17 945 in Fire Strike

 

[Clarenz]

I scored 17 945 in Fire Strike

Eli tappiin ylikellotettu 1070 jää vielä yli 1000 pistettä (graphic score) Vegan ilmeisesti beta-ajureilla ajetuista tuloksista? Tämähän ei vaikuta edes pahalta AMD:lle, jos vain hinnoittelu on kunnossa ja olettaen että sama trendi toistuu myös peleissä.

 

[autonaamio]

Eli tappiin ylikellotettu 1070 jää vielä yli 1000 pistettä (graphic score) Vegan ilmeisesti beta-ajureilla ajetuista tuloksista? Tämähän ei vaikuta edes pahalta AMD:lle, jos vain hinnoittelu on kunnossa ja olettaen että sama trendi toistuu myös peleissä.

Hyvin sisäistetty

 

[Deussu]

Olen aina ihmetellyt eikö ihmisiä oikeasti haittaa se järjetön suhina mikä koneesta lähtee kun mennään boxed tuulettimilla ja näyttiksissä ei väliä paljon kuluttaa kun bloweri kyllä pitää lämmöt kurissa.

Ei se suhina, mutta oma 1060 sirisee käytettäessä. Siinä vasta ärsyttävä ongelma, jota ei voi korjata tuuletinta säätämällä.

 

[greenlight]

Ei siritystäkään kuulisi, mutta kun koppa pitää silpoa pleksi-ikkunoilla ja sitten se vielä sijoitetaan korvan viereen ulisemaan.

 

[Spartacus]

Ei se suhina, mutta oma 1060 sirisee käytettäessä. Siinä vasta ärsyttävä ongelma, jota ei voi korjata tuuletinta säätämällä.

Joo tuo on kanssa niin ärsyttävä ääni. En oikein ymmärrä miksei tuota saada korjattua. Jos ääni lähtee kelojen resonoinnista niin eikö se korjaantuisi ihan pistämällä niihin jotain lakkaa/limaa päälle?

 

[Xirka]

Erittäin hyvältä vaikuttaa jos hinta jää 400e tuntumaan.

 

[Hessu]

Joo tuo on kanssa niin ärsyttävä ääni. En oikein ymmärrä miksei tuota saada korjattua. Jos ääni lähtee kelojen resonoinnista niin eikö se korjaantuisi ihan pistämällä niihin jotain lakkaa/limaa päälle?

Ainakin se vähentäisi tuota sirinää. Kustannuskysymys valmistajalle. Takuuseen vaan, jos sirisee toisellakin virtalähteellä.