Radeon RX 5600 XT:n suorituskykyisempi BIOS ei ole mukana ensimmäisissä myyntierissä

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
19 587



AMD julkaisi Radeon RX 5600 XT -näytönohjaimet CES 2020 -messuilla ja ne saapuivat myyntiin. Vaikka näytönohjain sai testisivustoilla positiivisen vastaanoton, mahtui julkaisuun myös kuluttajiinkin vaikuttavaa draamaa aivan sen loppumetreillä.

AMD kertoi julkaisun yhteydessä Radeon RX 5600 XT:n verottoman suositushinnan olevan 279 dollaria, eli sama kuin NVIDIAn GeForce GTX 1660 Ti -näytönohjaimella. AMD myös vertasi näytönohjaintaan nimenomaan 1660 Ti -malliin suorituskykytesteissään.

NVIDIA ilmoitti viime viikon lopulla laskevansa GeForce RTX 2060:n suositushinnan Yhdysvalloissa 299 dollariin ja Suomessa 329,99 euroon. Hinnanlasku nähtiin reaktiona Radeon RX 5600 XT:n luvattuun suorituskykyyn ja hintaan. AMD päätti reagoida tilanteeseen nopeasti julkaisemalla valmistajille uudet BIOS-versiot, jotka nostaisivat näytönohjaimen kellotaajuuksia merkittävästi. Alkuperäisen referenssi BIOSin Game- ja Boost-kellotaajuudet olivat 1375 ja 1560 MHz ja uuden päivitetyn BIOSin kohdalla ne ovat osittain valmistajasta riippuvaisia, mutta muistien nopeus nousee kaikissa malleissa 14 Gbps:ään, mikäli kortissa on käytetty kyllin nopeita muistipiirejä.

Esimerkiksi io-techin testilaboratoriossa käyneen Sapphire Radeon RX 5600 XT Pulsen Game- ja Boost-kellotaajuudet uudella BIOSilla ovat Performance-tilassa 1615 ja 1750 MHz. Uudet korkeammat kellotaajuudet merkitsivät samalla sitä, että testeissä Radeon RX 5600 XT ei kilpaillut enää GTX 1660 Ti -mallia vastaan, vaan oli tasaväkinen kalliimman RTX 2060:n kanssa. BIOS-päivitys nostaa myös korttien TBP-arvoa (Total Board Power) noin 20 watilla 180 wattiin.



Kuluttajille tästä koituu kuitenkin sen verran päänvaivaa, että osa myyntiin saapuvista korteista on varustettu vielä vanhalla BIOS-versiolla. Valmistajat ovat julkaisseet uudet BIOS-päivitykset verkkosivuillaan, mutta käyttäjän tehtäväksi jää päivittää ne itse näytönohjaimeen, mikäli kaupasta ostettu näytönohjain on kyllin aikaista erää.

ASRock on julkaissut kunkin Radeon RX 5600 XT -mallinsa omalla Support-sivulla kyseiseen malliin kuuluvan päivitetyn BIOS-version. Malleja ovat Challenger D, Phantom Gaming D2 ja Phantom Gaming D3.

Asus ei ole vielä päivittänyt tukisivustojaan, mutta BIOS-päivitys tullaan lataamaan yhtiön tukisivuille lähiaikoina.

Gigabyte on ehtinyt jo julkaista uuden BIOS-päivityksin Gaming OC -mallille, mutta WindForce OC:lle uutta BIOS-versiota ei ole vielä saatavilla.

MSI jakaa omat päivityksensä Dragon Centre -sovelluksen kautta. Yhtiön näytönohjainten käyttäjien tulee siis asentaa Dragon Centre saadakseen ladattua ja päivitettyä näytönohjaimensa BIOSin. MSI on tällä hetkellä ainut valmistaja, jonka tiedetään käyttäneen 12 Gbps:n muisteja. Sen Gaming X -malleissa nousevat siis vain grafiikkapiirin kellotaajuudet. Yhtiö tuo Guru3D:n mukaan kuitenkin markkinoille uuden Gaming Z -mallin, jossa on käytössä nopeammat 14 Gbps:n muistit.

PowerColor on ehtinyt julkaista tähän mennessä päivitetyt BIOS-versiot RedDragon- ja RedDevil-malleille. BIOS-päivitys tapahtuu boottaavalta USB-tikulta ja latauksen mukana toimitetaan ohjeet sellaisen luomiseksi ilmaisen Rufus-ohjelman avulla.

Sapphire tarjoaa erilliset BIOS-päivitykset Pulse-mallin Performance- ja Silent-tiloille. Yhtiö on julkaissut uutisessa upotettuna olevan video-oppaan BIOS-päivitykseen ja itse päivitykset ovat ladattavissa näytönohjaimen tuotesivuilta.

XFX on julkaissut niin ikään erilliset päivitykset THICC II Pro 2- ja THICC III Pro -malliensa Performance- ja Quiet-tiloille. BIOS-päivitykset ovat ladattavissa näytönohjainten tuotesivuilta, josta löytyy lisäksi päivitysohjeet.

Mikäli näytönohjaimessasi on kaksi erillistä BIOS-tilaa, on suositeltavaa päivittää ensin vain toinen ja tarkistaa sen toimivuus, ennen kuin päivittää myös toisen tilan. Muista myös tarkistaa ennen päivittämistä, että näytönohjaimesi ei ole jo valmiiksi varustettu tuoreimmalla BIOS-versiolla.

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
11.02.2019
Viestejä
1 502
Gamers Nexus tuoreella videollaan mainitsee (sen enempää tosin tarkentamatta) että ihan kaikki valmistajat ei ole päivitystä edes tuomassa vaan sieltä tulisi sitten erillinen "OC" malli ja tuhnubiosilla olevat jää sellaisekseen. Olettaisin tämän olevan eri keissi kuin tuo MSI:n muistiversiointi, mutta voi olla tietysti sekin väärin tulkittuna.

Joka tapauksessa ostajat olkaat tarkkoina tai käteen voi jäädä se mitä AMD ensin meinasi julkaista...
 

FlyingAntero

ɑ n d r o i d
Tukijäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
8 587
Onko missään julkaistu testejä vanhalla BIOS:lla? Olisi kiva nähdä, kuinka paljon suorituskyky sillä jää uudesta BIOS:sta ja onnistuu vanhalla BIOS versiolla ylikellottaminen lähelle (tai samaan) kuin uudella BIOS versiolla.
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
19 587
Onko missään julkaistu testejä vanhalla BIOS:lla? Olisi kiva nähdä, kuinka paljon suorituskyky sillä jää uudesta BIOS:sta ja onnistuu vanhalla BIOS versiolla ylikellottaminen lähelle (tai samaan) kuin uudella BIOS versiolla.
TechPowerUpilla oli olikohan ainakin Pulsen revikassa myös vanhan BIOSin tulokset. Oli suurin piirtein 1660 Ti ja 2060 puolessa välissä.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 019
Tästä jääkin sitten kivasti paskan maku suuhun niille (harvahkoille?) jotka ehtivät ostaa aikaisin ja jäävät ilman päivitysbiossia ja lisätehoa.
 
Liittynyt
09.11.2016
Viestejä
1 023
Tästä jääkin sitten kivasti paskan maku suuhun niille (harvahkoille?) jotka ehtivät ostaa aikaisin ja jäävät ilman päivitysbiossia ja lisätehoa.
Palautus ja uuden tilaus ratkaisevat ongelman, jos ei itse osaa/voi BIOS-päivittää. Ilmasto ei tietenkään kiitä moisesta.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 019
Palautus ja uuden tilaus ratkaisevat ongelman, jos ei itse osaa/voi BIOS-päivittää. Ilmasto ei tietenkään kiitä moisesta.
Palautus voi olla osalle mahdollista mutta tuskin kaikille, jos esim. ostosta on kulunut tarpeeksi aikaa tms. Pointtini koskikin kortteja, joille valmistaja ei tarjoa ollenkaan uutta biossia, koska sellaisia uutisen mukaan tulee olemaan.
 
Liittynyt
21.08.2018
Viestejä
5 527
Palautus ja uuden tilaus ratkaisevat ongelman, jos ei itse osaa/voi BIOS-päivittää. Ilmasto ei tietenkään kiitä moisesta.
Korteni kannan kekoon ajamalla sähköautolla 90%matkoista mutta tosiaan ilmasto kiittää myös kun porukka päivittelee janoiset R9 tms. tälläiseen vähemmän kuluttavaan vaihtoehtoon.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
18 462
Eipä tuo ihme ole, kun kortit lyöty pakettiin jo hyvä tovi sitten, ja uusi bios julkaistu vasta vähän ennen julkaisua. Mutta mikäli moni valmistaja tarjoaa helpon tavan päivittää bios, niin en näe tuota suurena ongelmana.
Kaikki ihmiset ei kuitenkaan osaa. Se on sinulle ja minulle helppo toimenpide, mutta ei täälläkään kaikki tuon kortit ostajat käy. Voivat vielä olla autuaan tietämättömiä tästä uutisesta.

--

Parasta tässä koko ongelmassa on kuitenkin se, että jos ei päivitä, menettää vaan vähän pelitehoja. Kortti ei toimi "huonommin", se on optimoitu vaan viileämmäksi. Sampsakin sanoi lämpötilojen nousseen 9 astetta (olleen silti ihan ok lämpötilat), niin päivittämättä jättäminen ei ole niin paha juttu.
Gamersnexus taas piirsi graafin, josta näki, että tämä alkuperäinen päivittämätön bios on jossain quiet bios:in ja uuden biosin välillä. Eli tämä olisi se keskitie.
 
Liittynyt
28.10.2016
Viestejä
312
Ne ostajat, jotka eivät lue revikoita ostavat komponenttinsa myyjän tai omien mututuntumiensa perusteella ja päätyvät mihin tahansa sattumanvaraiseen kokonaisuuteen. Siinä ei yksi biospäivitys paljoa paina. Valmiskokoonpanojen tekijät toivottavasti käyttävät malleja, joihin bios-päivitys on tarjolla.
Kuten todettu, kortti ei ole mitenkään rikki ilman päivitystä.
 
Liittynyt
08.11.2018
Viestejä
393
Ne ostajat, jotka eivät lue revikoita ostavat komponenttinsa myyjän tai omien mututuntumiensa perusteella ja päätyvät mihin tahansa sattumanvaraiseen kokonaisuuteen. Siinä ei yksi biospäivitys paljoa paina. Valmiskokoonpanojen tekijät toivottavasti käyttävät malleja, joihin bios-päivitys on tarjolla.
Kuten todettu, kortti ei ole mitenkään rikki ilman päivitystä.
Tämä. Ja muutenkin ne ovat todennäköisesti ostamassa ko. kortteja silloin kun ne ovat jo uudella BIOSsilla varustettuja.
Kaikenkaikkiaan hyvä vastaus AMD:ltä, kuluttajahan tästä tykkää!
 

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
11 716
5600 XT oli hyvä näytönohjain ennen bios-päivitystä, parempi bios-päivityksellä
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
572
Muista myös tarkistaa ennen päivittämistä, että näytönohjaimesi ei ole jo valmiiksi varustettu tuoreimmalla BIOS-versiolla."
Jopa HP osaa tehdä flässäyssoftansa niin että softa tarkistaa asennetun firmiksen version...
 
Liittynyt
06.01.2017
Viestejä
294
Nuo Strixithän on jo useamman vuoden ollut AMD puolella aika kuraa. Ainakin alkaen Vegoista.
Juu, niin on. Itselläni oli reilun vuoden Vega 64 Strix käytössä mutta sitten siitä kyykkäsi virransyöttö. Onneksi sain helposti takuuseen, mutta silti ärsytti aika reilusti. Mitä netistä lueskelin, niin ne ekat pari patchia mitä noita Strix Vega 64 julkastiin oli aika mallia maanantai, ja itsellenikin sellainen sitten siunaantui. Enpä ole kuullut, että muilla valmistajilla olisi ollut noiden Vega 56 ja 64 kanssa samanlaisia ongelmia, jos nyt refumalleja ei lasketa.
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
19 587
Jep. Polarikset olivat vielä ihan asiallisia, mutta sittemmin on laatu laskenut. Hyvä kun ovat kuitenkin ottaneet RX 5700 Strixistä opikseen, vaikka Suomi-hinta on aivan naurettava.
Kyllä niitä ongelmia Asuksen AMD huippumalleissa on ollut jo kauan ennen Polarista, DirectCU II -jäähyjen aikaan.
 
Liittynyt
11.02.2019
Viestejä
1 502
Jooh pitkään taidettiin kaivata tehokorttia alle kolmen sadan hintaluokkaan. 5600XT vastannee nyt tuohon huutoon.
No onhan se teknisesti alle kolmen sadan jos halvimman saa hintaan 299€ mutta en lähtisi kutsumaan "alle" kortiksi jos mallisto näyttää hinta.fi:n mukaan livahtavan pääosin yli.

Siihenkin nähden aika laimeaksi olisi jäänyt jos oltais aiotuilla kelloilla menty ja oltu vain hieman 50€ halvemman 1660 Superin yllä, mutta lopputulos oli sittenkin hyvä. Omalla tavallaan AMD voineekin kiittää NVIDIAa kirityksestä parempaan tuotteeseen :lol:
 
Liittynyt
11.02.2019
Viestejä
1 502
Riippumatta siitä mitä AMD on tai ei ole validoinut, muistivalmistaja on validoinut ne muistit 14 Gbps muisteiksi joka tapauksessa.
Jaa, onko tälle jotain lähdettä mistä voisi päätellä näin olevan kaikkien korttien kohdalla? Poikkeukset on aina tietty mahdollisia.

AMD:n speksit sanoo vieläkin että 12Gbps:

https://www.amd.com/en/products/specifications/graphics/15971+15966?type[]=reference

Tämä toki voi olla vain pävityskysymys, mutta GN:n videossa nimenomaan valmistajien äänellä valitellaan että kun speksit sanoo 12 ja AMD toimittaa muistit ilmeisesti bundlena GPU chipin kanssa niin on lottoa että kellottuuko ne edes 14:ta ja jos kellottuu niin onko vakaa.

Jos AMD on validoinut muistit 14Gbps:lle niin herää kyllä suuri kysymys että miksi valmistajat kuten MSI julkasee 12Gbps malleja ja itkee kellotuksen vaikeudesta jos kerran ne on ko. nopeudelle validoidut.
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
19 587
Jaa, onko tälle jotain lähdettä mistä voisi päätellä näin olevan kaikkien korttien kohdalla? Poikkeukset on aina tietty mahdollisia.

AMD:n speksit sanoo vieläkin että 12Gbps:

https://www.amd.com/en/products/specifications/graphics/15971+15966?type[]=reference

Tämä toki voi olla vain pävityskysymys, mutta GN:n videossa nimenomaan valmistajien äänellä valitellaan että kun speksit sanoo 12 ja AMD toimittaa muistit ilmeisesti bundlena GPU chipin kanssa niin on lottoa että kellottuuko ne edes 14:ta ja jos kellottuu niin onko vakaa.

Jos AMD on validoinut muistit 14Gbps:lle niin herää kyllä suuri kysymys että miksi valmistajat kuten MSI julkasee 12Gbps malleja ja itkee kellotuksen vaikeudesta jos kerran ne on ko. nopeudelle validoidut.
MSI:n videossa jossa puhuivat tästä toinen juontajista ensin sanoi väärin että osassa on vain 12 Gbps muistit, niin toinen korjasi että kaikissa on kyllä 14 Gbps:n muistit mutta AMD ei ole erikseen validoinut niitä Navi10+muistit-bundleja 14 Gbps:lle vaikka muistivalmistaja onkin.

AMD:n speksit sanovat vieläkin että 12 Gbps, koska AMD ei muuttanut speksejä mihinkään missään vaiheessa, vaan salli jo valmiiksi tehdasylikellotetuille malleille korkeammat tehdasylikellotukset (myös muistien osalta).
 
Liittynyt
11.02.2019
Viestejä
1 502
MSI:n videossa jossa puhuivat tästä toinen juontajista ensin sanoi väärin että osassa on vain 12 Gbps muistit, niin toinen korjasi että kaikissa on kyllä 14 Gbps:n muistit mutta AMD ei ole erikseen validoinut niitä Navi10+muistit-bundleja 14 Gbps:lle vaikka muistivalmistaja onkin.
Jaa, sepä mielenkiintoista. Esim. täälläkin todetaan asia täysin eri tavalla, ja nimenomaan MSI:n edustajan suulla:

MSI: Not Every AMD Radeon RX 5600 XT Can Handle 14 Gbps Memory | Tom's Hardware

Clearing things up further, Arts said that AMD, just like Nvidia, supplies its partners with the silicon and memory chips necessary to build the graphics card. For the RX 5600 XT, AMD provided GDDR6 memory chips validated to operate at 12 Gbps. Although some memory chips might have overclocking headroom to run at 14 Gbps, MSI cannot guarantee its RX 5600 XT graphics cards' stability and longevity at 14 Gbps, since they weren't originally designed and tested for that speed.
Mutta ehkä tässä "validated to operate" sitten tarkoittaakin nimenomaan AMD validointia eikä muistinvalmistajan.

Ja sikäli se on tavallaan se ja sama alkuperäisen pointtini puolesta: AMD ei lupaa 14Gbps ja korttivalmistajat ei pysty sitä myöskään (omien sanojensa mukaan) luotettavasti testaamaan -> 12Gbps mallit voi olla sekä vakaampia että kestävämpiä ja sitä kautta parempi ostos kuin alkup. speksin yli kellotetut.

Mutta mitäpä tästä vääntämään, palautustilastot kertoo sitten totuuden.
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
19 587
Kuten totesin, AMD on voinut validoida ne vain 12 Gbps:n nopeudella tietenkin, mutta itse muistivalmistaja on jo sitä ennen validoinut ne 14 Gbps:lle kun on päästänyt ne tehtaaltaan ulos 14 Gbps:n merkinnöillä varustettuna.
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
19 587
Jaa, sepä mielenkiintoista. Esim. täälläkin todetaan asia täysin eri tavalla, ja nimenomaan MSI:n edustajan suulla:

MSI: Not Every AMD Radeon RX 5600 XT Can Handle 14 Gbps Memory | Tom's Hardware

Mutta ehkä tässä "validated to operate" sitten tarkoittaakin nimenomaan AMD validointia eikä muistinvalmistajan.

Ja sikäli se on tavallaan se ja sama alkuperäisen pointtini puolesta: AMD ei lupaa 14Gbps ja korttivalmistajat ei pysty sitä myöskään (omien sanojensa mukaan) luotettavasti testaamaan -> 12Gbps mallit voi olla sekä vakaampia että kestävämpiä ja sitä kautta parempi ostos kuin alkup. speksin yli kellotetut.

Mutta mitäpä tästä vääntämään, palautustilastot kertoo sitten totuuden.
Kuten totesin, AMD on voinut validoida ne vain 12 Gbps:n nopeudella tietenkin, mutta itse muistivalmistaja on jo sitä ennen validoinut ne 14 Gbps:lle kun on päästänyt ne tehtaaltaan ulos 14 Gbps:n merkinnöillä varustettuna. Korttivalmistajan vastuulla on päättää tarjotaanko 12 vai 14 Gbps:n kelloja, AMD antaa luvan 14 Gbps:lle, ei pakota.
 
Toggle Sidebar

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjut
193 451
Viestejä
3 496 261
Jäsenet
62 342
Uusin jäsen
filifinno

Hinta.fi

Ylös Bottom