Radeon RX 5500 ensimmäisessä kolmannen osapuolen testissä

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
11 136



AMD julkaisi RDNA-arkkitehtuuriin ja Navi 14 -grafiikkapiiriin perustuvat Radeon RX 5500 -sarjan näytönohjaimet viime kuun alkupuolella. Yhtiön mukaan näytönohjaimet tulevat ensin vain OEM-valmistajien käyttöön, mutta myös AIB-kumppaneiden korttien pitäisi saapua markkinoille tämän vuoden puolella.

Saksalaisen Heisen tietokoneisiin keskittyvä C't-lehti on saanut käsiinsä nyt HP:n toimittaman Pavilion TP01-0004ng -kokoonpanon, joka on varustettu Radeon RX 5500 -näytönohjaimella, jonka parina on 4 Gt GDDR6-muistia. Sivusto huomauttaa HP:n sivuilla olevan virhe kyseisen kokoonpanon kohdalla, sillä ne mainitsevat näytönohjaimen olevan RX 5300 XT 4 Gt:n GDDR5-muistilla.

HP:n Radeon RX 5500 noudattaa AMD:n referenssisuunnittelua ja se on varustettu yhdellä HDMI- ja kahdella DisplayPort-liittimellä sekä 8-pinnisellä PCIe-lisävirtaliittimellä. Näytönohjaimessa on käytössä 1408 stream-prosessoria, 32 ROP-yksikköä ja 88 teksturointiyksikköä. Näytönohjain tukee PCI Express 4.0 -väylää, mutta vain x8-nopeudella.

Heise on ehtinyt ajaa näytönohjaimella jo pikaiset testit Gigabyten GeForce GTX 1660 OC- ja Sapphiren Radeon RX 580 Nitro+ -näytönohjaimia vastaan. Sekä GTX 1660 että RX 580 ovat AIB-valmistajien tehtaalla ylikellottamia malleja. Sivuston mukaan RX 5500 sai 3DMark Fire Strike -testissä 12 111 -pistettä, kun RX 580:lla pisteitä ropisi 12 744 ja GTX 1660:lla 12 525.

Shadow of the Tomb Raider -pelissä Full HD -resoluutiolla RX 5500 ylsi 59 FPS:ään, kun RX 580:n keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus oli 65 ja GTX 1660:n 69 FPS. Sama trendi jatkui myös Far Cry 5:ssä, jossa RX 5500 saa 72, RX 580 75 ja GTX 1660 85 FPS. Näytönohjaimen tehonkulutus oli verrattain hyvällä tasolla, sillä se kuluttaa Heise C't:n mittausten mukaan työpöydällä 7 wattia, 3DMarkissa 120 wattia ja FurMarkissa 133 wattia. Verrokiksi GTX 1660:n kulutukset työpöydällä ja 3DMarkissa olivat 10 ja 128 wattia ja RX 580:n 12 ja 207 wattia.

Lähde: Heise.de

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)
 

Chloe

Mestari
Team AMD
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 420
TPU:n W1zzard aikonee testata tän lähipäivinä. Hyvä korvaaja RX 580:lle ja kyllähän tällä 1080p:llä pelailee.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
592
Millä ovat saaneet rx 580:n kulutuksen työpöydällä 12 wattiin? Näähän on aina vieny sen vähä päälle 30w idlatessa.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
751
Tulisipa amdltäkin pihalle yksi matalan profiilin kortti alempaan keskiluokkaan. Nvidia dominoi sitä ja se näkyy hinnoissa.
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
11 136
Millä ovat saaneet rx 580:n kulutuksen työpöydällä 12 wattiin? Näähän on aina vieny sen vähä päälle 30w idlatessa.
Useammalla näytöllä kyllä, yhdellä ei. Esim TPU:lla refu (tai refuksi valittu, oliko tuosta ees refu-refua ikinä saatavilla) 9W idlenä (pelkän näytönohjaimen kulutus) XFX Radeon RX 5700 XT THICC III Ultra Review
edit: ja RX 580 Nitro+ Limited Editionin (eli lähes sama kuin tuo noiden testaama RX 580) 13W Sapphire Radeon RX 580 Nitro+ Limited Edition 8 GB Review
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
592
Useammalla näytöllä kyllä, yhdellä ei. Esim TPU:lla refu (tai refuksi valittu, oliko tuosta ees refu-refua ikinä saatavilla) 9W idlenä (pelkän näytönohjaimen kulutus) XFX Radeon RX 5700 XT THICC III Ultra Review
edit: ja RX 580 Nitro+ Limited Editionin (eli lähes sama kuin tuo noiden testaama RX 580) 13W Sapphire Radeon RX 580 Nitro+ Limited Edition 8 GB Review
Nitro+ tääläkin ja yksi näyttö koneessa kiinni, hwmonitor ja wattman molemmat sanoo samaa, päälle 30w :eek: Juuri tuli tehtyä puhdas windows asennuskin, et en kyllä tiedä missä vika.
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
11 136
Nitro+ tääläkin ja yksi näyttö koneessa kiinni, hwmonitor ja wattman molemmat sanoo samaa, päälle 30w :eek: Juuri tuli tehtyä puhdas windows asennuskin, et en kyllä tiedä missä vika.
Softat saattaa raportoida väärin, TPU (ja oletettavasti tässä tapauksessa myös C't) mittaa ihan sinne kortille menevät virrat
 
Liittynyt
21.06.2017
Viestejä
3 177
Softat saattaa raportoida väärin, TPU (ja oletettavasti tässä tapauksessa myös C't) mittaa ihan sinne kortille menevät virrat
Niin noh mittaako noi pelkästään 8/6-pin liittimestä sen kulutuksen, voi meinaan väylän kauttakin hörppästä jotain ja sen takia softat näyttää enemmän.
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
11 136
Niin noh mittaako noi pelkästään 8/6-pin liittimestä sen kulutuksen, voi meinaan väylän kauttakin hörppästä jotain ja sen takia softat näyttää enemmän.
Sekä PCIe-slotin että lisävirtaliitinten.
For this test, we measure power consumption of only the graphics card via the PCI-Express power connector(s) and PCI-Express bus slot. A Keithley Integra 2700 digital multimeter with 6.5-digit resolution is used for all measurements.
Jossain muinaisessa artikkelissa oli ihan kuvatkin raudasta mitä (silloin) käytettiin, eli pcie-slottiin pistetään riser jotta päästään mittaamaan oikeat pinnit häiritsemättä toimintaa, mutten tähän hätään sitä löytänyt.
 
Liittynyt
04.11.2016
Viestejä
1 514
Nitro+ tääläkin ja yksi näyttö koneessa kiinni, hwmonitor ja wattman molemmat sanoo samaa, päälle 30w :eek: Juuri tuli tehtyä puhdas windows asennuskin, et en kyllä tiedä missä vika.
Paljos on näyttös reso ja hertsit?
 
Liittynyt
21.06.2017
Viestejä
3 177
Jossain muinaisessa artikkelissa oli ihan kuvatkin raudasta mitä (silloin) käytettiin, eli pcie-slottiin pistetään riser jotta päästään mittaamaan oikeat pinnit häiritsemättä toimintaa, mutten tähän hätään sitä löytänyt.
Ah tosiaan unohtui jotta sopivasta raiserista saa nylettyä virtapiuhat erilleen niin että saa pihdeillä mitattua.
 
Liittynyt
04.11.2016
Viestejä
1 514
300mhz, corella sama 300.
Ahh, ok eli kuten pitääkin. Lienee siis kuten sanottu softan epätarkkoja lukemia.

Sekä PCIe-slotin että lisävirtaliitinten.

Jossain muinaisessa artikkelissa oli ihan kuvatkin raudasta mitä (silloin) käytettiin, eli pcie-slottiin pistetään riser jotta päästään mittaamaan oikeat pinnit häiritsemättä toimintaa, mutten tähän hätään sitä löytänyt.
Itseä vähän epäilyttää ettei W1zzard kuitenkaan mittaa 3.3V linjaa slotista, sen verran eroaa nuo lukemat Tompan mittauksista(esim. RX 5700xt TPU vs TOM's). Pienihän tuo yleensä on mutta korteissa, jotka ottaisivat tehonsa pelkästään pcie slotista tuo voi olla jo merkittävä.
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
11 136
Itseä vähän epäilyttää ettei W1zzard kuitenkaan mittaa 3.3V linjaa slotista, sen verran eroaa nuo lukemat Tompan mittauksista(esim. RX 5700xt TPU vs TOM's). Pienihän tuo yleensä on mutta korteissa, jotka ottaisivat tehonsa pelkästään pcie slotista tuo voi olla jo merkittävä.
Mittaa tai ei, tässä tapauksessa yksikään korteista ei ota löpöjään pelkästä slotista. Korttien välillä on myös varianssia.
 
Liittynyt
04.11.2016
Viestejä
1 514
Mittaa tai ei, tässä tapauksessa yksikään korteista ei ota löpöjään pelkästä slotista. Korttien välillä on myös varianssia.
Totta toki, asia tuli vain mieleen kun mainitsit noista. Korteissa joissa se mahdollisesti olisi hyvä mitata on esimerkkinä Palitin gtx1650 revikka: peakit 66W, joka on maksimi jonka saa ottaa pcie slotin 12V linjasta. Ei kuulosta sattumalta, tällä on merkitystä kun katsoo perf/W lukemia samasta revikasta.
 
Liittynyt
21.08.2018
Viestejä
3 908
Kyseessä joku 160-180€ ohjain?

5500 vissiin 224GB/s muistikaistaa
kun se on vakio Gtx1660 on 192GB/s ja kelotettuna max 230GB/s jolla saadaan selkeä suorituskyky boosti eli tuota 5500 verrataan nyt asetta kovempaan/kalliimpaan ohjaimeen

Mitenköhän tämä nyt sitten vertautuisi lähimpään kilpailijaan eli Gtx1650 jonka muistikaista on naurettavan pieni ja ahdistaa ohjainta.
Amd mukaan 5500 olisi up to 37% nopeampi e-sport peleissä.
mutta yhtäkkiseltään noi erot kuulostaisi näiden testien perusteella olevan luokkaa 17-20%
Jos tähän otetaan Gtx1650 kohtuu hyvä muistikellotus +20-23% lisää kelloja niin ero kaventuisi n.10% mutta tiestysti sillä oletuksella että 5500 kulkee jo valmiiksi lähes tappiin viriteltynä.
Mutta en kuitenkaan näe miten 37% up to erot voisivat toteutua muussa kuin RainbowSux pelissä jossa 1650 muistikaista tappaa menon erityisen hyvin.

Mutta hyvä korvaaja janoiselle RX570/580 jos järkevästi hinnoiteltu, tosin 5500XT voisi olla ohjain joka hieman paremmin voisi korvata tuon RX580 suorituskyvyn puolesta.
 
Viimeksi muokattu:

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
11 136
Mutta hyvä korvaaja janoiselle RX570/580 jos järkevästi hinnoiteltu, tosin 5500XT voisi olla ohjain joka hieman paremmin voisi korvata tuon RX580 suorituskyvyn puolesta.
Ellei käy kuten parin muun piirin kohdalla eli Apple omii kaikki täydet piirit, siinä ei XT:lle jäisi tilaa.
 
Liittynyt
03.01.2018
Viestejä
128
kellotettu 12nm 1660 OC vie vähemmän virtaa ja on nopeampi kuin 7nm 5500.....

ei lisättävää,paitsi suosittelen katsomaan mopoluokan 12nm GeForce GTX 1650 Super testin.


580 ja 5500 jää taakse pelinopeudessa (590 on 3% nopeampi,virrankulutusta en edes sano) ja että 7nm 5500 menee edelle virrankulutuksessa.


MSI GeForce GTX 1650 Super Gaming X Review
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
105
kellotettu 12nm 1660 OC vie vähemmän virtaa ja on nopeampi kuin 7nm 5500.....

ei lisättävää,paitsi suosittelen katsomaan mopoluokan 12nm GeForce GTX 1650 Super testin.


580 ja 5500 jää taakse pelinopeudessa (590 on 3% nopeampi,virrankulutusta en edes sano) ja että 7nm 5500 menee edelle virrankulutuksessa.


MSI GeForce GTX 1650 Super Gaming X Review
Kiitos tästäkin postauksesta
 
Liittynyt
21.08.2018
Viestejä
3 908
kellotettu 12nm 1660 OC vie vähemmän virtaa ja on nopeampi kuin 7nm 5500.....

ei lisättävää,paitsi suosittelen katsomaan mopoluokan 12nm GeForce GTX 1650 Super testin.


580 ja 5500 jää taakse pelinopeudessa (590 on 3% nopeampi,virrankulutusta en edes sano) ja että 7nm 5500 menee edelle virrankulutuksessa.


MSI GeForce GTX 1650 Super Gaming X Review
Kieltämättä 1650 Super on kyllä Super parannus Gtx1650 nähden.
Ja mikä parasta niin kellottamalla saa ilmaisen +10% lisää suorituskykyä mikä on näissä halvemmissa Nvidian ohjaimissa kyllä komia homma.
"maximum overclock of our sample is 1880 MHz on the memory (25% overclock)"
-TPU


RX5500 kanssa ei pääse nauttimaan niin hyvin tuosta kellottamisella saavutettavasta ilmaisesta suorituskyky boostista
"With manual overclocking, maximum overclock of our sample is 1860 MHz on the memory (6% overclock)"
-TPU

Mutta onhan se hyvä jos vähitelle pääsee janoisista Rx570/580/590 eroon ja Amd.lla olisi vihdoin tarjota jotain virtapihimpää tuonne edullisempiin ohjaimiin.
Tosin 5500 lisäksi saisi tulla ehdottomasti enemmän vaihtoehtoja.
Sillä 5500 +10-20w lisä kulutuksella Vs Nvidia ei kovin isoa merkitystä ole mitä kopan/ohjaimen lämpenemiseen tulee tai muutenkaan.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
19.12.2018
Viestejä
1 406
Eikö ois parempi ilmaista paljonko se kellotus auttaa mielummin kuin, että paljonko niitä kelloja on saatu nostettua.

RX5500 "Actual 3D performance gained from overclocking is 5.3%."

GTX 1650 super gaming x " Actual 3D performance gained from overclocking is 11.4%."
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
21.08.2018
Viestejä
3 908
Eikö ois parempi ilmaista paljonko se kellotus auttaa mielummin kuin, että paljonko niitä kelloja on saatu nostettua.

RX5500 "Actual 3D performance gained from overclocking is 5.3%."

GTX 1650 super gaming x " Actual 3D performance gained from overclocking is 11.4%."
Toi on HeavenBench tulos
Pelit joissa muisti rajoitteisuus tulee paremmin esiin saadaan parempi suorituskyky.
Esim Gtx1650Super on joissakin peleissä kellotettuna nopeampi kuin Gtx1660 koska muistikaista ahdistaa Gtx1660 menoa liikaa.
Yleisesti voi toki sanoa että +10% lisää suorituskykyä.

Esim Guru3d testi StrangeBrigate
1440p
Gtx1660 = 58fps
Gtx1650S OC = 65fps
 
Toggle Sidebar

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuja
80 968
Viestejä
1 649 427
Jäsenet
36 306
Uusin jäsen
nikozur

Hinta.fi

Ylös Bottom