Radeon RX 5500 ensimmäisessä kolmannen osapuolen testissä

Viestiketju alueella 'io-tech.fi uutiset' , aloittaja Kaotik, 21.11.2019.

  1. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    10 321
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    [​IMG]


    AMD julkaisi RDNA-arkkitehtuuriin ja Navi 14 -grafiikkapiiriin perustuvat Radeon RX 5500 -sarjan näytönohjaimet viime kuun alkupuolella. Yhtiön mukaan näytönohjaimet tulevat ensin vain OEM-valmistajien käyttöön, mutta myös AIB-kumppaneiden korttien pitäisi saapua markkinoille tämän vuoden puolella.

    Saksalaisen Heisen tietokoneisiin keskittyvä C't-lehti on saanut käsiinsä nyt HP:n toimittaman Pavilion TP01-0004ng -kokoonpanon, joka on varustettu Radeon RX 5500 -näytönohjaimella, jonka parina on 4 Gt GDDR6-muistia. Sivusto huomauttaa HP:n sivuilla olevan virhe kyseisen kokoonpanon kohdalla, sillä ne mainitsevat näytönohjaimen olevan RX 5300 XT 4 Gt:n GDDR5-muistilla.

    HP:n Radeon RX 5500 noudattaa AMD:n referenssisuunnittelua ja se on varustettu yhdellä HDMI- ja kahdella DisplayPort-liittimellä sekä 8-pinnisellä PCIe-lisävirtaliittimellä. Näytönohjaimessa on käytössä 1408 stream-prosessoria, 32 ROP-yksikköä ja 88 teksturointiyksikköä. Näytönohjain tukee PCI Express 4.0 -väylää, mutta vain x8-nopeudella.

    Heise on ehtinyt ajaa näytönohjaimella jo pikaiset testit Gigabyten GeForce GTX 1660 OC- ja Sapphiren Radeon RX 580 Nitro+ -näytönohjaimia vastaan. Sekä GTX 1660 että RX 580 ovat AIB-valmistajien tehtaalla ylikellottamia malleja. Sivuston mukaan RX 5500 sai 3DMark Fire Strike -testissä 12 111 -pistettä, kun RX 580:lla pisteitä ropisi 12 744 ja GTX 1660:lla 12 525.

    Shadow of the Tomb Raider -pelissä Full HD -resoluutiolla RX 5500 ylsi 59 FPS:ään, kun RX 580:n keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus oli 65 ja GTX 1660:n 69 FPS. Sama trendi jatkui myös Far Cry 5:ssä, jossa RX 5500 saa 72, RX 580 75 ja GTX 1660 85 FPS. Näytönohjaimen tehonkulutus oli verrattain hyvällä tasolla, sillä se kuluttaa Heise C't:n mittausten mukaan työpöydällä 7 wattia, 3DMarkissa 120 wattia ja FurMarkissa 133 wattia. Verrokiksi GTX 1660:n kulutukset työpöydällä ja 3DMarkissa olivat 10 ja 128 wattia ja RX 580:n 12 ja 207 wattia.

    Lähde: Heise.de

    Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)
     
  2. Chloe

    Chloe Mestari

    Viestejä:
    8 636
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    TPU:n W1zzard aikonee testata tän lähipäivinä. Hyvä korvaaja RX 580:lle ja kyllähän tällä 1080p:llä pelailee.
     
  3. aild

    aild

    Viestejä:
    500
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Millä ovat saaneet rx 580:n kulutuksen työpöydällä 12 wattiin? Näähän on aina vieny sen vähä päälle 30w idlatessa.
     
  4. Delarent

    Delarent

    Viestejä:
    747
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Tulisipa amdltäkin pihalle yksi matalan profiilin kortti alempaan keskiluokkaan. Nvidia dominoi sitä ja se näkyy hinnoissa.
     
    omegasupreme tykkää tästä.
  5. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    10 321
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Useammalla näytöllä kyllä, yhdellä ei. Esim TPU:lla refu (tai refuksi valittu, oliko tuosta ees refu-refua ikinä saatavilla) 9W idlenä (pelkän näytönohjaimen kulutus) XFX Radeon RX 5700 XT THICC III Ultra Review
    edit: ja RX 580 Nitro+ Limited Editionin (eli lähes sama kuin tuo noiden testaama RX 580) 13W Sapphire Radeon RX 580 Nitro+ Limited Edition 8 GB Review
     
  6. aild

    aild

    Viestejä:
    500
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Nitro+ tääläkin ja yksi näyttö koneessa kiinni, hwmonitor ja wattman molemmat sanoo samaa, päälle 30w :eek: Juuri tuli tehtyä puhdas windows asennuskin, et en kyllä tiedä missä vika.
     
  7. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    10 321
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Softat saattaa raportoida väärin, TPU (ja oletettavasti tässä tapauksessa myös C't) mittaa ihan sinne kortille menevät virrat
     
    aild tykkää tästä.
  8. JiiPee

    JiiPee

    Viestejä:
    3 049
    Rekisteröitynyt:
    21.06.2017
    Niin noh mittaako noi pelkästään 8/6-pin liittimestä sen kulutuksen, voi meinaan väylän kauttakin hörppästä jotain ja sen takia softat näyttää enemmän.
     
  9. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    10 321
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Sekä PCIe-slotin että lisävirtaliitinten.
    Jossain muinaisessa artikkelissa oli ihan kuvatkin raudasta mitä (silloin) käytettiin, eli pcie-slottiin pistetään riser jotta päästään mittaamaan oikeat pinnit häiritsemättä toimintaa, mutten tähän hätään sitä löytänyt.
     
    JiiPee tykkää tästä.
  10. jabbadap

    jabbadap

    Viestejä:
    1 444
    Rekisteröitynyt:
    04.11.2016
    Paljos on näyttös reso ja hertsit?
     
  11. aild

    aild

    Viestejä:
    500
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    1440p ja 75hz freesync päällä.
     
  12. JiiPee

    JiiPee

    Viestejä:
    3 049
    Rekisteröitynyt:
    21.06.2017
    Ah tosiaan unohtui jotta sopivasta raiserista saa nylettyä virtapiuhat erilleen niin että saa pihdeillä mitattua.
     
  13. jabbadap

    jabbadap

    Viestejä:
    1 444
    Rekisteröitynyt:
    04.11.2016
    Joo'o, ja seuraava kysmys on paljos on muistikellot idlessä? Pitäisi olla 300MHz, mutta tuolla confilla voi olla vähän enempi.
     
  14. aild

    aild

    Viestejä:
    500
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    300mhz, corella sama 300.
     
    jabbadap tykkää tästä.
  15. jabbadap

    jabbadap

    Viestejä:
    1 444
    Rekisteröitynyt:
    04.11.2016
    Ahh, ok eli kuten pitääkin. Lienee siis kuten sanottu softan epätarkkoja lukemia.

    Itseä vähän epäilyttää ettei W1zzard kuitenkaan mittaa 3.3V linjaa slotista, sen verran eroaa nuo lukemat Tompan mittauksista(esim. RX 5700xt TPU vs TOM's). Pienihän tuo yleensä on mutta korteissa, jotka ottaisivat tehonsa pelkästään pcie slotista tuo voi olla jo merkittävä.
     
  16. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    10 321
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Mittaa tai ei, tässä tapauksessa yksikään korteista ei ota löpöjään pelkästä slotista. Korttien välillä on myös varianssia.
     
  17. jabbadap

    jabbadap

    Viestejä:
    1 444
    Rekisteröitynyt:
    04.11.2016
    Totta toki, asia tuli vain mieleen kun mainitsit noista. Korteissa joissa se mahdollisesti olisi hyvä mitata on esimerkkinä Palitin gtx1650 revikka: peakit 66W, joka on maksimi jonka saa ottaa pcie slotin 12V linjasta. Ei kuulosta sattumalta, tällä on merkitystä kun katsoo perf/W lukemia samasta revikasta.
     
  18. Lepakomäyrä

    Lepakomäyrä

    Viestejä:
    3 460
    Rekisteröitynyt:
    21.08.2018
    Kyseessä joku 160-180€ ohjain?

    5500 vissiin 224GB/s muistikaistaa
    kun se on vakio Gtx1660 on 192GB/s ja kelotettuna max 230GB/s jolla saadaan selkeä suorituskyky boosti eli tuota 5500 verrataan nyt asetta kovempaan/kalliimpaan ohjaimeen

    Mitenköhän tämä nyt sitten vertautuisi lähimpään kilpailijaan eli Gtx1650 jonka muistikaista on naurettavan pieni ja ahdistaa ohjainta.
    Amd mukaan 5500 olisi up to 37% nopeampi e-sport peleissä.
    mutta yhtäkkiseltään noi erot kuulostaisi näiden testien perusteella olevan luokkaa 17-20%
    Jos tähän otetaan Gtx1650 kohtuu hyvä muistikellotus +20-23% lisää kelloja niin ero kaventuisi n.10% mutta tiestysti sillä oletuksella että 5500 kulkee jo valmiiksi lähes tappiin viriteltynä.
    Mutta en kuitenkaan näe miten 37% up to erot voisivat toteutua muussa kuin RainbowSux pelissä jossa 1650 muistikaista tappaa menon erityisen hyvin.

    Mutta hyvä korvaaja janoiselle RX570/580 jos järkevästi hinnoiteltu, tosin 5500XT voisi olla ohjain joka hieman paremmin voisi korvata tuon RX580 suorituskyvyn puolesta.
     
    Viimeksi muokattu: 22.11.2019
  19. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    10 321
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Ellei käy kuten parin muun piirin kohdalla eli Apple omii kaikki täydet piirit, siinä ei XT:lle jäisi tilaa.
     
  20. Lepakomäyrä

    Lepakomäyrä

    Viestejä:
    3 460
    Rekisteröitynyt:
    21.08.2018
    Aivan, miten 5600 kohdalla? eikö tälläisenkin pitäisi olla tuloillaan?
     
  21. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    10 321
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Ei AMD ole mitään puhunut siitä millainen piiri Navi 12 on jos sellainen markkinoille asti tulee.
     
  22. jar-fin

    jar-fin

    Viestejä:
    128
    Rekisteröitynyt:
    03.01.2018
    kellotettu 12nm 1660 OC vie vähemmän virtaa ja on nopeampi kuin 7nm 5500.....

    ei lisättävää,paitsi suosittelen katsomaan mopoluokan 12nm GeForce GTX 1650 Super testin.


    580 ja 5500 jää taakse pelinopeudessa (590 on 3% nopeampi,virrankulutusta en edes sano) ja että 7nm 5500 menee edelle virrankulutuksessa.


    MSI GeForce GTX 1650 Super Gaming X Review
     
  23. Macc1

    Macc1

    Viestejä:
    99
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Kiitos tästäkin postauksesta
     
    Rebl, Chloe ja FireFly Renaissance tykkäävät tästä.
  24. Lepakomäyrä

    Lepakomäyrä

    Viestejä:
    3 460
    Rekisteröitynyt:
    21.08.2018
    Kieltämättä 1650 Super on kyllä Super parannus Gtx1650 nähden.
    Ja mikä parasta niin kellottamalla saa ilmaisen +10% lisää suorituskykyä mikä on näissä halvemmissa Nvidian ohjaimissa kyllä komia homma.
    "maximum overclock of our sample is 1880 MHz on the memory (25% overclock)"
    -TPU


    RX5500 kanssa ei pääse nauttimaan niin hyvin tuosta kellottamisella saavutettavasta ilmaisesta suorituskyky boostista
    "With manual overclocking, maximum overclock of our sample is 1860 MHz on the memory (6% overclock)"
    -TPU

    Mutta onhan se hyvä jos vähitelle pääsee janoisista Rx570/580/590 eroon ja Amd.lla olisi vihdoin tarjota jotain virtapihimpää tuonne edullisempiin ohjaimiin.
    Tosin 5500 lisäksi saisi tulla ehdottomasti enemmän vaihtoehtoja.
    Sillä 5500 +10-20w lisä kulutuksella Vs Nvidia ei kovin isoa merkitystä ole mitä kopan/ohjaimen lämpenemiseen tulee tai muutenkaan.
     
    Viimeksi muokattu: 22.11.2019
  25. jhjh

    jhjh

    Viestejä:
    1 310
    Rekisteröitynyt:
    19.12.2018
    Eikö ois parempi ilmaista paljonko se kellotus auttaa mielummin kuin, että paljonko niitä kelloja on saatu nostettua.

    RX5500 "Actual 3D performance gained from overclocking is 5.3%."

    GTX 1650 super gaming x " Actual 3D performance gained from overclocking is 11.4%."
     
    Viimeksi muokattu: 22.11.2019
  26. Lepakomäyrä

    Lepakomäyrä

    Viestejä:
    3 460
    Rekisteröitynyt:
    21.08.2018
    Toi on HeavenBench tulos
    Pelit joissa muisti rajoitteisuus tulee paremmin esiin saadaan parempi suorituskyky.
    Esim Gtx1650Super on joissakin peleissä kellotettuna nopeampi kuin Gtx1660 koska muistikaista ahdistaa Gtx1660 menoa liikaa.
    Yleisesti voi toki sanoa että +10% lisää suorituskykyä.

    Esim Guru3d testi StrangeBrigate
    1440p
    Gtx1660 = 58fps
    Gtx1650S OC = 65fps
     
  27. Lepakomäyrä

    Lepakomäyrä

    Viestejä:
    3 460
    Rekisteröitynyt:
    21.08.2018