r9 5900x vai r7 5700x3d

[NARNI]

Itsellä olisi cpu päivitys ihan kodallaan. Tällä hetkellä koneessa 5600x. Tuntuu että 5600x ei ihan pärjää monissa fps peleissä ja fps droppeja ja stuttereita tapahtuu säännöllisesti. Päivitystä olen miettinyt 5700x3d:n, mutta mietin että myös 5900x voisi olla hyvä vaihtoehto. Uutena prossut näyttää olevan aika saman hintaiset, joten nyt kysymystä vähän kokeneimmille ja tietävämmille: Kumpi olisi parempi vaihtoehto tällä hetkellä?

5900x on korkeammat kellotaajuudet, joten se voisi olla parempi fps peleissä. Välimuistia on myös enemmän mitä 5600x, joten sekin luulisi auttavan. 5700x3d on taas vähän hitaampi, mutta välimuistia on taas paljon enemmän. Onko välimuisti kaikki kaikessa? Luulisi nopeammista kellotaajuuksista olevan enemmän hyötyä.

Koneessa siis 4x8gb 3600mhz cl17 muistit, rtx 3060ti ja se 5600x. Pelailen 1920x1080 resolla.

 

[ratkakapu]

Peleissä välimuisti on jotakuinkin kaikki kaikessa.

Ihan yksittäisiä pelejä on joissa 5900X on nopeampi kuin 5700X3D ja ero on silloin luokkaa 5% tai mitä se kellotaajuusero prossuilla onkaan. Sen sijaan 3D prossu on joissain ääritapauksissa tyyliin 40% nopeampi ja useimmissa peleissä 10-20%

5900X ei ole merkittävästi 5600X nopeampi lähes missään pelissä, 5700X3D on. Ainut on tyyliin cities skyline, joka on erittäin rinnakkaistuva peli

 

[PatuFin]

Elä ainakaan 5900X ota pelaamiseen. 5700X3D on loistava vaaihtoehto. 5950x voi myös perustella olevan vaihtoehto. 5900X:ssä prossun coret on kahdessa 6 ytimen CCD ryhmässä ja ryhmien välillä on viivettä -> peli suorituskyky melko lähellä 5600x suurimmassa osassa pelejä. 5700x3D kaikki ytimet ovat yhdessä CCD ryhmässä jolloin ytimien välinen viive aina pieni + paljon L3 muistia josta pelit tykkää. 5950x tilanne sama kuin 5600x mutta siinä ytimet kahdessa 8 ytimen ryhmässä.

Lyhyesti 5700X3D paras valinta pelaamiseen
5950x voi olla parempi joihinkin tiettyihin peleihin tai jos pelaamisen lisäksi todella paljon muita softia taustalla tai hyöty käyttöä.
5900x sitten jos koneella pelkkää hyöty käyttöä joka tykkää suuresta määrää ytimiä, mutta haluaa päästä halvemmalla kuin 5950x

 

[TommiZeliard]

Elä ainakaan 5900X ota pelaamiseen. 5700X3D on loistava vaaihtoehto. 5950x voi myös perustella olevan vaihtoehto. 5900X:ssä prossun coret on kahdessa 6 ytimen CCD ryhmässä ja ryhmien välillä on viivettä -> peli suorituskyky melko lähellä 5600x suurimmassa osassa pelejä. 5700x3D kaikki ytimet ovat yhdessä CCD ryhmässä jolloin ytimien välinen viive aina pieni + paljon L3 muistia josta pelit tykkää. 5950x tilanne sama kuin 5600x mutta siinä ytimet kahdessa 8 ytimen ryhmässä.

Lyhyesti 5700X3D paras valinta pelaamiseen
5950x voi olla parempi joihinkin tiettyihin peleihin tai jos pelaamisen lisäksi todella paljon muita softia taustalla tai hyöty käyttöä.
5900x sitten jos koneella pelkkää hyöty käyttöä joka tykkää suuresta määrää ytimiä, mutta haluaa päästä halvemmalla kuin 5950x

Eipä tuo 5900X:n ytimien välinen viive näy ainakaan TPU:n 1 %-minimeissä, sillä se päihittää sekä 5600X:n että 5800X:n.

Minimit (1 %)@1080p, RTX 4090:

Kaikkien pelien minimien keskiarvo, 5600X/5800X/5900X/5950X/5800X3D:

125,8/125,3/131,5/131,8/146,7

Kuten näkyy, viiveiseksi väitetty 5900X on hyvin lähellä 5950X:ää, ja 5600X ja 5800X jäävät omaan hitaampaan ryhmäänsä. Suurivälimuistinen 5800X3D on selvästi porukan nopein.

Tämän lisäksi halusin tarkastella tilannetta raskaimmissa peleissä, eli niissä, joissa yksikin em. suorittimista jää alle 100 fps 1 %-minimeissä.

Sellaisia olivat:

1. Age of Empires IV
2. Borderlands 3
3. CP 2077
4. CP 2077 + RT
5. Elden Ring
6. Far Cry 6
7. Spider-Man Remastered
8. Spider-Man Remastered + RT

Minimi-fps kokonaislukuna, 5800X/5900X/5950X/5800X3D:

1. 71/74/73/83
2. 75/75/75/102
3. 86/106/112/103
4. 63/75/81/75
5. 95/104/111/111
6. 96/96/95/110
7. 85/91/93/102
8. 63/71/70/78

Näiden huonoimmin pyörivien pelien minimien harmoninen ka. (=eniten tökkivien painoarvo suurin) 5800X/5900X/5950X/5800X3D:
77,3/84,5/86,1/93,4 (fps)

Skaalataan suhteessa 5900X:ään:
91,5 %/100,0 %/102,0 %/110,6 %

Puheena ollut 5700X3D olisi todennäköisesti aika tarkalleen 5950X ja 5800X3D:n puolivälissä, eli noin 106 % vs. 5900X, kun tarkastellaan TPU:n pelivalikoiman raskaimpien (alle 100 fps) pelien minimien harmonista keskiarvoa.

Nähdään, että 5. testissä moniytimiset pääsevät X3D:n kannoille, ja 3. ja 4. testissä menevät jopa ohi 5800X3D:stä.

Viiveiseksi mainittu 5900X on 5800X:n kanssa tasoissa 2. ja 6. testissä, mutta testeissä 1, 3, 4, 5, 7 ja 8 se on parhaimmillaan 23 % nopeampi kuin 5800X.

Hauskana havaintona viiveisen oletettavasti viiveinen esi-isä 3900X on samaa luokkaa 5800X:n kanssa Cyberpunkissa. Peli näyttää tykkäävän yli kasiytimestä, sillä 5950X voittaa 5800X3D:n säteenseurannalla ja ilman.

Tarkastelin yllä pelkästään minimeitä, mutta myös kaikkien pelien avg. on parempi 5900X:llä kuin 5600X/5800X:llä.

AMD Ryzen 7 7800X3D Review - The Best Gaming CPU

AMD's Ryzen 7 7800X3D is everything that gamers want: eight fast cores, in a single CCD, with 3D VCache stacked on top at a price point of $450. In our review we can confirm that 7800X3D is indeed the fastest gaming CPU available, beating Intel's 13900K and even the 7950X3D.

www.techpowerup.com

Edit. Lisätty TPU:n raskaimpien pelien minimien harmoninen keskiarvo.

 

[Taneli-]

5900X on hyvä prosessori ja itsellä käytössä vieläkin, tosin juuri eilen kokoilin ja tänäänkin vielä päivittelen 7900X kokoonpanoa.

KUITENKIN jos vain ja ainoastaan pelaa on 5700X3D järkevämpi valinta.

 

[Tup3x]

Turha päivitys jos edelleen tarkoitus jatkaa samalla näytönohjaimella. Poikkeuksena ehkä sitten joku CS minimi asetuksilla.