Qualcomm kiusoittelee tulevalla järjestelmäpiirillä älykelloihin

[Diizzel]

Qualcomm on julkaissut Twitterissä tulevaa Snapdragon-piiriä mainostavan lyhyen kiusoitteluvideon saatesanoilla ”The clock is ticking on something big”, mikä viittaa varsin selvästi älykelloihin. Käytännössä video viitannee Qualcommin huhuissa odotettuihin Wear 5100 ja 5100 Plus -piireihin, joiden odotetaan olevan valmistettu Sammsungin 4 nm tekniikalla ja toimivan seuraajina yrityksen vanhemmille 12 nm tekniikalla valmistetuille Wear 4100 ja 4100 Plus -piireille.

Lähde: The Verge

 

[ANTI_L]

Olisikohan nämä saatu sille tasolle, että fiksun kokoisella kellolle saisi jo useamman vuorokauden käyttöajan sensorit päällä? Vai onko edelleen nuo liike- ja sykesensorit ne eniten virtaa imevä osio, joita ei jostain syystä saada pienemmälle kulutukselle?

Nimimerkillä: suht pientä monitoimiälykelloa hyvällä akkukestolla odottava.

 

[Nomber]

Olisikohan nämä saatu sille tasolle, että fiksun kokoisella kellolle saisi jo useamman vuorokauden käyttöajan sensorit päällä? Vai onko edelleen nuo liike- ja sykesensorit ne eniten virtaa imevä osio, joita ei jostain syystä saada pienemmälle kulutukselle?

Nimimerkillä: suht pientä monitoimiälykelloa hyvällä akkukestolla odottava.

Mikähän tosiaan on se ongelma akunkestossa? Kyllähän vaikka Huawein GT kelloissa akku kestää parhaimmillaan parikin viikkoa ja onhan niissä vaikka mitä anturia ja muuta. Näyttökin lienee suht samanlainen kun vaikka Galaxy Watch 4 kellossa, jossa akku kestääkin sitten vaan sen päivän tai oikein tuurilla 2.

Eli onko prosessori vaiko sitten vaan wear os softa joka syö akkua? Ihan ok mennyt GW4 kanssa nyt reilu kuukausi vaikka joka ilta pitääkin ladata, joten varsin tervetullut olisi silti samanlainen kello viikon akunkestolla vaikka.

 

[Agent_007]

Eli onko prosessori vaiko sitten vaan wear os softa joka syö akkua?

Tuossa Wear OS -kellon omassa battery-osiossa säätövarana ovat mm. Speaker, WiFi, Location, NFC, “Ok Google” Detection, Touch-to-wake, Tilt-to-wake, Bluetooth ja Always-On display. Jonkun pitäisi melkein A/B-testata kahdella samanlaisella kellolla, että mitkä toiminnallisuudet syövät eniten akkua. Oma veikkaus pahimmista on jatkuvasti päällä oleva näyttö animoidulla kellotaululla tai jatkuvasti käytössä oleva WiFi.
EDIT:
Unohdin linkin

Vodafone, Google look to extend Wear OS smartwatch battery life

Vodafone is working with Google to extend the battery life of a smartwatch by reducing the "chatter" between the device and the network, a bigger drain of energy than screen brightness and other settings targeted by low power modes.

www.reuters.com

 

[Juha Kokkonen]

Olisikohan nämä saatu sille tasolle, että fiksun kokoisella kellolle saisi jo useamman vuorokauden käyttöajan sensorit päällä? Vai onko edelleen nuo liike- ja sykesensorit ne eniten virtaa imevä osio, joita ei jostain syystä saada pienemmälle kulutukselle?

Nimimerkillä: suht pientä monitoimiälykelloa hyvällä akkukestolla odottava.

Liike- ja syketietojen seuranta ei ole virtasyöppö - löytyyhän markkinoilta useita vaihtoehtoja, jotka tekevät sitä vaikka akunkesto mitataan viikkotasolla.

Se syypää löytyy noissa täysiverisissä älykelloissa käyttöjärjestelmästä ja mahdollisuudesta ajaa eri sovelluksia kellossa.

 

[ANTI_L]

Eli pääasiallinen ongelma on tuo wear os:n huono virranhallinta ja softien huono optimointi tuollaiseen vähävirtaiseen käyttöön. Olen monia noita kokeillut, muttei oikein miellytä mikään muu kuin nuo enempi virtaa vievät kellot (ei juuri lagia ja hyvälaatuiset näytöt) ja niissä on juurikin se ongelma, että pitäisi latailla "jatkuvasti". Itsellä suurin käyttökiinnostus olisi juuri nähdä yön aktiivisuus ja unenlaatujutut ja päivällä aktiivisuus, eli päivässä olisi se pari tuntia latausaikaa ja silloin yleensä ajelen autolla töihin tai en ole laturin vieressä. Näiden lisäksi jos saisi viestit ja musiikit kellon kautta, niin riittäisi, eikä tarvitsisi aina raahata luuria taskussa, toki siihen tarvii myös verkkoyhteyden ja puhelinominaisuudet kelloon.

Sitten tietenkin se 4-7pv akkukestoa näillä ominaisuuksilla. Unohtamatta järkevää max 40mm halkaisijaa ja ohuutta.

 

[Team_Slow]

Eli pääasiallinen ongelma on tuo wear os:n huono virranhallinta ja softien huono optimointi tuollaiseen vähävirtaiseen käyttöön. Olen monia noita kokeillut, muttei oikein miellytä mikään muu kuin nuo enempi virtaa vievät kellot (ei juuri lagia ja hyvälaatuiset näytöt) ja niissä on juurikin se ongelma, että pitäisi latailla "jatkuvasti". Itsellä suurin käyttökiinnostus olisi juuri nähdä yön aktiivisuus ja unenlaatujutut ja päivällä aktiivisuus, eli päivässä olisi se pari tuntia latausaikaa ja silloin yleensä ajelen autolla töihin tai en ole laturin vieressä. Näiden lisäksi jos saisi viestit ja musiikit kellon kautta, niin riittäisi, eikä tarvitsisi aina raahata luuria taskussa, toki siihen tarvii myös verkkoyhteyden ja puhelinominaisuudet kelloon.

Sitten tietenkin se 4-7pv akkukestoa näillä ominaisuuksilla. Unohtamatta järkevää max 40mm halkaisijaa ja ohuutta.

Tuohon on myös ratkaisu kun nukkuu Oura sormessa yöt ja pitää kelloa sillä aikaa laturissa (Tosin siihenkin kannattaa laittaa pistorasia joka lataa vain tunnin pari eikä koko yötä niin akku ei mene) ja aamulla taas laittaa täydellä akulla olevan kellon ranteeseen. Reissussa tietysti pakko ottaa laturi mukaan kun Ticwatchissakaan ei kuin 2 päivää akku kestä täyttä käyttöä. Kello kädessä on kohtuullisen epämukava nukkua ja muutenkin noi mittaukset ei niissä ole kovin tarkkoja.

 

[Themadesuja]

Eli pääasiallinen ongelma on tuo wear os:n huono virranhallinta ja softien huono optimointi tuollaiseen vähävirtaiseen käyttöön. Olen monia noita kokeillut, muttei oikein miellytä mikään muu kuin nuo enempi virtaa vievät kellot (ei juuri lagia ja hyvälaatuiset näytöt) ja niissä on juurikin se ongelma, että pitäisi latailla "jatkuvasti". Itsellä suurin käyttökiinnostus olisi juuri nähdä yön aktiivisuus ja unenlaatujutut ja päivällä aktiivisuus, eli päivässä olisi se pari tuntia latausaikaa ja silloin yleensä ajelen autolla töihin tai en ole laturin vieressä. Näiden lisäksi jos saisi viestit ja musiikit kellon kautta, niin riittäisi, eikä tarvitsisi aina raahata luuria taskussa, toki siihen tarvii myös verkkoyhteyden ja puhelinominaisuudet kelloon.

Sitten tietenkin se 4-7pv akkukestoa näillä ominaisuuksilla. Unohtamatta järkevää max 40mm halkaisijaa ja ohuutta.

Kyllä ainakin oma Garmin Venu2S kestää sen viikon anturit ja bluetooth-synkka päällä, enemmänkin jos ei lenkillä käytä Spotifya langattomien kuulottimien kanssa. Mutta tää onkin ns. urheilukello eikä mikään älykello mihin saa kaikenmaailman pierusovelluksia, tai toki saisi varmaan jos niitä joku Garminin kauppaan tekisi.

Itsellä valintakriteereinä oli tosiaan tuo kohtuullinen akunkesto, 40mm koko ja järkevä muotoilu (ei mikään Apple Watch rumilus). Myös viestien lukumahdollisuus ja pikavastaukset yllätti positiivisesti kätevyydellään. Niin ja tietenkin kunnon OLED-näyttö. Itsellä ei tosin ole päällä Always On vaan vilkaisutoiminnolla, joka toimii mielestäni oikein hyvin. Unenseurantaan ja stressin- ja jaksamisen mittaukseen olen ollut hyvin tyytyväinen, tuntuvat jemptaavan aika hyvin tuntemuksiin.

Mutta langan aiheeseen niin tokihan nykyaikainen virtapihi rauta on aina tervetullutta. Jos nyt en halua kellosta 1,1" näytöltä Youtubea katsoa HD-laadulla tai mainata bitcoineja sillä, niin onhan se kiva jos se teknisesti onnistuisi. Harmi vaan että nuo rautapuolen saavutukset usein pilataan huonolla softalla, kun optimoinnille ei enää käyttöliittymän sulavuuden puolesta ole niin suurta tarvetta tai ympätään kaikkea taustatöhnää pyörimään ja akkua syömään, kun kerran voi.

Kellovalmistajien mielestä tuommoinen kahden päivän akunkesto tuntuu olevan edelleen OK, kunhan vaan on paljon ominaisuuksia ja joku innovatiivinen rgb-valaistu langaton latausalusta yöpöydälle, mikä onkin tosi kätevä unta seuraavan kellon kanssa. Onneksi näin pienet akut sentään latautuu tosi nopsaan piuhalla.

 

[love_doctor]

Liike- ja syketietojen seuranta ei ole virtasyöppö - löytyyhän markkinoilta useita vaihtoehtoja, jotka tekevät sitä vaikka akunkesto mitataan viikkotasolla.

Esim. Timexin Ironman R300:lle luvataan jopa 25 päivän akkukesto, mutta sykkeen seuranta minuuttitasolla tiputtaa sen valitettavasti noin 7-8 päivään uutenakin. Samoin aktiviteetin seuranta intensiivisemmin (gps, sekuntitason sykeseuranta) pitää käynnistää erikseen, koska olisi liian sähkösyöppö pitää koko ajan päällä.

Toki aktivisuuden seurantaan on laitteita, joissa on viikkoja oikeasti akkukesto - erityisesti "tyhmät" aktiivisuusrannekkeet. Pointti vaan, että nuokin toiminnot alkavat olla suhteellisen virtasyöppöjä, kun haetaan viikkojen akkukestoa. Perspektiivi on ihan erilainen, jos laitteen idle-kulutus pitäisi pudottaa esim. kymmenesosaan.

 

[Juha Kokkonen]

Esim. Timexin Ironman R300:lle luvataan jopa 25 päivän akkukesto, mutta sykkeen seuranta minuuttitasolla tiputtaa sen valitettavasti noin 7-8 päivään uutenakin. Samoin aktiviteetin seuranta intensiivisemmin (gps, sekuntitason sykeseuranta) pitää käynnistää erikseen, koska olisi liian sähkösyöppö pitää koko ajan päällä.

Toki aktivisuuden seurantaan on laitteita, joissa on viikkoja oikeasti akkukesto - erityisesti "tyhmät" aktiivisuusrannekkeet. Pointti vaan, että nuokin toiminnot alkavat olla suhteellisen virtasyöppöjä, kun haetaan viikkojen akkukestoa. Perspektiivi on ihan erilainen, jos laitteen idle-kulutus pitäisi pudottaa esim. kymmenesosaan.

Toki pitää paikkansa, mutta tämän ketjun kontekstissa puhuttiin ensisijaisesti täysiverisistä älykelloista jotka käyttävät näitä Qualcommin 4100 ja 5100 piirejä ja kyseisissä laitteissa akunkesto on tyypillisesti 1-3 päivän luokkaa. Näissä laitteissa tuollainen viikon akunkesto on nykyisellään pelkkä haave ja tässä kontekstissa sillä jatkuvalla sykeseurannalla ei ole kokonaisakunkeston kannalta juuri mitään merkitystä. Jatkuva GPS-seuranta saa puolestaan melkeinpä kellossa kuin kellossa akun tyhjäksi alle vuorokaudessa.

 

[moukula]

Jonkin sortin vertailu erityyppisien kellojen suhteen voisi olla ihan hyödyllinen havainnollistamaan eroja laitteiden välillä. Itsellä kello (Huawei GT2 Pro) on ranteessa lähinnä siksi että siitä on kellon vilkaisun lisäksi kätevä tunnustella ilmoitusten värinöitä (silloinkin kun puhelin on täysin mykistettynä) ja joskus hankalassa paikassa vastaanottaa ja puhua puhelu, kun puhelin on sellaisessa taskussa mistä sitä ei juuri sillä hetkellä saa kaivettua esiin. Toki ihan mielenkiintoista on myös seurailla askelmääriä ja syketasoja, mutta ne on sekundääristä infoa. Akku kestää reilun viikon. Ainoa asia mistä olisi itselle enempi hyötyä ja mikä tuosta puuttuu, on viritysmittari.

Eli missä tilanteissa pärjää ihan tyhmällä mekaanisella kellolla tai aktiivisuusrannekkeella ja millon pitää olla urheilukello tai jopa täysi älykello ja vieläpä omalla sim-kortilla/ilman.