Qualcomm julkisti odotetut Snapdragon 8 Gen 1 Plus- sekä Snapdragon 7 Gen 1 -järjestelmäpiirit

[Diizzel]

Diizzel kirjoitti uutisen/artikkelin:
Qualcomm on julkistanut jo jonkin aikaa huhuissa pyörineet Snapdragon 8 Plus Gen 1 sekä Snapdragon 7 Gen 1 -järjestelmäpiirit. Piireistä ensiksi mainittu on nimensä mukaisesti tuttuun tapaan kellotaajuuksiltaan paranneltu versio Snapdragon 8 Gen 1 -mallista, kun taas jälkimmäinen on 7-malliston pelinavaus vuodelle 2022.



[gallery link="file" columns="2" size="medium" ids="75670,75669"]

Snapdragon 8 Gen 1 Plus valmistetaan edelleen 4 nm teknologialla, mutta valmistus on siirretty Samsungilta TSMC:lle. Piiri tuo Qualcommin mukaan mukanaan 10 prosenttia paremman prosessorisuorituskyvyn ja jopa 30 prosenttia paremman energiatehokkuuden. Cortex-X2-ytimen maksimikellotaajuus on nostettu jopa 3,2 GHz:iin, Cortex-A710-pohjaiset ytimet puolestaan kellottuvat 2,75 GHz:iin ja Cortex-A510-pohjaiset ytimet 2 GHz:iin.

Myös grafiikkapiirin energiatehokkuuden luvataan olevan 30 prosenttia entistä parempi. Lisäksi grafiikkapuolelle on tuotu myös lisää potkua 10 prosenttia entistä korkeampien kellotaajuuksien myötä. Kokonaisuudessaan järjesteläpiirin luvataan tarjoavan 15 prosenttia alkuperäistä Snapdragon 8 Gen 1:tä parempaa energiatehokkuutta, minkä myötä esimerkiksi videostriimaukseen luvataan jopa 1,5 tuntia parempaa akunkestoa.

Bluetooth-tuki uutuuspiirissä on tuoreimmalla 5.3-tasolla, kun taas alkuperäisen Snapdragon 8 Gen 1:n julkaisussa tuki jäi vielä 5.2:een. Modeemipiiri ei kuitenkaan ole muuttunut, vaan käytössä on yhä Qualcomm FastConnect 6900, minkä lisäksi Bluetooth 5.3 -tuki on päivitetty myös Snapdragon 8 Gen 1:n tuotesivuille, eli kyseinen ominaisuus on mitä ilmeisemmin tuotu ohjelmistopäivityksenä piirille.



[gallery link="file" columns="2" size="medium" ids="75667,75668"]

Snapdragon 7 Gen 1 puolestaan on täysin uusi järjestelmäpiiri, joka siirtää Qualcommin edullisemman 7-malliston Snapdragon 8 Gen 1:stä tuttuun Armv9-arkkitehtuuriin. Piiri rakentuu Snapdragon 8 Plus Gen 1:stä poiketen Samsungin 4 nm teknologialla.

7 Gen 1:n prosessoripuoli muodostuu neljästä Cortex-A710-ytimestä korkeintaan 2,4 GHz:n kellotaajuudella ja neljästä vähävirtaisemmasta Cortex-A510-ytimestä 1,8 GHz:n kellotaajuudella. Grafiikkapuolesta huolehtii Adreno 662 GPU. Kokonaisuudessaan piirin luvataan olevan grafiikkojensa osalta 20 prosenttia viime vuoden Snapdragon 778G:tä suorituskykyisempi ja tekoälylaskennan osalta puolestaan 30 prosenttia suorituskykyisempi.

Verkkoyhteyksistä Snapdragon 7 Gen 1:ssä huolehtii Snapdragon X62 5G -modeemi, joka kykenee maksimissaan 4,4 Gbit latausnopeuksiin. Wi-Fi-tuki piirissä yltää toistaiseksi tuoreimpaan Wi-Fi 6E:hen saakka ja Bluetoothhin osalta tuettuna on 5.3-taso. Spectra triple ISP -kuvapiirin luvataan tukevan korkeintaan 200 megapikselin kuvia.

Qualcommin mukaan Snapdragon 8 Plus Gen 1 -järjestelmäpiiriä käyttäviä laitteita voi odottaa markkinoille kolmannen vuosineljänneksen aikana ja piiriä käyttäviksi ovat ilmoittautuneet muun muassa jo Asus, Honor, Motorola, OnePlus, Realme sekä Xiaomi. Snapdragon 7 Gen 1 puolestaan tulee saapumaan markkinoille jo muutamien viikkojen sisällä ja ensimmäinen piiriä käyttävä laite tulee näillä näkymin olemaan Oppon tälle päivälle julkaistavaksi odotettu Reno8 Pro.

Lähteet: Qualcomm, AnandTech, GSMArena (1), (2)

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[erihyva]

7 Gen 1 kiinnostaa kovasti, omaan käyttöön riittävästi tehoja kaikkeen, eikä niitä ongelmallisia yli-isoja ytimiä.

 

[Juha Kokkonen]

Mielenkiintoista nähdä, tuleeko Qualcomm korvaamaan 700-sarjan pelkästään tällä 7 gen 1 -piirillä ja jos ei, niin miten muut rinnakkaiset mallit tullaan nimeämään.

Fiksun oloinen piiri ainakin paperilla etenkin prosessoriytimien osalta - 4 nm prosessi, uutta ydintekniikkaa. Ainoastaan grafiikkasuorittimen suorituskyky on kyseenalainen tuolla 30 % parannuslupauksella, tuntuu että edelleen rajoittavat tarkoituksella rajusti grafiikkasuorituskykyä verrattuna lippulaivapiireihin.

 

[Diizzel]

Mielenkiintoista nähdä, tuleeko Qualcomm korvaamaan 700-sarjan pelkästään tällä 7 gen 1 -piirillä ja jos ei, niin miten muut rinnakkaiset mallit tullaan nimeämään.

Fiksun oloinen piiri ainakin paperilla etenkin prosessoriytimien osalta - 4 nm prosessi, uutta ydintekniikkaa. Ainoastaan grafiikkasuorittimen suorituskyky on kyseenalainen tuolla 30 % parannuslupauksella, tuntuu että edelleen rajoittavat tarkoituksella rajusti grafiikkasuorituskykyä verrattuna lippulaivapiireihin.

Erityisesti tuo grafiikkasuorituskyky pistää silmään, kun ottaa huomioon, että sitä verrataan 778G:hen. Viime vuoden 780G, joka jäi valitettavasti pelkän Xiaomi Mi 11 Lite 5G:n piiriksi oli nimittäin grafiikkojensa osalta suorituskykyisempi. Alla taulukossa 778G:n sisältävä Galaxy A52s ja juuri mainittu Xiaomi 780G:llä:

Vertailujen perusteella 780G on ollut varsin vakuuttava GPU:nsa osalta ja tuo 20 prosentin parannus 778G:hen verrattuna, mitä uutuuspiiri lupaa, vaikuttaisi löytyneen mahdollisesti jo siitäkin.

Toki täytyy ottaa huomioon, että kyseessä on kahden eri valmistajan laitteet, joten piirien ajotavat voivat vaihdella, minkä lisäksi piiri on aina kokonaisuus, joten vasta käytännön testit sitten osoittavat mihin Snapdragon 7 Gen 1 sijoittuu.

 

[zepi]

Ainoastaan grafiikkasuorittimen suorituskyky on kyseenalainen tuolla 30 % parannuslupauksella, tuntuu että edelleen rajoittavat tarkoituksella rajusti grafiikkasuorituskykyä verrattuna lippulaivapiireihin.

Mitä tällä rajoituksella oikein nyt tarkoitetaan? Sitä, että GPU:n kellotaajuudet on pakotettu alas? Vai onko sieltä ihan fyysisesti disabloitu iso määrä suoritusyksiköitä tai cacheja / muistiväylää tai jotain muuta vastaavaa?

Vai onko ylipäätään mukana vain reilusti pienempi GPU, jolla säästetään kallisarvoisia transistoreja ja piirin pinta-alaa?

 

[Juha Kokkonen]

Mitä tällä rajoituksella oikein nyt tarkoitetaan? Sitä, että GPU:n kellotaajuudet on pakotettu alas? Vai onko sieltä ihan fyysisesti disabloitu iso määrä suoritusyksiköitä tai cacheja / muistiväylää tai jotain muuta vastaavaa?

Vai onko ylipäätään mukana vain reilusti pienempi GPU, jolla säästetään kallisarvoisia transistoreja ja piirin pinta-alaa?

En tiedä tämän piirin tarkasta toteutuksesta, vaan tarkoitin tuolla nyt lähinnä sitä, että eivät toteuta grafiikkapuolta niin suorituskykyiseksi kuin mitä voisivat. Ilmeisesti haluavat pitää riittävän ison hajuraon flagship-piireihin, tai näin ainakin itse tuon tulkitsen. Sama jatkunut jo vuosikaudet tässä ylemmässä keskiluokassa.

 

[zepi]

Nojoo, mutta tuo nyt on vähän sama kuin sanoisi, että RTX3060 on ikävästi hitaampi kuin RTX3090…

Eikö koko homman pointti ole tehdä piiristä selvästi halvempi? Jostain varmaan pitää tinkiäkin, että valmistuskustannuksia saadaan alas.

QC ei muuten ainakaan kovin selkeästi ilmoita, että kuinka leveä muistiväylä näissä on? GPU-laskentayksiköiden määrän kasvattaminen nostaa kyllä myös muistikaistan/cachemäärän tarvetta jos niistä halutaan kaikki suorituskyky irti. Sekä muistikaista, että cachet vaativat myös rahallisia investoineja, joten ymmärrän hyvin jos juuri gpu on se mistä tingitään keskitason piiriin.

Varsinkin kun Android-puolella gpgpu on lasten kengissä vs omppuleiri - yleiskäytössä gpu:sta ei juuri iloa taida androidilla olla.

 

[Marti77]

Toivottavasti tulee 7 sarjan sirulla pienemmän koon puhelimet kun 8 sarja ei sovellu kovin hyvin lämmöntuoton takia.
Tällä hetkellä tarjonta android puolella aika olematon ellei vanhemmilla piireillä olevat puhelimet lasketa mukaan.

 

[Juha Kokkonen]

Nojoo, mutta tuo nyt on vähän sama kuin sanoisi, että RTX3060 on ikävästi hitaampi kuin RTX3090…

Eikö koko homman pointti ole tehdä piiristä selvästi halvempi? Jostain varmaan pitää tinkiäkin, että valmistuskustannuksia saadaan alas.

QC ei muuten ainakaan kovin selkeästi ilmoita, että kuinka leveä muistiväylä näissä on? GPU-laskentayksiköiden määrän kasvattaminen nostaa kyllä myös muistikaistan/cachemäärän tarvetta jos niistä halutaan kaikki suorituskyky irti. Sekä muistikaista, että cachet vaativat myös rahallisia investoineja, joten ymmärrän hyvin jos juuri gpu on se mistä tingitään keskitason piiriin.

Varsinkin kun Android-puolella gpgpu on lasten kengissä vs omppuleiri - yleiskäytössä gpu:sta ei juuri iloa taida androidilla olla.

Niin no, tuo oli tosiaan vaan meikäläisen näkemys, toki muitakin näkemyksiä saa olla. Esimerkiksi vertaamassasi NVIDIAn RTX3000-sarjassa on se ero, että siellä mallien suorituskyky kasvaa aika tasaisesti kalliimpaan päin mentäessä. Qualcommin Snapdragon-mallistossa on aina ollut ammottava suorituskykykuilu 700- ja 800-sarjan mallien välillä grafiikkapuolella ja sama todennäköisesti jatkuu tämän 7 Gen 1 -piirin kohdalla.

 

[FlyingAntero]

Näyttää tekevän TSMC:n 4nm valmistustekniikka hyvää lippulaivapiireille, kuten Dimensity 9000:n kanssa on ounasteltu. XDA:n testissä SD8G1 Plus protolaite kykeni säilyttämään suorituskyvyn CPU Throttle testissä koko 30min ajan. Lisäksi minimitulos oli parempi kuin SD8G1 laitteiden maksimi.

• https://www.xda.developers.com/qualcomm-snapdragon-8-plus-gen-1-benchmarks/

 

[Nightuser]

Toivottavasti tulee 7 sarjan sirulla pienemmän koon puhelimet kun 8 sarja ei sovellu kovin hyvin lämmöntuoton takia.
Tällä hetkellä tarjonta android puolella aika olematon ellei vanhemmilla piireillä olevat puhelimet lasketa mukaan.

Tuskin tulee yhtään sen pienempiä puhelinmalleja kuin mitä tähän asti on tullut.

 

[zepi]

Niin no, tuo oli tosiaan vaan meikäläisen näkemys, toki muitakin näkemyksiä saa olla. Esimerkiksi vertaamassasi NVIDIAn RTX3000-sarjassa on se ero, että siellä mallien suorituskyky kasvaa aika tasaisesti kalliimpaan päin mentäessä. Qualcommin Snapdragon-gammistossa on aina ollut ammottava suorituskykykuilu 700- ja 800-sarjan mallien välillä grafiikkapuolella ja sama todennäköisesti jatkuu tämän 7 Gen 1 -piirin kohdalla.

Teidän arvosteluja lukemalla (about ainoat puhelinarvostelut joita netistä säännöllisesti luen), ei muuten käy mitenkään helposti ilmi tuo eri luokan puhelinten suorituskykyero.

Monissa puhelintesteissä ei ole muita kuin saman luokan puhelimia ja suoraan edeltäviä malleja esillä, mutta ei eri luokkien välistä vertailua.

Samoin esim. Lippulaivoissa on testailtu 3dmarkin extreme presettiä ja keskiluokan luureissa normaali presettiä. GFXbench-tuloksista saa jotain kuvaa, mutta kun resotkin ovat erilaiset, niin sekään ei ole ihan apples-to-apples vertailua ja merkinnöistä ei ainakaan mulle aukea, että mitkä ovat on-screen resolla ja mitkä off-screen (ja mikä se reso mahtaisi olla?).

 

[Juha Kokkonen]

Teidän arvosteluja lukemalla (about ainoat puhelinarvostelut joita netistä säännöllisesti luen), ei muuten käy mitenkään helposti ilmi tuo eri luokan puhelinten suorituskykyero.

Monissa puhelintesteissä ei ole muita kuin saman luokan puhelimia ja suoraan edeltäviä malleja esillä, mutta ei eri luokkien välistä vertailua.

Samoin esim. Lippulaivoissa on testailtu 3dmarkin extreme presettiä ja keskiluokan luureissa normaali presettiä. GFXbench-tuloksista saa jotain kuvaa, mutta kun resotkin ovat erilaiset, niin sekään ei ole ihan apples-to-apples vertailua ja merkinnöistä ei ainakaan mulle aukea, että mitkä ovat on-screen resolla ja mitkä off-screen (ja mikä se reso mahtaisi olla?).

Vastasin tähän tuolla artikkelien palauteketjussa, niin ei mene niin pahasti offtopiciksi tässä Snapdragon 8+ & 7 gen 1 -uutiskommenteissa.

Näyttää tekevän TSMC:n 4nm valmistustekniikka hyvää lippulaivapiireille, kuten Dimensity 9000:n kanssa on ounasteltu. XDA:n testissä SD8G1 Plus protolaite kykeni säilyttämään suorituskyvyn CPU Throttle testissä koko 30min ajan. Lisäksi minimitulos oli parempi kuin SD8G1 laitteiden maksimi.

• https://www.xda.developers.com/qualcomm-snapdragon-8-plus-gen-1-benchmarks/

Jep, aika mukava tuo Qualcommin lupaama 30 % energiatehokkuusparannus, johon toki kannattaa suhtautua pienellä varauksella. Mutta vaikka nyt olisi vaan 15-20 %, niin on aika hyvä suoritus pitkälti saman piirin päivitysversiosta valmistusprosessimuutoksella.