Qualcomm julkaisi uudet Snapdragon X65 ja X62 5G-modeemit

[Diizzel]

Diizzel kirjoitti uutisen/artikkelin:
Qualcomm on tänään julkaissut uudet Snapdragon X65- ja X62 -5G-modeemit, jotka toimivat seuraajina vajaa vuosi sitten julkaistulle Snapdragon X60:lle. Kyseessä on Qualcommin 5G-modeemien neljäs sukupolvi. Molemmat uutuuspiirit rakennetaan 4 nm valmistustekniikalla.

Qualcommin modeemimarkkinoiden uusi lippulaiva Snapdragon X65 tuo uutena ominaisuutena ensimmäisenä maailmassa tuen 10 gigabitin nopeuksille. Uusien huippunopeuksien lisäksi Snapdragon X65 on ensimmäinen globaaleja langattomia standardeja koordinoivan 3GPP:n release 16:n mukainen 5G-modeemi. Qualcommin mukaan Snapdragon X65 on jopa 10 gigabittiin yltävien latausnopeuksien myötä valmistajan suurin loikkaus 5G-ratkaisuissa sitten ensimmäisen sukupolven modeemien. Uutuusmodeemin arkkitehtuuri on myös luotu päivitettäväksi ja valmistajan mukaan se mahdollistaa modeemin ominaisuuksien laajentamisen tulevaisuudessa sovelluspäivitysten avulla.

Viime vuoden tapaan X65 sisältää varsinaisen modeemin lisäksi myös Qualcommin suunnitteleman antenniratkaisun, joka sekin on päivitetty. Uusi QTM545 mmWave -antennimoduuli on optimoitu entistä energiatehokkaammaksi, mutta samalla paremman mmWave-kantaman tarjoavaksi säilyen edeltäjänsä kokoisena. Parempi yli 6 GHz:n kantama on saavutettu muun muassa tukemalla edeltäjämallia korkeampaa lähetystehoa. Antenniratkaisu hyödyntää myös tekoälyä tunnistamaan esimerkiksi puhelimen asennon kädessä ja osaa sen pohjalta optimoida antennien käyttöä parhaan kuuluvuuden saamiseksi.

Lippulaivaälypuhelinten lisäksi uutta Snapdragon X65 -modeemia tullaan Qualcommin mukaan näkemään myös muissa 5G-segmenteissä kuten teollisissa IoT-laitteissa (esineiden internet) ja tietokoneissa.



Lippulaivapiirin oheen Qualcomm julkaisi myös Snapdragon X62 -modeemin, joka sijoittuu X65:n alapuolelle niin sanottuun ”mainstream”-luokkaan. X62:n luvataan yltävän kymmenen sijaan 4,6 Gb/s:n latausnopeuteen. Myös Snapdragon X62 sisältää kuitenkin isoveljestään tutun QTM545 -antenniratkaisun, mutta samanaikaisten kantoaaltojen määrää ja taajuuskaista-alueita on karsittu.

Sekä Snapdragon X65 että X62 -modeemeja samplataan tällä hetkellä asiakkaille ja kaupallisia laitteita modeemeilla on odotettavissa markkinoille vuoden lopulla.

Lähde: Qualcomm (1), (2), (3), (4)

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[kurkimies]

Mobiilin mukaan X62 tukisi max 4.4Gbit/s nopeutta.

Qualcomm julkisti seuraavan sukupolven 5G-modeemi- ja RF-ratkaisunsa – Snapdragon X65 5G -modeemipiiri tukee jopa yli 10 Gbit/s -tiedonsiirtonopeutta

 

[Diizzel]

Mobiilin mukaan X62 tukisi max 4.4Gbit/s nopeutta.

Qualcomm julkisti seuraavan sukupolven 5G-modeemi- ja RF-ratkaisunsa – Snapdragon X65 5G -modeemipiiri tukee jopa yli 10 Gbit/s -tiedonsiirtonopeutta

Hyvä huomio! Sieltähän tuo Qualcommin videoesittelyistä nopeudet paljastava kuva löytyi. Päivitetty uutiseen.
EDIT: Sieltähän nuo tuotesivulta löytyivät myös tekstinä. Kuvassa myös ilmeisesti virhe - tuoteisivujen mukaan X62:n maksimilatausnopeus on 4,6 Gbit/s.

 

[sushukka]

Tämä on näitä julkistuksia jossa hetkeksi tulee taas mieleen koko tämän nykyisen markkintalouden keinotekoisuus. Käytännössä tässäkin on suunniteltu alusta lähtien X65 ja sitten vedetty ruksi muutaman väylän päälle ja *pum* meillä on todennäköisesti puolet edullisempi piirivaihtoehto X62 myynnissä. Vanhassa maailmassa sillä lisärahalla yleensä sai ainakin jotain selvää lisäkarkkia itselleen vaikkakin tosin diminishing returns-periaatteella, mutta nykyään nämä alkaa tuntua vähän liian keinotekoisilta kun näkee selvästi että se edullisempi tuote on vain jonkun verran paskottu parempi tuote. Näin se meidän maailma toimii, mutta noin niin kuin isossa mittakaavassa, ihmiskunta, ekologisuus jne, tässä ei ole oikein mitään järkeä.

 

[jive]

Jännä homma että on kohtuu haastavaa saada kulkemaan 10Gbit signaali sähköisenä tai optisena yhden fyysisen linkin yli, mutta ilmateitse se onnistuu.
Vähän tässä on sellainen uskoo ken tahtoo -fiilis.

 

[Anvi]

Vaikea uskoa, että kuluttajat tulisivat näkemään tällä ~1 Gt/s siirtonopeuksia. Saapa nähdä onnistuuko edes 10v päästä 6G standardilla..

Toivottavasti mobiililaitteiden valmistajat ilmoittavat realistisempia lukuja, vaikka olisi näitä piirejä käytössä.

 

[Juha Kokkonen]

Toivottavasti mobiililaitteiden valmistajat ilmoittavat realistisempia lukuja, vaikka olisi näitä piirejä käytössä.

Mobiililaitevalmistajat ilmoittavat aina teoreettiset maksiminopeudet.

 

[zepi]

Ainakin mmWavella 1Gbps ei pitäisi olla alkuunkaan tiukassa.

 

[pulatunnus]

tässä ei ole oikein mitään järkeä.

Oletko ihan varma, eikö tuo nimen omaan ole järkevää kaikkien kannalta.

Vaikea uskoa, että kuluttajat tulisivat näkemään tällä ~1 Gt/s siirtonopeuksia.

Oliko kirjoitusvirhe, vai jotain termikikkailua ?

~1Gb/s nopeudet on tänäpäivänä kaupallisilla verkoilla, kuluttaja liittymillä helposti saavutettavissa. (Suomi liittymissä 1Gb/s leikkuri)

5G kuitenkin alkuvaiheessa ja siitä voi arvailla että kun otetaan uusia leveämpiä kaistoja käyttöön niin moninkertaiset mahdollisia.

Edit, ilmeisesti termikikkailua, se paljonko putken yli saa siirettyä hyötydataa riippuu monesta, mutta muistellaan aiemmpin sukupolvien elinkaarenaikaista kehitystä, niin 5Gllä hyvä mahdollisuudet päästä moisiin ainakin osalla dataa.

Uutisen piirissa lisäksi jonkinlainen päivitysmahdollisuus, eli valmistajille voi olla tuotekihityksen kannalta etuja, jos onnistuvat "päivityksellä" laittamaan tukea uusille standarteilla, tosin en nyt sen varaan laskisi liikoja.

Toivottavasti mobiililaitteiden valmistajat ilmoittavat realistisempia lukuja, vaikka olisi näitä piirejä käytössä.

Valmistajat ilmoittaa speksit mitä tukee, niistä kuluttaja hahmottaa mitä kokoonpanolla voi hyödyntää oman operaattori verkossa.
Operaattorit markkinoivat sitten liittymiäään ja palveluitaa.

Standarteissa on välillä jotain yksittäisiä speksejä jotka on olleet enemmän teoreettisia kuin toiset.

 

[Kaotik]

Oliko kirjoitusvirhe, vai jotain termikikkailua ?

~1Gb/s nopeudet on tänäpäivänä kaupallisilla verkoilla, kuluttaja liittymillä helposti saavutettavissa. (Suomi liittymissä 1Gb/s leikkuri)

Gb != GB eli Gt.
10 Gbps:n yhteys tarjoaa ~1 GBps eli Gt/s reaalinopeuksia.

 

[pulatunnus]

Gb != GB eli Gt.
10 Gbps:n yhteys tarjoaa ~1 GBps eli Gt/s reaalinopeuksia.

Kumpaahan kirjoittaja tuossa tarkoitti, sävystä voisi arvailla että 1Gb/s, mutta jos oli joku kompa kommentti niin 1Gt/s, niin ihan mahdollista.
Tiedonsiirrossa käytetään bittejä, selkeämpääkin.

Jännä homma että on kohtuu haastavaa saada kulkemaan 10Gbit signaali sähköisenä tai optisena yhden fyysisen linkin yli, mutta ilmateitse se onnistuu.

No se on helpompaa (kuitu kupari) ja jos yhdistellään useamapi.

 

[Kaotik]

Kumpaahan kirjoittaja tuossa tarkoitti, sävystä voisi arvailla että 1Gb/s, mutta jos oli joku kompa kommentti niin 1Gt/s, niin ihan mahdollista.
Tiedonsiirrossa käytetään bittejä, selkeämpääkin.

Eiköhän siinä tarkoitettu tavuja ihan kuten kirjoitettiinkin, koska edessä oli se noin-merkki ja 10 Gbps:llä reaalinopeudet on juurikin sen noin 1 Gt/s

 

[jive]

10Gbps siirto tarvitsi kymmenen samanaikaista gigabitin yhteyttä. Aivan varma en ole mutta olen siinä ymmärryksessä että 5g käyttää paikallisvahvistusta asiakkaille aktiivisesti seuraavilla tukiasemilla. En hetkeäkään usko että yksi tukiasema pystyisi suuntaamaan samaan soluun useampaa kaistaa niin teoreettinen maksimi tarvitsisi kymmenen tukiasemaa ja jokaiseen eri kaistan samaan aikaan. Aika teoreettista ...

 

[pulatunnus]

10Gbps siirto tarvitsi kymmenen samanaikaista gigabitin yhteyttä. Aivan varma en ole mutta olen siinä ymmärryksessä että 5g käyttää paikallisvahvistusta asiakkaille aktiivisesti seuraavilla tukiasemilla. En hetkeäkään usko että yksi tukiasema pystyisi suuntaamaan samaan soluun useampaa kaistaa niin teoreettinen maksimi tarvitsisi kymmenen tukiasemaa ja jokaiseen eri kaistan samaan aikaan. Aika teoreettista ...

Jo tuolla nyt kaupallisessa käytössä olevalla kaistalla se ~1gbit/s on helposti saavutettavissa.
Elisa on viimevuonna demonnut ns "kaupallisessa verkossa" 8Gb/s yhteyttä (4+4?), lupaillut tänävuonna ns asiakastoteuksia.
Yksi testikumppani oli Qualcomm

Tuskin oli lähivuosien teoreettinen maximi.

8Gb/s on jo aika lähellä 1Gt/s datansiirto mahdollisuuksia.

 

[jive]

Vaan eipä sillä jo 1Gbps linkillä ollaan kymmenkertaisissa nopeuksissa nykyiseen kiinteään yhteyteen verrattuna. Tälläkin tulee nelihenkinen poppoo toimeen.

 

[Anvi]

Kumpaahan kirjoittaja tuossa tarkoitti, sävystä voisi arvailla että 1Gb/s, mutta jos oli joku kompa kommentti niin 1Gt/s, niin ihan mahdollista.
Tiedonsiirrossa käytetään bittejä, selkeämpääkin.

No se on helpompaa (kuitu kupari) ja jos yhdistellään useamapi.

Tarkoituksella kirjoitin ~1 Gt/s kun tiedostojen pitäisi siirtyä siihen tahtiin, ainakin teoriassa tällä Qualcommin hypettämällä 10 Gbps kaistanleveydellä.

Itselleni riittäisi helposti 100 Mt/s, mutta en usko tuonkaan toteutuvan.
Olisi mukavaa olla väärässä, koska hitaammat valokuidut tai kaapeliyhteydet lähtisi aika monella vaihtoon.

 

[pulatunnus]

Tarkoituksella kirjoitin ~1 Gt/s kun tiedostojen pitäisi siirtyä siihen tahtiin, ainakin teoriassa tällä Qualcommin hypettämällä 10 Gbps kaistanleveydellä.

Ok, kiitos tarkennuksesta.

Itselleni riittäisi helposti 100 Mt/s, mutta en usko tuonkaan toteutuvan.
Olisi mukavaa olla väärässä, koska hitaammat valokuidut tai kaapeliyhteydet lähtisi aika monella vaihtoon.

Selkeämpää ehkä olisi käyttää bittiä sekunnissa, niin lukijoiden ei tarvi ynnäillä sitä nopeutta tai arvailla oliko kirjoitusvirhe, tai mennä kokonaan ohi mitä oli kirjoitettu (tarkoitettu).

Mutta tänäpäivänä Suomessa 3,5Ghz alueella kuluttajaliittymillä halposti saavutettava huiput on sen vajaa 1Gbit/s, mutta liittymien vaihteluväli on suuri jo käyttöpaikoissa missä nuo on saavutettavissa. Ja operaattorien tuotteistus ja toteutus on vielä vaiheessa, jos käyt lukasemassa 5G keskustelu ketjua niin DNA on luvannut vaihtuluväliksi kiinteissä asennuksissa 100Mb/s- nimellisnopeus, mutta sillä suuri ongelmia toteuttaa se laadukkaasti, edes sillä tasolla mitä villeillä liittymillä voi onnistua.

koska hitaammat valokuidut tai kaapeliyhteydet lähtisi aika monella vaihtoon.

Uutisen modeemilla millimetriaalloilla operaattorit sinänsä voisi tulevaisuudessa tarjota palveluita joissa nopeammat lupaukset voisi toteutua. Se EI tarkoita että olemmassa olevat valokuitu yhteydet lähteisi vaihtoon, se vaatisi myös parempaa lupausta tai asiakkaalle riittävää lupausta ja totetumista riittävästi edullisempaan hintaan.

Jälkimmäinen on jo toteutumaisillaan joillain yksittäistapauksilla.

 

[sushukka]

Oletko ihan varma, eikö tuo nimen omaan ole järkevää kaikkien kannalta.

Rautalangasta: Ostat nyt sen halvemman piirin, jonka valmistaminen ja kehitys on maksanut käytännössä saman verran kuin sen kalliimman. Saat puoleksi rampautetun piirin samoilla valmistusmateriaaleilla kuin mitä kalliimmassa on. Käytät sitä sen vuoden ja ostat sitten sen uuden keskihintaisen piirin, joka todennäköisesti on nyt sitten se uudelleen naamioitu vanha huippupiiri. Eli isossa mittakaavassa hässättiin luonnonvaroja (piirien kehitys on melko saastuttavaa puuhaa) tuplasti sen sijaan että olisit saanut sen huippupiirin siihen X62-hintaan ja käyttänyt sitä pidempään. Piirivalmistuksessa on toki ok että binnataan parempia ja huonompia yksilöitä, joista sitten tietty porukka kilpailee rahallaan että kuka saa mitäkin, mutta tässä tapauksessa tuskin on siitä kyse vaan kyseesä on tismalleen sama tuote mutta toista on vain keinotekoisesti rampautettu. Näin se kapitalistinen bisnes toimii, mutta silti tämän planeetan näkökulmasta tässä ei ole mitään järkeä. Vähän sama nokkapokkaa tämä on kuin se aina jossain taustalla menevä polemiikki siitä kuinka tuotteita valmistetaan nykyään hajoamaan tietyn ajan jälkeen että saadaan myytyä ne taas uudestaan. Toisaalta taas me ihmiset valitettavasti olemme tällaisia, jatkuvasti haetaan sitä vähän parempaa mitä naapurilla on. Autot on mahtava esimerkki tästä, mutta samalla lailla se toimii lähes kaiken kanssa. Ja edelleen tämän planeetan kestävyyden kannalta (tai ainakin sen kykyyn elättää meitä ihmisiä) tämä on järjetöntä.

 

[pulatunnus]

Jos nyt jätetään otsikonyhtiö huomioimatta, vaan noin yleisesti.

Rautalangasta: Ostat nyt sen halvemman piirin, jonka valmistaminen ja kehitys on maksanut käytännössä saman verran kuin sen kalliimman. ...

Valmistaja on pystynyt sen tuottaan edullisemmin, vs tekemällä aivan erillisen versio ja näin pystynyt olemaan kilpailukykyisempi.

Jos halvempi on tarpeisiini parempi, niin eikö asiakas ole silloin voittaja?

Valmistaja on myös pystynyt toteuttaan kehittyneemmän, monipuolisemman tuotteen, pystyy sen toteuttaa kilpailukykyisesti.

Jos kalliimpi on tarpeisiini parempi, niin eikö asiakas ole silloin voittaja?

Sekin on asiakkaan voitto jos toimija jatkaa kehitystä, eikä jumitu hetkeen.

Jos minä ostan tarpeisiin nähden väärän mallin, niin joo, sitten meni pieleen, mutta kai sekin minun voitto, voin ostaa halutessani vaikka vääriä tuotteita.

En puuttunut otsikon yhtiöön, koska et sitä kritisoinut.