Qualcomm esitteli uuden puettaviin laitteisiin suunnatun Snapdragon Wear 3100 -järjestelmäpiirin

[Juha Kokkonen]

Qualcomm on esitellyt odotetusti uuden puettaville laitteille (ts. älykelloille) suunnatun Snapdragon Wear 3100 -järjestelmäpiirin. Se korvaa vuoden 2016 alussa julkaistun 2100-mallin. Uuden Snapdragon Wear 3100 -piirin luvataan tuovan merkittäviä parannuksia etenkin virrankulutuksen saralla.

Snadragon Wear 3100:lla varustetun kellon akunkeston pitäisi parantua tyypillisessä käytössä 4-12 tuntia edeltäjäpiirillä varustettuun vastaavaan kelloon nähden. 450 mAh akulla varustetussa esimerkkilaitteessa 3100 -piirin luvataan mahdollistavan jopa 15 tunnin toiminta-ajan GPS-seurannan ja sykemittauksen ollessa jatkuvasti päällä. Pelkistetyssä kellotilassa saman esimerkkilaitteen luvataan venyvän viikon akunkestoon.

Snapdragon 3100 perustuu uuteen hierarkiseen järjestelmäarkkitehtuuriin ja se sisältää uuden korkean hyötysuhteen DSP-yksikön sekä täysin uuden erittäin matalatehoisen QCC1110-apuprosessorin, joka avustaa tehokkaampia 1,2 GHz:n Cortex-A7-ytimiä (4 kpl) vähävirtaisissa tehtävissä, kuten ääni-, näyttö- ja sensoritoiminnoissa. Aiemmista tuotteista tuttu Snapdragon X5 LTE -modeemi on saanut parikseen uudet Gallium-arseeni-tehovahvistimet. Grafiikkasuorittimen virkaa hoitaa Adreno 304.

Qualcommin mukaan ensimmäiset Snapdragon Wear 3100 -piiriä tuotteissaan käyttävät valmistajat ovat Fossil Group, Louis Vuitton ja Montblanc, joiden kellot tulevat markkinoille viimeisen vuosineljänneksen aikana. Piiri on jo massatuotannossa ja sen toimitukset ovat alkaneet laitevalmistajille.

Lähde: Qualcomm

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[mikkelson]

Älykellot alkaa kohta olemaan siinä pisteessä, että sellaisen voisi hankkia. Tähän astiset mallit eivät ole kiinnostaneet, mutta tämä uusi Qualcommin piiri kuulostaa hyvältä. Varsinkin tuo akkukesto on tärkeä, koska kelloa ei jaksaisi ladata yhtä usein kuin kännykkää.

 

[Terro]

Antiikkinen piiri tekniikaltaan. 7 vuotta vanhat A7 ytimet ja 28nm valmistustekniikka. Käytännössä sama piiri kuin 2.5 vuotta vanha Wear 2100. Ainoa ero on 10-20% pidempi kellojen käytännön akkukesto edelliseen piirisarjaan nähden.

 

[Juha Kokkonen]

Antiikkinen piiri tekniikaltaan. 7 vuotta vanhat A7 ytimet ja 28nm valmistustekniikka. Käytännössä sama piiri kuin 2.5 vuotta vanha Wear 2100. Ainoa ero on 10-20% pidempi kellojen käytännön akkukesto edelliseen piirisarjaan nähden.

Ei pidä paikkaansa. Kyllä siellä on sisällä mennyt aika paljonkin tavaraa uusiksi, vaikka prosessoriytimet ovatkin edelleen samat.

 

[antero]

Tuo esittelytilaisuus voisi olla huvittava, ensimmäisen käden heilauksen jälkeinen aika menee piirin etsimiseen.

 

[love_doctor]

Antiikkinen piiri tekniikaltaan. 7 vuotta vanhat A7 ytimet ja 28nm valmistustekniikka. Käytännössä sama piiri kuin 2.5 vuotta vanha Wear 2100. Ainoa ero on 10-20% pidempi kellojen käytännön akkukesto edelliseen piirisarjaan nähden.

ARM Cortex-A32 voisi olla houkutteleva vaihtoehto, mutta tosiaan akkukesto siinäkin olisi se juttu. En osaa ainakaan itse keksiä, mihin kellossa tarvittaisiin valtavasti tehoja. Aika harva kai kuuntelee 32-bittistä 9.1-musiikkia kellosta tai katselee 8k-videota. Cortex-A7 on jo valovuosia nopeampi kuin esim. Pebblet, joilla niilläkin pystyi tekemään monet perustoiminnot.

 

[prc]

ARM Cortex-A32 voisi olla houkutteleva vaihtoehto, mutta tosiaan akkukesto siinäkin olisi se juttu. En osaa ainakaan itse keksiä, mihin kellossa tarvittaisiin valtavasti tehoja. Aika harva kai kuuntelee 32-bittistä 9.1-musiikkia kellosta tai katselee 8k-videota. Cortex-A7 on jo valovuosia nopeampi kuin esim. Pebblet, joilla niilläkin pystyi tekemään monet perustoiminnot.

Varsinkin kun tuo kello on yleensä yhteydessä siihen luuriin. Aika monet asiat voisi oikeasti laittaa sen luurin tehtäväksi ja vaan halutesas visualisoida siihen kellon näyttöön. Samalla voisi sitten sen kellon raudan minimalisoida ja samalla minimalisoida energiankulutuksen.

 

[Juha Kokkonen]

Varsinkin kun tuo kello on yleensä yhteydessä siihen luuriin. Aika monet asiat voisi oikeasti laittaa sen luurin tehtäväksi ja vaan halutesas visualisoida siihen kellon näyttöön. Samalla voisi sitten sen kellon raudan minimalisoida ja samalla minimalisoida energiankulutuksen.

Nykyään ollaan vaan menossa kellojen kanssa siihen suuntaan, että ne toimivat yhä enemmän itsenäisinä laitteina ilman välttämätöntä tarvetta kommunikaatioon puhelimen kanssa.

 

[love_doctor]

Nykyään ollaan vaan menossa kellojen kanssa siihen suuntaan, että ne toimivat yhä enemmän itsenäisinä laitteina ilman välttämätöntä tarvetta kommunikaatioon puhelimen kanssa.

Tämä on tottakai totta, mutta kellon kanssa on ihan oikeita fyysisiä rajoitteita. Urheiluun ehkä käy hiukan isompi älykello, mutta kasuaaliin/bisnestilanteeseen iso mötikkä ei ole käytännöllinen tai elegantti. Tämä asettaa tiukkoja rajoja akun koolle. Akkutekniikan kehitys on verrattain hidasta ja nyt jo noita energiatiheyden kuvaajia jatkamalla voi ehkä huomata, että ellei jotain todella isoa parannusta tapahdu, akun kapasiteetissa päästään kellon koosta riippuen lähivuosikymmeninä 25-50% siitä mitä pienemmissä puhelimissa nyt on. Tämä ennen kaikkea rajoittaa sitä, miten edistyneitä toimintoja kelloon kannattaa ympätä ettei akkukesto laske alle siedettävän tason (24h - viikko). Toivoisin ekologisuuden nimissä, että akku kestäisi päiviä tai lähemmäs viikon. Myös langattomasta latauksesta muistettava, että se kuluttaa enemmän kuin johdollinen.

Prosessoritekniikan osalta pystyttäisiin jo tuhatkertaistamaan älykellon tehot, mutta idle-kulutus on iso haaste. Ei ole mitenkään mahdotonta tietenkään jakaa toiminnallisuutta niin, että kevyellä käytöllä olisi käytössä vielä kevyempi tekniikka ja isompi prosessori käynnistetään vain appseja varten. Pebble jo näytti, että idle-käytössä Cortex-M -tekniikka pystyy monenlaiseen. Cortex-M pystyy soittamaan musiikit, tallentamaan puhetta, reitittämään pika/tekstiviestejä jne. Kun kylkeen läiskäisee 4g-modeemin, samat toiminnallisuudet saa ohjattua pilveen suoraan ilman kännykkää. Tuon tehotason alle en ehkä enää lähtisi - tekee koodaamisestakin jo vaikeaa. Pebblen SoC pystyisi toimimaan nykyisten älykellojen akkukoolla noin 21-30 päivää. Tässä tosiaan mietittävää, mitä nykyisin tehdään väärin kun älykellot jaksavat vain 1-7 päivää eikä tuota 21-30 päivää. Kellon itsenäinen toiminta tietenkin kuluttaa akkua enemmän, mutta kello voisi adaptoitua hyödyntämään BLE-tekniikkaa aina kun puhelin on lähellä. Moniko viettää isoakaan osaa päivästä niin että älypuhelin on yli 10 metrin päässä?

Spekseillä keulimista ehkä eniten vierastan älykelloissa. Kelloissahan on kokoluokkaa 360x360 pikseliä oleva näyttö eli noin 6% fullhd:stä. Raspberry Pi 3 ajaa Quake 3 Arenaa noin 100 fps nopeudella fullhd-resolla. Älykelloissa esim. Adreno 304 on samaa luokkaa. Fill raten yms. puolesta Quake pyörisi varmaan 1500 fps nopeudella älykellossa ellei reippaasti ylikin. Näyttö vaan rajoittaa nopeutta noin 3 prosenttiin tuosta. Ihmettelinkin, kun esim. Apple kasvatti akkukulutusta 2nd gen Apple Watchissa lisäämällä tehoja. Ilmeisesti luottamus appsikoodareiden taitoihin on aika heikko.

 

[prc]

Nykyään ollaan vaan menossa kellojen kanssa siihen suuntaan, että ne toimivat yhä enemmän itsenäisinä laitteina ilman välttämätöntä tarvetta kommunikaatioon puhelimen kanssa.

Niinhän se on, ei se silti tarkoita että se on se hyvä tapa. Se vaan on se halpa tapa saada softaa kun sen osaa kuka tahansa halpamaan koodarin alku kirjoittaa. Huomattavasti vaikeampaa tehdä se softa jos pitää miettiä mitä suorittaa paremmalla akulla varustetulla laitteella ja kuinka usein niiden pitäisi missäkin tilanteessa jutella keskenään.

Siinähän tuo kusee kun noita piirejä tekee vain pari firmaa, niin minkään laitevalmistajan on esim hankala kilpailla 1 vs 7 päivän akkukestolla kun se ei onnistu saatavissa olevalla raudalla muuten kuin tekemällä järjettömän ison palikan.

 

[love_doctor]

Niinhän se on, ei se silti tarkoita että se on se hyvä tapa. Se vaan on se halpa tapa saada softaa kun sen osaa kuka tahansa halpamaan koodarin alku kirjoittaa. Huomattavasti vaikeampaa tehdä se softa jos pitää miettiä mitä suorittaa paremmalla akulla varustetulla laitteella ja kuinka usein niiden pitäisi missäkin tilanteessa jutella keskenään.

Siinähän tuo kusee kun noita piirejä tekee vain pari firmaa, niin minkään laitevalmistajan on esim hankala kilpailla 1 vs 7 päivän akkukestolla kun se ei onnistu saatavissa olevalla raudalla muuten kuin tekemällä järjettömän ison palikan.

Nythän Apple julkaisi uutta kelloa, missä ilmeisesti akkukesto ei parantunut, mutta tehoja taas tuplattu Voi kirjoittaa 2x aiempaa huonompaa softaa ja jaksaa silti pyöriä.

 

[prc]

Nythän Apple julkaisi uutta kelloa, missä ilmeisesti akkukesto ei parantunut, mutta tehoja taas tuplattu Voi kirjoittaa 2x aiempaa huonompaa softaa ja jaksaa silti pyöriä.

Juuri näin. Varsin harmillista kehitystä.

Olin joskus kandityötä dusaamassa tutkimusprojektissa jossa tutkittiin mobiililaitteille alustaa, joka mahdollistaisi raskaiden tehtävien offloadaamisen lähistöllä oleville pc:lle (tai muille virtalähteeseen kytketyille laitteelle). Aika tuskaista se kooditasolla oli, tosin yksittäinen softa alustalle olisi huomattavasti yksinkertaisempi kun se alusta touhu.

Kaippa se innostus on laantunut tehojen kasvaessa ja ihmisten osittain tottuessa jatkuvaan laturin kanssa pulaamiseen. Sillon noissa palikoissa oli se 1 core ja 100-400Mhz kellot.

Silti toivoisi vähän toisenlaista nykykehitystä ihan akkukeston vuoksi.. eritoten kelloon. =)