Prossu, näytönohjain ja näyttö

[Joxx]

Olisi tarkoitus rakentaa koko helahoito tyhjältä pöydältä.

Käyttötarkoitus pääasiassa pelaaminen 2k tai 4k ja Intel+Nvidia pohjalta lähdetään. Budjetti ei olennainen, mutta muutama asia askarruttaa.
Jos haluan 4k kokoonpanon ja näyttö saa olla max. 27-28", niin onko järkevämpi tyytyä 2k setuppiin ja jos niin perusteluita otetaan vastaan.
Prossu tulisi olemaan 13900K tai 13700K. Näytönohjaimen valitsemiseen kaipaan neuvoja molempiin ratkaisuihin.

Neuvoja kaipaan siis näyttöön 2k tai 4k 27-28" 144Hz min. Ips paneeli
Näytönohjain, jossa potkua riittää 2k tai 4k (ei kuitenkaan 4090)
Onko 13700K pullonkaula vai ostanko suoraan 13900K:n?
Muut osat osaan itse valita.

 

[Baldrick]

7800x3d on pelaamiseen parempi. 13900K on siis huonompi vaikka virrankulutus +100%.

 

[Temezy]

Tuossa nyt on aika hitonmoinen ero, että tähtääkö 2K vai 4K buildiin. Mun mielestä 4K reso vaatii edelleen käytännössä parasta mahdollista palikkaa koneeseen, eli jos 4090 ei oo vaihtoehto, niin en ainakaan itse lähtis siihen ollenkaan. Varmasti osa on eri mieltä ja kyllähän sä pystyt 4080/7900XTX kortilla pyörittää sitä jossain määrin, mutta omaan makuun on liian rajoilla. Youtube on täynnä noita vertailu videoita eri peleistä millasella FPS:llä mikäkin peli pyörii milläkin kortilla, eli niitä vaan kattelemaan että miellyttääkö.

 

[tenux]

Jos haluat pelata 4k ja vieläpä 144Hz, 4090 on ainoa joka kannattaa hankkia, eikä se uusissa peleissä edes riitä siihen.

Jos haluat säästää ja kuitenkin että kone kestää pelaamista muutaman vuoden, niin:
AM4 emolevy
5800x3d (5900x on myös vaihtoehto)
joku 50e+ jäähy
32gb nopeaa dual rank DDR4 muistia
2Tb nvme levy
ja GPU budjetin mukaan, ottaisin 4080 tai 4090 ite, joo maksaa mutta ne on parhaat...
Kotelo kannattaa olla "airmesh" tyyppinen, eli hyvin tuulettuva. Lisäkotelotuulettimet ehkä kannattaa hankkia.

En ole perillä näytöistä, mutta hyvä näyttö on kallis, mutta siihen kannattaa panostaa, oma gigabyte M32U maksoi noin 850e kun ostin, tää on 4k 144Hz IPS, mutta kuvanlaatu ei oo ihan parasta, toi mun 2. näyttö, lenovo 1440p on hieman parempi kuvanlaadussa omasta mielestä, pelaamisessa sitä ei kyllä juurikaan huomaa, työpöytäkäytössä kyllä.

2k pelaamiseen riittää 4070 tai joku AMD, käytetty 3080 tai 3090 vois olla kans vaihtoehto.

Vesijäähy AIO ja RGB hilppeet maun mukaan, mutta ilmajäähy riittää.

enemmän hintaa ja parempi futureproof on sitten 7800x3D, AM5 emolevy ja ddr5 muistit

Edit, just katoin että ton M32U hinta laskenu 719e proshopilla. aika hyvä hinta 4k näytöstä.

 

[Sisyfos]

Ei AM4:sta kannata enää uutena ostaa. 5800X3D maksaa saman verran kuin uudet Intelit ja edullisemmat AM5:t ja häviää molemmille.

 

[Sisyfos]

Olisi tarkoitus rakentaa koko helahoito tyhjältä pöydältä.

Käyttötarkoitus pääasiassa pelaaminen 2k tai 4k ja Intel+Nvidia pohjalta lähdetään. Budjetti ei olennainen, mutta muutama asia askarruttaa.
Jos haluan 4k kokoonpanon ja näyttö saa olla max. 27-28", niin onko järkevämpi tyytyä 2k setuppiin ja jos niin perusteluita otetaan vastaan.
Prossu tulisi olemaan 13900K tai 13700K. Näytönohjaimen valitsemiseen kaipaan neuvoja molempiin ratkaisuihin.

Neuvoja kaipaan siis näyttöön 2k tai 4k 27-28" 144Hz min. Ips paneeli
Näytönohjain, jossa potkua riittää 2k tai 4k (ei kuitenkaan 4090)
Onko 13700K pullonkaula vai ostanko suoraan 13900K:n?
Muut osat osaan itse valita.

Kyllä mä tuolla 28" menisin mieluummin 2k:lla. Pääsee tonnin edullisemmin ja saa todennäköisesti paremman pelikokemuksen, kun fps on korkeammalla. Jos Intel Nvidia setillä menet niin 2k hyvä setti on 13600k + 4070 Ti. Jos haluat enemmän potkua vielä ja haaveilet tuosta 4K pelaamisesta niin sitten esim. 13700K + 4090 on ilman kompromissejä. 13900K:hon siirtymisestä et taas enää oikeastaan hyödy mitään, joten se lienee turhaa rahan käyttöä.

 

[tenux]

Jos oisin AMD sijasta ostamassa inteliä, odottelisin intelin vastausta noihin AMD x3D prossuihin, mutta voi kestää 1-2v että inteliltä tulee tälle vastine.
Kun hintoja katoin niin AM4 pohjainen kone on silti edukkain, intelillä vaihtuu emolevy aina uusissa prossuissa.
Nuo DDR5 muistit kehittyy vielä paremmaksi, AMD on energiattehokkuudeltaan ja tehoiltaan parempi kuin intel, mutta kumpikin on riittävä, 13900K on tosin liian high-endiä ja tästä ei ole hyötyä, samoin AMD 7950x on tarkoitettu enemmänkin tehokäyttäjille.

Näyttö, 1440p sopiva koko on noin 27", 4k näyttö sais olla yli 30". Lenovo, asus, LG tekee hyviä tähän 2k luokkaan, on toki muitakin.

 

[Sisyfos]

En mä nyt tiedä oikein mistä sä olet saanut päähäsi, että Zen 4 prossut ovat parempia, kuin Alder Laket. Lisäksi "vastaus noihin X3D"-prossuihin voi kestää, kun Inteliltä ei ole pitkään aikaan tullut prossuja, jotka polttavat päreensä ja kärähtävät emoon kiinni. Aina voi toivoa :-D Vitsit vitsinä, molempien valmistajien prossut ovat tosi tasoissa tällä hetkellä. Mun oma seuraava kone on varmaan taas Intelin (nyt Zen 3), mutta sen näkee sitten, kun päivityksen aika tulee ja eiköhän siihen muutama vuosi taas mene.

 

[Joxx]

Kiitos vastauksista.
Tämä selvensi huomattavasti asiaa. 2k riittää tarpeisiini. Panostan parempaan 27" näyttöön joka säästyy tuosta 4090 näytönohjaimesta.
Tähän voi ehdottaa laadukkaita 27" pelinäyttöjä (ei kaarevia).

 

[aleksejjj]

Pelinäyttövaihtoehtoja:

• Gigabyte 27" M27Q, 170Hz WQHD-pelimonitori, musta - 399,00€ 399€ - 170Hz IPS
• MSI 27" Optix MAG274QRF-QD, 165Hz WQHD-pelimonitori, musta - 519,00€ 519€ - 165Hz IPS
• LG 26,5" UltraGear OLED 27GR95QE-B, 240Hz QHD-pelimonitori, musta - 1 199,00€ 1199€ - 240Hz OLED

Henk'koht olen sitä mieltä, että ei voi mennä vikaan millään näistä näytöistä, mutta varsinkin tuo MSI ja LG on erinomaisia ruutuja.

Lisätietoja näistä näytöistä:

Testissä LG UltraGear 27GR95QE-B -pelinäyttö - io-tech.fi

Testissä LG:n 27-tuumainen ja 240 Hz:n 27GR95QE-B-pelinäyttö, joka on varustettu 1440p-resoluutiolla ja OLED-paneelilla.

www.io-tech.fi

 

[Joxx]

Tässä kokoonpano jota olen mietiskellyt kun olen lukenut tätä konepaketit ketjua.
Arvioitu hinta noin 3100€
Käyttötarkoitus pelaaminen pääasiassa. Ei ole tarkoitus kellottaa mitään.
Mielipiteitä tästä ja ehdotuksia osien vaihtoon otetaan mielellään vastaan.

Lian Li LANCOOL II Mesh C Performance

EVGA SuperNOVA 850 P5

MSI PRO Z790-P WIFI

Intel Core i5-13600K, LGA1700, 3.50 GHz, 24MB, Boxed

Thermalright Peerless Assassin 120 SE (ehkä ARGB versio)

G.Skill F5-6000J3636F16GX2-RS5K muistimoduuli 32 GB 2 x 16 GB DDR5 6000 MHz

Kingston Technology KC3000 M.2 2048 GB PCI Express 4.0 3D TLC NVMe

Asus GeForce RTX 4080 TUF Gaming -näytönohjain, 16GB GDDR6X

MSI 27" Optix MAG274QRF-QD, 165Hz WQHD-pelimonitori, musta

 

[aleksejjj]

Näyttää ihan kivalta ja tasapainoiselta. Ainoa asia, jota pohdin on tuo RTX 4080 16 Gt, kun se on niin törkeän kallis. Ymmärrän, jos halutaan pelata Ultra ray tracing asetuksilla kaikkia pelejä nyt ja vielä viidenkin vuoden päästä, mutta tuon MSI:n näytön 2560x1440 resoluutiolle riittäisi hienosti ihan vaan RTX 4070 Ti 12 Gt. Siinä säästäisi 460 euroa (hinta katsottu Jimmsiltä).

Asus GeForce RTX 4070 Ti TUF Gaming -näytönohjain, 12GB GDDR6X - 879,90€

HENGÄSTYMÄTTÄ VOITTOON TUF Gaming GeForce RTX™ 4070 Ti muuttaa käsityksen hyvästä ilmankierrosta. Jokainen elementti kortin

www.jimms.fi

 

[Joxx]

Näyttää ihan kivalta ja tasapainoiselta. Ainoa asia, jota pohdin on tuo RTX 4080 16 Gt, kun se on niin törkeän kallis. Ymmärrän, jos halutaan pelata Ultra ray tracing asetuksilla kaikkia pelejä nyt ja vielä viidenkin vuoden päästä, mutta tuon MSI:n näytön 2560x1440 resoluutiolle riittäisi hienosti ihan vaan RTX 4070 Ti 12 Gt. Siinä säästäisi 460 euroa (hinta katsottu Jimmsiltä).

Asus GeForce RTX 4070 Ti TUF Gaming -näytönohjain, 12GB GDDR6X - 879,90€

HENGÄSTYMÄTTÄ VOITTOON TUF Gaming GeForce RTX™ 4070 Ti muuttaa käsityksen hyvästä ilmankierrosta. Jokainen elementti kortin

www.jimms.fi

Kiitos vastauksesta!
Itsekin pohdin tuota RTX 4070Ti mallia, mutta Sampsa Kurrin testin jälkeen kommentit olivat paheksuvia, niin ajattelin ottaa varman päälle ja maksaisin tuo törkyhinnan tuosta 4080:stä. Tosin katsoin juuri Youtubesta Sampsan testin tuosta 4070Ti mallista (tosin se on Gigabyten, mutta ei sillä ole väliä onko Asuksen vai Gigabyten). Siinä hän kyllä kehui, että on on ihan tervetullut uudistus markkinoille (onhan tuokin ylihintainen, mutta ei 4070Ti korttia vain saa kuin tuo 939,90 halvimmillaan, enkä tosiaan aio ostaa tulevia 4060 malleja, joissa muistia aivan liian vähän).
Saatan kallistua tuon 4070Ti malliin; saahan tuolla 460 eurolla jotain kivaa ostettua.
Riittäisikö 750 Wattinen poweri sitten tuohon, ja mikä olisi hyvä sellainen, vai pidänkö tuon mikä tuossa on listattu?

 

[aleksejjj]

Itsekin pohdin tuota RTX 4070Ti mallia, mutta Sampsa Kurrin testin jälkeen kommentit olivat paheksuvia, niin ajattelin ottaa varman päälle ja maksaisin tuo törkyhinnan tuosta 4080:stä.

Se mikä ihmisiä hiertää tässä GeForce RTX 40 sarjan näytönohjaimissa on enimmäkseen niiden hinta. Näytönohjainten hinta koko ajan kipuaa ylöspäin vuosi toisensa perään. Jos haluat rahoillesi parempaa vastinetta, niin 4070 ti noin 460 euroa halvemmalla on ihan järki-idea. Sun täytyy kysyä itseltäsi, haluanko luksustuotteen, kuten tuo 4080 hinnallaan on, vai pärjäisikö vähän hitaammalla kortilla silti ihan hyvin. Jos haaveissa on aivan maksimikuvanlaatuasetukset peleissä, niin silloin 4080 on parempi vaihtoehto. Toinen kompastuskivi Nvidian nykytuotteissa on videomuistin määrä. 12 Gigatavua riittää 2560x1440 resoluutiolla nykypäivän peleille ihan hyvin, mutta aina tuo 4080:n 16 Gigatavua on parempi. Tässä kohtaa on hyvä pohtia sitä, kuinka usein aiot vaihtaa näytönohjainta? Ostatko jo kahden vuoden päästä uuden kortin (RTX 50 sarja) vai pelaatko samalla kortilla esim 5–6 vuotta.

Riittäisikö 750 Wattinen poweri sitten tuohon, ja mikä olisi hyvä sellainen, vai pidänkö tuon mikä tuossa on listattu?

750 Wattinen poweri riittää 4070 Ti:lle hyvin. Voit pitää tuon jo valmiiksi valikoimasi virtalähteen tai katsoa kaupasta esimerkiksi Seasonicin Focus sarjasta tai Corsairin RMx sarjasta verrokkeja. Käsittääkseni tuo Asus ROG Strix 750W on myös hyvä tuote. Mahdottomia summia powerista ei tarvitse maksaa, perushyvä 80+ Gold hyötysuhteella oleva 750 Wattin tehoa antava virtis ajaa asiansa hyvin. Kannattaa kuitenkin vilkaista kuinka pitkän takuun valmistaja lupaa. Esimerkiksi Corsair lupaa RM750x powerille 10 vuoden takuun: se n hyvä merkki tuotteen luotettavuudesta.