Pöytäkoneen ja kannettavan vertailu

[Kuka_kusi_muroihini]

Hei,

Ehkä osui oikeaan foorumin siiloon, tai ehkä ei. Kysyn silti.
Onko olemassa jokin sivu missä voi vertailla kahta täysin erilaista konetta suoritustehojen osalta keskenään?
Tässä vertailussa kyseessä olisi tällainen minipöytäkone hp prodesk 600 g2 mini. Tätä pitäisi osata verrata kannettavaan mallia hp elitebook 735 g5 ryzen 3/16/256ssd/13/fhd.

Kumpi näistä on tehokkaampi jos käyttötarkoitus on kameraserverin pyörittämisessä. Itse en näistä riittävästi ymmärrä, että osaisin pohtia miten näitä edes keskenään voisi vertailla.

 

[hsalonen]

Jos noiden IPC olisi sama, voisit katsoa ydinten määrän ja kellotaajuudet. Ei vaan ole oikeassa elämässä noin yksinkertaista.

Itse tekisin kuitenkin noin, ja saisin jonkun numeron, joka olisi +-30% tarkkuudella oikein. Tästä tekee kovin vaikeaa se, että toinen on elämää vanhempi. Ja en tiedä, osaako kameraserveri hyödyntää quicksyncciä ja onko AMD:llä sille vastine (jota kameraserveri osaisi hyödyntää).

Eli jotain kuvaa voit saada katsomalla ydinten määrät/kellot, mutta siinä on suuria heittoja. Ehkä tässä toimisi cinebench, kun se on melkein videoeditointia, mitä tällä on tarkoitus tehdä.

 

[Tiihokatti]

Hei,

Ehkä osui oikeaan foorumin siiloon, tai ehkä ei. Kysyn silti.
Onko olemassa jokin sivu missä voi vertailla kahta täysin erilaista konetta suoritustehojen osalta keskenään?
Tässä vertailussa kyseessä olisi tällainen minipöytäkone hp prodesk 600 g2 mini. Tätä pitäisi osata verrata kannettavaan mallia hp elitebook 735 g5 ryzen 3/16/256ssd/13/fhd.

Kumpi näistä on tehokkaampi jos käyttötarkoitus on kameraserverin pyörittämisessä. Itse en näistä riittävästi ymmärrä, että osaisin pohtia miten näitä edes keskenään voisi vertailla.

Erilaisten konepakettien systemaattinen automatisoitu vertailu on käytännössä mahdotonta koska nytkin piti käyttää 5 minuuttia siihen että löysin mitkä ihmeen prosessorit noissa sinun listaamissa koneissa edes on ("Ryzen 3" ei paljoa kerro).
Vertaa prosessoreita äläkä koneita, vaikka prosessoreiden Cinebench tuloksia:
AMD Ryzen 3 2300U - Benchmark, Test and Specs (cpu-monkey.com)
Intel Pentium G4400T - Benchmark, Test and Specs (cpu-monkey.com)

 

[Kuka_kusi_muroihini]

Erilaisten konepakettien systemaattinen automatisoitu vertailu on käytännössä mahdotonta koska nytkin piti käyttää 5 minuuttia siihen että löysin mitkä ihmeen prosessorit noissa sinun listaamissa koneissa edes on ("Ryzen 3" ei paljoa kerro).
Vertaa prosessoreita äläkä koneita, vaikka prosessoreiden Cinebench tuloksia:
AMD Ryzen 3 2300U - Benchmark, Test and Specs (cpu-monkey.com)
Intel Pentium G4400T - Benchmark, Test and Specs (cpu-monkey.com)

Kiitti @hsalonen ja @Tiihokatti viesteistä. Antaako tuo kuitenkin nyt ymmärtää, että vanhempi Intel Pentium G4400T on esim. cinebenchin tuloksilla heittämällä tehokkaampi kuin tuoreempi kannettava? Siltä se ainakin minun mielestäni vaikuttaa. Ja lisäksi tuo Intel sisältää Quicksyncin jota kameraserveri tosiaan voisi hyödyntää.

 

[Numlock]

Mielestäni Ryzen näyttää linkkien tuloksien perusteella olevan n. 2 kertaa nopeampi

 

[Simpanssi6000]

Kiitti @hsalonen ja @Tiihokatti viesteistä. Antaako tuo kuitenkin nyt ymmärtää, että vanhempi Intel Pentium G4400T on esim. cinebenchin tuloksilla heittämällä tehokkaampi kuin tuoreempi kannettava? Siltä se ainakin minun mielestäni vaikuttaa. Ja lisäksi tuo Intel sisältää Quicksyncin jota kameraserveri tosiaan voisi hyödyntää.

Ei, ellei tuloksia katso väärin. Tuo ryzenihän on nuiden benchmarkkien perusteella huomattavasti tehokkaampi

 

[Kuka_kusi_muroihini]

No niin, juu kyllähän ne tulokset on juuri niin kuten sanoin, kunhan vain katsoo tuloksia väärin päin Eli kiitos ojennuksesta ja kannettavassa on potkua tosiaan enemmän.