PowerColorin Radeon RX Vega Nano -prototyyppi esittelyssä

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
13 476



AMD julkisti Radeon RX Vega -näytönohjaimet alun perin viime vuoden heinäkuussa SIGGRAPH-messuilla. Virallisesti julkistettujen RX Vega 56:n ja 64:n lisäksi paikan päällä esiteltiin myös Vega Nano -mallia, josta ei kuitenkaan irronnut sen enempää tietoa.

Vaikka AMD esittelikin Vega Nanoa ohimennen, on yhtiö viettänyt sen mahdollisen julkaisun osalta radiohiljaisuutta eikä näytönohjainta ole nähty edes messuilla sitten viime vuoden SIGGRAPHin. Ilman mitään varoitusta, Vega Nano ilmestyi jälleen nähtäville AMD:n järjestämissä Tech Day -tapahtumissa. Tällä kertaa kyse ei ollut kuitenkaan yhtiön omasta prototyypistä, vaan hopean hohtoinen jäähdytyksen kuori oli vaihtunut mustaan, kuoren sisältä löytyvää alumiinisiiltä oli pidennetty vähän piirilevyä pidemmäksi, LED-valaistu R-logo kadonnut jäähdyttimen nurkasta ja tuuletinta koristi PowerColorin tarra. Piirilevy on kuitenkin edelleen liki identtinen, kuin AMD:n viime vuonna esittelemässä prototyypissä.



Saksalainen PC Games & Hardware onnistui saamaan PowerColorilta lisää tietoa asiasta, mutta ostohousuja on turha kenenkään lähteä vielä vetämään jalkaan. Kyse on PCGH:n mukaan prototyyppimallista, jonka lopullisesta tuotteistuksesta ei ole vielä päätetty. Näytönohjaimesta kerrottujen tietojen mukaan grafiikkapiiri on Vega 56:ta vastaavassa konfiguraatiossa, mutta esimerkiksi kellotaajuuksia ei paljastettu. Alkuperäisestä prototyypistä poiketen näytönohjaimessa on nyt käytössä 8- ja 6-pinniset lisävirtaliittimet.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)
 

NATi

SER-telineinsinööri
Liittynyt
20.12.2016
Viestejä
357
Veronpalautusten ohjausta voiskin ruveta suunnittelemaan taas uudelleen.. :vihellys:

Kyllä se varmaan tulee jossain vaiheessa ulos, veikataan:
v56 ja pienemmät jännitteet mutta lähellä vakiota olevat kellot.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
144
Tuskin tulee 'vanhalla piirillä'. 12nm päivityksenä kenties. Vega käy liian kuumana ja alemmilla kelloilla se vain on liian hidas.
 
Liittynyt
09.05.2017
Viestejä
56
Tuskin tulee 'vanhalla piirillä'. 12nm päivityksenä kenties. Vega käy liian kuumana ja alemmilla kelloilla se vain on liian hidas.
Myönnettäköön että se ns. Hidas peleissä, joten saa nähdä tuleeko Vega lyömään läpi... HBM on se ongelma lämmöntuottaja ja jos peleihin saisi laajemmat kaistat käyttöön tulee vegasta hitti... tällä hetkellä se syöttää 1 väylää pitkin tietoa eteenpäin ja muut komppaavat... 1080p, 1440p ja 2160p ei hirveästi ole väliä kun sama max fps...
 
Liittynyt
05.11.2016
Viestejä
806
Tämähän vaikuttaa mielenkiintoiselta ja ylempään vastauksena, että itseäni ei kiinnosta enää nykyään yhtään maksimi FPS kun paljon tärkeämpää on korkea 99. persentiili.
 
Liittynyt
04.11.2016
Viestejä
1 556
Myönnettäköön että se ns. Hidas peleissä, joten saa nähdä tuleeko Vega lyömään läpi... HBM on se ongelma lämmöntuottaja ja jos peleihin saisi laajemmat kaistat käyttöön tulee vegasta hitti... tällä hetkellä se syöttää 1 väylää pitkin tietoa eteenpäin ja muut komppaavat... 1080p, 1440p ja 2160p ei hirveästi ole väliä kun sama max fps...
Ei se hbm ole se ongelmallinen lämmöntuottaja tuossa. HBM itseasiassa kärsii gpun suuresta lämmöntuotosta, kun se vielä kököttää noin lähellä sitä.

Veronpalautusten ohjausta voiskin ruveta suunnittelemaan taas uudelleen.. :vihellys:

Kyllä se varmaan tulee jossain vaiheessa ulos, veikataan:
v56 ja pienemmät jännitteet mutta lähellä vakiota olevat kellot.
Eli noin gtx 1070:sen tehot, ei ollenkaan paha tuohon form factoriin.
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
13 476
Tuskin tulee 'vanhalla piirillä'. 12nm päivityksenä kenties. Vega käy liian kuumana ja alemmilla kelloilla se vain on liian hidas.
Vain jos katsoo pinnalta. Vegoissa on kaksi erilaista BIOSia ja kummassakin kolme "tilaa", Turbo, Balanced ja PowerSaver. 4K-resolla suorituskykyeroa Vega 64:n nopeimman ja hitaimman BIOSin välillä on vain ~8%, kun tehonkulutus tippuu sillä hitaimmalla reilusti yli 100 watilla eli noin kolmanneksella. Matalammilla resoilla ero nopeimman ja hitaimman BIOSin välillä kutistuu entisestään. Tuolla hitaimmalla BIOSilla Vega 64:n energiatehokkuus on GTX 1050:n ja GTX 1060 6GB:n välimaastossa.
 
Liittynyt
04.11.2016
Viestejä
1 556
Vain jos katsoo pinnalta. Vegoissa on kaksi erilaista BIOSia ja kummassakin kolme "tilaa", Turbo, Balanced ja PowerSaver. 4K-resolla suorituskykyeroa Vega 64:n nopeimman ja hitaimman BIOSin välillä on vain ~8%, kun tehonkulutus tippuu sillä hitaimmalla reilusti yli 100 watilla eli noin kolmanneksella. Matalammilla resoilla ero nopeimman ja hitaimman BIOSin välillä kutistuu entisestään. Tuolla hitaimmalla BIOSilla Vega 64:n energiatehokkuus on GTX 1050:n ja GTX 1060 6GB:n välimaastossa.
Kattoit vissiin tpun uhd lukemia, ne voi kyllä suoraan unohtaa noille mainitsemillesi nvidian ohjaimille ;)
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
13 476
Kattoit vissiin tpun uhd lukemia, ne voi kyllä suoraan unohtaa noille mainitsemillesi nvidian ohjaimille ;)
Jaa kappas, niinpä katsoin. Joka tapauksessa energiatehokkuus on selvästi parempi noilla powersaver-bioseilla myös matalammilla resoilla.
 
Liittynyt
04.11.2016
Viestejä
1 556
Jaa kappas, niinpä katsoin. Joka tapauksessa energiatehokkuus on selvästi parempi noilla powersaver-bioseilla myös matalammilla resoilla.
Toki, perf/W vakiona maxwellin luokkaa, powersavena jo lähempänä Pascalia. Eli jos nyt leikillisesti ajateltaisiin että noi olisi julkaistu ennen pascalia, ne olisivat olleet loistavia perf/W asteikolla verrattuna maxwelliin(RX vega⁶⁴ powersave biossilla pesee vielä helposti vakio RX vega⁵⁶ kuluttaen vähemmän).
 

Jill Valentine

Mestari ♡
Tukijäsen
Team AMD
Team NVIDIA
Team Apple
Team iPhone
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
10 664
Kuka lie teki tästä ketjun "uutisia lyhyesti" -puolelle eikä ketjua julkaistu..? :shifty:

Tuskin tulee 'vanhalla piirillä'. 12nm päivityksenä kenties. Vega käy liian kuumana ja alemmilla kelloilla se vain on liian hidas.
Miksei tulisi? R9 Nano oli täydellä piirillä myöskin.
 

Jill Valentine

Mestari ♡
Tukijäsen
Team AMD
Team NVIDIA
Team Apple
Team iPhone
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
10 664
Noita ei julkaista jos toimituksella on sama aihe etusivun uutiseksi työn alla.
Jaajaa, olin siis myöhässä. :D

btw: Mitkä näyttöliittimet tossa mielestäsi on? Omaan silmään näyttäisi 3x DP + 1x HDMI?
 
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
3 279
Jos päätöstä ei ole tehty, se merkitsee että kuumenee liikaa ja odotetaan viileämpää tuotetta.
 
Liittynyt
30.11.2016
Viestejä
185
Kyllähän tämä aika armotta liian myöhään tulee (jos tulee). Nvidialla ITX-korttien luokassa jo pidempään ollut 1070 ja syksyllä tuli Gigabyten 1080 mini ja veikkaisin että suurin osa pienien tehokorttien käyttäjäsitä on jo hankkinut noista jomman kumman, joka jo pelkästään syö Nanon mahdollista ostajakuntaa.
Lisäksi veikkaan Nanon julkaisuhinnaksi ainakin 600€ jolla saa jo sen 1080 minin joka kyllä pelitehoissa pieksee Nanon varmasti. Vielä viimeisenä tekijänä, että jos Nvidia päättää uudet kortit julkaista tänä vuonna, niin nuo uudet Nanot kyllä vanhenee nopeasti käsiin.
 
Liittynyt
28.10.2016
Viestejä
1 114
No perskules, ostohousut oli jo lähes jalassa, kunnes pääsin vikaan kappaleeseen :_(
 

IcePen

Typo Generaatroti ;-)
Tukijäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 574
Jotta Vega Nanosta tulisi riitävän korkeisiin kelloihin pystyvä malli täytyisi AMD:n binnata vartavasten sitävarten selleisia Vega versioita jotka tarvii vähempi Watteja, itse epäilen että AMD:llä ei ooe intoa moiseen.

Ts jos tämä Powercolor Nano tulee on se vain normi Vegasta kelloja laskemalla tehty versio ts ei vastaa sitä mitä Fury Nano oli, koska tuossa Vega Nanossa on Vegan täysiä kelloja ajatellen täysin liian heitkotehoinen jäähdytys ts Powercolor Vega Nanoa ei todennäköisesti kellotella pelkällä tuuletimodilla samaantyyliin kuin Fury Nanoja pystyi kelottelemaan.

PS Harmi kun se 7nm Vega menee vain HPC puolelle kun siitä olisi varmasti tullut hyvä Vega Nano peliohjain.
 

IcePen

Typo Generaatroti ;-)
Tukijäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 574
Kyllähän tämä aika armotta liian myöhään tulee (jos tulee). Nvidialla ITX-korttien luokassa jo pidempään ollut 1070 ja syksyllä tuli Gigabyten 1080 mini ja veikkaisin että suurin osa pienien tehokorttien käyttäjäsitä on jo hankkinut noista jomman kumman, joka jo pelkästään syö Nanon mahdollista ostajakuntaa.
Lisäksi veikkaan Nanon julkaisuhinnaksi ainakin 600€ jolla saa jo sen 1080 minin joka kyllä pelitehoissa pieksee Nanon varmasti. Vielä viimeisenä tekijänä, että jos Nvidia päättää uudet kortit julkaista tänä vuonna, niin nuo uudet Nanot kyllä vanhenee nopeasti käsiin.
Varsinkin kun tämä Vega Nano syntyy todennäköisesti kelloja pudottamalla niin se ei tehonpuolesta ole samaa luokkaa kuin GTX 1070/80 ITX mallit.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
95 026
Viestejä
1 912 591
Jäsenet
40 328
Uusin jäsen
Sanetsu

Hinta.fi

Ylös Bottom