PowerColorin Radeon RX Vega Nano -prototyyppi esittelyssä

Viestiketju alueella 'io-tech.fi uutiset' , aloittaja Kaotik, 19.04.2018.

  1. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    10 312
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    [​IMG]


    AMD julkisti Radeon RX Vega -näytönohjaimet alun perin viime vuoden heinäkuussa SIGGRAPH-messuilla. Virallisesti julkistettujen RX Vega 56:n ja 64:n lisäksi paikan päällä esiteltiin myös Vega Nano -mallia, josta ei kuitenkaan irronnut sen enempää tietoa.

    Vaikka AMD esittelikin Vega Nanoa ohimennen, on yhtiö viettänyt sen mahdollisen julkaisun osalta radiohiljaisuutta eikä näytönohjainta ole nähty edes messuilla sitten viime vuoden SIGGRAPHin. Ilman mitään varoitusta, Vega Nano ilmestyi jälleen nähtäville AMD:n järjestämissä Tech Day -tapahtumissa. Tällä kertaa kyse ei ollut kuitenkaan yhtiön omasta prototyypistä, vaan hopean hohtoinen jäähdytyksen kuori oli vaihtunut mustaan, kuoren sisältä löytyvää alumiinisiiltä oli pidennetty vähän piirilevyä pidemmäksi, LED-valaistu R-logo kadonnut jäähdyttimen nurkasta ja tuuletinta koristi PowerColorin tarra. Piirilevy on kuitenkin edelleen liki identtinen, kuin AMD:n viime vuonna esittelemässä prototyypissä.

    [​IMG]

    Saksalainen PC Games & Hardware onnistui saamaan PowerColorilta lisää tietoa asiasta, mutta ostohousuja on turha kenenkään lähteä vielä vetämään jalkaan. Kyse on PCGH:n mukaan prototyyppimallista, jonka lopullisesta tuotteistuksesta ei ole vielä päätetty. Näytönohjaimesta kerrottujen tietojen mukaan grafiikkapiiri on Vega 56:ta vastaavassa konfiguraatiossa, mutta esimerkiksi kellotaajuuksia ei paljastettu. Alkuperäisestä prototyypistä poiketen näytönohjaimessa on nyt käytössä 8- ja 6-pinniset lisävirtaliittimet.

    Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)
     
    zZzz tykkää tästä.
  2. NATi

    NATi SER-telineinsinööri

    Viestejä:
    345
    Rekisteröitynyt:
    20.12.2016
    Veronpalautusten ohjausta voiskin ruveta suunnittelemaan taas uudelleen.. :vihellys:

    Kyllä se varmaan tulee jossain vaiheessa ulos, veikataan:
    v56 ja pienemmät jännitteet mutta lähellä vakiota olevat kellot.
     
  3. Nutti

    Nutti

    Viestejä:
    120
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Tuskin tulee 'vanhalla piirillä'. 12nm päivityksenä kenties. Vega käy liian kuumana ja alemmilla kelloilla se vain on liian hidas.
     
    NATi tykkää tästä.
  4. Kazyaa

    Kazyaa

    Viestejä:
    52
    Rekisteröitynyt:
    09.05.2017
    Myönnettäköön että se ns. Hidas peleissä, joten saa nähdä tuleeko Vega lyömään läpi... HBM on se ongelma lämmöntuottaja ja jos peleihin saisi laajemmat kaistat käyttöön tulee vegasta hitti... tällä hetkellä se syöttää 1 väylää pitkin tietoa eteenpäin ja muut komppaavat... 1080p, 1440p ja 2160p ei hirveästi ole väliä kun sama max fps...
     
  5. ANTI_L

    ANTI_L

    Viestejä:
    706
    Rekisteröitynyt:
    05.11.2016
    Tämähän vaikuttaa mielenkiintoiselta ja ylempään vastauksena, että itseäni ei kiinnosta enää nykyään yhtään maksimi FPS kun paljon tärkeämpää on korkea 99. persentiili.
     
  6. jabbadap

    jabbadap

    Viestejä:
    1 441
    Rekisteröitynyt:
    04.11.2016
    Ei se hbm ole se ongelmallinen lämmöntuottaja tuossa. HBM itseasiassa kärsii gpun suuresta lämmöntuotosta, kun se vielä kököttää noin lähellä sitä.

    Eli noin gtx 1070:sen tehot, ei ollenkaan paha tuohon form factoriin.
     
    zZzz ja B3MMi tykkäävät tästä.
  7. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    10 312
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Vain jos katsoo pinnalta. Vegoissa on kaksi erilaista BIOSia ja kummassakin kolme "tilaa", Turbo, Balanced ja PowerSaver. 4K-resolla suorituskykyeroa Vega 64:n nopeimman ja hitaimman BIOSin välillä on vain ~8%, kun tehonkulutus tippuu sillä hitaimmalla reilusti yli 100 watilla eli noin kolmanneksella. Matalammilla resoilla ero nopeimman ja hitaimman BIOSin välillä kutistuu entisestään. Tuolla hitaimmalla BIOSilla Vega 64:n energiatehokkuus on GTX 1050:n ja GTX 1060 6GB:n välimaastossa.
     
  8. jabbadap

    jabbadap

    Viestejä:
    1 441
    Rekisteröitynyt:
    04.11.2016
    Kattoit vissiin tpun uhd lukemia, ne voi kyllä suoraan unohtaa noille mainitsemillesi nvidian ohjaimille ;)
     
  9. slayer665

    slayer665

    Viestejä:
    591
    Rekisteröitynyt:
    13.04.2017
  10. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    10 312
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Jaa kappas, niinpä katsoin. Joka tapauksessa energiatehokkuus on selvästi parempi noilla powersaver-bioseilla myös matalammilla resoilla.
     
  11. jabbadap

    jabbadap

    Viestejä:
    1 441
    Rekisteröitynyt:
    04.11.2016
    Toki, perf/W vakiona maxwellin luokkaa, powersavena jo lähempänä Pascalia. Eli jos nyt leikillisesti ajateltaisiin että noi olisi julkaistu ennen pascalia, ne olisivat olleet loistavia perf/W asteikolla verrattuna maxwelliin(RX vega⁶⁴ powersave biossilla pesee vielä helposti vakio RX vega⁵⁶ kuluttaen vähemmän).
     
  12. Chloe

    Chloe Mestari

    Viestejä:
    8 636
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Kuka lie teki tästä ketjun "uutisia lyhyesti" -puolelle eikä ketjua julkaistu..? :shifty:

    Miksei tulisi? R9 Nano oli täydellä piirillä myöskin.
     
  13. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    10 312
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Noita ei julkaista jos toimituksella on sama aihe etusivun uutiseksi työn alla.
     
  14. Chloe

    Chloe Mestari

    Viestejä:
    8 636
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Jaajaa, olin siis myöhässä. :D

    btw: Mitkä näyttöliittimet tossa mielestäsi on? Omaan silmään näyttäisi 3x DP + 1x HDMI?
     
  15. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    10 312
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Tuo tai 2+2, todennäköisemmin tietenkin 3+1.
     
  16. Chloe

    Chloe Mestari

    Viestejä:
    8 636
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Alimmassa kuvassa (eli kortin takaosasta) näyttöliittimissä kolmessa on samanlaiset juotospisteet (tai niiden välit). ;)
     
  17. antero

    antero

    Viestejä:
    2 932
    Rekisteröitynyt:
    29.10.2016
    Jos päätöstä ei ole tehty, se merkitsee että kuumenee liikaa ja odotetaan viileämpää tuotetta.
     
  18. Ruskorotta

    Ruskorotta

    Viestejä:
    178
    Rekisteröitynyt:
    30.11.2016
    Kyllähän tämä aika armotta liian myöhään tulee (jos tulee). Nvidialla ITX-korttien luokassa jo pidempään ollut 1070 ja syksyllä tuli Gigabyten 1080 mini ja veikkaisin että suurin osa pienien tehokorttien käyttäjäsitä on jo hankkinut noista jomman kumman, joka jo pelkästään syö Nanon mahdollista ostajakuntaa.
    Lisäksi veikkaan Nanon julkaisuhinnaksi ainakin 600€ jolla saa jo sen 1080 minin joka kyllä pelitehoissa pieksee Nanon varmasti. Vielä viimeisenä tekijänä, että jos Nvidia päättää uudet kortit julkaista tänä vuonna, niin nuo uudet Nanot kyllä vanhenee nopeasti käsiin.
     
  19. Fightinglove

    Fightinglove

    Viestejä:
    1 115
    Rekisteröitynyt:
    28.10.2016
    No perskules, ostohousut oli jo lähes jalassa, kunnes pääsin vikaan kappaleeseen :_(
     
  20. Hannibal

    Hannibal

    Viestejä:
    1 762
    Rekisteröitynyt:
    14.12.2016
    Onhan tuo söpö!
     
  21. IcePen

    IcePen Typo Generaatroti ;-)

    Viestejä:
    5 412
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Jotta Vega Nanosta tulisi riitävän korkeisiin kelloihin pystyvä malli täytyisi AMD:n binnata vartavasten sitävarten selleisia Vega versioita jotka tarvii vähempi Watteja, itse epäilen että AMD:llä ei ooe intoa moiseen.

    Ts jos tämä Powercolor Nano tulee on se vain normi Vegasta kelloja laskemalla tehty versio ts ei vastaa sitä mitä Fury Nano oli, koska tuossa Vega Nanossa on Vegan täysiä kelloja ajatellen täysin liian heitkotehoinen jäähdytys ts Powercolor Vega Nanoa ei todennäköisesti kellotella pelkällä tuuletimodilla samaantyyliin kuin Fury Nanoja pystyi kelottelemaan.

    PS Harmi kun se 7nm Vega menee vain HPC puolelle kun siitä olisi varmasti tullut hyvä Vega Nano peliohjain.
     
  22. IcePen

    IcePen Typo Generaatroti ;-)

    Viestejä:
    5 412
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Varsinkin kun tämä Vega Nano syntyy todennäköisesti kelloja pudottamalla niin se ei tehonpuolesta ole samaa luokkaa kuin GTX 1070/80 ITX mallit.