• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Politiikka/ideologia populaariviihteessä

Betlehemissä nyt ei ainakaan valkoihoisia eurooppalaisen näköisiä kalleja syntynyt 2000 vuotta sitten siitä voidaan olla varmoja. Nykyisien arabien näköisiä kavereita, vaikkei virallisesti arabeja tuossa vaiheessa historiaa olleet. Uuden testamentin jeesus vaikuttaa myös äärimmäisen wokelta tyypiltä tarinoidensa perusteella.
The Chosenissa näyttelijävalinnat on aika hyvät.
 
Odyssey ylittämässä kaikki aiemmat Nolanin leffat kansainvälisessä avajaisviikonlopun lipputuloissa:

Näyttäisi myös yleisölle maistuvan vääränvärisestä Helenasta ja alkuperäiseen Iliadiin tai Odysseijaan kuulumattomasta trans-sivuhahmosta huolimatta
1784463706364.png


Voidaanko tätä jatkossa käyttää nyt esimerkkinä, että wokesta ei ole haittaa jos tuote on hyvä vai meneekö tämä nyt samaan limboon Baldurs Gate 3:n kanssa?
 
Odyssey ylittämässä kaikki aiemmat Nolanin leffat kansainvälisessä avajaisviikonlopun lipputuloissa:

Näyttäisi myös yleisölle maistuvan vääränvärisestä Helenasta ja alkuperäiseen Iliadiin tai Odysseijaan kuulumattomasta trans-sivuhahmosta huolimatta
1784463706364.png


Voidaanko tätä jatkossa käyttää nyt esimerkkinä, että wokesta ei ole haittaa jos tuote on hyvä vai meneekö tämä nyt samaan limboon Baldurs Gate 3:n kanssa?
Tuota voi ainakin käyttää esimerkkinä, että wokesta ei ole haittaa jos tekijänä on Nolan. Tuotteen laadusta ei ole ainakaan itselläni vielä oikein tarkkaa hajua. Trailerit olivat tylsiä ja mitä olen netistä mielipiteitä nuuskinut, niin leffa on ihan ok, muttei mitään ihmeellistä. Tuskinpa jaksan leffateatteriin raahautua tuon vuoksi.
 
Tummaihoinen on huono valinta helenaksi ihan miten päin nyt vaan yrität asian kääntää.
Miksi? Ainakaan Troijan sodan tai Iliadin ja Odysseyn tarinan suomennoksissa ei mielestäni puhuta Helenan ihon, hiusten tai silmien väristä (ehkä näistä on erinäisiä suomennoksia, omani on 1900-luvun alusta). Pronssikauden itäisen Välimeren merenkäyntivaltioissa ihmiset varmasti liikkuivat suhteellisen paljon paikasta toiseen eikä kansallisvaltioita rajoineen ollut nykyisessä mielessä olemassa, niin ihmisten voisi olettaa olevan hyvinkin kirjavaa sakkia suurten kaupankäyntireittien varrella olevissa kaupungeissa.

Tietenkin jos yrittää pakottaa nykyistä politiikkaa ja maailmankuvaansa menneisyyteen, saa tuostakin väännettyä ongelman. E: Tässä taas Kalypso oli valkoihoinen nainen. Pirates of the Caribbeanissa tummaihoinen. Onko Pirates of the Caribbean woke?
 
Viimeksi muokattu:
Supergirl ei menestynyt vaikka valkoinen nainen pääosissa. Woke Odyssey taas menestyy, vaikka musta Helena . Helena taas syntyi munasta, koska isä oli joutsenen hahmoinen Zeus.
 
Odyssey ylittämässä kaikki aiemmat Nolanin leffat kansainvälisessä avajaisviikonlopun lipputuloissa:

Näyttäisi myös yleisölle maistuvan vääränvärisestä Helenasta ja alkuperäiseen Iliadiin tai Odysseijaan kuulumattomasta trans-sivuhahmosta huolimatta
1784463706364.png


Voidaanko tätä jatkossa käyttää nyt esimerkkinä, että wokesta ei ole haittaa jos tuote on hyvä vai meneekö tämä nyt samaan limboon Baldurs Gate 3:n kanssa?

Ei se tarkoita että joku tuote menestyy että "wokesta ei ole haittaa". Edelleen kyllä se uusin Porschekin voi olla hieno ja menestyä vaikka siinä olisi konepellillä kasa paskaa. Veikkaan että olisi menestynyt vieläkin paremmin jos olisi paremmin valittu näyttelijäkaarti. Leffa nyt kuitenkin sai jonkin verran negatiivista julkisuutta etukäteen ja osa varmaan jätti katsomatta.

Miksi? Ainakaan Troijan sodan tai Iliadin ja Odysseyn tarinan suomennoksissa ei mielestäni puhuta Helenan ihon, hiusten tai silmien väristä (ehkä näistä on erinäisiä suomennoksia, omani on 1900-luvun alusta). Pronssikauden itäisen Välimeren merenkäyntivaltioissa ihmiset varmasti liikkuivat suhteellisen paljon paikasta toiseen eikä kansallisvaltioita rajoineen ollut nykyisessä mielessä olemassa, niin ihmisten voisi olettaa olevan hyvinkin kirjavaa sakkia suurten kaupankäyntireittien varrella olevissa kaupungeissa.

Tietenkin jos yrittää pakottaa nykyistä politiikkaa ja maailmankuvaansa menneisyyteen, saa tuostakin väännettyä ongelman. E: Tässä taas Kalypso oli valkoihoinen nainen. Pirates of the Caribbeanissa tummaihoinen. Onko Pirates of the Caribbean woke?

Pikainen kysymys tekoälyltä. Kyllä vaan näyttää olleen valkoihoinen.
  • Homer's Epics: Homer refers to Helen as "white-armed" (leukolenos), a common poetic descriptor used for high-status women in Greek mythology. [1, 2]
  • Other Poets and Writers: Early lyric poets like Sappho described her hair as xanthē (yellow, blonde, or golden-red), and later ancient accounts—such as the 6th-century AD History of the Fall of Troy—similarly depict her as fair-complexioned like her Spartan twin brothers, Castor and Pollux. [1, 2]"
 
Viimeksi muokattu:
Veikkaan että olisi menestynyt vieläkin paremmin jos olisi paremmin valittu näyttelijäkaarti.
Hei Christopher Nolan, ATE:n mielikuvituksessa elokuvasi olisi menestynyt paremmin eri näyttelijöillä! Onhan nämä ajatusleikit kivoja, mutta ajatusleikkejä ilman mitään faktaa ne silti vain ovat.
Pikainen kysymys tekoälyltä. Kyllä vaan näyttää olleen valkoihoinen.
  • Homer's Epics: Homer refers to Helen as "white-armed" (leukolenos), a common poetic descriptor used for high-status women in Greek mythology. [1, 2]
  • Other Poets and Writers: Early lyric poets like Sappho described her hair as xanthē (yellow, blonde, or golden-red), and later ancient accounts—such as the 6th-century AD History of the Fall of Troy—similarly depict her as fair-complexioned like her Spartan twin brothers, Castor and Pollux. [1, 2]"
Jaksoitko lukea tekoälyn antamia lähteitä? Et? No pitäisikö:

"But, here’s the twist: there is a good chance that Helen wasn’t white. Although we can never know for certain, there are some ways that we can try to understand what she looked like. One of the arguments Mayr (and others) present is that Homer describes Helen as “white-armed”. This is true.

But, this doesn’t necessarily mean that Helen was white for two reasons. Firstly, it is crucial to understand that Greeks understood color in a different way that we do in the 21st century. When they used words like “ebony”, “wine-dark”, or even “white”, it could be used to reflect the texture or sheen of a particular object, not its color. This isn’t the case in every instance, but it does provide food for thought.
It is also possible that the term “white-armed” was an allusion to Helen’s privilege, not her race. As both a princess and a queen, she had the luxury of remaining inside, instead of working in the sun."


"There is no definite answer to what Helen looks like. While she’s primarily portrayed as golden-haired and blue-eyed, even these are imaginings of people who lived millennia after her time.
[...]
Classical authors don’t bother describing Helen in detail, and that’s part of her power.
[...]
She was probably dark-haired- on any fresco or work of art dating from that era, there had yet to be anyone with blond hair."


Joka tapauksessa Helenan ulkonäköön liittyy niin paljon epävarmuutta, että monet kääntäjät (kuten suomennokseni) jättävät turhan spekulaation pois.
 
Ei se tarkoita että joku tuote menestyy että "wokesta ei ole haittaa".Veikkaan että olisi menestynyt vieläkin paremmin jos olisi paremmin valittu näyttelijäkaarti.
No ketkä isojen osien näyttelijät sinun mielestäsi olisi pitänyt castata toisin? Siis leffan lienee olet nähnyt koska mielestäsi siellä oli kait useampia päähenkilöitä jotka eivät toimineet tuossa leffassa?
 
No ketkä isojen osien näyttelijät sinun mielestäsi olisi pitänyt castata toisin? Siis leffan lienee olet nähnyt koska mielestäsi siellä oli kait useampia päähenkilöitä jotka eivät toimineet tuossa leffassa?
Helenalla ja Sinonilla oli yhteensä alle vartti ruutuaikaa, joten päähenkilöiksi eivät oikein sovi. Olisin kyllä mieluummin nähnyt jonkun muun kuin Matt Damonin Odysseuksena, ei ole näyttelijänä mun mielestä oikein mistään kotoisin
 
Helenalla ja Sinonilla oli yhteensä alle vartti ruutuaikaa, joten päähenkilöiksi eivät oikein sovi. Olisin kyllä mieluummin nähnyt jonkun muun kuin Matt Damonin Odysseuksena, ei ole näyttelijänä mun mielestä oikein mistään kotoisin
Hyvin se ton veti, ja olisiko joku Bale tms. nyssitten mitään lisää asiaan tuonut. H&S, oliko yhteensä edes 5min ruutuaikaa, vai jopa sen alle? Ja eihän Sinonin esittäjässä mitään vikaa ollut, jos et olisi tiennyt että kyseessä on ex-nainen, niin ei sitä kukaan olisi edes ehtinyt huomata. Sellaiselta herkkispoitsultahan se näytti siinä alussa (lyhyt esiintyminen), ja sitten siinä isommassa kohtauksessa pari minsaa? (spoilaamatta) niin oli naama mustan mudan peitossa.
 
Viimeksi muokattu:
Hei Christopher Nolan, ATE:n mielikuvituksessa elokuvasi olisi menestynyt paremmin eri näyttelijöillä! Onhan nämä ajatusleikit kivoja, mutta ajatusleikkejä ilman mitään faktaa ne silti vain ovat.

Äläs nyt, onhan se selvää, että ATE tietää paremmin minkälaiset näyttelijät kannattaa castata neljännesmiljardin taalan budjetilla tehtävään Hollywood spektaakkeliin kuin Christopher Nolan, joka on yksi viimeisen parin vuosikymmenen menestyneimmistä, niin kaupallisesti kuin kriittisestikin, ohjaajista. Ohjaaja, jonka leffat ovat keränneet yhteensä 49 Oscar-ehdokkuutta ja 18 Oscar-voittoa, joista Nolan itse saanut 8 ehdokkuutta ja 2 voittoa, ja joista Nolanin ohjauksessa näyttelijät ovat saaneet 4 ehdokkuutta ja 3 voittoa. Nolanin ohjaamat 13 leffaa ovat tehneet lipputuloja yli 6 miljardia taalaa.

Mutta varmasti ATE tietää paremmin, että miten tuollainen leffa kannattaa castata :tup:
 
Viimeksi muokattu:
Ei se tarkoita että joku tuote menestyy että "wokesta ei ole haittaa". Edelleen kyllä se uusin Porschekin voi olla hieno ja menestyä vaikka siinä olisi konepellillä kasa paskaa. Veikkaan että olisi menestynyt vieläkin paremmin jos olisi paremmin valittu näyttelijäkaarti. Leffa nyt kuitenkin sai jonkin verran negatiivista julkisuutta etukäteen ja osa varmaan jätti katsomatta.
Voishan se, mutta yleisesti yritykset on kiinnostuneita vain voitoista ja niin kauan kun nk.woketuksen on ajateltu olevan jotenkin kannattavaa niin siinä pitäydytään. Nykyaikana aina joku porukka pahottaa mielensä. Oleellisia kysymyksiä on menisikö ne ihmiset katsomaan tommosta elokuvaa muutenkaan vai valittavatko vaan netissä, ja toinen oleellinen kysymys on miten minimoidaan mielensäpahottajien määrä mitkä muutoin menisivät katsomaan elokuvaa.
 
Luin kyllä jutun. Jos luet jutun, niin siinä BBC:n toimittaja on huolestunut valkoihoisten suuresta määrästä ja diversiteetin puutteesta uudessa Taru Sormusten Herrasta -elokuvassa.
Missä kohtaan toimittaja sanoo olevansa "huolestunut valkoihoisten suuresta määrästä ja diversiteetin puutteesta uudessa TSH -elokuvassa"?
 
Ihmettelee vaaleaihoisten suurta määrää, onko se huolestumista ruskeiden vähyydestä filmissä, mene ja tiedä.
"Throughout his career, 62-year-old Serkis has been a campaigner for equality. In 2018, he said that being one of the few white actors in Black Panther gave him a new understanding of what it feels like to be the ethnic minority on a film set."

Tämän jälkeen tuli siis kysymys, että uudenkin LOTR.n casting näyttää melko valkoiselta, miksi? Mielestäni ihan hyvä kysymys, jota pohjustettiin Serkinsin omalla profiloitumisellaan, joka siis on ollut diversiteetin puolestapuhuminen.

Johon AS vastasi todella fiksusti, ja asia jäi siihen.

Ja tuo oli 1 kohta pitkässä haastattelussa. Että jos hakemalla haluaa pöyristyä, niin ne pöyristymisen aiheet eivät kyllä maailmalta lopu.

Jos tuo floppaa, niin syy lienee diversiteetin puutteessa :hmm:
 
Missä kohtaan toimittaja sanoo olevansa "huolestunut valkoihoisten suuresta määrästä ja diversiteetin puutteesta uudessa TSH -elokuvassa"?
Jaa sua harmitti huolestunut-sanan käyttö. Käytin sitä pilkatakseni BBC:n ja toimittajan ideologista ja pakkomielteistä suhtautumista ihonväreihin elokuvissa. Jos hakemalla haluaa harmistua, niin ne harmistumisen aiheet eivät kyllä maailmalta lopu.

"Throughout his career, 62-year-old Serkis has been a campaigner for equality. In 2018, he said that being one of the few white actors in Black Panther gave him a new understanding of what it feels like to be the ethnic minority on a film set."

Tämän jälkeen tuli siis kysymys, että uudenkin LOTR.n casting näyttää melko valkoiselta, miksi? Mielestäni ihan hyvä kysymys, jota pohjustettiin Serkinsin omalla profiloitumisellaan, joka siis on ollut diversiteetin puolestapuhuminen.

Johon AS vastasi todella fiksusti, ja asia jäi siihen.

Ja tuo oli 1 kohta pitkässä haastattelussa. Että jos hakemalla haluaa pöyristyä, niin ne pöyristymisen aiheet eivät kyllä maailmalta lopu.

Jos tuo floppaa, niin syy lienee diversiteetin puutteessa :hmm:
Andy Serkis on kampanjoinut tasa-arvon puolesta tuon artikkelin mukaan. Kaipa se on sitten sama asia kuin diversiteetti. Voisin Serkisin tapauksessa kuvitella hänen olettavan näin. Pohjustuksen tarkoituksena toimittajalla oli pohjustaa oma ideologinen huolestuminen valkoihoisten suuresta määrästä ja diversiteetin puutteesta elokuvassa. Mitään ongelmaahan valkoihoisten määrällä elokuvassa ei ole, joten kysymys on turha.

Serkis toki vastasi ihan fiksusti: "This particular film is somewhat acknowledging that. But I don't think we will be doing a politically correct just-casting-for-the sake-of-casting-and-ticking-boxes version of the film. So, it's where relevant basically". Tuore The Odyssey taisi muuten olla juuri tuollainen just-casting-for-the sake-of-casting-and-ticking-boxes -elokuva.

Toimittaja ottaa esille myös seikan, että Serkis tunnustaa 25 vuotta vanhat argumentit. En muista, että alkuperäisen Taru Sormusten Herra -trilogian valkoihoisuus olisi ollut ongelmallinen 25 vuotta sitten. Ongelmalliseksi se on muodostunut vasta myöhemmin, kuten tämäkin artikkeli osoittaa.
 
Käytin sitä pilkatakseni BBC:n ja toimittajan ideologista ja pakkomielteistä suhtautumista ihonväreihin elokuvissa.
Joka on siis kokonaan sinun omaa keksintöäsi, eli löysit yhden pienen osan tuosta haastattelusta ja sitten itse sen merkityksen ja perustelut, sekä oman tulkintasi sanomisista, ja sen jälkeen alat pieksämään itsekeksimääsi olkiukkoa.

Tuore The Odyssey taisi muuten olla juuri tuollainen just-casting-for-the sake-of-casting-and-ticking-boxes -elokuva.

Odysseuksen olen nyt nähnyt kahdesti, loistava leffa, ja en nähnyt siinä mitään tuollaista. Jos sinä kiinnitit siinä tuollaiseen huomiota, niin minkä verran sellaista oli ja missä kohtauksissa? Ellet nyt tarkoita että pääosassa oli skandinaaviset sukujuuret omaava jenkki- joka kieltämättä oli sellainen iso outous, muttei se minua häirinnyt- vaikka toki tosiaan joku nollatunnettu Kreikkalainen (tai Zach Galifianakis) ois lipputuloihin negatiivisesti jopa vaikuttanutkin. Loisto leffa oli.
 
Joka on siis kokonaan sinun omaa keksintöäsi, eli keksi yhden pienen osan tuosta haastattelusta ja sitten itse sen merkityksen ja perustelut, ja sen jälkeen alat pieksämään itsekeksimääsi olkiukkoa.

Odysseuksen olen nyt nähnyt kahdesti, loistava leffa, ja en nähnyt siinä mitään tuollaista. Jos sinä kiinnitit siinä tuollaiseen huomiota, niin minkä verran sellaista oli ja missä kohtauksissa? Ellet nyt tarkoita että pääosassa oli skandinaaviset sukujuuret omaava jenkki.
En keksinyt mitään osaa tuosta haastattelusta. Kyllä, käytin omaa tulkintaani artikkelista ja toimittajan motiiveista perustuen kokemuksiini ihmisistä, toimittajista ja ihan yleisesti elämästä. Kuten sinäkin. Olkiukoksi syyttely on ala-arvoista keskustelua.

Miksi haastattelun yhden osan pituudella on jotain väliä? Kuinka pitkä sen pitäisi olla, jotta siitä saisi keskustella? Tuo osa on selkeästi tärkeä myös BBC:lle, koska diversiteetin puute on nostettu jutun otsikoksi.

Odysseukseen on valittu ei-valkoihoisia näyttelijöitä, jotta se on, kuten Serkis asian ilmaisi: "poliittisesti korrekti just-casting-for-the sake-of-casting-and-ticking-boxes -elokuva". Elokuvantekijät haluavat roolituksilla ilmaista progressiivisuutta ja oikeamielisyyttä. Nolan on aiemmin saanut (aiheetonta) kritiikkiä diversiteetin puutteesta elokuvissaan. Ehkäpä kritiikki on mennyt Nolanilla ihon alle ja päättänyt toimia toisin tällä kertaa. Parhaan elokuvan Oscar-palkinnon ehdoissa myös nykyään vaaditaan, että tarinassa tai rooleissa on vähemmistöstatuksen omaavia henkilöitä, mikä tulee varmasti johtamaan koomisiin roolituksiin historiallisissa elokuvissa.

Kyllä ei-valkoiset valkoisissa rooleissa voi toimia ihan hyvinkin. Denzel Washington oli mainio Macbethina Joel Coenin Macbeth-elokuvassa.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
311 229
Viestejä
5 284 293
Jäsenet
84 001
Uusin jäsen
spalojar

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom