• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

  • Hyvää joulua!

    Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2024 Linkki osallistumisketjuun >>>

    SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>

Poliittiset ja yhteiskunnalliset meemit

xRaZ4Qrs.jpeg


zUqPMk8o.jpeg


URpKXkyT.jpeg


0DSoIgnT.jpeg


ymJyqtOE.jpeg


AOTkhnD8.png


jsKyha3v.jpeg


QeugcN2c.jpeg


1c5bAgON.png


EdLsqxtw.jpeg


WYpLFtDT.jpeg


S52nsaq1.jpeg


3kC04HPC.jpeg
 
Millä perusteella tuo tarkoittaa häviämistä? Muistaakseni Halosen molemmat kerrat ja Salen ensimmäinen presidenttiys meni toiselle kierrokselle.

jos Wikipediaa katson niin 1880-1892 ei voittaja saanut yli 50%
Toisella kierroksella voittaja Suomessa saa sen yli 50 % äänistä. Abraham Lincoln sai äänistä 39,82% ja Electoral Collegessa 180 ääntä 303:sta. Eli kävi vähän kuten vuonna 2000 ja 2016. Lincoln hävisi etelävaltiota totaalisesti, kun ei ollut edes käytännössä ehdolla siellä.
 
Toisella kierroksella voittaja Suomessa saa sen yli 50 % äänistä. Abraham Lincoln sai äänistä 39,82% ja Electoral Collegessa 180 ääntä 303:sta. Eli kävi vähän kuten vuonna 2000 ja 2016. Lincoln hävisi etelävaltiota totaalisesti, kun ei ollut edes käytännössä ehdolla siellä.
Mutta enemmän ääniä ja valitsijamiehiä kuin yksikään muu yksittäin. Tuon ajan tekniikalla ja noin tulehtuneessa massa ei toista kierrosta olisi varmaan edes harkittu ja kuten aina yhdysvaltalaisissa vaaleissa: se perustuslaki

on muuten jännät valitsijamiesmäärät noissa vaaleissa: Pennsylvaniassa on 27 pistettä eli enemmän kuin Kalifornia, Teksas, Florida ja Georgia yhteensä!
 
Viimeksi muokattu:
diwali.png

Otan takaisin sanani, sillä kyllä left sittenkin osaa meemata... vahingossa.

Hyvää hindujen juhlaa t: pressa
Wöööö Biden voitti wööö t: fb


:tup:
 
diwali.png

Otan takaisin sanani, sillä kyllä left sittenkin osaa meemata... vahingossa.

Hyvää hindujen juhlaa t: pressa
Wöööö Biden voitti wööö t: fb


:tup:
On menny aikamoiseksi kyllä maailma, kun miljardien eurojen yksityisyritys, jonka tavoite on takoa rahaa mainostuloista, onkin vasemmistoa...
 
Yrittäkää nyt vähän petrata noiden twitter-meemien kanssa!
Koska suurin osa ei näy lainkaan ellei käy klikkaamassa linkkaamaanne twiittiin, eikä kukaan halua antaa klikkejä surkeille twiiteille. Eli kuvakaappaus talteen ja liitteenä viestiin jotta kaikki näkee? Itse aiheeseen jatkaakseni;

1605_hard_times_in_VHS_country.jpg
 
Kärkäs ja poliittisesti epäkorrekti huumori on väärin ja tekee ihmisistä natseja vai jäikö minulta jotain ymmärtämättä?
Vasemmiston meemi joka ampuu vasemmistoa itseään jalkaan.
Itse tulkitsin asian niin että sikäli kun on olemassa ihmisiä joiden mukaan on juutalaisten/globalistien/soroksen vika että palkkaa ja pillua (tai ääniä) tulee vähemmän kuin naapurille on osa heistä tajunnut että ujuttamalla aatteitaan kärkkäänä huumorina saa niille enemmän kuulijoita sekä samalla hyvän alibin että se oli läppää vaan hei. Tämä on ilmeisesti ollut ihan jossain stormfrontin ohjekirjassakin. Miten se mielestäsi ampui vasemmistoa jalkaan vai ovatko kansallissosialistit vasemmistolaisia kun siinä on se sosialismi sanassa?
 
Viimeksi muokattu:
Kärkäs ja poliittisesti epäkorrekti huumori on väärin ja tekee ihmisistä natseja vai jäikö minulta jotain ymmärtämättä?
Vasemmiston meemi joka ampuu vasemmistoa itseään jalkaan.

Oman kokemuksen mukaan tämä ilmiö ei rajoitu pelkkään oikeistoon, vaan kaikissa ääripäissä (varsinkin internetissä) ihmisille syötetään häpeilemättä mitä tahansa paskaa, jotta oma leiri saa kannatusta. Mutta tässä nyt on tehty meemi oikeistosta, mikä omalta perstuntumalta koskettaa suhteessa enemmän internetin nuoria miehiä, joille edgyt vitsit maistuvat, ja joilla elämä ei useista mahdollisista syistä ole ihan urallaan.

Oma tulkinta tästä on, että "Apolitical youtube stars" viittaa näihin "sentristeiksi" esittäytyviin tubettajiin, jotka omien sanojensa mukaan eivät kannata mitään aatesuuntaa, mutta joiden koko contentti jostain kumman syystä koostuu vaikkapa vasemmisto=huono, oikeisto=hyvä -teemaisista videoista. Edgyt vitsit on hyvä tapa ujuttaa vähän kovempaa kieltä joukkoon, koska aina voi kuitata asiat, että läppäähän tämä tai justameme, mutta yleisesti kielenkäyttö on aika normaalia vielä. Sitten alkaa youtuben algoritmit tekemään ihmeitä ja related videoihin alkaa ilmestymään toisenlaisten tubettajien tekemiä videoita, missä asioihin aletaan ottamaan suoremmin kantaa, eikä ole kyse enää meemeilystä. Edgy huumori voi olla vielä tallella, jonka takia ne videot voi edelleen tuntua yhtä viihdyttäviltä, mutta poliittinen viesti on muuttunut taustalla jo ihan muuksi. Tässä vaiheessa asiasisältönä alkaa olemaan sellaiset helmet kuten etnonationalismi, soturigeenit, kansojen älykkyysosamäärät jne.

Youtuben kaikukammio-efekti on äärimmäisen pirullinen, jos sitä ei tiedosta (eli miten sulle ehdotetut videot muokkautuvat selaushistorian mukaan).
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 778
Viestejä
4 557 387
Jäsenet
75 055
Uusin jäsen
1Need2Pee

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom