Poliisin, vartijoiden yms turvallisuusalan ylilyönnit työtehtävissä.

[hkultala]

Me muut puhuimme täällä nyt siitä, että kun rajavartiolaitos on lennellessään kuvaillut maaston sijaan ihmisten pihoja, voi kyseessä olla salakatselu, jos kuvaan osuu ihmisiä. Ei siitä, että rakennusten kuvaaminen olisi salakatselua.

Ja kyllä, kamerassa voi olla ehkä vähän parempi zoomi. Esimerkiksi sellainen, että naamankin erottaa aivan hyvin, kuten näkyy tästä rajavartiolaitoksen julkaisemasta videosta.

... ja jos sitä zoomia pidettäisiin tuossa asennossa normaalisti lennellessä, todennäköisyys, että sillä osoitettaisiin mitään "mielenkiintoista" kohden olisi ihan neulan etsimistä heinäsuovasta, kun kuvasektori on todella, todella kapea.

Ja siihen, että tunnistetaan, että navetan katto ja seinät on lämpimiä eikä kylmiä ei taas tällaista polttoväliä tarvita.

 

[Jurppii]

Tuossapa pähkinänkuoressa siitä, mikä mättää:

Luvattomasta kotietsinnästä ei käytännössä koidu ongelmia poliisille, vaikka tuomioistuin katsoisi virkavallan toimineen väärin.Tänä syksynä uudistunut pakkokeinolaki tuomitsee poliisin virheelliset toimet kotietsintöjen yhteydessä, mutta ei kuitenkaan määrittele niistä mitään rangaistusta. Vääryyttä kärsinyt voi hakea vahingonkorvauksia tai syyttää poliisia virkarikoksesta.

Näin ollen vahingonkorvauksia haluavan pitäisi ensin saada oikeus tuomitsemaan kotietsintä ja sen jälkeen nostaa uusi oikeusjuttu viranomaisen virheellisestä menettelystä.

Ja vaikka oikeus peruisi kotietsinnän, poliisin mahdollisesti löytämiä todisteita se ei kumoa. Anneli Auerin ex-mies vaati poliisia tuhoamaan laittomassa etsinnässä otetut valokuvat. Tähän oikeus ei suostunut, vaikka etsintä tuomittiin laittomaksi. Suomen laki ei tunne todisteiden hyödyntämiskieltoa, joten poliisi saa käyttää myös laittomasti hankittua materiaalia.

Laki katsoo luvattomia kotietsintöjä läpi sormien

Luvattomasta kotietsinnästä ei käytännössä koidu ongelmia poliisille, vaikka tuomioistuin katsoisi virkavallan toimineen väärin.Tänä syksynä uudistunut pakkokeinolaki tuomitsee poliisin virheelliset toimet kotietsintöjen yhteydessä, mutta ei kuitenkaan määrittele niistä mitään rangaistusta...

www.ts.fi

Poliisi voi siis tulla ovelle kolkuttelemaan että mitäs me Reiska tuolta sun navetasta löydettäisiin, jos käytäis kurkkaamassa ja sitten mennä omin lupineen kurkkaamaan lain vastaisesti, välttyä seurauksilta ja käyttää löydettyä todistusaineistoa vielä oikeudessa. Aika banaanivaltiomeininki, jonka toimivuus on täysin yksittäisen poliisin moraalin varassa.

 

[VuohiKauhu]

Poliisi voi siis tulla ovelle kolkuttelemaan että mitäs me Reiska tuolta sun navetasta löydettäisiin, jos käytäis kurkkaamassa ja sitten mennä omin lupineen kurkkaamaan lain vastaisesti, välttyä seurauksilta ja käyttää löydettyä todistusaineistoa vielä oikeudessa. Aika banaanivaltiomeininki, jonka toimivuus on täysin yksittäisen poliisin moraalin varassa.

Tähän lisäisin vielä, että jos koko navetta vaikka sortuu kun laittomuuksia etsiessä tuli poisteltua vähän hirsiä, niin poliisilla ei ole mitään vastuuta aiheutuneista vahingoista. Myöskään silloin vaikka etsinnässä ei löytyisi mitään. Tähänhän joskus yrittettiin saada muutosta, mutta olisi kuulemma tullut liian kalliksi.

 

[Jurppii]

Tähän lisäisin vielä, että jos koko navetta vaikka sortuu kun laittomuuksia etsiessä tuli poisteltua vähän hirsiä, niin poliisilla ei ole mitään vastuuta aiheutuneista vahingoista. Myöskään silloin vaikka etsinnässä ei löytyisi mitään. Tähänhän joskus yrittettiin saada muutosta, mutta olisi kuulemma tullut liian kalliksi.

Sitä voi miettiä, että miten pitkälti suomalaisen poliisin tutkivan työn tuloksellisuus perustuu siihen, että omin lupineen etsitään ja törmäillään rikoksiin tai todisteisiin.

 

[Zigh]

Mä en edelleenkään kyllä ymmärrä mikä ongelma tuossa Salon tapauksessa on ollut. Poliisi tutki paikan saatuaan vihjeen. Missään en nähnyt mainintaa, ettei tutkimuksille ollut haettu asiaan kuuluvia lupia.

 

[Jurppii]

Mä en edelleenkään kyllä ymmärrä mikä ongelma tuossa Salon tapauksessa on ollut. Poliisi tutki paikan saatuaan vihjeen. Missään en nähnyt mainintaa, ettei tutkimuksille ollut haettu asiaan kuuluvia lupia.

Pikemminkin jutuista puuttuu kokonaan se kohta, jossa on ollut vakavat perusteet epäillä rikosta ja sitten vasta sen perusteella alettu tutkimaan. Kuulostaa ihan sellaiselta että sattumalta huomataan jotain ja koska "ihmetyttää" niin käydään tonkimassa.

 

[baggio]

Äärioikeistoryhmän poliisit viestittelivät keskenään tappamisesta ja virkatietojen hyväksikäytöstä: ”Niin paljon vakoilen kuin pystyn”

Ylen saamasta asiakirjasta ilmenee kahden virasta pidätetyn konstaapelin väkivaltaisia ajatuksia sisältäviä viestejä.

yle.fi

"Ylen saamasta asiakirjasta ilmenee kahden virasta pidätetyn konstaapelin väkivaltaisia ajatuksia sisältäviä viestejä."

Turvallisuusalan ammattilaiset ihan hyvällä asialla isänmaallisuuden nimissä ampumista harjoittelemassa, voisivat vaan keskittyä kuviteltujen vihollisten sijaan ihan oikeisiin vihollisiin. Alemman korkeakoulututkinnon suorittaneina he voisivat kanavoida suojeluvaistoaan maanpuolustuskorkeakoulun viranomaisyhteistyön koulutusohjelmassa, tai jos luku- ja kirjoitushommat ei niin nappaa niin liittyä vaikka vapaaehtoisina puolustusvoimien maakuntajoukkoihin, jossa poliisitaustalla pärjää erinomaisesti.

 

[namlepo]

Jännästi suomessa ei enää saa ajatellakaan mitä haluaa vaan seurauksena on virasta pidättäminen. Lainaus edellä olevasta jutusta: Poliisia A. epäiltiin törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta päätöksestä ilmenevien viestien takia. Stenius kuitenkin päätyi siihen, että rikoksen tunnusmerkistö ei täyty, sillä pahat ajatukset ja asiattomuudet eivät ole rikoslaissa rangaistavia.

 

[Zigh]

Pikemminkin jutuista puuttuu kokonaan se kohta, jossa on ollut vakavat perusteet epäillä rikosta ja sitten vasta sen perusteella alettu tutkimaan. Kuulostaa ihan sellaiselta että sattumalta huomataan jotain ja koska "ihmetyttää" niin käydään tonkimassa.

Millaiset ne perusteet sitten pitää olla? Eikö tämä nyt ole vähän sama kuin että naapurin Irma näki asumattoman maatalon pihassa outoja hiippareita ja ladon oven raosta punasinistä valoa ja ilmoitti asiasta poliisille. Eikö poliisi voi tällaisen vihjeen perusteella tehdä mitään?

 

[Miguel]

Millaiset ne perusteet sitten pitää olla? Eikö tämä nyt ole vähän sama kuin että naapurin Irma näki asumattoman maatalon pihassa outoja hiippareita ja ladon oven raosta punasinistä valoa ja ilmoitti asiasta poliisille. Eikö poliisi voi tällaisen vihjeen perusteella tehdä mitään?

Se olisi sama jos se naapurin irma olisi lämpökameralla kuvaillut pellon yli naapurin tiluksia ja nähnyt jännää loistetta. Mistään aistinvaraisesta vahingossa silmään osuneestahan tässä ei ollut kyse, vaan lämpökamerahausta, ja sen perusteet ovat kyllä vähintäänkin hatarat Rajavartiolaitokselle Salossa

 

[Jurppii]

Millaiset ne perusteet sitten pitää olla? Eikö tämä nyt ole vähän sama kuin että naapurin Irma näki asumattoman maatalon pihassa outoja hiippareita ja ladon oven raosta punasinistä valoa ja ilmoitti asiasta poliisille. Eikö poliisi voi tällaisen vihjeen perusteella tehdä mitään?

No jutusta ei ainakaan ilmennyt mitään sellaista, että viranomainen olisi saanut vihjeen rikoksesta, jonka vuoksi ihmisten taloja on lämpökuvattu ja sitten käyty tutkimassa. Tulee vaikutelma, että on kuvailtu sitä sun tätä "huvikseen" ja sitten lähdetty tutkimaan kun on havaittu jotain erikoista.

Jännästi suomessa ei enää saa ajatellakaan mitä haluaa vaan seurauksena on virasta pidättäminen. Lainaus edellä olevasta jutusta: Poliisia A. epäiltiin törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta päätöksestä ilmenevien viestien takia. Stenius kuitenkin päätyi siihen, että rikoksen tunnusmerkistö ei täyty, sillä pahat ajatukset ja asiattomuudet eivät ole rikoslaissa rangaistavia.

Huomaa nuo peitetyt kohdat. Tappamisen suunnittelulla taisi olla myös kohde. Sitä nyt ei vaan tässä maassa tavata ottaa kovin vakavasti kun joku haluaa pistää toisen kylmäksi. Vasta sitten ihmetellään kun niin tapahtuu.

 

[Antti Alien]

Millaiset ne perusteet sitten pitää olla? Eikö tämä nyt ole vähän sama kuin että naapurin Irma näki asumattoman maatalon pihassa outoja hiippareita ja ladon oven raosta punasinistä valoa ja ilmoitti asiasta poliisille. Eikö poliisi voi tällaisen vihjeen perusteella tehdä mitään?

Lain mukaan etsinnän edellytyksenä on syy epäillä rikosta, josta ankarin rangaistus on vähintään 6 kuukautta. Nyt ei ollut mitään syytä epäillä rikosta. Poliisin oman käytännön mukaan sitten toki etsinnän perusteena voi olla haju, valon kajastus verhojen takaa tai vaikkapa näköhavainto kasvista, jota poliisi ei voinut tunnistaa kauempaa, joten täytyi mennä lähempää katsomaan.

 

[Siivekäs]

Tuosta laittomasta kotietsinnästä saattaa tulla tänä vuonna ennakkotapaus, kerron enemmän kun tiedän miten eräs keissi etenee.

 

[Jurppii]

Tuosta laittomasta kotietsinnästä saattaa tulla tänä vuonna ennakkotapaus, kerron enemmän kun tiedän miten eräs keissi etenee.

Mitä iloa siitä edes teoriassa olisi? Ongelma ei ole, ettei niistä voisi tuomiota saada vaan se, ettei niistä käytännössä rangaista ja että laittomasti hankitut todisteet käyvät edelleen oikeudessa.

 

[Siivekäs]

No sen näkee sitten kun on oikeutta käyty tarpeeksi ja on siinä jutussa vähän muutakin kivaa selviteltävää.

 

[sniperfin]

Tuosta laittomasta kotietsinnästä saattaa tulla tänä vuonna ennakkotapaus, kerron enemmän kun tiedän miten eräs keissi etenee.

Noita on varsinkin huumekäryissä aika paljon. Joltain löytyy vähän kukkaa taskusta ja suoritetaan en perusteella kotietsintä. Toki jos sitä on paali takakontissa niin
epäilys ylittyy, mutta joku yksi kääritty sätkä taskussa ei sitä todellakaan ole.

 

[Siivekäs]

Tässä ei ollut huumeet tietääkseni kyseessä vaan eräs toinen asia jonka takia päättivät tulla ratsaamaan kämpän. Mutta en tosiaan lähde spekuloimaan yhtään sen enempää ettei ala huhut lentelemään.

 

[Lomittaja]

Mitä iloa siitä edes teoriassa olisi? Ongelma ei ole, ettei niistä voisi tuomiota saada vaan se, ettei niistä käytännössä rangaista ja että laittomasti hankitut todisteet käyvät edelleen oikeudessa.

No onhan siitä se ilo, ettei virkavalta tekisi niin hanakkaasti laittomia etsintöjä, kun siitä voi oikeasti joutua tuomiolle.

 

[sniperfin]

Kyllähän se olisi omasta mielestä iloista että oikeusvaltiossa viranomainen myös itse toimisi lakien ja asetusten mukaan eikä mielivaltaisesti.
Poliisi nyt kuitenkin on viime aikoina aikasta lailla rypenyt paskassa ja kansalaisten luottamus on varmasti heikentynyt.

 

[Jurppii]

No onhan siitä se ilo, ettei virkavalta tekisi niin hanakkaasti laittomia etsintöjä, kun siitä voi oikeasti joutua tuomiolle.

Teosta ei ole säädetty rangaistusta. Se on sama kuin ajaisi pyörällä ilman kypärää. Edes todisteet ei "myrkyty".

 

[Jumputin]

Tuosta rajavartion kuvaamasta navetasta oli toisessa uutisessa mainintaa, että se ei ollut rajavartioston oman lentotehtävän aikana kuvattu. Asiaa ei sen enempää kommentoitu, eli ilmaan jää se että oliko kuvaus tilattu poliisilta nimen omaan jo valmiin epäillyn vuoksi.

juttun lopussa: Nopeammin, korkeammalle, voimakkaammin: Rajavartiolaitos haluaa kaksi uutta, suurta valvontalentokonetta

 

[amblik]

Jännästi suomessa ei enää saa ajatellakaan mitä haluaa vaan seurauksena on virasta pidättäminen. Lainaus edellä olevasta jutusta: Poliisia A. epäiltiin törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta päätöksestä ilmenevien viestien takia. Stenius kuitenkin päätyi siihen, että rikoksen tunnusmerkistö ei täyty, sillä pahat ajatukset ja asiattomuudet eivät ole rikoslaissa rangaistavia.

Kyllä minusta väkivaltafantasiointi on sen tyypin "ajatusrikos" joka antaa syytä epäillä henkilön soveltumista virkaansa, jos kyse on valtion väkivaltakoneiston nimissä voimaa käyttävistä. Toki tässä tutkittiin olisiko jonkin rikoksen tunnusmerkit täyttyneet ja virasta pidätys koskee vain tätä, mutta olisi hyvä poliisilaitoksen varmistua siitä että nämä eivät ole konstaapelien ajatusmaailmaa yleisesti kuvastavia viestittelyjä kun päättävät siitä annetaanko jatkaa näissä töissä.

 

[namlepo]

Riippuu mitä tuossa edes luki. Saattoivat puhua vaikka mamujen tekemisistä eivätkä omistaan.

Kyllä minusta väkivaltafantasiointi on sen tyypin "ajatusrikos" joka antaa syytä epäillä henkilön soveltumista virkaansa, jos kyse on valtion väkivaltakoneiston nimissä voimaa käyttävistä. Toki tässä tutkittiin olisiko jonkin rikoksen tunnusmerkit täyttyneet ja virasta pidätys koskee vain tätä, mutta olisi hyvä poliisilaitoksen varmistua siitä että nämä eivät ole konstaapelien ajatusmaailmaa yleisesti kuvastavia viestittelyjä kun päättävät siitä annetaanko jatkaa näissä töissä.

 

[Antti Alien]

Noita on varsinkin huumekäryissä aika paljon. Joltain löytyy vähän kukkaa taskusta ja suoritetaan en perusteella kotietsintä. Toki jos sitä on paali takakontissa niin
epäilys ylittyy, mutta joku yksi kääritty sätkä taskussa ei sitä todellakaan ole.

Laittomiin huumausaineisiin liittyen korkein oikeus on jo antanut ennakkopäätöksen 2014:58, jonka mukaan muutaman taskusta löytyneen pillerin vuoksi suoritetu kotietsintä oli suhteellisuusperiaatteen vastaisena laiton. Oletan, että ennakkopäätös ei ole vaikuttanut poliisin toimintaan millään tavalla.

KKO:2014:58 - Korkeimman oikeuden ennakkopäätökset - FINLEX ®

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.

finlex.fi

 

[ATE]

Paskaotsikoihin liittyen niin tuohon uutiseen "poliisin väkivaltaisista ajatuksista" eli siis toisinsanoen vitsin laskemisesta niin minusta tuossa se uutisarvoltaan oleellisin asia joka jutussa on sivumainintana että sitä yhtä poliisia ei epäillä enää äärioikeistolaisesta terroristi-iskusta josta uutisoitiin suurilla otsikoilla vähän aikaa sitten. Postasinkin tuosta toiseen threadiin.

Poliisi nyt kuitenkin on viime aikoina aikasta lailla rypenyt paskassa ja kansalaisten luottamus on varmasti heikentynyt.

Tähänkin liittyen.

YLE olisi voinut ihan otsikkoonkin nostaa sen että poliisia (Eikä muitakaan) ei epäillä enää mistään äärioikeiston terrori-iskusta sen sijaan että pelkkänä sivumainintana uutisessa jossa siinäkin negatiivisesta kulmasta kerrotaan asioista. Kun asiasta otsikoissakin uutisoitiin ja kaiken näköiset Atlanteanit levittivät uutista ympäriinsä ja poliisi saatiin aika hyvin leimattua äärioikeistoterroristiksi. Packalenin kirjoituksenkin mukaan. Kys. poliisi oli aivan paskana asiasta. Sama tietenkin koskee myös maikkaria ja muita. Olisi asiallista otsikoida nyt samalla volyymilla syyttömyydestä.

Myös poliisi epäiltynä törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta äärioikeistoon liittyvässä rikostutkinnassa

Poliisi ei ole tällä hetkellä vangittuna.

yle.fi

 

[Kautium]

Joku masennuksesta kärsivä ex-poliisi kertoo ihan mielenkiintoisia juttuja, mutta vaikea sanoa kuinka paljon näissä on värikynää mukana:

Poliisirikokset: Entisen poliisin paljastuksia Suomen poliisin tekemistä rikoksista

Blogi, jossa kerron poliisien tekemistä rikoksista, joita todistin oman poliisiurani aikana

poliisirikokset.wordpress.com

 

[oongee]

Joku masennuksesta kärsivä ex-poliisi kertoo ihan mielenkiintoisia juttuja, mutta vaikea sanoa kuinka paljon näissä on värikynää mukana:

Poliisirikokset: Entisen poliisin paljastuksia Suomen poliisin tekemistä rikoksista

Blogi, jossa kerron poliisien tekemistä rikoksista, joita todistin oman poliisiurani aikana

poliisirikokset.wordpress.com

Tuostahan jo keskusteltiin tässä samassa ketjussa aikaisemmin seuraavasta viestistä alkaen: Poliisin ylilyönnit Suomessa ja maailmalla

 

[Kautium]

Tuostahan jo keskusteltiin tässä samassa ketjussa aikaisemmin seuraavasta viestistä alkaen: Poliisin ylilyönnit Suomessa ja maailmalla

OK, oli mennyt ohi silmien. Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää.

 

[Jurppii]

Tuota blogia ei kyllä ihan hirveesti ole netissä nostatettu. Olisko se niin, että toinen puoli on aina ajatellutkin, että noin poliisi toimii ja toinen puoli kelaa, että noin pitääkin toimia?

Poliisi ainakin ilmoitti toki tutkivansa tapauksia.

 

[Dääm]

Itsellä tulee mieleen että tyypillä on jotkut psykoosit päällä, mutta toivottavasti asia tutkitaan.

 

[oongee]

Tuota blogia ei kyllä ihan hirveesti ole netissä nostatettu. Olisko se niin, että toinen puoli on aina ajatellutkin, että noin poliisi toimii ja toinen puoli kelaa, että noin pitääkin toimia?

Itse olen joskus kauan sitten ollut nuoruuden tyhmyyksissäni joitain kertoja poliisin kanssa tekemisissä, ja jotkut tuttavani paljon enemmän, eikä tuolla blogissa ole ainakaan toistaiseksi ollut yhtään mitään minua yllättävää. Olin blogin läpi luettuani melkein pettynyt, että eikö täällä nyt tämän kummallisempaa ole, vaikka luvattiin jotain erityisiä paljastuksia...

Alkuinnostuksen jälkeen blogi on ollut aika lässähtänyt. Aikoihin ei ole ilmestynyt juuri mitään ihmeempää. Sain jostain kirjoituksesta sellaisen mielikuvan, että asiaan tarttunut toimittaja on onnistunut puhumaan blogin kirjoittajan hiljaiseksi, jotta saa omille jutuilleen ja edustamalleen julkaisulle enemmän lukijoita. Blogin kirjoittaja ei tuntunut ymmärtävän, että toimittajalla luonnollisesti on tuollainen motiivi, vaan höpisee jostain "työrauhan antamisesta".

On tullut havainnoitua viranomaisten toimintaa myös joissain muissa maissa, ja siihen verrattuna Suomen viranomaiset ovat kyllä todella puhtaita pulmusia, vaikka nuo blogissa esiin tuodut pikkurikkeet ottaisi huomioon.

 

[Centteri]

Paha poliisi. Toki ongelmia henkiläkohtaisessa elämässä. Mutta kuitenkin.

HS: Konstaapeli jäi kiinni murtokeikalta

Painavia perusteita potkuille olivat murtokeikka ja luvattoman kaasuaseen hallussapito.

www.is.fi

Konstaapeli oli lehden mukaan aiheuttanut ongelmia vuosien ajan. Kolme vuotta sitten hänet erotettiin neljäksi kuukaudeksi tapahtumista, jotka liittyivät avioeron aikaan tehtyihin rikoksiin.

 

[Petteri Punakuono]

Paha poliisi. Toki ongelmia henkiläkohtaisessa elämässä. Mutta kuitenkin.

HS: Konstaapeli jäi kiinni murtokeikalta

Painavia perusteita potkuille olivat murtokeikka ja luvattoman kaasuaseen hallussapito.

www.is.fi

Konstaapeli oli lehden mukaan aiheuttanut ongelmia vuosien ajan. Kolme vuotta sitten hänet erotettiin neljäksi kuukaudeksi tapahtumista, jotka liittyivät avioeron aikaan tehtyihin rikoksiin.

Ainoa ihme tässä on se että sai jopa potkut. Kolmisen vuotta sai riehua ennen kuin sai potkut. Sitähän luulisi että toimiakseen poliisina tulisi olla nuhteeton, mutta oikea elämä on taruakin erikoisempaa.

 

[ATE]

Kyllä tuosta blogista tuli vähän sellainen katkeran tilityksen fiilis ja että haluttiin tarkoituksella antaa ikävää kuvaa. Väitti esimerkiksi että iso osa poliiseista pahoipitelee puolisoaan vaikka ei nyt sitä voi mitenkään tietää edes vaikka tuntee sen oman tuttavapiirin verran poliiseja.

 

[Jurppii]

Ei varsinaista ylilyöntiä vaan... alilyöntiä? Poliisia ei ilmeisesti juuri kiinnosta tutkia ihmiskauppaa => Suomessa ei ole ihmiskauppaa. Koskeekohan tämä myös poliisin toiminnan epäkohtia? Ei ole kun ei kiinnosta selvittää?

Tutkimuksia lopetetaan kuulematta edes asianomistajaa tai ne jätetään "kypsymään" kunnes mitään ei enää voi todistaa tai sitten asianomistaja on joutunut poistumaan maasta. Pakkoavioliittoja ja orjuutta käsitellään "asianomaisten keskinäisenä sopimisena" jne.

Rikokset | Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen käynnistää selvityksen poliisin ihmiskauppatutkinnoista: ”Nämä esimerkit ovat masentavia”, hän sanoo HS:n selvityksen tapauksista

Ylintä laillisuusvalvontaa edustava apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen aikoo selvittää, onko poliisin ihmiskauppatutkinnoissa rakenteellinen ongelma. HS kertoi sunnuntaina laajassa jutussa siitä, miten heikosti poliisi on tutkinut monia vakavia hyväksikäyttötapauksia.

www.hs.fi

 

[Kudasov]

Ei varsinaista ylilyöntiä vaan... alilyöntiä? Poliisia ei ilmeisesti juuri kiinnosta tutkia ihmiskauppaa => Suomessa ei ole ihmiskauppaa. Koskeekohan tämä myös poliisin toiminnan epäkohtia? Ei ole kun ei kiinnosta selvittää?

Tutkimuksia lopetetaan kuulematta edes asianomistajaa tai ne jätetään "kypsymään" kunnes mitään ei enää voi todistaa tai sitten asianomistaja on joutunut poistumaan maasta. Pakkoavioliittoja ja orjuutta käsitellään "asianomaisten keskinäisenä sopimisena" jne.

Rikokset | Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen käynnistää selvityksen poliisin ihmiskauppatutkinnoista: ”Nämä esimerkit ovat masentavia”, hän sanoo HS:n selvityksen tapauksista

Ylintä laillisuusvalvontaa edustava apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen aikoo selvittää, onko poliisin ihmiskauppatutkinnoissa rakenteellinen ongelma. HS kertoi sunnuntaina laajassa jutussa siitä, miten heikosti poliisi on tutkinut monia vakavia hyväksikäyttötapauksia.

www.hs.fi

PORA I, II ja III.

Ja nyt ihmetellään kun hyvä että saadaan hoidettua hälytystehtävät.

Tutkinta vaatii yksinkertaisesti tekijöitä ja näissä hommissa työ opettaa tekijäänsä. Ja toisaalta jos näissä tapauksissa liikaa tutkii ja kyselee on rasisti, toisaalta näköjään tutkimatta jättäminen on rasistista. Suo siellä, vetelä täällä. Näin kävi myös Pekalle kun sutta huusi.

Mutta PORA IV käyntiin ja tehostetaan, yhdistetään, automatisoidaan, digitalisoidaan, jaetaan vastuuta ja hankitaan paljon kampaviinereitä kokouksiin. Maakuntien laitoksille nohevan konsultin tekemä yhdenvertaisuus- ja ihmisoikeuskoulutus webinaari ja ministeriö voi olla tyytyväinen että on koulutettu.

Halutaan satasen vehkeet kympillä ja kun sitten saadaan wish laatuista tavaraa ihmetellään kun käsissä on paskaa.
Poliisi ei ole poikkeus valtiolla vaan tämä toive ja unelma höttö vaivaa koko valtion hallintoa, ehkä poislukien UM:n maailmanparantajien osastolla.

Monikulttuurisuus maksaa eikä sitä olla valmiina tunnustamaan, kun sen pitäisi tuottaa eikä aiheuttaa kuluja.

 

[Jurppii]

Tämmöistä Coloradossa viime kesältä: Yhdysvallat | Amerikkalaispoliisit mukiloivat 73-vuotiaan dementikkonaisen 13 dollarin maksamattomasta kauppalaskusta ja nauroivat pidätysvideolle jälkikäteen

Okei, 73-vuotiasta dementoitunutta tätiä pistetään väkivaltaisesti rautoihin "varastamisen" vuoksi mutta paras on kyllä tuo poliisilaitoksen valvontakameravideo, jossa jälkikäteen pidätysvideolle ja siinä tapahtuville vammautumisille naureskellaan porukalla.

 

[amblik]

Poliisi | Poliisihallitus pohtii poliisin nimen korvaamista numerolla virkamerkissä, muutoksella halutaan estää poliiseihin kohdistuvaa maalittamista

Virkapuvussa nimi voidaan jo korvata numerolla. Muutoksen syynä on poliiseihin kohdistuva maalittaminen.

www.hs.fi

Poliisi haluaa (ja pystyy tämän ilmeisesti keltään kysymättä toteuttamaan) korvata nimet paitsi virkapukuun kuuluvissa kylteissä niin ihan poliisin virkamerkeissäkin pelkillä numerosarjoilla ja yhtenä (hyvänä?) seurauksena tästä on kuulemma, että poliisi voi sitten selvittää kuka hänen nimeään on kysellyt.

Syynä on etteivät poliisit joutuisi maalitetuksi. Ymmärrän jossain määrin tuota perustelua, mutta en ole kyllä suoraan vakuuttunut siitä että tämä on sen luokan ongelma että edut poliiseille nyt ylittäisivät sen yhteiskunnalliset haitat. Tuntuu aika kevyesti toteutettavalta muutokselta kun poliisi voi vaan itse päättää että näin aletaan tehdä ilman sen kummempaa yhteiskunnallista keskustelua tai valmistelua ylemmällä tasolla.

Tuolla uutisessa myös joku kommentoi, että ehkä tämä voitaisiin ennemmin ratkaista tekemällä tuo ongelmallinen toiminta rangaistavaksi. Kyllä siinäkin tietysti voi ongelmia tulla vastaan mutta vaihtoehtona olisi varmaan ainakin tutkimisen arvoinen.

 

[Miguel]

Poliisi | Poliisihallitus pohtii poliisin nimen korvaamista numerolla virkamerkissä, muutoksella halutaan estää poliiseihin kohdistuvaa maalittamista

Virkapuvussa nimi voidaan jo korvata numerolla. Muutoksen syynä on poliiseihin kohdistuva maalittaminen.

www.hs.fi

Poliisi haluaa (ja pystyy tämän ilmeisesti keltään kysymättä toteuttamaan) korvata nimet paitsi virkapukuun kuuluvissa kylteissä niin ihan poliisin virkamerkeissäkin pelkillä numerosarjoilla ja yhtenä (hyvänä?) seurauksena tästä on kuulemma, että poliisi voi sitten selvittää kuka hänen nimeään on kysellyt.

Syynä on etteivät poliisit joutuisi maalitetuksi. Ymmärrän jossain määrin tuota perustelua, mutta en ole kyllä suoraan vakuuttunut siitä että tämä on sen luokan ongelma että edut poliiseille nyt ylittäisivät sen yhteiskunnalliset haitat. Tuntuu aika kevyesti toteutettavalta muutokselta kun poliisi voi vaan itse päättää että näin aletaan tehdä ilman sen kummempaa yhteiskunnallista keskustelua tai valmistelua ylemmällä tasolla.

Tuolla uutisessa myös joku kommentoi, että ehkä tämä voitaisiin ennemmin ratkaista tekemällä tuo ongelmallinen toiminta rangaistavaksi. Kyllä siinäkin tietysti voi ongelmia tulla vastaan mutta vaihtoehtona olisi varmaan ainakin tutkimisen arvoinen.

Kuulostaa aika kehitysmaalaiselta touhulta piiloutua numerosarjan taakse jotain keksittyä maalittamista piiloon. Kyllä ne isossakin maailmassa ihan nimensä antavat, jopa maissa joissa somehäiriköinti on keksitty. Lainsäädännön muuttaminen marginaalin ongelmien takia on vain väärin. Herää kysymys kumpi on yleisempää, nimellä tehdyt asialliset valitukset poliisista, vai rikollinen häiriköinti ja maalittaminen, ja kumpaa puolta tässä palvellaan

 

[Jurppii]

Lisää laadukkaasta ja luotettavasta poliisitoiminnasta Suomessa:

Poliisi selviää rasistisista puheista yleensä varoituksella – poikkeuksellinen nauha paljastaa, miten joukko poliiseja alisti maahanmuuttajaa

Ylen haastattelemat poliisit kertovat nähneensä joidenkin kollegojen rasistista käytöstä. Poliisin sisäisessä valvonnassa rasismi nousee esiin harvoin. Poliisihallituksen mukaan poliisin työ kuormittaa, mutta kaikkia pitää kohdella tasapuolisesti.

yle.fi

Kannattaa sivuuttaa otsikko ja kunnella ne nauhoitteet, jos päättää ettei luota Yleen aihepiirin vuoksi. Hyvin tulee jutussa muutenkin esiin se poliisia vastaan todistamisen mahdottomuus ja vaikenemisen kulttuuri poliisien kesken suhteessa toisten toilailuihin.

Mielenkiintoisesti katosi poliisin kehittelemät syytteet kun sai tietää nauhoitteesta mutta onneksi syyttäjä oli hereillä.

 

[MaLin]

Yllättenyitä olivat ... sekä ---. Itse tunnen pari poliisia lukiosta ja yhden reeneistä. Kaksi on ihan jees ja kolmas sitten niin umpirasisti ettei varmaan mitkään mittarit riitä. Pointtina siis se että kyllä tuonne poliiseihin mahtuu kaikennäköistä. Toivon mukaan ne "hyvät" kytät saa pidettyä enemmistön niinkuin muussakin kansassa.

 

[MaLin]

Lisää laadukkaasta ja luotettavasta poliisitoiminnasta Suomessa:

Poliisi selviää rasistisista puheista yleensä varoituksella – poikkeuksellinen nauha paljastaa, miten joukko poliiseja alisti maahanmuuttajaa

Ylen haastattelemat poliisit kertovat nähneensä joidenkin kollegojen rasistista käytöstä. Poliisin sisäisessä valvonnassa rasismi nousee esiin harvoin. Poliisihallituksen mukaan poliisin työ kuormittaa, mutta kaikkia pitää kohdella tasapuolisesti.

yle.fi

Kannattaa sivuuttaa otsikko ja kunnella ne nauhoitteet, jos päättää ettei luota Yleen aihepiirin vuoksi. Hyvin tulee jutussa muutenkin esiin se poliisia vastaan todistamisen mahdottomuus ja vaikenemisen kulttuuri poliisien kesken suhteessa toisten toilailuihin.

Mielenkiintoisesti katosi poliisin kehittelemät syytteet kun sai tietää nauhoitteesta mutta onneksi syyttäjä oli hereillä.

Oli aika rankkoja pätkiä tossa. Tosin pari herätti naurua. Jos, oliko se viidettä kertaa, haetaan torilta vähän rauhoittumaan ja sitten tulee itku nii voi jösses.

Itsekkin olen kolme kertaa ollut juoppoputkassa nuorempana, parikymppisenä. Pari kertaa sammumisesta ja kerran joukkotappelusta missä imo vähän mielivaltaisesti lähti jengiä maijaan. Noh, ei jääny traumoja. Olihan se kiva varsinkin noiden sammumisten jälkeen herätä sellistä kun muista puoliakaan mitä on tapahtunut.

 

[MaLin]

En ole varma joko noista yksi lopetti hommat. Ennen koronaa oltiin kaljalla nii kyllä tuli katkeraa tilitystä kun hommat on lähinnä juoppojen kuskaamista asunnoista putkaan rauhoittumaan. Itä-Suomessa siis. Kaikkia värejä kuulemma riitti. Etusijalla nämä valkoiset jotka viinapullon juotuaan rupesi rähisemään.

edit. Olipa se väri mikä tahansa niin varmaan mukava katsella kun kämppä on saastainen, ukko riehuu humalassa ja yksi tai kaksi taaperoa siellä sitten hengailee tai itkee.

 

[Bladekill]

Lisää laadukkaasta ja luotettavasta poliisitoiminnasta Suomessa:

Poliisi selviää rasistisista puheista yleensä varoituksella – poikkeuksellinen nauha paljastaa, miten joukko poliiseja alisti maahanmuuttajaa

Ylen haastattelemat poliisit kertovat nähneensä joidenkin kollegojen rasistista käytöstä. Poliisin sisäisessä valvonnassa rasismi nousee esiin harvoin. Poliisihallituksen mukaan poliisin työ kuormittaa, mutta kaikkia pitää kohdella tasapuolisesti.

yle.fi

Kannattaa sivuuttaa otsikko ja kunnella ne nauhoitteet, jos päättää ettei luota Yleen aihepiirin vuoksi. Hyvin tulee jutussa muutenkin esiin se poliisia vastaan todistamisen mahdottomuus ja vaikenemisen kulttuuri poliisien kesken suhteessa toisten toilailuihin.

Mielenkiintoisesti katosi poliisin kehittelemät syytteet kun sai tietää nauhoitteesta mutta onneksi syyttäjä oli hereillä.

Mikä näiden yksittäiseltä henkilöltä saatujen anekdoottinauhotteiden todellinen merkitys on?
Sen lisäksi tyyppi vielä salaa itse nauhoitti nämä eli on aivan hyvin voinut ennen tallennuksen aloitusta provosoida ja sitten tallenteen alkaessa aloittaa säälinkerjäysvinkushown.

Toki poliisin pitäisi pysyä hermot kylmänä ja asialinjalla, mutta varmaan jossain vaiheessa keittää yli kun vuodesta toiseen 9/10 tehtävästä on aina joku Mohammed rautatieasemalla veitsen kanssa tai pensassomaali naisten kimpussa ja sitten ku viet tyypin säilöön niin vetää vielä poliisia turpaan.

 

[Jurppii]

Tän takia näistä jutuista ei tule mitään kohua. Acab-jengi luulee tietävänsä, että näin se tietenkin on ja nämä vain vahvistavat käsitystä, toisen laidan mekastava jengi on sitä mieltä, ettei todista mitään ja ihan hyvä jos mohammedin kohdalla vähän "keittää yli" vaikka olisikin väärä puoli viety putkaan. Normaaleita ihmisiä ei kiinnosta suuntaan eikä toiseen. Tunnemaailman juttuja nää polpot ja natsisiat

Toinen poliisi selittelee kuinka "tietyn porukan" kanssa on aina kielteinen tilanne. Niinpä, Mohammedin kanssa heiluu veitsi ja Kamranin kanssa joutuu itse oikeuteen kun kasetti ei kestä.

 

[Bitutus]

Itsekkin olen kolme kertaa ollut juoppoputkassa nuorempana, parikymppisenä. Pari kertaa sammumisesta ja kerran joukkotappelusta missä imo vähän mielivaltaisesti lähti jengiä maijaan. Noh, ei jääny traumoja. Olihan se kiva varsinkin noiden sammumisten jälkeen herätä sellistä kun muista puoliakaan mitä on tapahtunut.

Uskaltaisin väittää, että tämä ns. "päätepysäkki" on pelastanut monen nuoren hengen - miksei vanhemmankin. Itsekin olen nuorena kerran herännyt putkasta ja ei mitään hajua miten sinne on jouduttu. Filmi oli katkennut jo todella hyvissä ajoin.

 

[MaLin]

Tän takia näistä jutuista ei tule mitään kohua. Acab-jengi luulee tietävänsä, että näin se tietenkin on ja nämä vain vahvistavat käsitystä, toisen laidan mekastava jengi on sitä mieltä, ettei todista mitään ja ihan hyvä jos mohammedin kohdalla vähän "keittää yli" vaikka olisikin väärä puoli viety putkaan. Normaaleita ihmisiä ei kiinnosta suuntaan eikä toiseen. Tunnemaailman juttuja nää polpot ja natsisiat

Toinen poliisi selittelee kuinka "tietyn porukan" kanssa on aina kielteinen tilanne. Niinpä, Mohammedin kanssa heiluu veitsi ja Kamranin kanssa joutuu itse oikeuteen kun kasetti ei kestä.

Ei nyt millään pahalla mutta minusta tuntuu että nämä tummat pojat huutaa rassismia joka kerta kun heihin kosketaan. Kyllä sitä nuo haalarit kolauttelee päitä karmeihin ihan tämmöisiltä vitivalkoisilta kun riittävästi vittuilee. Onko se nyt oikein? Ei. Kaveri on kannellut, minä en jaksanut kun mitään pysyvää tullut päähän.

edit. Tosin olin niin kännissä että saatoin itse hakata omaa päätäni johkii. En muista.

 

[MaLin]

Kaveri siis meni väliin kun kytät retuutti jotain tappeluun osallistujaa. Ei osallistunut millään tavalla mihinkään mutta kytät vaan totesi että nyt lähdet sinäkin. Siitä siis kantelu.

 

[Kaaaapo]

Tän takia näistä jutuista ei tule mitään kohua. Acab-jengi luulee tietävänsä, että näin se tietenkin on ja nämä vain vahvistavat käsitystä, toisen laidan mekastava jengi on sitä mieltä, ettei todista mitään ja ihan hyvä jos mohammedin kohdalla vähän "keittää yli" vaikka olisikin väärä puoli viety putkaan. Normaaleita ihmisiä ei kiinnosta suuntaan eikä toiseen. Tunnemaailman juttuja nää polpot ja natsisiat

Toinen poliisi selittelee kuinka "tietyn porukan" kanssa on aina kielteinen tilanne. Niinpä, Mohammedin kanssa heiluu veitsi ja Kamranin kanssa joutuu itse oikeuteen kun kasetti ei kestä.

Jos joskus pääsisit todistamaan tarinaa ihan alusta loppuun poliisin ja mohammedin kesken, niin saattaisit yllättyä minkälaiseen käytökseen mohammedit noin keskimäärin ovat kykeneviä. Jää siinä känniset suomalaiset ja jopa narkit kakkoseks.

Ihan kokemuksesta puhun, kun asun suhteellisen "rikkaassa" eurooppalaisessa kaupungissa ja näen tätä valitettavan usein.

 

[Optimist]

Onko tästä mitään uutta?

Chicagon poliisilaitos julkaisi 13-vuotiaan pojan ampumisesta haalarikameravideon – Yhdysvaltain sisäisten protestien ennakoidaan kiihtyvän

Haalarikameran kuvaama video näyttää miten poliisi ampui 13-vuotiasta Adam Toledoa yli kaksi viikkoa sitten Little Villagen naapurustossa.

yle.fi

Törkeä teko poliisilta kun ampui vaikka pojalla oli jo kädet ylhäällä.