Poliisin, vartijoiden yms turvallisuusalan ylilyönnit työtehtävissä.

[Tonnin Seteli]

Silti vähän nauratti nuorten haastattelu jossa ihmettelivät että ”eivät olisi uskoneet poliisin oikeasti pysäyttävän” ja viereisessä lauseessa kaikki tiesivät tyypin suuntaavan metsäpolulle.

Jos nuoret uskovat ettei poliisi voi tehdä heille mitään, niin mureneehan se auhtoriteetti pikkuhiljaa.

En yhtään ihmettele, että nuoret eivät uskoneet että poliisiauto jyräisi mopoilijan. Yleensähän poliisi ei Suomessa kiilaa prätkiä ja sitä pidetään varsin äärimmäisenä. Lähinnä kohteen pitäisi olla menossa toteuttamaan terrori-iskua välittömästi tms.

Sivistysmaan poliisin ei pitäisi voida toimia millään kurinpalautus- tai kunniamentaliteetilla. Jos ei laillisin ja puolustettavissa olevin voimakeinoin saada tilannetta haltuun, ei voida alkaa teloa ihmisiä omavaltaisesti. Silloin pitää kehittää osaamista. Kyllähän tuokin olisi varmasti saatu tunnistettua ja käsiteltyä jälkeenpäin, oikein ammattitaitoinen porukka olisi voinut vaikka saada samasta ajosta kiinni vähän laillisemmin keinoin.

 

[HTK12]

Ihmeellistä miten jotkut näkee märisevän jonnelauman jonain enkeleinä, poliisin tahallisen provosoimisen ja takaa-ajovideot harmittomina poikien pikku puuhasteluina.
Ei näiden ilmaisuvapautta saa rajoittaa ja kyttä on natsisika, vai miten se meni.......

Tottakai poliisi saa ja pitääkin puuttua laittomuuksiin, mutta ei se silti saa yrittää tappaa ketään sen takia, ettei ole kilpi mopossa. En minä ole missään vaiheessa sanonut mopoilijan olleen syytön, mutta ei täällä myymävarkaitakaan ammuta vaikka nekin on rikollisia. Voimankäyttö pitää poliisillakin olla oikeassa suhteessa tapahtuvaan rikokseen. Tässä se kyttä veti jenkki malliin "judge, jury, and executioner" meiningillä.

 

[dropadrop]

Tai estämällä pääsy sinne metsäpolulle + piikkimatot. Kyllähän keinoja olisi jos oikeasti haluttaisiin ja oltaisiin valmiit näkemään vähän vaivaa. Tämä vaikutti enemmän siltä, että turhautuminen iski ja se johti todella huonoon harkintaan. Ja lapsen jahtaaminen pienehkön rikoksen vuoksi ei välttämättä ole se tilanne jossa kannattaa antaa valtaa tunteille ja huonolle harkinnalle.

 

[Hammer_of_Justice]

Tai estämällä pääsy sinne metsäpolulle + piikkimatot. Kyllähän keinoja olisi jos oikeasti haluttaisiin ja oltaisiin valmiit näkemään vähän vaivaa.

Jotenkin veikkaan ettei tuusulan poliisin resussit nyt välttämättä riitä estämään jokaiselle metsäpoluille pääsyä ja levitteleen piikkimattoja, mitkä myös ovat hengenvaarallisia noin 100km/h kulkevalle mopolle. Kyllähän sitä voisi mielikuvituksessa jahdata kotiovelle vaikka kopterilla missä on lämpökamera ja takavarikoida mopo jälkikäteen turvallisesti pois. Menee kyllä mielestäni melkoselle laukalle tällaiset "tunnekuohujen vallassa" tehdyt "tapposyytökset", kun ymmärrän että yksittäisenä poliisina tuollaista vauhtia kulkevan mopon pysäytys ei välttämättä olisi helpoin tehtävä, edes tuusulan parhaalle rattiveivarille, mitä tämä nainen ei todellakaan tainnut olla. Edelleen tuo sama kilvetön mopo, luvattomalla kuskilla olisi voinut osua siellä metsäpolulla johonki lenkkeilijään 80 kilometrin tuntivauhtia.

 

[HTK12]

Jotenkin veikkaan ettei tuusulan poliisin resussit nyt välttämättä riitä estämään jokaiselle metsäpoluille pääsyä ja levitteleen piikkimattoja, mitkä myös ovat hengenvaarallisia noin 100km/h kulkevalle mopolle. Kyllähän sitä voisi mielikuvituksessa jahdata kotiovelle vaikka kopterilla missä on lämpökamera ja takavarikoida mopo jälkikäteen turvallisesti pois. Menee kyllä mielestäni melkoselle laukalle tällaiset "tunnekuohujen vallassa" tehdyt "tapposyytökset", kun ymmärrän että yksittäisenä poliisina tuollaista vauhtia kulkevan mopon pysäytys ei välttämättä olisi helpoin tehtävä, edes tuusulan parhaalle rattiveivarille, mitä tämä nainen ei todellakaan tainnut olla. Edelleen tuo sama kilvetön mopo, luvattomalla kuskilla olisi voinut osua siellä metsäpolulla johonki lenkkeilijään 80 kilometrin tuntivauhtia.

Veikkaisin, että Tuusulassakin löytyy enemmän kuin yksi poliisi, jos tarkoitus mopomiitti ratsata. Kun sinne nyt mentiin, niin miksi mentiin siviiliautolla yksin (olettaen, että poliisin selitykset edes tältä olisi toden mukaisia)? Miksei menty ihan normi maijalla tai vaikka moottoripyöräpoliisi ja useampi partio. Ja edelleen tämä tämä teiden ritari olisi voinut tappaa sen nuoren töhöillessään kun ei osaa ajaa. Tästä nyt ei oltu edes kaukana että tuo nuori olisi kuollut kytän toiminnan seurauksena.

 

[Tonnin Seteli]

Veikkaisin, että Tuusulassakin löytyy enemmän kuin yksi poliisi, jos tarkoitus mopomiitti ratsata. Kun sinne nyt mentiin, niin miksi mentiin siviiliautolla yksin (olettaen, että poliisin selitykset edes tältä olisi toden mukaisia)? Miksei menty ihan normi maijalla tai vaikka moottoripyöräpoliisi ja useampi partio. Ja edelleen tämä tämä teiden ritari olisi voinut tappaa sen nuoren töhöillessään kun ei osaa ajaa. Tästä nyt ei oltu edes kaukana että tuo nuori olisi kuollut kytän toiminnan seurauksena.

Tässä on huomattava, että ainoa vapaaksi päästetty mahdollisesti vaarallinen ajoneuvo ei olisi se mopo. Tähänastisen perusteella eräs Poliisin tumma volkkari oli vähintään yhtä vaarallinen kaikille tienkäyttäjille.

 

[myrskyviitta]

Ennen näitä tapahtumia jonne on tehnyt aika monta erittäin tietoista valintaa:
1.) viritä mopo
2.) ota kilpi irti
3.) kaahaa päättömästi miitissä liikenteen seassa
4.) lähde poliisia pakoon
Vaikka kuinka onkin totta että teinien aivot eivät ole kehittyneet ja ajattelu ja varsinkin syy-seuraussuhteen ymmärrys on surkealla tasolla, niin jos on noin saatanan pässi, niin ei ole mitään asiaa julkisille paikoille minkään sorttisella kulkuvälineellä, varsinkaan moottoroidulla.

Näiden jälkeen mopohurjastelija laittanut omalle youtube kanavalleen videon tapahtuneesta jossa näkee miten tämä hurjastelee mukaanlukien tuo poliisin taklaus. Eli tässä tapauksessa mopojonne SEKÄ poliisi ovat olleet täysiä vajukkeja. Mopoporukka ilmeisesti myös poliisille ennestään tuttu kun vapaasta kasvatuksesta nauttineet nuorukaiset ovat kivittäneet ja räkineet poliisia päin näissä heidän kokoontumisissa.

Oliko ylilyönti?: Kyllä
Saiko mopojonne ansaitsemansa?: Kyllä tai ainakin ehkä, oppiipahan ainakin olemaan
Herättikö tapaus paljon poliisin saappaannuolijoita?: Ehdottomasti

 

[Heimolainen]

Veikkaisin, että Tuusulassakin löytyy enemmän kuin yksi poliisi, jos tarkoitus mopomiitti ratsata. Kun sinne nyt mentiin, niin miksi mentiin siviiliautolla yksin (olettaen, että poliisin selitykset edes tältä olisi toden mukaisia)? Miksei menty ihan normi maijalla tai vaikka moottoripyöräpoliisi ja useampi partio. Ja edelleen tämä tämä teiden ritari olisi voinut tappaa sen nuoren töhöillessään kun ei osaa ajaa. Tästä nyt ei oltu edes kaukana että tuo nuori olisi kuollut kytän toiminnan seurauksena.

Ei noita piikkimattoja kovin nopeasti heitetä eteen. Pitää vähän valmistella joten mopo joka menee yli 70km/h ei pysäytetä piikkimatolla yksin ajamalla sen edelle, nousemalla autosta, menemällä takakonttii, ottamalla pikkimatto ja heittämällä sen mopon eteen. Se mopoilija oli tuossa kohtaa jo toisessa postinumerossa.

On poliisilla tuossa kuitenkin miettimisen paikka, miten hallita tulevaisuudessa nämä tapaukset. Ei ole mikään yksittäinen ongelma nuo karkuun lähtevät mopoilijat. Tämä tapaus tosin epäonnistui pahasti.

Mutta ihan hyvin niitä potilaita voi siirtää, jos itse kävelee.

Tuusulan mopomiitti | Erikoislääkäri kumoaa somessa levinneen väitteen törmäyspotilaan liikuttamisesta

Törmäyksen jälkeen poliisi talutti mopoilijan autoon. Somessa on pohdittu, saako kovalta näyttäneessä törmäyksessä ollutta kävelyttää tapahtuneen jälkeen.

www.hs.fi

Täällä myös lisää tuosta henkilön siirrosta:

Erikoislääkäriltä synkkä arvio Tuusulan mopo-onnettomuudesta

Ortopedian ja traumatologian erikoislääkäri Carl Lybäck arvostelee poliisia Tuusulan mopo-onnettomuustilanteen hoitamisesta.

www.is.fi

 Aiemmin oli niin, ettei liikenneonnettomuuksissa olleita saisi liikuttaa. Nykyisten kansainvälisten ohjeiden mukaan on turvallisinta ohjata potilas siirtymään omin jaloin pois ajoneuvosta, jos hän on tajuissaan eikä shokissa, Kuisma kertoi Ilta-Sanomille aiemmin

 

[Rotukarja]

Oman ratin- ja tangonveivausveivaushistorian pohjalta pysäytys on ollut ajovirhe. Auto on yliohjautunut samalla, kun ohitusta on oltu lopettamassa liian aikaisin jolloin prätkä ollut takapyörän kohdalla. Samalla ojanpenkka tullut liian lähelle ja auto vajonnut sinne. Tuskin kukaan on niin ääliö, että ajaa takaa-ajossa autonsa merikontin kohdalla ojaan. Eihän sillä autolla tee siellä ojassa mitään ja vaarallista on muutenkin.

Onneksi poliisiautoissa on tallentimet niin oikeasti tiedetään mitä sisällä on tapahtunut, mutta mitä kerrotaan ulos on eri asia.

Noi mopomiitit on edelleenkin varmaan melko kaistapäistätoimintaa. Vaaratilanteita syntyy jo ihan siksi, ettei kaupungeissa ole missään alueita missä kikkailla vehkeillä muualla kuin liikenteessä. Asiallisten aikuisten läsnäololla olisi merkitystä, mutta ei kukaan tollasessa taphtumassa halua olla paikalla vastuullisena.

 

[dropadrop]

Ei noita piikkimattoja kovin nopeasti heitetä eteen.

Se nyt oli heitto, eiköhän vaikka YouTube kanavan kautta olisi voinut myös saada viitteitä siitä kuka on kyseessä. Pointtina oli ennemmin, että tämä tuskin oli eka mopo minkä poliisi on Suomessa pysäyttänyt, mutta kovinkaan monen kohdalla ei olla päädytty tähän tekniikkaan. Vähän enemmän ajattelemalla olisi luullut tulevan mieleen useita taktiikoita, mutta tuntuu että tässä ei sitten ajateltu juuri ollenkaan... Ja se on iso ongelma.

 

[Heimolainen]

Se nyt oli heitto, eiköhän vaikka YouTube kanavan kautta olisi voinut myös saada viitteitä siitä kuka on kyseessä. Pointtina oli ennemmin, että tämä tuskin oli eka mopo minkä poliisi on Suomessa pysäyttänyt, mutta kovinkaan monen kohdalla ei olla päädytty tähän tekniikkaan. Vähän enemmän ajattelemalla olisi luullut tulevan mieleen useita taktiikoita, mutta tuntuu että tässä ei sitten ajateltu juuri ollenkaan... Ja se on iso ongelma.

Joo siis tuo taktiikka oli täysin epäonnistunut ja onneksi ei käynyt pahemmin. Reitin katkaisu ideana ihan hyvä, mutta toteutus kusi nyt ja pahasti. Vatasen jalat ja omat kädet. Mutta noi satasta menevät mopot on vähän hankala autoille.

Ja tuskin saat tietopyyntölupaa ylinopeuden, ajoneuvon kuljetusoikeuden ja kilpien puuttumisen takia youtubelle. Saati sitten, että jannun kanava edes kovinkaan hyvin tiedossa.

 

[Stephen Elop]

Ja lapsen jahtaaminen pienehkön rikoksen vuoksi ei välttämättä ole se tilanne jossa kannattaa antaa valtaa tunteille ja huonolle harkinnalle.

Noissa miiteissä on täysi ikäisiäkin mukana, joten poliisi ei voi tietää jahtaavansa lasta. Voi toki näin olettaa mutta sei ei ole täysin varmaa.

Omasta nuoruudesta, niin silloin siviili poliisi auto myös yritti kiilata risteyksessä 70 km/h kulkevan mopon kohti lastentarhan lauta aitaa. Jamppa ehti kuiten siihen risteyksen kulmaan ja juuri pois alta. Mopossa oli kuitenkin kilpi, niin kyseisen partion jampat oli sitten kotona sisällä odottamassa kun mopoilija palasi kotiin .

 

[Infinity]

Idioottejahan tässä keississä on ollut kaksi, ajotaidoton smurffi ja laittomalla vehkeellä ajeleva pärinäpelle. Tai kenties neljä, lapsen vanhemmat pitäisi saada oman osansa, kotona sitä satasta kulkevaa kilvetöntä "mopoa" on kuitenkin todennäköisesti säilytetty, mutta vanhemmuus tuntuu olevan vuonna 2026 liian haastavaa monelle, jotka niitä jälkikasvuja tähän maailmaan kuitenkin tuuppaavat.

Silti ihmetyttää, miksei missään mediassa ole otettu esille tämän päristelijän aiempaa matskua, mikä piilotettiin heti kun tilanne alkoi saada julkisuutta. Jokainen artikkeli tuntuu asettavan ajotaidottoman poliisin lähinnä antikristuksen asemaan, joka veren himo silmissään suunnitteli murhaavansa viattoman mopoilevan enkelin.

Tuossakin esimerkiksi tuo piilotettu video kaikille julkisesti nähtävänä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=8RyRpTYpXeY

 

[edup]

Idioottejahan tässä keississä on ollut kaksi, ajotaidoton smurffi ja laittomalla vehkeellä ajeleva pärinäpelle. Tai kenties neljä, lapsen vanhemmat pitäisi saada oman osansa, kotona sitä satasta kulkevaa kilvetöntä "mopoa" on kuitenkin todennäköisesti säilytetty, mutta vanhemmuus tuntuu olevan vuonna 2026 liian haastavaa monelle, jotka niitä jälkikasvuja tähän maailmaan kuitenkin tuuppaavat.

Silti ihmetyttää, miksei missään mediassa ole otettu esille tämän päristelijän aiempaa matskua, mikä piilotettiin heti kun tilanne alkoi saada julkisuutta. Jokainen artikkeli tuntuu asettavan ajotaidottoman poliisin lähinnä antikristuksen asemaan, joka veren himo silmissään suunnitteli murhaavansa viattoman mopoilevan enkelin.

Tuossakin esimerkiksi tuo piilotettu video kaikille julkisesti nähtävänä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=8RyRpTYpXeY

Varmaan oman ongelmansa asiaan tekee se, että toimittajien pitäisi jotenkin varmistua siitä että videon kuski on sama henkilö. Ja toisaalta videon levitykseen tarttisi sen kuvaajalta luvan, mitä ei tietenkään ole tulossa sattuneesta syystä.

 

[HTK12]

Ei noita piikkimattoja kovin nopeasti heitetä eteen. Pitää vähän valmistella joten mopo joka menee yli 70km/h ei pysäytetä piikkimatolla yksin ajamalla sen edelle, nousemalla autosta, menemällä takakonttii, ottamalla pikkimatto ja heittämällä sen mopon eteen. Se mopoilija oli tuossa kohtaa jo toisessa postinumerossa.

En minä ole mistään piikkimatoista kirjoittanut mitään. Se on poliisin tehtävä käyttää sopivaa voimaa. Ei myymävarastakaan saa ampua sen takia, että olisi muuten hankala saada kiinni.

On poliisilla tuossa kuitenkin miettimisen paikka, miten hallita tulevaisuudessa nämä tapaukset. Ei ole mikään yksittäinen ongelma nuo karkuun lähtevät mopoilijat. Tämä tapaus tosin epäonnistui pahasti.

Kyllä poliisilla vähän enemmän kuin miettimisen paikka tämän jälkeen. Tämä ei todellakaan ole mikään pelkkä epäonnistuminen kun katsoo miten tapaus kokonaisuutena hoidettiin. Tämä ei ole vielä ainakaan mikään poliisivaltio, jossa poliisi saa tehdä mitä huvittaa ilman seurauksia.

Mutta ihan hyvin niitä potilaita voi siirtää, jos itse kävelee.

Tuusulan mopomiitti | Erikoislääkäri kumoaa somessa levinneen väitteen törmäyspotilaan liikuttamisesta

Törmäyksen jälkeen poliisi talutti mopoilijan autoon. Somessa on pohdittu, saako kovalta näyttäneessä törmäyksessä ollutta kävelyttää tapahtuneen jälkeen.

www.hs.fi

Täällä myös lisää tuosta henkilön siirrosta:

Erikoislääkäriltä synkkä arvio Tuusulan mopo-onnettomuudesta

Ortopedian ja traumatologian erikoislääkäri Carl Lybäck arvostelee poliisia Tuusulan mopo-onnettomuustilanteen hoitamisesta.

www.is.fi

Niin tuossa viimeisessäkin sanotaan " jos hän on tajuissaan eikä shokissa, Kuisma kertoi Ilta-Sanomille aiemmin." Selvästi oli shokissa kun silminnäköijöiden mukaan tärisi jne. Kyllä ne vammat pitää tarkistaa siinä onnettomuuspaikalla ensihoidon puolesta kun murtuu lukuisia luita, ei tunnin päästä tilailla ambulanssia kun sivulliset on soittaneet asiasta lukuisia kertoja häkeen.

 

[edup]

Poliisin viestintäosastolla olis kyllä vähän itsereflektoinnin paikkaa. Tällainen julkaistiin eilen: Polis: ”Vi kan inte veta om en flyende mopedist har 4 kilogram kokain i sin ryggsäck”

Alkaa olla vähän turhan lähellä Pahkasikaa tämä meininki.

 

[pulatunnus]

Poliisin viestintäosastolla olis kyllä vähän itsereflektoinnin paikkaa. Tällainen julkaistiin eilen: Polis: ”Vi kan inte veta om en flyende mopedist har 4 kilogram kokain i sin ryggsäck”

Alkaa olla vähän turhan lähellä Pahkasikaa tämä meininki.

No linkki vei ruotsinkielisen ylen artikkelliin, jos siis tuota otsikkoa vain tavailit.

Juttu oli aika pitkä, ja siinä käivi ilmi ettei kommenoti Tuusalan tapausta. Ja tuo nostosi oli poimittu jutun lopussa jossa pakenemisia käsitellään laajasti, aikuisetkin pakenee ja syynä on sitten mm ase, huumerikokset, teinien kohdalla mainittii ajoluvattomuus, viritetty mopo. Jutussa tuotiin esille myös se että pakenemiset on lisääntyneet.

Täällä toisteltu Tornion tapaus taisi liittyä olla esimerkki kovemmasta rikollisuudesta.

Mutta on toki jälleen esimerkki, toimittajien kanssa pitää olla varovainen, jos haluaa välttää moiset, niin vastata kirjallisesti, viestintä ammattilaisen kanssa.

 

[edup]

No linkki vei ruotsinkielisen ylen artikkelliin, jos siis tuota otsikkoa vain tavailit.

Juttu oli aika pitkä, ja siinä käivi ilmi ettei kommenoti Tuusalan tapausta. Ja tuo nostosi oli poimittu jutun lopussa jossa pakenemisia käsitellään laajasti, aikuisetkin pakenee ja syynä on sitten mm ase, huumerikokset, teinien kohdalla mainittii ajoluvattomuus, viritetty mopo. Jutussa tuotiin esille myös se että pakenemiset on lisääntyneet.

Täällä toisteltu Tornion tapaus taisi liittyä olla esimerkki kovemmasta rikollisuudesta.

Mutta on toki jälleen esimerkki, toimittajien kanssa pitää olla varovainen, jos haluaa välttää moiset, niin vastata kirjallisesti, viestintä ammattilaisen kanssa.

Ihan koko juttu on luettu kiitos vain. Mutta et sä nyt mene mediaan selittelemään tuollaisia pari päivää Tuusulan kaltaisen tapauksen jälkeen. Ylipäätään poliisin viestintä tapahtuneesta on mennyt todella heikosti, ja ovat jääneet kiinni suoranaisista valheista useampaan otteeseen.

Itse nyt olen varovaisesti sillä kannalla että tuo kyseinen poika kaikki olosuhteet huomioiden (pojan youtube-tili mukaanlukien) kuului saada pysäytetyksi ennen kun hän tappaa jonkun sivullisen tai itsensä tuolla toiminnallaan. Siitä huolimatta tämä poliisin viestintä on ollut ala-arvoista, ja omiaan rapauttamaan luottamusta poliisiin.

 

[pulatunnus]

Ihan koko juttu on luettu kiitos vain. Mutta et sä nyt mene mediaan selittelemään tuollaisia pari päivää Tuusulan kaltaisen tapauksen jälkeen. Ylipäätään poliisin viestintä tapahtuneesta on mennyt todella heikosti, ja ovat jääneet kiinni suoranaisista valheista useampaan otteeseen.

Ei hän ole ihan ajan tasalla ollut kun on toimittajalle sitä selittänyt, tajusiko että se sellaisena tulee juttuun.

Mutta ei kai se nyt muuten niin surkea juttu ollu. jos toisaalla jopa alaikäsiä nakitettu kaikenlaiseen.

Mutta ilmeisesti on kuitekin joku media kontakti, nime googlettamalla tuli tälläinen tuore 7.8.2026 (perjanti, seuraavana päivänäkö Tuusulan tapaus)

Poliisia pakeneva mopoilija aiheuttaa todellisen vaaran niin itselleen kuin muille
Alku tarinaa lisääntyneistä pakenemista Länsi-Uudenmaan laitoksen alueella, mutta lopusta lainaus

Missään tilanteessa ei saa, eikä kannata lähteä poliisia karkuun. Karkuun lähtemällä ajaudut akuuttiin hengenvaaraan ja ainoastaan moninkertaistat ongelmasi sekä seuraamukset. Rohkeutta on kantaa vastuu teoistaan, pelkuruutta on vältellä niitä.

Sitten vielä pelottelevat että saavat henkilöllsyyden selville mikä indressit riittävät. (Tuusalan tapausessa kilvetön, että vähän enemmän jumppaa)

 

[Heimolainen]

En minä ole mistään piikkimatoista kirjoittanut mitään. Se on poliisin tehtävä käyttää sopivaa voimaa. Ei myymävarastakaan saa ampua sen takia, että olisi muuten hankala saada kiinni.

Joo et sanonut.

Kyllä poliisilla vähän enemmän kuin miettimisen paikka tämän jälkeen. Tämä ei todellakaan ole mikään pelkkä epäonnistuminen kun katsoo miten tapaus kokonaisuutena hoidettiin. Tämä ei ole vielä ainakaan mikään poliisivaltio, jossa poliisi saa tehdä mitä huvittaa ilman seurauksia.

No epäonnistuminenhan tuo juuri on. Monelta osalta. Niin viestinnän, kuin tuon pysäytystapahtuman osalta. Ja ei kukaan täällä ole sanonut, että poliisi saisi tehdä mitä haluaa ilman seuraamuksia. Asiaa tutkitaan ja hyvä niin. Se oliko se vahinko, mitä itse arvailen, Vatasen jalat ja omat kädet, vai tarkoituksenmukainen on sitten sen tutkinnan tulos. Vahinkoja sattuu ja niiden mahdollisuus kasvaa, kun aletaan kikkailee.

Niin tuossa viimeisessäkin sanotaan " jos hän on tajuissaan eikä shokissa, Kuisma kertoi Ilta-Sanomille aiemmin." Selvästi oli shokissa kun silminnäköijöiden mukaan tärisi jne. Kyllä ne vammat pitää tarkistaa siinä onnettomuuspaikalla ensihoidon puolesta kun murtuu lukuisia luita, ei tunnin päästä tilailla ambulanssia kun sivulliset on soittaneet asiasta lukuisia kertoja häkeen.

Niin sä nyt arvaat, että se oli shokissa. Ei tärinä ole aina shokki. Adrenaliinin nousu aiheuttaa tärinää. Tuo vain oli kommenttina siihen väitteeseen, että koskaan ei saisi siirtää korkeaenergisen onnettomuuden uhria. Kyllä saa. Tuossakin ammattilainen teki virheen, se lääkäri väittäessään noin. Niitä tapahtuu.

 

[HTK12]

No epäonnistuminenhan tuo juuri on. Monelta osalta. Niin viestinnän, kuin tuon pysäytystapahtuman osalta. Ja ei kukaan täällä ole sanonut, että poliisi saisi tehdä mitä haluaa ilman seuraamuksia. Asiaa tutkitaan ja hyvä niin. Se oliko se vahinko, mitä itse arvailen, Vatasen jalat ja omat kädet, vai tarkoituksenmukainen on sitten sen tutkinnan tulos. Vahinkoja sattuu ja niiden mahdollisuus kasvaa, kun aletaan kikkailee.

Virhe, harkittu teko ja valehteleminen on kaikki eriasioita. Poliisi teki näitä kaikkia kolmea.

Niin sä nyt arvaat, että se oli shokissa. Ei tärinä ole aina shokki. Adrenaliinin nousu aiheuttaa tärinää. Tuo vain oli kommenttina siihen väitteeseen, että koskaan ei saisi siirtää korkeaenergisen onnettomuuden uhria. Kyllä saa. Tuossakin ammattilainen teki virheen, se lääkäri väittäessään noin. Niitä tapahtuu.

No silminnäkijät noin sanoi. Jos käsiriippuu, niin eiköhän sitä ihminen ole shokissa. No ei niitä saisi siirtää ilman, että varmistetaan vammat. Tässä on heti alettu lyömään käsiraudat ja tuuppaamaan autoon.

 

[dropadrop]

mutta vanhemmuus tuntuu olevan vuonna 2026 liian haastavaa monelle, jotka niitä jälkikasvuja tähän maailmaan kuitenkin tuuppaavat

En nyt millään muista oliko jollain virittämätön mopo 80-luvulla, mutta ei kovinkaan monella.

Toki kovinkaan moni ei kulkenut sataa, eikä niillä keulittu ympäri kyliä, ajettu punaisia päin ja säännöllisesti ilman kilpiä jne. Toi jälkimmäinen osuus on kuitenkin vaikeampi hahmottaa kotoa käsin.

 

[Legacy]

No silminnäkijät noin sanoi. Jos käsiriippuu, niin eiköhän sitä ihminen ole shokissa. No ei niitä saisi siirtää ilman, että varmistetaan vammat. Tässä on heti alettu lyömään käsiraudat ja tuuppaamaan autoon.

Eli nytkö me luotetaan märisevään, "mitä viiiitttuuuuuuuuuuu" -huutavaan jonnelaumaan tilannekuvan arvioinnissa?

 

[Cryptic]

En nyt millään muista oliko jollain virittämätön mopo 80-luvulla, mutta ei kovinkaan monella.

Toki kovinkaan moni ei kulkenut sataa, eikä niillä keulittu ympäri kyliä, ajettu punaisia päin ja säännöllisesti ilman kilpiä jne. Toi jälkimmäinen osuus on kuitenkin vaikeampi hahmottaa kotoa käsin.

Kasarin mopoja ei saanut kulkemaan satasta käytännössä mitenkään, saati sitten että niillä olisi voinut keulia siinä vauhdissa. Olivat myös teknisesti niin rimpuloita varsinkin jarrujen osalta, että ei niillä niin kovaa olisi moni halunnut koskaan ajaakaan. Joku 60 km/h oli silloin jo melko ok viritys.

Osaa näistä nykyisistä crossi/supermoto-tyyppisistä mopoista myydään samalla rungolla myös kevytmoottoripyörinä, jolloin ne ovat jo lähtökohtaisesti vakaampia. Nuo AM6-moottorilla varustetut mopot on helppo virittää, mutta laittomaksi ne toki muuttuvat saman tien. Noin 70-80 km/h ne saa kulkemaan vaihtamalla putken ja isomman suuttimen ja pätkäisemällä CDI:stä yhden johdon. Siitä eteenpäin pitää sitten vaihtaa isompaa sylinteriä ja kaasutinta, mutta kovin kummoisia toimia ei tarvita siinäkään vaiheessa. Tuohon käsiteltävän tapauksen "mopoon" oli selvästi tehty about kaikki mitä on tehtävissä.

 

[HTK12]

Eli nytkö me luotetaan märisevään, "mitä viiiitttuuuuuuuuuuu" -huutavaan jonnelaumaan tilannekuvan arvioinnissa?

Siellä oli ihan aikuisiakin näkemässä & soittamassa häkeen. Tilanteesta on myös videoita, jotka osoitti kiistatta poliisin valehdelleen moenstakin asiasta. Joten ei tässä olla luottamassa jonneihin, mutta ei myöskään valehtelevaan poliisiin. Voi siis facepalmata ihan itsesi.

 

[King Im Jo]

En nyt millään muista oliko jollain virittämätön mopo 80-luvulla, mutta ei kovinkaan monella.

Toki kovinkaan moni ei kulkenut sataa, eikä niillä keulittu ympäri kyliä, ajettu punaisia päin ja säännöllisesti ilman kilpiä jne. Toi jälkimmäinen osuus on kuitenkin vaikeampi hahmottaa kotoa käsin.

En 80-luvusta tiedä, mutta omassa nuoruudessa harvalla kulki yli 70km/h. Kiihty siihen kyllä ihan kiitettävästi. Omakin.
Oma oli pv 80cc pytyllä ja muistaakseni 22mm kaasarilla. Säädöt toki vituillaan kun en osannu säätää ja muutenkaan kiinnostanu. Putkessakaan ollu äänenvaimenninta kun ei ollut ketään lähipiirissä joka ois hitsannu. Naapurit varmasti piti musta ihan vitusti.

 

[Heimolainen]

Virhe, harkittu teko ja valehteleminen on kaikki eriasioita. Poliisi teki näitä kaikkia kolmea.

Iso osa asioista on harkittuja tekoja, silti niissä sattuu virheitä. Kun taidot ei riitä, niin tapahtuu virheitä. Mä en tiedä onko ne valehdellut, vai eikö info vaan ole kulkenut oikein. Kuten tuossa lääkirinkin tapauksessa, jossa lääkäri sanoo, ettei koskaan saa siirtää korkeaenergisen onnettomuuden uhria. Kyllä saa. Tuskin valehteli, vaan ei omannut tuosta uusinta tietoa ja arvaili tuon. Asia tarkentui hänelle nyt julkisuudessa.

No silminnäkijät noin sanoi. Jos käsiriippuu, niin eiköhän sitä ihminen ole shokissa. No ei niitä saisi siirtää ilman, että varmistetaan vammat. Tässä on heti alettu lyömään käsiraudat ja tuuppaamaan autoon.

Ei välttämättä. Eikä kuvista päätellen nyt ihan paljoa roikkunut. Jos poika nousi ylös, kommunikoi ja käveli, niin miksi pakottaa maahan makaamaan. En toki ole ensihuollon ammattilainen, mutta niinhän tuossa yksi ensihuollon ammattilaislääkäri sanoi.

Hän pohtii, että voi olla järkevää tulla ojan pohjalta poliisin takapenkille, jos henkilö on siihen kykenevä.

 

[IhmeellinenJuttu]

Uusi video osoittaa: mopoilija nousi itse ojasta ja ambulanssi soitettiin minuuteissa

Julkisuudessa ollut käsitys siitä, että ambulanssin tuloon olisi mennyt tunti, ei Ylen selvityksen mukaan pidä paikkaansa. Poliisi korjasi kertomiaan kellonaikoja tämän jutun julkaisun jälkeen.

yle.fi

Yllättäen mopojonnejen asiantuntijalausunnot ja muu paskan levittäminen ei pidä paikkaansa.

 

[HTK12]

Iso osa asioista on harkittuja tekoja, silti niissä sattuu virheitä. Kun taidot ei riitä, niin tapahtuu virheitä. Mä en tiedä onko ne valehdellut, vai eikö info vaan ole kulkenut oikein. Kuten tuossa lääkirinkin tapauksessa, jossa lääkäri sanoo, ettei koskaan saa siirtää korkeaenergisen onnettomuuden uhria. Kyllä saa. Tuskin valehteli, vaan ei omannut tuosta uusinta tietoa ja arvaili tuon. Asia tarkentui hänelle nyt julkisuudessa.

Niin harkitusti kyttä ajaa päälle ja heti valehdellaan, että mopoilija kaatui itse. Kyllä se nyt on valehtelemista kun ihan säännön mukaisesti et puhu totta mitä kerrot lehdistölle.

Ei välttämättä. Eikä kuvista päätellen nyt ihan paljoa roikkunut. Jos poika nousi ylös, kommunikoi ja käveli, niin miksi pakottaa maahan makaamaan. En toki ole ensihuollon ammattilainen, mutta niinhän tuossa yksi ensihuollon ammattilaislääkäri sanoi.

Hyvin todennäköisesti kyllä. Tuollaisesta iso energisestä törmäyksestä, jossa murtuu lukuisia luita elimistö menee kyllä helposti shokkiin. Vammat oli ihan ulospäin näkyvissä. En minä sanonut, että pitäisi pakottaa maaha makaamaan. Miksi piti vääntää raudat kiinni vaikka kädessä on vammoja ja tuupataan autoon? Olisi antanut sen siinä pientareella tai autossa istua ja odottanut sen lanssin sinne.Miksi ne raudat piti laittaa ja lähteä autolla karkuun jonnekkin kilsan päähän ettei ole silminnäköijöitä tai ainakin on vähemmän?

 

[Heimolainen]

Niin harkitusti kyttä ajaa päälle ja heti valehdellaan, että mopoilija kaatui itse. Kyllä se nyt on valehtelemista kun ihan säännön mukaisesti et puhu totta mitä kerrot lehdistölle.

Ai missä poliisi sanoo sen kaatuneen itse? Itse en ainakaan löydä, mutta sulla on varmaan parempaa tietoa.

Hyvin todennäköisesti kyllä. Tuollaisesta iso energisestä törmäyksestä, jossa murtuu lukuisia luita elimistö menee kyllä helposti shokkiin. Vammat oli ihan ulospäin näkyvissä. En minä sanonut, että pitäisi pakottaa maaha makaamaan. Miksi piti vääntää raudat kiinni vaikka kädessä on vammoja ja tuupataan autoon? Olisi antanut sen siinä pientareella tai autossa istua ja odottanut sen lanssin sinne.Miksi ne raudat piti laittaa ja lähteä autolla karkuun jonnekkin kilsan päähän ettei ole silminnäköijöitä tai ainakin on vähemmän?

Tilanne on helpompi rauhoittaa kilometrin päässä, kuin tulla tuonne autoilla ja siirtää kaikki pois tieltä. Ambulanssi myös pääsee paikalle helpommin, kun ei ole paljoa yleisöä paikalla. No itse hän näyttää nousseen ojasta, joten ihan perusteltua ohjata autoon. Murtuneeseen ranteeseen voi laittaa raudat. Tosin en tiedä, mitä luita hänellä on murtunut kädestä. Puhuttu viidestä luusta, joten osa ainakin on sormissa tai kämmenselässä. Itsellä on murtunut molemmat ranneluut kerralla, samoin useita sormia ja kämmenselänluita. Ei niistä joutunut shokkiin edes pienenä lapsena. Toki kaikki ei ole samanlaisia, mutta tuossa mentiin ihan ohjeistuksen mukaan. "jos itse kävelee".

 

[Lucas]

Onko kyse siitä tapauksesta missä nelipyöräisen mönkijä kuski ilmeisesti tahalleen kiilaisi MP poliisiä päin, ei kerran vaan useamman kerran. Toisella kertaa niin rajusti että poliisi kateisiin ja meinas kuolla. nelipyörämönkijän kuski taisi päästä sillä kertaan pakoon.

Tuomio taisi tulla pahoinpitelystä, ei taponyrittämisestä, saati murhasta. Ilmeisesti taponyritys


Tässä nyt oli poliisi suorittamassa työtään, jossa epäonnistu.




Jos puhutaan samasta tapauksesa, niin Ylitorniossa niin se ole PAKENIA joka yritti teilata poliisin, ja törmäsi toistamiseen, niin että MP polisii meinasi kuolla.

Tuomio ilmeisesti taponyrityksestä. Edit, Hovissa taponyrityksestä.

Eli jos ennakkotapauksia niin etsi joku tapaus missä poliisi tehtävää suorittaessa epäonnistuu, "asiakkaalla" murtuu muutama luu, eikä tapausta missä pakenia yrittää väkivalloin espää poliisi ja onnistuu siinä niin että poliisi meinaa kuolla.

Raju video: Mönkijäkuski kiilasi moottoripyöräpoliisin sillankaiteeseen – hovioikeus alensi tuomiota reilusti

Mönkijän pysäyttämistä yrittänyt moottoripyöräpoliisi sai syksyllä 2016 hengenvaarallisia vammoja, kun mönkijäkuski törmäsi tahallaan häntä päin.

www.is.fi

Hovin tuomio jäi lopulliseksi.

Kyllä se Tuusulan kiilaus pitäisi ajaa oikeudessa tapon yrityksenä.

Poliisi autolla ei edes punaista päsäytysvaloa päällä vaan kiilasi vain kylmästi perässä tulleelle hälytysajoneuvolle tietä antaneen mopojonnen päin aitaa.

Jos vauhtia oli 90 km/h, niin se tekee 25 metriä sekunnissa.

Oiskohan sen konttiin kiilaamisesta ja todennäköisestä kuolemasta erottanut noin 5 metriä se paikka aitaan mihin osui vs. kontti. Eli ajallisesti noin 0,2 sekuntia. Suuruusluokkaa siis tuollainen että sekunnin osista kyse.

Perhanan hyvä tuuri mopojonnella ettei henki lähtenyt. Kenties fifty-sixty mahdollisuus.

Taponyrityksenä kun jutun vie oikeuteen, niin saa tuomarit sitten pohtia oliko se sellainen vai lievempi.

 

[Corle]

Kasarin mopoja ei saanut kulkemaan satasta käytännössä mitenkään, saati sitten että niillä olisi voinut keulia siinä vauhdissa. Olivat myös teknisesti niin rimpuloita varsinkin jarrujen osalta, että ei niillä niin kovaa olisi moni halunnut koskaan ajaakaan. Joku 60 km/h oli silloin jo melko ok viritys.

Kyllä nyt Suzuki PV:n sai helposti kulkemaan satasta 80cc pytty, isompi kaasari ja välitysten vaihto niin varmasti pääsee satasta ja ylikin. Toki oli ihan itsemurhavehkeitä (joten yleensä sitten tyydyttiin vain parempaan kiihtyvyyteen ja jätettiin huiput yrittämättä.) juuri rumpujarrujen ja pienien renkaiden ja koon takia. Toki Suzuki S1 oli samalla koneella ja isompana ehkä turvallisempi toki jarrut siinäkin aika heikot. Ihan omin silmin vielä todistanut kun transitilla ajettiin 110 km/h mittarin mukaan ja PV tuli rinnalle ja ohi.

 

[edup]

Uusi video osoittaa: mopoilija nousi itse ojasta ja ambulanssi soitettiin minuuteissa

Julkisuudessa ollut käsitys siitä, että ambulanssin tuloon olisi mennyt tunti, ei Ylen selvityksen mukaan pidä paikkaansa. Poliisi korjasi kertomiaan kellonaikoja tämän jutun julkaisun jälkeen.

yle.fi

Yllättäen mopojonnejen asiantuntijalausunnot ja muu paskan levittäminen ei pidä paikkaansa.

Turha kai noista kellonaikaepäselvyyksistä on paikalla olleita nuoria syyttää, kun ne alkuperäiset aikaleimat on poliisin itsensä ilmoittamia, kuten linkkaamassasi jutussakin kerrotaan.

Seuraava kysymys tosin sitten on, että oliko se lähes tunti ennen takaa-ajoa havaittu kilvetön mopo tämä sama vai ei. Ja jos oli sama, miksi takaa-ajo lähti käyntiin vasta niin paljon myöhemmin.

 

[taffeli]

Niin harkitusti kyttä ajaa päälle ja heti valehdellaan, että mopoilija kaatui itse. Kyllä se nyt on valehtelemista kun ihan säännön mukaisesti et puhu totta mitä kerrot lehdistölle.


Hyvin todennäköisesti kyllä. Tuollaisesta iso energisestä törmäyksestä, jossa murtuu lukuisia luita elimistö menee kyllä helposti shokkiin. Vammat oli ihan ulospäin näkyvissä. En minä sanonut, että pitäisi pakottaa maaha makaamaan. Miksi piti vääntää raudat kiinni vaikka kädessä on vammoja ja tuupataan autoon? Olisi antanut sen siinä pientareella tai autossa istua ja odottanut sen lanssin sinne.Miksi ne raudat piti laittaa ja lähteä autolla karkuun jonnekkin kilsan päähän ettei ole silminnäköijöitä tai ainakin on vähemmän?

Ensihoidossa shokilla ei tarkoiteta paskahalvausta tai vitutusta, vaan esim. massiivivuodon aiheuttamaan verenkiertoshokkia, ja silloin ihminen ei kyllä itse kävele mihinkään.

 

[Cryptic]

Kyllä nyt Suzuki PV:n sai helposti kulkemaan satasta 80cc pytty, isompi kaasari ja välitysten vaihto niin varmasti pääsee satasta ja ylikin. Toki oli ihan itsemurhavehkeitä (joten yleensä sitten tyydyttiin vain parempaan kiihtyvyyteen ja jätettiin huiput yrittämättä.) juuri rumpujarrujen ja pienien renkaiden ja koon takia. Toki Suzuki S1 oli samalla koneella ja isompana ehkä turvallisempi toki jarrut siinäkin aika heikot. Ihan omin silmin vielä todistanut kun transitilla ajettiin 110 km/h mittarin mukaan ja PV tuli rinnalle ja ohi.

Ei se silloisilla kamoilla muistaakseni ihan "helposti" hoitunut ja satanen jäi monilta saavuttamatta 80cc pytylläkin. Onnistui se toki, mutta vaati osaamista mm. säätämisen suhteen enemmän kuin nämä nykyiset, eikä apua, ohjeita, tai osiakaan ollut tarjolla samalla tavalla kuin nyt. Ja rakenteellisesti olivat kaikki ihan itsemurhalaitteita. Mutta joo, tämä on offtopicia, joten se siitä.

Uusi video osoittaa: mopoilija nousi itse ojasta ja ambulanssi soitettiin minuuteissa

Julkisuudessa ollut käsitys siitä, että ambulanssin tuloon olisi mennyt tunti, ei Ylen selvityksen mukaan pidä paikkaansa. Poliisi korjasi kertomiaan kellonaikoja tämän jutun julkaisun jälkeen.

yle.fi

Yllättäen mopojonnejen asiantuntijalausunnot ja muu paskan levittäminen ei pidä paikkaansa.

Jotain tällaista oli odotettavissakin. Sitä en tiedä miksi ne aiemmin ilmoitetut ajat olivat pielessä, mutta tällaisenaan ne käyvät järkeen. "Mopojonnejen" tekemiset tai sanomiset eivät liity asiaan.

Toki tästä saa joku "poliisi on natsisika" -henkinen taas hyvän syyn kertoa, että kaikkien julkaistujen videoiden aikaleimoja on muokattu, jotta kansalaisia voidaan sumuttaa jne.

 

[Hyrava]

Kyllähän tuossa on poliisin suunnalta mennyt jo alusta alkaen homma metsään. Yksin paikalla ja siviiliautolla, ehkä kuitenkin tuollaiseen paikkaan olisi pitänyt tulla valvomaan touhua ihan merkatulla autolla ja työparin kanssa, ehkäpä jopa useamman partion voimin. Ehkä olisi kannattanut muutenkin vähän aikaa seurata tilannetta ja lähteä kikkailemaan vähän turvallisemmassa paikassa, Lisäksi tuo kiilauskohta on pahin mahdollinen koko tien pätkällä, ennen ja jälkeen olisi ollut paljon turvallisempia paikkoja, ei olisi ollut noin lähellä tietä aitaa tai kontteja.

En puolustele mopoilijaakaan, viritetty mopo ilman kilpeä ei kuulu yleiselle tielle ja karkuun lähteminen ei välttämättä ole se fiksuin temppu mutta mopoilijat sentään olivat teollisuusalueella jossa on iltaisin varsin rauhallista. Parempi paikka tuo on mopomiittiä pitää kuin moni muu vastaava paikka lähialueella.

Tuo virkavallan uutisointi on kyllä melkoinen rimanalitus, selkeää valehtelua, peittelyä ja muuta salailua ja sitten korjaillaan sanomisia kun paskat on jo housussa. Tuskin tuo ainakaan paljon nuorison luottamusta virkavaltaan parantaa.

 

[pulatunnus]

Kyllä se Tuusulan kiilaus pitäisi ajaa oikeudessa tapon yrityksenä.

Uutista ollut moneen lähtöön, mutta onko nyt jotain linkkiä missä olisi tuohon viittaavaan ilmennyt.

 

[Lucas]

Uutista ollut moneen lähtöön, mutta onko nyt jotain linkkiä missä olisi tuohon viittaavaan ilmennyt.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kari-uoti-nostaa-esiin-rajun-epailyn-tuusulan-mopomiitista-voi-olla-paljon-vakavampi-juttu/9376590

Voi tuota ajaa sivuilijuttunakin. Tosin oikeudenkäynnin kuluriski.

 

[Niffetin]

"Poliisi autolla ei edes punaista päsäytysvaloa päällä vaan kiilasi vain kylmästi perässä tulleelle hälytysajoneuvolle tietä antaneen mopojonnen päin aitaa."

Tieliikennelain mukaan poliisiautosta edellä ajavalle annettava pysäytysmerkki on punainen vilkkuva valo yhdessä sinisen vilkkuvan valon kanssa. Sen tarkoitus on tehdä pysäytyskäsky yksiselitteiseksi: edellä ajavan on siirryttävä tien reunaan ja pysähdyttävä.

Mutta tästä ei vielä seuraa, että ilman punaista valoa kyse olisi vain ”hälytysajoneuvolle tietä antaneesta mopojonnesta”.

Jos alla on kilvetön ja viritetty mopo ja kuljettaja poliisin tultua perään kiihdyttää voimakkaasti ja lähtee ajamaan karkuun, oikeudessa arvioitaisiin myös sitä, mitä kuljettaja tosiasiassa tilanteesta ymmärsi. Väite siitä, että hän luuli ainoastaan antavansa tietä hälytysajoneuvolle, eikä voinut ymmärtää poliisin pyrkivän pysäyttämään juuri häntä, olisi noissa olosuhteissa vaikea perustella uskottavasti.

Punaisen pysäytysvalon mahdollinen puuttuminen ei ole poliisin toiminnan laillisuutta arvioitaessa se vahvin argumentti.

 

[HTK12]

Raju video: Mönkijäkuski kiilasi moottoripyöräpoliisin sillankaiteeseen – hovioikeus alensi tuomiota reilusti

Mönkijän pysäyttämistä yrittänyt moottoripyöräpoliisi sai syksyllä 2016 hengenvaarallisia vammoja, kun mönkijäkuski törmäsi tahallaan häntä päin.

www.is.fi

Hovin tuomio jäi lopulliseksi.

Kyllä se Tuusulan kiilaus pitäisi ajaa oikeudessa tapon yrityksenä.

Poliisi autolla ei edes punaista päsäytysvaloa päällä vaan kiilasi vain kylmästi perässä tulleelle hälytysajoneuvolle tietä antaneen mopojonnen päin aitaa.

Jos vauhtia oli 90 km/h, niin se tekee 25 metriä sekunnissa.

Oiskohan sen konttiin kiilaamisesta ja todennäköisestä kuolemasta erottanut noin 5 metriä se paikka aitaan mihin osui vs. kontti. Eli ajallisesti noin 0,2 sekuntia. Suuruusluokkaa siis tuollainen että sekunnin osista kyse.

Perhanan hyvä tuuri mopojonnella ettei henki lähtenyt. Kenties fifty-sixty mahdollisuus.

Taponyrityksenä kun jutun vie oikeuteen, niin saa tuomarit sitten pohtia oliko se sellainen vai lievempi.

Juuri näin sen pitäisi mennä. Tapon yrityksenä käräjille, jossa tuomari sitten katsoo mikä on tuomio lopulta on.

Tieliikennelain mukaan poliisiautosta edellä ajavalle annettava pysäytysmerkki on punainen vilkkuva valo yhdessä sinisen vilkkuvan valon kanssa. Sen tarkoitus on tehdä pysäytyskäsky yksiselitteiseksi: edellä ajavan on siirryttävä tien reunaan ja pysähdyttävä.

Mutta tästä ei vielä seuraa, että ilman punaista valoa kyse olisi vain ”hälytysajoneuvolle tietä antaneesta mopojonnesta”.

Jos alla on kilvetön ja viritetty mopo ja kuljettaja poliisin tultua perään kiihdyttää voimakkaasti ja lähtee ajamaan karkuun, oikeudessa arvioitaisiin myös sitä, mitä kuljettaja tosiasiassa tilanteesta ymmärsi. Väite siitä, että hän luuli ainoastaan antavansa tietä hälytysajoneuvolle, eikä voinut ymmärtää poliisin pyrkivän pysäyttämään juuri häntä, olisi noissa olosuhteissa vaikea perustella uskottavasti.

Punaisen pysäytysvalon mahdollinen puuttuminen ei ole poliisin toiminnan laillisuutta arvioitaessa se vahvin argumentti.

Kyllä se pysäyttämismerkki pitää antaa yksiselitteisesti ja antaa myös aikaa reagoida, eikä vaan ajaa päälle kuten tässä tehtiin. Nythän mitään pysähtymismerkkiä ei annettu milläänt tavalla.

 

[Legacy]

Punavalon puuttumisesta: Mietitääs tätä sieltä poliisiautosta käsin.
Siniset valot, sireeni ja punaiset valot, ne on kaikki omien erillisten nappiensa takana, en muista oliko joku niistä vielä eripuolella sitä kojelauta tietokonetta millä kaikkea varustusta ohjataan, anyways, 3 erillistä napin painallusta, sireenin tottakai kuulee niin tietää osuneensa nappiin ja painalluksen rekisteröityneen, sinivalojen välkkeen heijastukset näkee ympäristössä koska niitä lamppuja on paljon, mutta se punavalo, siitä ei kyllä mitään muuta palautetta ohjaamoon näy kuin nappiin syttyvä himmeä valo.... Tämä nopeasti alkavan takaa-ajon alussa tienvarressa töllistelijöiden keskellä. Ja koko homma päättyy ojaan alle minuutissa, ei siinä montaa hetkeä ole tarkistaa että onko jokainen vilkutin varmasti päällä.

 

[Tonnin Seteli]

Jotain tällaista oli odotettavissakin. Sitä en tiedä miksi ne aiemmin ilmoitetut ajat olivat pielessä, mutta tällaisenaan ne käyvät järkeen. "Mopojonnejen" tekemiset tai sanomiset eivät liity asiaan.

Tällainen käsitys pitkälti vallitsi hieman aiemmin, mutta ihana media onnistui kivenkovaan toistaen eilisen aikana vakuuttamaan tuosta tunnin vatuloinnista.

Toki 14 minuutin aikanakin voi ehtiä haittaa tekemään tai pientä sakinhivutusta jakamaan.

Ja koko homma päättyy ojaan alle minuutissa, ei siinä montaa hetkeä ole tarkistaa että onko jokainen vilkutin varmasti päällä.

Sehän on päälleajajan oma valinta, päättyykö takaa-ajo minuutisss kiilaukseen ja sen jälkeen ojaan ajamiseen. Pysäytysmerkin käytön vaivalloisuus tai laitteiden käytön heikko osaaminen ei liene perustelu sille, että vaarannetaan liikenneturvallisuutta ja aiheutetaan kolari sekä henkilövahinko.

Pysäytysmerkkiä varmaan yleensä takaa-ajoissa käytetään ensin ja vasta viimeisenä aletaan ottaa kohdetta sivuun kolaroimalla.

 

[HTK12]

Punavalon puuttumisesta: Mietitääs tätä sieltä poliisiautosta käsin.
Siniset valot, sireeni ja punaiset valot, ne on kaikki omien erillisten nappiensa takana, en muista oliko joku niistä vielä eripuolella sitä kojelauta tietokonetta millä kaikkea varustusta ohjataan, anyways, 3 erillistä napin painallusta, sireenin tottakai kuulee niin tietää osuneensa nappiin ja painalluksen rekisteröityneen, sinivalojen välkkeen heijastukset näkee ympäristössä koska niitä lamppuja on paljon, mutta se punavalo, siitä ei kyllä mitään muuta palautetta ohjaamoon näy kuin nappiin syttyvä himmeä valo.... Tämä nopeasti alkavan takaa-ajon alussa tienvarressa töllistelijöiden keskellä. Ja koko homma päättyy ojaan alle minuutissa, ei siinä montaa hetkeä ole tarkistaa että onko jokainen vilkutin varmasti päällä.

No jos homma meni niin nopeasti, ettei se kyttä ehdi edes laittaa pysäytysvaloa päälle, niin miten se mopon olisi sitten pitänyt ehtiä regoida pysäytysmerkkiin ja pysähtyä? Näiden laitteiden käyttöä nyt kuitenkin on opeteltu jo varmasti siellä koulussa ja luultavasti viidessa vuodessa poliisinakin niitä on jokusen kerran käyttänyt. Kuten sanoin, niin poliisin pitää antaa se pysäytysmerkki ja aikaa pysäytettävän reagoida siihen. Tässä nyt vaan ajattiin päälle ilman pysäytysmerkkiä.

 

[Cryptic]

Helsingin poliisilta uutta tiedotetta tapahtumien kulusta. Ei tuossa mitään jo aiemmin esille tullutta sinäänsä ole, mutta virallinen tiedote kuitenkin. Valtakunnansyyttäjä tiedottaa erikseen sitten joskus siihen poliisiin liittyvästä tutkinnasta.

Mopoilijan pysäytykseen liittyvässä esitutkinnassa tiedot tarkentuneet

Tuusulassa lauantaina 8. elokuuta 2026 tapahtuneesta mopoilijan pysäytystilanteesta on aloitettu kaksi esitutkintaa. Helsingin poliisilaitos tutkii kaksipyöräisen ajoneuvon kuljettajan toimintaa.

poliisi.fi

Poliisin esitutkinnassa on tarkentunut tapahtumien kulku ja kellonaika. Poliisipartio on kirjannut mopomiittiin liittyvän tehtävän alkaneeksi lauantaina 8. elokuuta klo 18.56, mutta poliisiautosta saadun videomateriaalin mukaan rikoksesta epäiltynä oleva kilvettömällä mopolla ajanut mopoilija on havaittu vasta kello 19.45.

Poliisi lähti kilvettömällä mopolla ajaneen perään. Kuljettaja kiihdytti voimakkaasti ja yritti paeta partiota. Poliisi epäilee 15-vuotiasta törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta suuren tilannenopeuden vuoksi. Mopoa oli rakenteellisesti muokattu siten, että se luokitellaan moottoripyöräksi. Tätä tutkitaan ajoneuvorikkomuksena. Ajoneuvo kulki niin kovaa, että sen kuljettamiseen olisi vaadittu kevytmoottoripyörään oikeuttava ajo-oikeus, tästä syystä poliisi epäilee kuljettajaa myös kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta.

Mopon kuljettaja loukkaantui pysäytystilanteessa. Poliisi ajoi poika kyydissään sivummalle ja soitti ambulanssin klo 19.52. Ambulanssi tuli nopeasti paikalle tarkastamaan pojan tilanteen.

Asian tutkinta jatkuu ja epäillyn kuulustelu tehdään lähiviikkojen aikana. Poliisi tiedottaa tutkinnasta tutkinnan päätyttyä, tai jos tutkinnassa sitä ennen ilmenee oleellisia uusia asioita. Helsingin poliisi ei ota kantaa asioihin, jotka liittyvät pysäytyksen tehneen poliisin toimintaan. Poliisin toimintaa pysäytystilanteessa tutkii Valtakunnansyyttäjän toimiston poliisirikosyksikkö. Tutkinnanjohtajana toimii aluesyyttäjä Heli Haapalehto.

 

[Legacy]

No jos homma meni niin nopeasti, ettei se kyttä ehdi edes laittaa pysäytysvaloa päälle, niin miten se mopon olisi sitten pitänyt ehtiä regoida pysäytysmerkkiin ja pysähtyä? Näiden laitteiden käyttöä nyt kuitenkin on opeteltu jo varmasti siellä koulussa ja luultavasti viidessa vuodessa poliisinakin niitä on jokusen kerran käyttänyt. Kuten sanoin, niin poliisin pitää antaa se pysäytysmerkki ja aikaa pysäytettävän reagoida siihen. Tässä nyt vaan ajattiin päälle ilman pysäytysmerkkiä.

Voi jumalauta, 7-vuotias tai nuorempi voi kokea yllättäväksi että jos liikenteessä ajaa ilman rekisterikilpeä ja pelleilee, niin poliisi haluaa jututtaa. Mutta tämä mopojonne on kuitenkin jo vähän liian vanha siihen, vaikka kuinka tyhmä olisi niin tuon verran tajuaa kyllä.

Pelaa typeriä pelejä, saa typeriä palkintoja. Ihan itse tilattu seuraamus, toivottavasti oppii edes jotain

 

[vindicator rapeto]

No jos homma meni niin nopeasti, ettei se kyttä ehdi edes laittaa pysäytysvaloa päälle, niin miten se mopon olisi sitten pitänyt ehtiä regoida pysäytysmerkkiin ja pysähtyä? Näiden laitteiden käyttöä nyt kuitenkin on opeteltu jo varmasti siellä koulussa ja luultavasti viidessa vuodessa poliisinakin niitä on jokusen kerran käyttänyt. Kuten sanoin, niin poliisin pitää antaa se pysäytysmerkki ja aikaa pysäytettävän reagoida siihen. Tässä nyt vaan ajattiin päälle ilman pysäytysmerkkiä.

Oikeastaan se mitä pitäisi miettiä, oliko poliisilla tilanteessa oikeus ja perustelut kunnossa käyttää myös tappavaa voimaa. Silloin kun lähes 100km/h kiilataan kaksipyöräinen ojaan skenaarioina on myös a) vakava vammautuminen tai b) kuolema. Se että kumpaakaan ei nähtävästi käynyt, oli vain tuuripeliä.

Kyllähän tämä ceissi syynätään varmasti useammassakin oikeusasteessa, ja luotan siihen että tuomio jos sellainen on ylipäätään tullakseen, on lainmukainen.

 

[dropadrop]

Oikeastaan se mitä pitäisi miettiä, oliko poliisilla tilanteessa oikeus ja perustelut kunnossa käyttää myös tappavaa voimaa. Silloin kun lähes 100km/h kiilataan kaksipyöräinen ojaan skenaarioina on myös a) vakava vammautuminen tai b) kuolema. Se että kumpaakaan ei nähtävästi käynyt, oli vain tuuripeliä.

Kun nyt aikaisemmin joku perusteli toimenpidettä sillä ettei rikos ollut riittävän vakava esim. teletunnistetietojen pyytämiseen niin se ehkä osittain jo vastaa tohon. Jos rikos on niin lievä ettei sen perusteella voi oikein tehdä mitään tutkintaa / saada resursseja niin kyllä sen pitäisi vaikuttaa sitten myös voimankäyttöön.

Kun kuski oli ilmeisesti tunnetumpi sekoilija olisi kyllä mielenkiintoista tietää oliko se tiedossa. Todennäköisesti ei, koska sen videoista saisi kyllä enemmänkin syytteitä kasattua. No, syön popkornia odotellessa tapahtuiko ennen tilannetta jotain joka selittäisi poliisin reaktion, vai oliko se vaan joku ”rikollinen kiinni keinolla millä hyvänsä” tilanne jossa unohtui katsoa kuvataanko toimintaa.

 

[Cryptic]

Nyt on syyttäjä kertonut, että mopoilijan ojaan kiilannutta poliisia ei ole päästy vielä kuulemaan. Eilen kerrottiin, että kyseinen poliisi on tutkinnan ajan siirretty toisiin tehtäviin, mutta mahtaakohan se tarkoittaa todellisuudessa sairauslomaa lähimmässä baarissa ilman puhelinta tms?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/syyttaja-mopoilijan-ojaan-kiilannutta-poliisia-ei-ole-paasty-kuulemaan/9376982

Edit.
Mm. täällä tuota olikin näköjään tarkennettu sen verran, että poliisi on siirretty liikennevalvontatehtävistä "määrittelemättömiin sisätöihin" ja tällä hetkellä hän on vapaalla.

Poliisi tarkentaa: Mopopojalle soitettiin ambulanssi seitsemässä minuutissa

Alun perin uskottiin, että ambulanssi soitettiin Tuusulan mopomiittiin vasta tunti sen jälkeen, kun poliisi kiilasi pojan tieltä.

www.lansi-savo.fi

Poliisi on käynnistänyt tilanteessa mukana olleen poliisin osalta virkamiesoikeudellisen prosessin, mutta häntä ei ole vielä kuultu. Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikkö Seppo Kujala ei ota kantaa siihen, milloin poliisia päästään kuulemaan ja miksi näin ei ole vielä tehty.

Kujalan mukaan yleisellä tasolla puhuttaessa poliisissa tehdään joko päätös virasta pidättämisestä tai välipäätös siitä, että poliisi jatkaa tehtävissään, kunnes asia on selvitetty.

– Vaihtoehtoja ei voi etukäteen lähteä arvioimaan, Kujala sanoo STT:lle.

Poliisi siirrettiin liikennevalvontatehtävistä muihin tehtäviin.

– Työnjohdollisesti ei haluta tilannetta, että hän saattaisi joutua uuteen tilanteeseen ulkotöissä, joten on parempi, että hän tekee sisätöitä, joita meillä kyllä kovasti on.

Se, mihin tehtäviin poliisi siirretään, on Kujalan mukaan vaiheessa, koska poliisi on ollut vapaalla. Kujala kertoo, että kyseinen poliisi on ollut poliisin tehtävissä joitakin vuosia.

 

[bonekuukkeli]

Idioottejahan tässä keississä on ollut kaksi, ajotaidoton smurffi ja laittomalla vehkeellä ajeleva pärinäpelle. Tai kenties neljä, lapsen vanhemmat pitäisi saada oman osansa, kotona sitä satasta kulkevaa kilvetöntä "mopoa" on kuitenkin todennäköisesti säilytetty, mutta vanhemmuus tuntuu olevan vuonna 2026 liian haastavaa monelle, jotka niitä jälkikasvuja tähän maailmaan kuitenkin tuuppaavat.

Silti ihmetyttää, miksei missään mediassa ole otettu esille tämän päristelijän aiempaa matskua, mikä piilotettiin heti kun tilanne alkoi saada julkisuutta. Jokainen artikkeli tuntuu asettavan ajotaidottoman poliisin lähinnä antikristuksen asemaan, joka veren himo silmissään suunnitteli murhaavansa viattoman mopoilevan enkelin.

Tuossakin esimerkiksi tuo piilotettu video kaikille julkisesti nähtävänä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=8RyRpTYpXeY

Tuotakin videota katsoessa kyllä tulee päällimmäisenä mieleen, että poliisi teki mopojonnelle palveluksen. Selvisi parilla murtumalla ja saa mahdollisuuden kasvattaa järkeä päähän. Eikä edes sivullisia loukkaantunut, eli job well done!

 

[HTK12]

Voi jumalauta, 7-vuotias tai nuorempi voi kokea yllättäväksi että jos liikenteessä ajaa ilman rekisterikilpeä ja pelleilee, niin poliisi haluaa jututtaa. Mutta tämä mopojonne on kuitenkin jo vähän liian vanha siihen, vaikka kuinka tyhmä olisi niin tuon verran tajuaa kyllä.

Pelaa typeriä pelejä, saa typeriä palkintoja. Ihan itse tilattu seuraamus, toivottavasti oppii edes jotain

Ei nyt jumalauta, perustelet poliisin pysäytys merkin puuttumista sillä, että tuli niin nopea tilanne ettei ehtinyt, mutta samalla vaadit mopokuskin arvaavan poliisin olevan häntä pysäyttämässä ja ehtivän pysähtyä. Nyt jotain rotia.

Toivottavasti tuo kyttä ei enää ole tulevaisuudessa kenttätehtävissä, niin ei tapa kovin montaa.

Oikeastaan se mitä pitäisi miettiä, oliko poliisilla tilanteessa oikeus ja perustelut kunnossa käyttää myös tappavaa voimaa. Silloin kun lähes 100km/h kiilataan kaksipyöräinen ojaan skenaarioina on myös a) vakava vammautuminen tai b) kuolema. Se että kumpaakaan ei nähtävästi käynyt, oli vain tuuripeliä.


Kyllähän tämä ceissi syynätään varmasti useammassakin oikeusasteessa, ja luotan siihen että tuomio jos sellainen on ylipäätään tullakseen, on lainmukainen.

Toivottavasti syynätään ja annetaan myös tuomio. Ei tälläinen judge jury and executioner meininki kuulu Suomeen. Poliisi kiilaaminen samassa nopeudessa toi murhasyytteen, niin nyt olisi se tappo syyte sitten paikallaan, jos tätä ei aiota vaan painaa villaisella.