Google on aloittanut Pixel-puhelimilleen järjestyksessään toisen feature drop -ominaisuuspäivityksen, joka tulee kuukausittaisten tietoturvakorjausten yhteydessä. Uutuusominaisuudet riippuvat mm. mallista sekä markkina-alueesta ja osa ominaisuuksista aktivoidaan vasta myöhemmin palvelintasolla.
Uusiin ominaisuuksiin lukeutuu mm. tumman teeman ajastaminen päivänajan mukaan, uusi sammutusvalikko, liikkeentunnistusele musiikin toistamiselle ja keskeyttämiselle, AR-efektit Duo-videopuheluissa, parannuksia muotokuvatilan selfieihin, automaattinen kolarintunnistus, 169 uutta emojia sekä paikkatietoja hyödyntävä Rules-ominaisuus asetusvalikossa.
Tuo teeman ajastaminen kellonajan mukaan on jo MIUI 11:ssa. Tuolla toisessa ketjussa kun keskustelimme puhtaasta Androidista, niin voiko Pixeleiden omaa muunnelmaa pitää enää sellaisena kun on paljon Android One:sta poikkeavaa jo sisällytetty? Muuttavatko nämä puhtaan epäpuhtaaksi nyt kun valikoissa on enemmän sälää? Eikös nyt olla samalla viivalla suunnilleen Sonyn ja Motorolan kanssa? Kirjoitan tämän retorisen kysymyksen siksi, että Pixel-puhelimia on pidetty tähän asti vakio Androideina, vaikka kysymys vakiossa on todellisuudessa vain Googlen sovelluksista kuten kirjoitin ja tietysti muiden sovellusten poissaolosta. Asiakas totta kai saa ja hänen kuuluukin asettaa omat ehdot tuotteelleen minkä ostaa, mutta minusta täällä palstalla välillä kriteerit ovat jotenkin niin hukassa ja epäolennaiset.
Aika pahasti jo uutisaiheen sivusta, mutta Google saisi mielestäni antaa tilaa muille sovelluskehittäjille kuin pelkästään itsellensä, vaikka kyse onkin heidän kehittämästään alustasta Androidista. Eikö millään voisi olla mahdollista että puhelinta asentaessa valitaan Play-kaupasta juuri se selain, galleria, puhelin- ja viestintäsovellus, ynnä kaikki muut mitä haluaa itse käyttää, eikä muuta esiasennettua puhelimessa olisi korkeintaan kuin sponsoroidut sovellukset mitä pienemmät puhelinvalmistajat saattavat tarvita pärjätäkseen? Xiaomin kanssa Google on tehnyt jotain sopimuksia kun on pakko heidän MIUI-luureissaan olla niin Xiaomin omat kuin Googlen sovellukset.
Minusta on Googlelta jotenkin kaksinaamaista että tarjotaan Play-kauppa minkä pitäisi olla innostava väylä uusien sovellusten kehittämiselle ja jakamiselle, mutta se on lopulta vain näennäinen lataustyökalu muutamalle suosituimmalle somesovellukselle, joillekin peleille ja tietysti Googlen omille sovelluksille. En ymmärrä mitä Google pelkää, kun pitää tehdä näitä erillisiä sopimuksia ja taistella EU:ta vastaan ettei vaan tarvitse omia sovelluksia hävittää puhelimista. Toki Google on alunperinkin menestynyt heidän internetpalveluidensa takia, mutta pitäisi jo noin isona megasuperfirmana olla varaa antaa tilaa uusille tulokkaille ja hallitsevana käyttöjärjestelmäjättinä olla vastuullinen ja reilu. Google on nykyään kehityksen tamppaaja ja avoimen kilpailun estäjä, mikä on ikävä juttu.
Olisi parempi jos tyyliin Jolla tai vastaava myisi valmistajille pelkän pohjan puhelimille, eli itse käyttöjärjestelmän, johon ladattaisiin sovellukset vaikkapa selaimen kautta, mutta tämä olisi toki liian hankalaa ja hidasta kauppaan tottuneille asiakkaille. Tässä tulee esille seikka, että esiasennettuja sovelluksia tulee aina olla olemassa, koska ilman niitä pitää olla pakosti ohjelmistokauppa ja kuka ikinä sitä hallitsee veloittaa sen käytöstä luonnollisesti joko laitevalmistajilta ja/tai sovelluskehittäjiltä. EU yrittää ajaa tilannetta siihen että Googlen tapauksessa niin järjestelmän kuin kaupan omistaja olisi reilu, mikä olisi lähes ihanteellista, vaan saapa nähdä onnistuuko. Valitettavaa on että ohjelmien levittämiseksi on vaikea luoda simppelin pimppeliä tapaa joka iikalle muuta kuin sovelluskauppa ja se on taas voimakas kapitalismikoneiston väline mikä pilaa haaveen aidosta reiluudesta ja vapaudesta täysin.
Yllättävästi Windows on toiminut vuosikaudet täysin internetistä ja kivijalasta noudettavien sovellusten varassa, vaikka omaa kauppaa ovat epäonnistuneesti itsekin koittaneet viritellä. Onko sovelluksen lataaminen sen kotisivulta lopulta liian vaikeaa jos pääsemme samalla eroon riistävästä pohattasedästä?
Tuolla toisessa ketjussa kun keskustelimme puhtaasta Androidista, niin voiko Pixeleiden omaa muunnelmaa pitää enää sellaisena kun on paljon Android One:sta poikkeavaa jo sisällytetty?
Kirjoitan tämän retorisen kysymyksen siksi, että Pixel-puhelimia on pidetty tähän asti vakio Androideina, vaikka kysymys vakiossa on todellisuudessa vain Googlen sovelluksista kuten kirjoitin ja tietysti muiden sovellusten poissaolosta. Asiakas totta kai saa ja hänen kuuluukin asettaa omat ehdot tuotteelleen minkä ostaa, mutta minusta täällä palstalla välillä kriteerit ovat jotenkin niin hukassa ja epäolennaiset.
Teknisesti Pixelin Android ei ole missään vaiheessa ollut vanio-Android eikä myöskään Android One. Android One tosin on lähimpänä. Stock on kuitenkin AOSP+Google sovellukset. Pielisen Android on lähinnä Googlen näkemys Androidista.
Aika pahasti jo uutisaiheen sivusta, mutta Google saisi mielestäni antaa tilaa muille sovelluskehittäjille kuin pelkästään itsellensä, vaikka kyse onkin heidän kehittämästään alustasta Androidista.
Surkeaa bisnestä kun eka kehitetään Androidia joka on ilmainen ja annettaisiin vielä jonkun kolmannen osapuolen tulla kaalimaan ne viimeisetkin tulot mitä saadaan Googlen sovelluksista ja palveluista.
Jokainen valmistaja joutuu tekemään OEM sopimuksen Googlen kanssa jos haluaa saada GMS-tuen ja sen kautta käyttöön Googlen palvelut. Näiden mukana tulee sitten ne tietyt Googlen sovellukset jotka löytyy jokaisesta sertifioidusta Android puhelimesta aina ensimmäiseltä sivulta ja omasta kansiostaan.
En ainakaan itse ymmärrä tätä halua tukea valmistajien tarvetta tunkea omiin skineihinsä Microsoftin yms firmojen sovelluksia ja vielä päälle tuplata Googlen sovellukset omillaan. Asiakas varmaan osaa ne ladata sitten jos näkee niille tarvetta
Teknisesti Pixelin Android ei ole missään vaiheessa ollut vanio-Android eikä myöskään Android One. Android One tosin on lähimpänä. Stock on kuitenkin AOSP+Google sovellukset. Pielisen Android on lähinnä Googlen näkemys Androidista.
Surkeaa bisnestä kun eka kehitetään Androidia joka on ilmainen ja annettaisiin vielä jonkun kolmannen osapuolen tulla kaalimaan ne viimeisetkin tulot mitä saadaan Googlen sovelluksista ja palveluista.
Jokainen valmistaja joutuu tekemään OEM sopimuksen Googlen kanssa jos haluaa saada GMS-tuen ja sen kautta käyttöön Googlen palvelut. Näiden mukana tulee sitten ne tietyt Googlen sovellukset jotka löytyy jokaisesta sertifioidusta Android puhelimesta aina ensimmäiseltä sivulta ja omasta kansiostaan.
En ainakaan itse ymmärrä tätä halua tukea valmistajien tarvetta tunkea omiin skineihinsä Microsoftin yms firmojen sovelluksia ja vielä päälle tuplata Googlen sovellukset omillaan. Asiakas varmaan osaa ne ladata sitten jos näkee niille tarvetta
Niin pixel taitaa olla ennemmin uusien ominaisuuksien esittely puhelin, ne tulee normaali Androidiin tai sitten ei tule.
Kiinalaispuhelimet kun tehdään ilman Googlen ominaisuuksia niin taitaa omat sovellukset olla niin kiinni käyttöjärjestelmässä, niin helpoin tapa on länsimarkkinoille vain lisätä Googlen ohjelmat ja jätää omat mukaan.
Microsoft ja muut maksaa ohjelmien lisäämisestä, siksi sieltä löytyy sen ja facebookin ym ohjelmia. Rahalla saisi vaikka io-techin pikakuvakkeisiin, harvalla vaan on varaa maksaa miljoonia siitä.
Idioottimaisuutta on tuo parannusten rajoittaminen tietyille alueille, kuten esimerkiksi tuo päivitetty sammutusvalikko, joka ei ole Suomessa saatavilla vaikka Google Pay on tuettuna.
Tuolla toisessa ketjussa kun keskustelimme puhtaasta Androidista, niin voiko Pixeleiden omaa muunnelmaa pitää enää sellaisena kun on paljon Android One:sta poikkeavaa jo sisällytetty? Muuttavatko nämä puhtaan epäpuhtaaksi nyt kun valikoissa on enemmän sälää? Eikös nyt olla samalla viivalla suunnilleen Sonyn ja Motorolan kanssa? Kirjoitan tämän retorisen kysymyksen siksi, että Pixel-puhelimia on pidetty tähän asti vakio Androideina, vaikka kysymys vakiossa on todellisuudessa vain Googlen sovelluksista kuten kirjoitin ja tietysti muiden sovellusten poissaolosta.
Tuo "puhdas Android" on aika venyvä käsite, mutta itse tulkitsisin sen ainakin niin, että softa on siinä muodossaan missä se tekijältään (Google) on tullut, oli se sitten Androidin perusversio, Pixel-versio tai AOSP-versio. Jos toisen osapuolen valmistaja on lisäillyt/muokkaillut käyttistä, se ei ole enää "puhdas".
