Pitkätukat armeijaan

[ruskeapanda]

No nyt pitkätukka rasvaletit pääsee armeijaan, 1,7 alkaen, eipä se mua enää haittaa, mutta armeijassa aikoinaan ilmoitettiin että korvien päälle tulevat hiukset estävät kuulemasta vihollista tms. Nähdäänkö ensi keväänä lippupäivämarssissa hiusverkkotukkaisia äijiä ! Naisethan kuuluu armeijaan poninhäntävarustuksella, mutta puolustavat miehet hiusverkkoineen ei kuulu puolustusvoimiin, tämäkin perinne tuhotaan jonkin voiman tahdosta. Mikähän taho on ajanut muutosta ?

 

[IbanezRG]

Erittäin hieno ja kannatettava uudistus.

 

[ruskeapanda]

Erittäin hieno ja kannatettava uudistus.

öö, minkä takia mielestäsi pitää muuttaa vanhaa käytäntöä !, joka on tehnyt miehistä miehiä, ja naisista naisia. Ruotsin mallin voi löytää turhapuro elokuvista.

 

[IbanezRG]

öö, minkä takia mielestäsi pitää muuttaa vanhaa käytäntöä !

Koska se oli jo muutettu aikoja sitten. Armeijassa saa olla pitkät hiukset. Nyt vain poistettiin poikkeukset miksi joidenkin piti leikata hiukset lyhyiksi ja joidenkin ei.
Eli; Joko ne pitkät hiukset on todistettavasti (eikä perinteen takia) niin iso haitta, että kaikkien pitää leikata siili, tai sitten se ei ole haitta jolloin kaikki voi pitää hiukset kuten lystää kunhan ne on palvelustilanteessa kiini.

 

[ruskeapanda]

Koska se oli jo muutettu aikoja sitten. Armeijassa saa olla pitkät hiukset. Nyt vain poistettiin poikkeukset miksi joidenkin piti leikata hiukset lyhyiksi ja joidenkin ei.
Eli; Joko ne pitkät hiukset on todistettavasti (eikä perinteen takia) niin iso haitta, että kaikkien pitää leikata siili, tai sitten se ei ole haitta jolloin kaikki voi pitää hiukset kuten lystää kunhan ne on palvelustilanteessa kiini.

Pointti ymmärretty, tuli vaan vastaan ensi kertaa kympin uutisissa, clase closed mun puolelta, olen vaan vanha jermu.

 

[erihyva]

No nyt pitkätukka rasvaletit pääsee armeijaan, 1,7 alkaen, eipä se mua enää haittaa, mutta armeijassa aikoinaan ilmoitettiin että korvien päälle tulevat hiukset estävät kuulemasta vihollista tms. Nähdäänkö ensi keväänä lippupäivämarssissa hiusverkkotukkaisia äijiä ! Naisethan kuuluu armeijaan poninhäntävarustuksella, mutta puolustavat miehet hiusverkkoineen ei kuulu puolustusvoimiin, tämäkin perinne tuhotaan jonkin voiman tahdosta. Mikähän taho on ajanut muutosta ?

Ainakin ysäriltä alkaen kertausharjoituksissa on ollut sotaa harjoittelemassa pitkätukkaisia miehiä, ihan hyvin tuntui heillä hommat luistavan.

 

[3dfx]

No nyt pitkätukka rasvaletit pääsee armeijaan, 1,7 alkaen, eipä se mua enää haittaa, mutta armeijassa aikoinaan ilmoitettiin että korvien päälle tulevat hiukset estävät kuulemasta vihollista tms. Nähdäänkö ensi keväänä lippupäivämarssissa hiusverkkotukkaisia äijiä ! Naisethan kuuluu armeijaan poninhäntävarustuksella, mutta puolustavat miehet hiusverkkoineen ei kuulu puolustusvoimiin, tämäkin perinne tuhotaan jonkin voiman tahdosta. Mikähän taho on ajanut muutosta ?

Noilla armeijassa töissä olevilla ihmisillä tuntuu olevan yleisesti vaikeuksia ymmärtää, että suomi ei ole sodassa. Esim. mitkä ihmeen viholliset, ja aika huolestuttavaa jos niitä vihollisia liikkuu siellä kasarmi/puolustusvoimien alueella, mitkä pitäisi kuulla.

öö, minkä takia mielestäsi pitää muuttaa vanhaa käytäntöä !, joka on tehnyt miehistä miehiä, ja naisista naisia. Ruotsin mallin voi löytää turhapuro elokuvista.

Onhan ne naiset ollu siellä armeijassa miesten hommissa jo vuoskymmenet, eiköhän tämä nyt suoraa jatkumoa sille ole.

 

[polarbear62]

Onhan se helvetin epäsotilaallisen ja epäsiistin näköistä jos vaikka rivissä on kaikenlaisia random-pehkoja ja lopputulos näyttää sirkukselta tai kodittomien leiriltä. Toki sinänsä typerää että tässä on ollut jälleen kerran tuplastandardi miehille ja naisille.

 

[The Grenadier]

Hiusten pituuden yhtenevä hyväksyminen ei poista toisen tason tuplastandardeja, kun kulmahousuisena tai muuten heimotaistaisena voi helposti välttää palveluksen.

Mielestäni pitkät hiukset tässä kontekstissa kertovat kurin ja jämptiyden tarpeettomasta alenemasta.

Ja se on helpompi pitää metässä puhtaana lyhyet hiukset, puhumattakaan turvallisuudesta. Itellä oli ennen inttiä pitkät hiukset ja kyllä siellä tykillä ammuttaessa on riskinsä vaikka olisi kuinka nutturaa. Ja sillähän se meille myös perusteltiin.

 

[draco76]

Hiusten pituuden yhtenevä hyväksyminen ei poista toisen tason tuplastandardeja, kun kulmahousuisena tai heimotaustaisena voi helposti välttää palveluksen.

Mielestäni pitkät hiukset tässä kontekstissa kertovat kurin ja jämptiyden tarpeettomasta alenemasta.

Sukupuolen perusteella voi yhä välttää palveluksen. Eka muutos olisi yhdenmukaistaa se, ei erikoiskohtelua sukupuolen perusteella. Sääntöjen tulisi olla samat.

 

[No Future]

Tullut tänä vuonna vierailtua työasioissa
3 eri varuskunnassa, ja kantahenkilökunnalla oli kyllä kaikenlaista hiustyyliä ihan pisimpiä hevireuhkoja lukuunottamatta. Miespuolisillakin siis

 

[pulatunnus]

Noilla armeijassa töissä olevilla ihmisillä tuntuu olevan yleisesti vaikeuksia ymmärtää, että suomi ei ole sodassa. Esim. mitkä ihmeen viholliset, ja aika huolestuttavaa jos niitä vihollisia liikkuu siellä kasarmi/puolustusvoimien alueella, mitkä pitäisi kuulla.

Jos ei puututa siihen onko kyse kuulemisesta vai ei, niin puolustusvoimat, varusmiespalvelus, kertausharjoitukset, niin ei kyse ole siitä että siellä aitoja oikeita vihollisia liikkuisi, vaan harjoittelusta, varautumisesta.

Pitkät hiukset ihan siviilihommissakin voi olla riski, (muukin kuin kuuleminen) joka sitten vaatii asianmukaisia toimia.

Varusmiehille lyhyiden hiuksien vaatiminen on puolustuvoimille varmaan edullisempaa, helpompaa, kuin pitkien salliminen, mutta varusmiehelle , yksilöstä riippuen , tilanne toisin voi olla toisin päin. lyhyeksi leikkaaminen ei koske vain palvelusaikaa, vaan palautumien vo kestää toisen mokoman, pidempäänkin.


Edit:
Aloiukseen varmaan voisi lisätä lähteitä, perusteluineen.

 

[Hyrava]

Kyllähän sitä kertausharjoituksissakin on pitkätukkia ollut jo vuosikaudet. Ainakin viimeksi kun kävin kertaamassa niin pitkät hiukset piti pitää kiinni nutturalla tai muuten niin että eivät häiritse eivätkä aihauta vaaratilanteita. Itse tosin olen suosinut lyhyitä hiuksia ihan jo helppohoitoisuuden takia mutta jos olisin pitkähiuksinen niin jos tulisi tosipaikka niin olisihan se helpompi pistää hiukset lyhyeksi, harjoitellessa en sanoisi että pitkistäkään hiuksista niin suurta haittaa on.

On vähän eri asia jos rauhan aikana on metsässä ehkä maksimissaan pari viikkoa eikä sinä aikana pääse kunnolla hiuksiaan pesemään mutta vähän eri asia jos tositoimissa kuukausikaupalla möyrii metsässä hyvin vähällä peseytymisellä.

Ja itseasiassa tuossa uudessa YLPALVO:ssakin sanotaan että palveluksen aikana hiukset pitää olla siistit ja pitkät hiukset pitää olla kiinni niin että korvat ovat näkyvissä eivätkä hiukset häiritse varusteiden käyttöä. Ja joissakin tehtävissä on edelleen jotain tarkempia rajoituksia hiusten pituuden suhteen.

 

[Sikatiiker]

Maailma kehittyy, kun täit ja bakteerit on näemmä saatu tuhottua.

Tämähän se oikea alkuperäinen syy on ollut miksi sotilaiden hiukset on leikattu lyhyiksi ties kuinka pitkään.

Ainakin ysäriltä alkaen kertausharjoituksissa on ollut sotaa harjoittelemassa pitkätukkaisia miehiä, ihan hyvin tuntui heillä hommat luistavan.

Kertausharjoitukset on vähän eri juttu, kun reserviläiset käy siellä viikon. Ei niitä muutenkaan laiteta tekemään pinkkaa ja punkkaa ja rättisulkeisia. Tällaiset jutut on osa varusmiesten koulutusta ja joitakin äidin kasvattamia vailla mitään velvollisuuksia kasvatetaan armeijassa ensimmäistä kertaa ikinä tottelemaan käskyjä ja ohjeita.

Noilla armeijassa töissä olevilla ihmisillä tuntuu olevan yleisesti vaikeuksia ymmärtää, että suomi ei ole sodassa. Esim. mitkä ihmeen viholliset, ja aika huolestuttavaa jos niitä vihollisia liikkuu siellä kasarmi/puolustusvoimien alueella, mitkä pitäisi kuulla.

Ei olla sodassa ei, mutta on meillä silti vihollisuuksia esim. heti rajan takana idässä ja hieman kauempana heidän liittolaisensa. Vakoiluyrityksiä tapahtuu kaiken aikaa ja olen kuullut vartiopäälliköiltä ihan konkreettisista vakoiluyrityksistä varuskunnan alueella myös. Kyse on ollut toistuvasti kielitaidottomista "eksyneistä" ihmisistä haahuilemassa järeiden aitojen sisäpuolella kohti pommisuojia.

 

[Resetor]

Vieläkös näitä saa hoilata?
"Keltaisesta pakusta, nousee pitkätukkia, pitkätukista pidä en, RK:n lataan hymyillen, RK-62 nakuttaa, pitkätukat lakoaa, yksi pakoon yrittää, niskalaukaus sen pysäyttää"

 

[GGoljatti]

Mikä tässäkin nyt on ongelma. Normi jääkäreissä muijilla saa olla pitkät hiukset, kunhan ne ovat nutturalla. Miksei sitten miehillä.
Laskuvarjojääkäreissä tai taistelusukeltajissa kaikki ajellaan kaljuksi, mukaan lukien naiset jos yksikin pääsisi pääsykokeista läpi.