Pikatestissä Intel Core i9-10850K

[Sampsa]

Sampsa kirjoitti uutisen/artikkelin:
Kokeilimme pikaisesti Intelin edullisempaa ja paremmin saatavilla olevaa 10-ytimistä Core i9-10850K -prosessoria, jonka hinta on 100 euroa halvempi kuin 10900K:lla ja se toimii 100 MHz alhaisemmalla kellotaajuudella.

• Hinta.fi, Haku: Core i9-10850K
  

Tutustumme artikkelissa LGA 1200 -kantaisen ja Z490-emolevyn kaverikseen tarvitsevan prosessorin ominaisuuksiin, ajoimme pikaiset testit ja lopuksi kokeilimme prosessorin ylikellottamista.

Lue artikkeli: Pikatestissä Intel Core i9-10850K

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[Kalski]

Ai tuhnunko menin ostamaan , noh 300€ maksoin jimssin valvojaisissa niin ei siitä hinta-suorituskykysuhteessa kilpailijaa löydä toivottavasti vuoteen (ryzen 5 5600x jos on huonompi niin all is good)

 

[ratkakapu]

Mulla on fiilis, että noita tähän artikkeliin testattuja prossuja ei varsinaisesti ole nineomaisesti testattu tätä artikkelia varten

Millon :jytky: hymiö?

Ai tuhnunko menin ostamaan , noh 300€ maksoin jimssin valvojaisissa niin ei siitä hinta-suorituskykysuhteessa kilpailijaa löydä toivottavasti vuoteen (ryzen 5 5600x jos on huonompi niin all is good)

Harva tuote -33% hinnalla on tuhnu hinta-laatusuhteelta...

 

[Hiikeri]

1% persentiili tulokset olisivat olleet bueno.

 

[debiloinen]

CB R20 tuloksessa 9900K ei tainnut olla ilman tehorajoituksia?

 

[vemkki]

Olisihan tämä ihan ok, jos Ryzen 5000 -sarja ei olisi juuri tulossa ulos.

 

[Sampsa]

CB R20 tuloksessa 9900K ei tainnut olla ilman tehorajoituksia?

Joo se oli vanhana tuloksena mukana defaulttina koska en jaksanut ajaa tähän pikatestiin sitä uusiksi, lisätään maininta.

 

[aleksejjj]

Kiitos pikatestistä. Ihmeellisen paljon jännitettä vaatii all-core 5 GHz. Onkohan 10900K oikeasti paljonkin vaikeampi Intelille valmistaa, kun on näin paljon saatavuusongelmia ja noin paljon paremmin kellottuva?

 

[Kalski]

Kiitos pikatestistä. Ihmeellisen paljon jännitettä vaatii all-core 5 GHz. Onkohan 10900K oikeasti paljonkin vaikeampi Intelille valmistaa, kun on näin paljon saatavuusongelmia ja noin paljon paremmin kellottuva?

Voi olla tässä tietenkin että nuo media 10900K:t mikä sampsalla käytössä on vähän cherry picked yksilöitä missä 10850k on taas aivan päinvastainen, itse nopeasti eilen kokeilin niin oma kyllä tekee cinebenchiä ainakin 0,05V pienemmillä jänöillä, mutta varmasti noissa eroja on.

 

[hytar]

Tuossa oli 10850k ennen nykyistä 10900k niin ei tuo 10850k pysynyt vakaana kaikilla ytimillä 5,0Ghz edes 1.36v ja sitten taas kun 10900k menee 1,27v joka ei sekkään mikään loisto yksilö ole kuin tuo sampsan 10900k

 

[Halpuuttaja]

Mulla valvojaisista napattu 10850k ollut nyt useita päiviä -0,075V offsetillä eikä ole ongelmia ilmennyt. Mitään rankempaa vakaustestaamista en kyllä ole tehnyt, Cinebench R20 10-20 ajoa, pelaamista jne.

Vähän pelkäsin että tarvii jonkun huippujäähyn, mutta hyvin näyttäisi omiin tarpeisiin Mugen5:n heatsinkki + 2x Arctic P12 riittävän.

 

[ratkakapu]

Mulla valvojaisista napattu 10850k ollut nyt useita päiviä -0,075V offsetillä eikä ole ongelmia ilmennyt. Mitään rankempaa vakaustestaamista en kyllä ole tehnyt, Cinebench R20 10-20 ajoa, pelaamista jne.

Vähän pelkäsin että tarvii jonkun huippujäähyn, mutta hyvin näyttäisi omiin tarpeisiin Mugen5:n heatsinkki + 2x Arctic P12 riittävän.

Jos tuo ei ole huippujäähy niin kiinnostaisi sellainen nähdä... Merkittävästi parempaa jäähdytyskykyä jos haluaa niin 280mm AIO:t on ekat jotka sitä tarjoaa ja melun kustannuksella nekin

 

[Halpuuttaja]

Jos tuo ei ole huippujäähy niin kiinnostaisi sellainen nähdä... Merkittävästi parempaa jäähdytyskykyä jos haluaa niin 280mm AIO:t on ekat jotka sitä tarjoaa ja melun kustannuksella nekin

Meinaan lähinnä juuri AIO jäähyjä ja isompia ilmajäähyjä esim. NH-D15, jonka heatsinkki on yli 200g Mugenia painavampi.

280mm AIO:t ainakin Gamers Nexuksen testissä pärjäävät myös noise normalized testeissä NH-D15:ttä paremmin. Mugenista en osaa sanoa, mutta vahvasti yllättyisin jos voittaisi nuo.

 

[Weega666]

Mielenkiintoista nähdä 5.11. miten nuo uudet 5000 sarjan AMD:t oikeasti pärjää? Eihän tuo 10850k ole ollenkaan paha prossu hintaansa nähden, mutta aina tulee mieleen mikä olisi hinta mikäli AMD ei olis onnistunut noiden Ryzeneiden kanssa pistään kampoihin Intelille? Eli tässähän on jälleen se vanha fakta: kilpailu pistää hinnat kohdilleen ja toivotaan myös samaa noiden 6000 sarjalaisten AMD näyttisten kanssa samaa vs. Nvidian ryöstöhinnoittelu.

 

[perato]

1% persentiili tulokset olisivat olleet bueno.

Kieltämättä. Oliko teillä jossain jotain testejä, et miten nuo alimmat arvot käyttäytyy 4K:lla uusilla vs. vanhoilla prossuilla ja tehonäyttiksellä. Toki niissä ei keskiarvot liiku juuri mihkään prossujen välillä, mutta entäs ne dropit? Tai voisko ainakin uudet zenit testata näin.
Edit: löysin itekkin.

 

[yberkurko]

Kiitos pikatestistä. Ihmeellisen paljon jännitettä vaatii all-core 5 GHz. Onkohan 10900K oikeasti paljonkin vaikeampi Intelille valmistaa, kun on näin paljon saatavuusongelmia ja noin paljon paremmin kellottuva?

Siis 10900K on ilmeisesti hyvin tarkoin valikoituja yksilöitä ("golden sample"), jotka kulkevat ja siksi saatavuus on huono. Loput huonommin kulkevat ovat sitten 10850/10850k:ta. Miten kkukakin katsoo arvon, kun reilun satasen maksaa lisää 200-400Mhz kovemmista maksimikuluista kellotettuna.

 

[VmH]

On se tämäkin keino tiputtaa hintaa markkinoilla, kun nuo (i9-10850k/10900k) on lähestulkoon 1:1 sama suoritin. Nyt voi sanoa että Intelillä on hinnan puolesta ihan kilpailukykyinen suoritin, mutta ei kauaa.

 

[yberkurko]

On se tämäkin keino tiputtaa hintaa markkinoilla, kun nuo (i9-10850k/10900k) on lähestulkoon 1:1 sama suoritin. Nyt voi sanoa että Intelillä on hinnan puolesta ihan kilpailukykyinen suoritin, mutta ei kauaa.

Niinhän ne on. Kai niitä tarpeeksi hyvin 10900k brandäykselle kulkevia yksilöitä tulee niin vähän suhteessa, että voivat hieman hitaampia myydä jo huomattavasti edullisemmin.