Pienet Android älypuhelimet

Painkiller

Panomies
Liittynyt
03.02.2017
Viestejä
942
Uusiin tilauksiin Chromebookkia ei varmaan enää saa mutta jos tilasi ennen 4.8. niin mahdollista saa lomakkeen täyttämällä.

Hmm ei mulla tule tuota manintaa, että olisi loppunut:
Screenshot_20220805-094533.png

ja kun klikkaa tuota aktivoi tarjous, niin menee seuraavalle sivulle:
Screenshot_20220805-094549.png
 
Liittynyt
06.01.2022
Viestejä
743
Hmm ei mulla tule tuota manintaa, että olisi loppunut:

ja kun klikkaa tuota aktivoi tarjous, niin menee seuraavalle sivulle:
Ilmoitus löytyy sieltä itse puhelimen sivulta


Tottakai se aktivointilinkki on siellä, milläs muuten sen tarjouksen voisi lunastaa

Se onkin sitten että miten tuo kolmas osapuoli joka tuota kampanjaa hoitaa alkaa tarkistelemaan kuitteja että osuuko ostopäivä ennen 4.8
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
16 125
Ilmoitus löytyy sieltä itse puhelimen sivulta


Tottakai se aktivointilinkki on siellä, milläs muuten sen tarjouksen voisi lunastaa

Se onkin sitten että miten tuo kolmas osapuoli joka tuota kampanjaa hoitaa alkaa tarkistelemaan kuitteja että osuuko ostopäivä ennen 4.8
Jatkoin tämänkin tuonne kiistaketjuun
Eli samaan aikaan markkinoivat tarjousta, ja toisaalla ilmoittavat että tarjous on päättynyt.
Jos kuluttaja ostaa nettitarjouksen perusteella, jossa luvataan toinen laite kaupanpäälle, niin sen mukaan mennään. ei siihen pitäisi vaikuttaa että jossain toisessa mainoksessa ei enään tarjousta luvata.

Mutta tosiaan varautuisin siihen että sitä kaupanpäällistä ei saa. Mutta jos siltikin ostaisin, niin ehdottomasti sitä kaupanpäälistä tilaisin ja tarvittaessa "vaatisin."
 

Painkiller

Panomies
Liittynyt
03.02.2017
Viestejä
942
Ilmoitus löytyy sieltä itse puhelimen sivulta


Tottakai se aktivointilinkki on siellä, milläs muuten sen tarjouksen voisi lunastaa

Se onkin sitten että miten tuo kolmas osapuoli joka tuota kampanjaa hoitaa alkaa tarkistelemaan kuitteja että osuuko ostopäivä ennen 4.8
No voihan vitalis. Jää kyllä nyt sitten tuolla hintaa hankkimatta tuo, kun on niin epävarmaa tuon bundle kanssa...
 
Liittynyt
24.06.2017
Viestejä
4 425
Voi perkeleen Asus minkä teki. Tarkoitus oli täälläkin odottaa ensi viikon alkuun, että tuleeko operaattoreille myyntiin ja jos ei tule niin hakea zenpöne sitten Powerista.

No ei tarvii sitten tosiaan enää odottaa eikä hakea, jos kylkiäisiä ei enää heru.
 
Liittynyt
23.02.2020
Viestejä
772
Zenfonea pidetään niin pienenä, mutta aika järkäle pieniin iPhoneihin verrattuna.

Toisaalta jopa nämä nykyiset mini-iPhonet ovat hirmu halkoja verrattuna siihen mitä ihan tavis luurit (esim. halvat Lumiat) oli aikanaan.

1660026202952.png
 

Hellsinki

Kapteeni pienkonekorjaaja
Liittynyt
28.10.2016
Viestejä
2 110
ostin pojalle cubot king kong mini 2. 91€ posteineen. on kyllä mukava omassakin kädessä. roblox minimi asetuksilla toimii hyvin. taidan hommata uudemman mallin tuosta ja laittaa xiaomin 11 liten myyntiin.
 
Liittynyt
30.12.2016
Viestejä
810
Voi perkeleen Asus minkä teki. Tarkoitus oli täälläkin odottaa ensi viikon alkuun, että tuleeko operaattoreille myyntiin ja jos ei tule niin hakea zenpöne sitten Powerista.

No ei tarvii sitten tosiaan enää odottaa eikä hakea, jos kylkiäisiä ei enää heru.
Tuon kylkiäisurpoilun toivoisi kyllä loppuvan mahdollisimman pian. Kapitalismia huonommillaan kun kukaan ei enää osta mitään ilman että saa jotain ylimääräistä rojua nurkkiin lojumaan. Vaikka joku nuokin lopulta maksaa.

Ja nyt en ole edes maininnut näitä ainaisia vääntöjä, että milloin tarjous loppui ja millä ehdoilla mennään.
 
Liittynyt
31.12.2021
Viestejä
247
Aika vähälle huomiolle jäänyt Sony Xperia 10 IV, jossa nykymittapuulla aika pieni 6" näyttö 21:9 kuvasuhteella (OLED).
Lähtee tällä hetkellä hintaan 349e + Sonyn WH-XB910N-vastamelukuulokkeet
 

FlyingAntero

ɑ n d r o i d
Premium-jäsen
S Y N T H W A V E
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 069
Pienten puhelimien kanssa on käynyt samalla tavalla kuin aikanaan QWERTY-slidereille. Riittävän suurta massaa ne eivät syystä tai toisesta kiinnosta, joten ainoa vaihtoehto on pienet valmistajat, jotka ylläpitävät niche-markkinaa. 70x150mm kokoluokassa on nykyään ihan kohtuullisesti vaihtoehtoja mutta kun mennään oikeasti pieniin laitteisiin iPhone Minin ja Sony Compact -sarjan kokoluokkaan (130x65mm), niin vaihtoehdot ovat todella harvassa.

20220827_133005_1.jpg

Itsellä on nyt ollut ZenFone 9 pääluurina (aiemmin ZenFone 8) ja XZ1 Compact kakkosluurina. ZenFone 9:n kokoinen luuri menettelee päivittäisesä käytössä mutta välillään koppaan XZ1 Compactin matkaan, kun tarvitsen pienempää luuria. Työpuhelimena on puolestaan Galaxy A40 mutta siitä loppuu juuri leasing niin saa nähdä, minkälainen halko tulee tilalle.

Pieniä toiveita on tulevan Cubot Pocket 3:n suhteen. Raudaltaan se on aikalailla XZ1 Compactin tasoinen laite, joskin muistia ja tallennustilaa olisi enemmän. Jos kamera on yhtään parempi kuin XZ1 Compactissa, niin voisi päästää Sonyn eläkkeelle. Hyvin sekin porskuttaa custom ROMilla (kesällä päivittyi Havoc OS:kin Android 12 versioon).
  • Cubot Pocket 3 (ei vielä julkaistu mutta speksit löytyy ja nimi mainitaan myös update centerissä)
Size and Weight
Height: 133.2mm
Width: 55mm
Thickness: 12.3mm
Weight:

CPU
G85-MT6769CZ(Octa core)

Operation System
Android 11

Memory
6GB + 128GB

Battery
3000mAh Undetachable battery

Display
4.5 Inch qHD+Display, 480*1170

Camera
20MP Rear Camera
5MP Front Camera
 
Liittynyt
18.07.2018
Viestejä
87
Villi veikkaus että useammalle pienen kapulan kaipaajalle ei ole sillä hetkellä toista parempaa tilalle ja mikä tulee ostettua käytetään sen verran hyvin loppuun asti kuin voi kun seuraavan kanssa on muita kompromisseja miksei huvikseen vaihda. Ja sitten niitä ei vain mene määräänsä enempää kaupan.

Itse kyllä menen tähän kategoriaan. 2010-2012 Nokia N900, 2012-2016 Droid 4, Sony Z3 compact 2016-2017, moto G5 2017-2019, Samsung Note 9 hetken moton hajoamisen jälkeen ja en pitänyt yhtään mutta sai halvalla firmalta ostaa pois ja meni vaimolle 2kk jälkeen, 2019-2021 XZ1 compact ja sen bootloopin jälkeen nyt S10e joka on jo liian iso omaan käteen

Itse olen eniten jäänyt kaipaan Droid 4 ja tänä päivänä se on jo "pieni" kännykkä mutta sen näppis oli miellyttävä käyttää ja koko sopiva mutta ne ajat ovat vielä kauemmas jääneet kuin pienet kapulat. Käytin sitä satunnaisesti vielä 2018 varapuhelimena mutta se ei enää lineage Android 7 kanssa oikein pelannut tehojen puolesta.
 
Liittynyt
19.11.2016
Viestejä
4 181
Kaikki pienen luurin etsijät, käykää ihmeessä testaamassa Flip3/4. Aika moni saattaa yllättyä, itsellä ei ole takaisin menoa kun on päässyt nauttimaan tästä naurettavan pienestä puhelimen koosta joka pysyy pienissäkin taskuissa mukana eikä ole koko ajan tiellä.

Paras puhelin about ikinä, aikaisemmin ollut SGS4, Sony Xperia (en muista mikä), SGS8, SGS10e, S22, S21 FE.

Kun ottaa tuollaisen "normikokoisen" käteen niin ei voikuin ihmetellä miten sellaisen kanssa on viitsinyt kulkea.
 

FlyingAntero

ɑ n d r o i d
Premium-jäsen
S Y N T H W A V E
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 069
Villi veikkaus että useammalle pienen kapulan kaipaajalle ei ole sillä hetkellä toista parempaa tilalle ja mikä tulee ostettua käytetään sen verran hyvin loppuun asti kuin voi kun seuraavan kanssa on muita kompromisseja miksei huvikseen vaihda. Ja sitten niitä ei vain mene määräänsä enempää kaupan.
Jos tuli aikanaan hankittua XZ1 tai XZ2 Compact, niin ei niille tosiaan ole mitään järkevää seuraajaa. Käytännössä kaikki markkinoille ilmestyneet vaihtoehdot ovat olleet huonompi kuin Sonyt (mm. Palm Phone, Cubot Note 7, Unihertz Jelly 2). Japanin markkinoille on tullut muutamia potentiaalisia puhelimia, kuten Sharp Aquos R2 compact, Wiko Rakuten Hand ja Balmuda Phone mutta joidenkin Suomessa käytössä olevien taajuuksien puutteen vuoksi ne eivät ole todellisia vaihtoehtoja. Lisäksi bootloader on lukittu, niin custom ROMejakaan ei oikeen saa asennettua. Tuleva Cubot Pocket 3 on oikeastaan enimmäinen, mitä voi harkita XZ1 Compactille seuraajaksi.

Kun vaihtoehdot ovat tätä luokkaa, niin eihän pienet puhelimet kiinnosta kuluttajia. Ei Applellakaan näytä menevän iPhone 14 Plus kaupaksi, kun ominaisuuksia karsitaan tarpeeksi (mm. 60Hz näyttö tonnin luurissa).
Kaikki pienen luurin etsijät, käykää ihmeessä testaamassa Flip3/4. Aika moni saattaa yllättyä, itsellä ei ole takaisin menoa kun on päässyt nauttimaan tästä naurettavan pienestä puhelimen koosta joka pysyy pienissäkin taskuissa mukana eikä ole koko ajan tiellä.

Paras puhelin about ikinä, aikaisemmin ollut SGS4, Sony Xperia (en muista mikä), SGS8, SGS10e, S22, S21 FE.

Kun ottaa tuollaisen "normikokoisen" käteen niin ei voikuin ihmetellä miten sellaisen kanssa on viitsinyt kulkea.
Taittuvat puhelimet helpottavat tilannetta jonkin verran mutta eivät kokonaan. Laite kulkee kokoon taitettuna näppärästi mukana mutta käytettävyys esimerkiksi yhdellä kädellä voi silti olla haastavaa, jos puhelimen koko on suuri avattuna. Yhden käden käyttötilalla ja muilla ohjelmistoratkaisuilla käytettävyyttä saadaan toki parannettua mutta nekään ei auta, jos laitteesta ei saa kunnon otetta. Itsellä onnistuu yhdellä kädellä kirjoittaminen XZ1 Compactilla todella näppärästi mutta ei enää ZenFone 9:llä, vaikka näppäimistön laittaisikin toiseen laitaan. Käytettävyys ja kuljetettavuus ovat kuitenkin eri asioita.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
780
Kaikki pienen luurin etsijät, käykää ihmeessä testaamassa Flip3/4. Aika moni saattaa yllättyä, itsellä ei ole takaisin menoa kun on päässyt nauttimaan tästä naurettavan pienestä puhelimen koosta joka pysyy pienissäkin taskuissa mukana eikä ole koko ajan tiellä.

Paras puhelin about ikinä, aikaisemmin ollut SGS4, Sony Xperia (en muista mikä), SGS8, SGS10e, S22, S21 FE.

Kun ottaa tuollaisen "normikokoisen" käteen niin ei voikuin ihmetellä miten sellaisen kanssa on viitsinyt kulkea.
Itsellä flip3 eikä paluuta enää normeihin ellei ole oikeasti pieni tyyliin iphone mini. Loistava puhelin paitsi ei vaan voi käsittää kunka paska akku tässä on. Virransäästötilassakin joutuu melki joka päivä lataamaan vielä illalla.
 
Liittynyt
19.11.2016
Viestejä
4 181
Itsellä flip3 eikä paluuta enää normeihin ellei ole oikeasti pieni tyyliin iphone mini. Loistava puhelin paitsi ei vaan voi käsittää kunka paska akku tässä on. Virransäästötilassakin joutuu melki joka päivä lataamaan vielä illalla.
Joo akkukesto vähän heikko, itsellä rajoitus 85% max lataus ja tulee latailtua melkein joka päivä. Flip4:ssa pitäisi olla parempi akku.
 
Liittynyt
30.12.2016
Viestejä
374
Motorola Edge 30 Neo kellään vielä kokemuksia? Ei ihan niin kompakti kuin Zenfone 9 tai S22, mutta pienempi valtaosaa uusista kuitenkin. Tuleekohan takapakkia esim. kamerassa verrattuna vaikka vanhaan S10e :hen?
 

FlyingAntero

ɑ n d r o i d
Premium-jäsen
S Y N T H W A V E
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 069
Pieniä toiveita on tulevan Cubot Pocket 3:n suhteen. Raudaltaan se on aikalailla XZ1 Compactin tasoinen laite, joskin muistia ja tallennustilaa olisi enemmän. Jos kamera on yhtään parempi kuin XZ1 Compactissa, niin voisi päästää Sonyn eläkkeelle. Hyvin sekin porskuttaa custom ROMilla (kesällä päivittyi Havoc OS:kin Android 12 versioon).
  • Cubot Pocket 3 (ei vielä julkaistu mutta speksit löytyy ja nimi mainitaan myös update centerissä)
Vielä ei julkaistu Pocket 3 puhelinta mutta Cubot julkaisi samaan rautaan perustuvan KingKong Mini 3 puhelimen. Aiempiin KingKong Mini malleihin nähden tuossa on nyt ihan mukavasti suorituskykyä peruskäyttöön. Lisäksi löytyy "jopa" Android 12 versio valmiiksi. Normihinta ilmeisesti noin 260€ mutta ennakkokampanjassa nopeimmille noin 160€.
 

FlyingAntero

ɑ n d r o i d
Premium-jäsen
S Y N T H W A V E
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 069
Tulee vähän enemmän pitkulainen tästä kuin mitä KingKong Mini 3 on.


Ulkomitat näyttäisi olevan hyvin lähellä Xiaomi QIN 2 Prota paksuutta lukuunottamatta. Kuvasuhde ei tule kuitenkaan olemaan yhtä "kapea", kun reunukset on isommat. Alla olevat Pocket 3:n mitat oli jonkin aikaa listattuna Cubotin sivuilla mutta sittemmin poistettu. Todennäköisesti näyttö on molemmissa sama 4,5'' 480x1170 (Pocket 3 ja KingKong Mini 3).
  • Pocket 3: 133.2 x 55 x 12.3mm
  • Pocket: 120 x 58.5mm x 13.1mm
  • KingKong Mini 3: 131 x 58.1 x 13.4 mm
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
486
Liittynyt
17.01.2020
Viestejä
482
Google Pixel 4a on ollut hyvä puhelin juuri tähän ketjun otsikon tarpeeseen. Nopealla analyysilla 6a tarjoaa saman, kokoerokin vain joku milli.

En ole vielä vaihtamassa, onko tietoa jatkaako Google Pixeleitä tässä koossa?

Mielenkiinnolla seuraan tätä koko-/teholuokkaa. En luovu toivosta että jokin valtamerkki tekee aina tähän kokoon eli150-160mm ja muutenkin kohtuullinen kooltaan.
 
Liittynyt
30.12.2016
Viestejä
374
Google Pixel 4a on ollut hyvä puhelin juuri tähän ketjun otsikon tarpeeseen. Nopealla analyysilla 6a tarjoaa saman, kokoerokin vain joku milli.

En ole vielä vaihtamassa, onko tietoa jatkaako Google Pixeleitä tässä koossa?

Mielenkiinnolla seuraan tätä koko-/teholuokkaa. En luovu toivosta että jokin valtamerkki tekee aina tähän kokoon eli150-160mm ja muutenkin kohtuullinen kooltaan.
En usko että täällä kukaan voi varmoja tietoja sanoa, huhuja on että 7a on tekeillä, ja jotain ominaisuuksistakin, mutta fyysinen koko on ilmeisesti täysin spekulaatiota tässä vaiheessa. Julkaisu joskus keväällä/kesällä


Itse tässä juuri arvon pixel 6a:n (saksan amazonissa 349e) ja Xiaomi 12 (operaattorit yms. 499e) välillä
 
Liittynyt
20.07.2021
Viestejä
16
6a on jo 8mm pidempi kuin 4a, mikä on puhelimissa aika iso ero. Omaan makuun jo 4a oli aavistuksen liian iso. Kantsii kokeilla kivijalassa vaikka vastaavan kokoisia puhelimia käteen.

Itse siirryin 4a:sta Galaxy S22:een. Muuten selvästi parempi puhelin, mutta akkukesto kehno.
 
Liittynyt
30.12.2016
Viestejä
374
Vaihtui pari viikkoa sitten Sampan S10e ainakin toistaiseksi Sony 10 IV :ksi, lähinnä kun Samppa ei android 13 versiota tule ilmeisesti saamaan ja suurimpana syynä kyllästyminen akun surkeuteen.

Nyt mennyt sitten toiseen ääripäähän, tuollainen yli 10h SOT on ihan normaalia Sonylle minun käytölläni. En pelaa luurilla, netin ja iltapäivälehtien selaamista, äänikirjoja muutama tunti, somea ja viestittelyä. Kamera on vähän hidas ja laatu ei pärjää S10e:lle, muuten kyllä erittäin tyytyväinen tähän. Ja laitehan on mukavan kompakti.

Screenshot_20221215-082857.png
 

FlyingAntero

ɑ n d r o i d
Premium-jäsen
S Y N T H W A V E
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 069
Vielä ei julkaistu Pocket 3 puhelinta mutta Cubot julkaisi samaan rautaan perustuvan KingKong Mini 3 puhelimen. Aiempiin KingKong Mini malleihin nähden tuossa on nyt ihan mukavasti suorituskykyä peruskäyttöön. Lisäksi löytyy "jopa" Android 12 versio valmiiksi. Normihinta ilmeisesti noin 260€ mutta ennakkokampanjassa nopeimmille noin 160€.
Tuli hankittua KingKong Mini 3 ja kirjoitin siitä testiartikkelin, mikä julkaistiin io-techissä.
Ei tuolle nyt voi oikein kehuja antaa, vaikka suorituskyky onkin ihan riittävä. Kamera on suoraan sanottuna umpisurkea ja näyttö turhan kapea. Tarkemmat huomiot löytyy artikkelista. Alla vielä vertailukuva Xperia XZ1 Compactiin, missä näkyy aika hyvin ero leveydessä.

P_20221124_105432_1.jpg
 
Liittynyt
05.01.2017
Viestejä
923
En oikein ymmärrä noin kapeiden ideaa, saada markkinointimielessä iso tuumakoko esille? Yleensähän se puhelimen pituus on rajoittava tekijä esim. taskuun mahtumisessa, sen sijaan ovat melko maksuja, vaikka se on harvemmin rajoittava tekijä. Tällä tavoin sais ainakin melkoisesti isomman akun sisään.

Kamera tuossa saa mielestäni vähän turhan kovaa arvostelua, se on 130 euron laite, ei mikään 4K ammattikamera. FHD reso ja 30fps ei riitä videoihin?
Kaikki, jotka vähänkin tosissaan kuvaa hankkii kameran ja käytännössä minkään puhelimen kameralla ei tule hämärässä kuvaamisesta yhtään mitään.

Ylipäätään kamerakennojen osuus hinnasta huippupuhelimissa tai käytännössä missä tahansa luureissa.
Näkisin mielellään luureja, joissa olis karsittu kamerasta rankalla kädellä. En halua maksaa parhaillaan satoja euroja ominaisuuksista, joita joko en käytä tai jos käyttäisin tosissaan niin ne olis silti aivan leluja. Satunnaiseen muistiinpanokuvaamiseen yms riittää kyllä se "umprisurkea" kamera, joka on käytännössä enemmän kuin tarpeeksi riittävä, eikä noiden "umprisurkeiden" ja "tosi hyvien" välistä eroa oikeastaan näe.

Sitten kun sen eron pitää näkyä niin ne kuvaskohteet, tarkoitus ja kuvausvehkeet on ihan muuta joka tapauksessa. Varmasti on niitä, jotka käyttää puhelinta pääasiallisena kuvausvälineenä ammattikuvaamiseen lisävalojen yms kanssa, mutta taitaa olla selkeä vähemmistö.
 

FlyingAntero

ɑ n d r o i d
Premium-jäsen
S Y N T H W A V E
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 069
En oikein ymmärrä noin kapeiden ideaa, saada markkinointimielessä iso tuumakoko esille? Yleensähän se puhelimen pituus on rajoittava tekijä esim. taskuun mahtumisessa, sen sijaan ovat melko maksuja, vaikka se on harvemmin rajoittava tekijä. Tällä tavoin sais ainakin melkoisesti isomman akun sisään.

Kamera tuossa saa mielestäni vähän turhan kovaa arvostelua, se on 130 euron laite, ei mikään 4K ammattikamera. FHD reso ja 30fps ei riitä videoihin?
Kaikki, jotka vähänkin tosissaan kuvaa hankkii kameran ja käytännössä minkään puhelimen kameralla ei tule hämärässä kuvaamisesta yhtään mitään.

Ylipäätään kamerakennojen osuus hinnasta huippupuhelimissa tai käytännössä missä tahansa luureissa.
Näkisin mielellään luureja, joissa olis karsittu kamerasta rankalla kädellä. En halua maksaa parhaillaan satoja euroja ominaisuuksista, joita joko en käytä tai jos käyttäisin tosissaan niin ne olis silti aivan leluja. Satunnaiseen muistiinpanokuvaamiseen yms riittää kyllä se "umprisurkea" kamera, joka on käytännössä enemmän kuin tarpeeksi riittävä, eikä noiden "umprisurkeiden" ja "tosi hyvien" välistä eroa oikeastaan näe.

Sitten kun sen eron pitää näkyä niin ne kuvaskohteet, tarkoitus ja kuvausvehkeet on ihan muuta joka tapauksessa. Varmasti on niitä, jotka käyttää puhelinta pääasiallisena kuvausvälineenä ammattikuvaamiseen lisävalojen yms kanssa, mutta taitaa olla selkeä vähemmistö.
KingKong Mini 3:n näytön kapeus tulee ongelmaksi, kun puhelimella pitäisi kirjoittaa pidempiä pätkiä. Vaatii tarkkaa keskittymistä, että sormet saa osumaan oikeille näppäimille. Kokeilin myös kolmannen osapuolen isompia näppäimistöjä mutta sellaisella kirjoittaminen vaatisi opettelua, kun näppäimet ovat uusilla paikoilla. Nettisivujen selaaminen ja muutamien hakusanojen kirjoittaminen vielä on onnistuu kohtuudella. Videoiden katsominen ei ole mielekästä pieneltä ruudulta, kun ne kutistuu entistä pienemmäksi erikoisen kuvasuhteen vuoksi.
Screenshot_20221128-221418_064209.png

Kameran kuvanlaadun vielä hyväksyisin jossain määrin mutta tarkennuksen temppuilu tekee kuvaamisesta hankalaa. En edes muista, milloin olen viimeksi saanut otettua yhtä monta epäonnistunutta otosta. Pieneltä ruudulta ei välttämättä ensin edes huomaa, että tarkennus ei ole kohdillaan. Alla on pari esimerkkiä, millaista jälkeä tulee liian usein. Näissäkin tilanteissa otin useamman kuvan mutta kaikissa tarkennus oli pielessä.
IMG_20221128_165052_158_085320.jpg

IMG_20221211_051141_540_085417.jpg
Tarkennuksen ongelmat saattaa olla korjattavissa ohjelmistopäivityksellä, kun KingKong Mini 2:lla samat ongelmat alkoivat vasta jonkin päivityksen jälkeen. Ehkä Cubotilla on mennyt jokin bitti poikittain? Toisaalta luulisi ongelman olevan jo korjattu joulukuun päivityksessä, kun monet ovat asiasta raportoineet. Alla olevan videon yhteenvedossa on mainittu samoja asioita, kuin minun tekemässä artikkelissa (ongelmat videoiden katselussa ja hämäräkuvauksessa).

 
Liittynyt
05.01.2017
Viestejä
923
Kyllä monellakin puhelimella saa tosi hyviä kuvia hämärässä tänä päivänä.
Meinasin muokata siihen alkuperäiseen viestiin kirjoittaessa, mutta en sitten muokannut, olisi näköjään pitänyt. Noh, avataan ajatusta.

Eli joo, jotkut lelut on parempia kuin toiset lelut ja sitten voi vertailla, että sun leluauto on parempi kun mun leluauto. Mutta kumpikaan niistä ei ole oikea ja ne erot on aika olemattomia. Tai kai ne on merkittävät jos otetaan se 15-50 euron kenno tai kennopaketti ja rinnalle 250 euron vastaava ja ruvetaan näiden eroja katsomaan keskenään.
Toisella saa selvästi parempaa, mutta yhtään mihinkään tosikäyttöön siitä ei ole jos otetaan oikea kamera rinnalle. Ja se sellainen prosentti käyttäjistä on, joka ostaa puhelimen hämäräkuvaamiseen? Peilikuvia kivempi ottaa kännissä yökerhon peilin edessä? Eikö niitäkin räpsineet ihan kuvaajat DLSR:llä ainakin ennen ja sellainen alko löytymään peilikuviin joka toiselta. Ja se 10 vuotta vanha järkkäri päihittää edelleen ne parhaatkin puhelimissa olevat kennot hämärässä aivan ylivoimaisesti.
Voi ollakin merkittävä markkina, mutta muistutan, että tälle väelle yleensä se brändiarvo on yksi olennaisempia ellei olennaisin tekijä, eli on aivan sama, mitä jossain kiinalaisella luurissa on taikka ei ole.

Jos taasen tarkoitus on ihan vaan muistiinpanoja ja vastaavaa varten kyetä kuvaamaan pimeässä niin myös sen nykyisellään halpiskennon rinnalla oleva ledi ja pidempi valotusaika mahdollistaa sen, että kuvasta saa enemmän kuin paremmin selvää.
Instagramin hoteimpia pläjäyksiä tai taidetta siten ei varmasti tehdä, mutta niitä ei tehdä kyllä niillä huippuluurien kameroillakaan. Ja jos tehdään niin kuvankäsittely ja hölinät taiteellisesta näkemyksestä, joka sitten pätee myös siihen halpakameraan.

Voihan se olla kiva vertailla leluja toisiin leluja, mutta ne on edelleen leluja ja sellaisina pysyy.
En näe järkeä maksaa käytännössä hyödyttömistä leluista vähintään puolta puhelimen hinnasta.

Lyön vaikka vetoa, että tuota samaa lausetta hoettiin myös silloin 5 vuotta sitten ja 5 vuoden päästä sanotaan miten nämä nykyiset on umpisurkeita, selvää ei muka saa ollenkaan ja mihinkään ei kelpaa. Kuvitellaan, että tulee puolen tonnin peilioptiikka joka luuriin silloin, sitten kelpaa. Ja kuka sitä tarvii? 10% kuluttajista? Mutta myynti lisääntyy, sehän se tärkeintä on. Ja itseasiassa Huawei taannoin jo hieman testaili periskooppiperiaatteen kanssa teleoptiikkaa yms. Voin toki ymmärtää kameraan keskittyviä mallisarjoja, eihän siinä mitään, mutta en voi ymmärtää sitä, että pitäis tunkea kalliimpia ja kalliimpia kameroita aivan jokaiseen luuriin.

KingKong Mini 3:n näytön kapeus tulee ongelmaksi, kun puhelimella pitäisi kirjoittaa pidempiä pätkiä. Vaatii tarkkaa keskittymistä, että sormet saa osumaan oikeille näppäimille. Kokeilin myös kolmannen osapuolen isompia näppäimistöjä mutta sellaisella kirjoittaminen vaatisi opettelua, kun näppäimet ovat uusilla paikoilla. Nettisivujen selaaminen ja muutamien hakusanojen kirjoittaminen vielä on onnistuu kohtuudella. Videoiden katsominen ei ole mielekästä pieneltä ruudulta, kun ne kutistuu entistä pienemmäksi erikoisen kuvasuhteen vuoksi.

Kameran kuvanlaadun vielä hyväksyisin jossain määrin mutta tarkennuksen temppuilu tekee kuvaamisesta hankalaa. En edes muista, milloin olen viimeksi saanut otettua yhtä monta epäonnistunutta otosta. Pieneltä ruudulta ei välttämättä ensin edes huomaa, että tarkennus ei ole kohdillaan. Alla on pari esimerkkiä, millaista jälkeä tulee liian usein. Näissäkin tilanteissa otin useamman kuvan mutta kaikissa tarkennus oli pielessä.

Tarkennuksen ongelmat saattaa olla korjattavissa ohjelmistopäivityksellä, kun KingKong Mini 2:lla samat ongelmat alkoivat vasta jonkin päivityksen jälkeen. Ehkä Cubotilla on mennyt jokin bitti poikittain? Toisaalta luulisi ongelman olevan jo korjattu joulukuun päivityksessä, kun monet ovat asiasta raportoineet. Alla olevan videon yhteenvedossa on mainittu samoja asioita, kuin minun tekemässä artikkelissa (ongelmat videoiden katselussa ja hämäräkuvauksessa).
Kiitoksia tarkennuksista ja lisäyksistä.
Kieltämättä tuollaisella kuvan näppäimistöllä kirjoittamisesta ei tulis oikein mitään ja muistan miten alkupään kosketusnäyttölaitteilla tuli tosiaan virhenäppäilyjä johtuen pienestä koosta, vaikka näppiksen asettelu olikin sama kuin nyt. On tietysti täysin subjektiivista mikä on yhdellä kädellä käytettävä, tuo menis jo pienempiinkin käsiin.
Leveyttä on 58mm niin itse näytöllä lienee leveyttä jotain 50mm tai hieman alle noin suurpiirteisesti katsellen ja vertaillen, se on saman verran tai jopa vähemmän kuin noissa 10v vanhoissa 4" luureissa. Mietin sitäkin, että mahtaakohan osan hankaluudesta kirjoittaa tehdä myös resoluutio? Muistikuva on ainakin sellainen, että usein niillä 800x480 ruuduilla tuli katsottua parikin kertaa, että painoin kyllä oikeaa näppäintä vaan otti viereisen.
Eikö nettiselaamisessakin koko idea vähän siinä, että tuolla resolla sisältö kutistuu niin, että sitä on sitten pituussuunnassa enemmän, joten se tila siinäkin suunassa menetetään?

Väittäisin, että standardileveyksinen näyttö 5" molemmin puolin olis paras, kuten siinä Sonyn Compactissa olikin. Tosin siinä näyttäis olevan ajalleen tyypillisesti melkoisesti tilaa niin ylhäällä kuin alhaalla, itse menisin mieluummin paksuudella, kuten mainitsin.
On tullut mietittyä siis DIY projektia aiheen tiimoilta. Siinä se paksuus tulis kyllä muutoinkin halusi tai ei.

Automaattitarkennus selventäänkin hieman paremmin. Tai siis, että sen ongelmat on oikeasti vakavia, onhan isommillakin valmistajilla kuten OP:lla ja Xiaomilla käsittääkseni ollu automaattitarkennusongelmia ja silloin tällöin omassakin luurissa esiintyy, muttei mitenkään ylitsepääsemättömän häiritsevästi.
En ole kameroihin perehtynyt kovinkaan paljoa, että voisi ottaa kantaa siihen, onko ongelma softassa vai raudassa, mutta luulisi softaa, myös avointa, olevan tarjolla ja paljon noihin yleisesti käytettyihin kennoihin ja varsinkin vanhempiin. Paperilla ainakin kamerakenno f1.8, joten luulis sillä nyt saavan hämärässä paljon parempia kuvia kuin monella muulla vastaavalla, otetaan nyt verrokiks vaikka muutaman vuoden vanhat vastaavat. Voihan kyse olla siitä, että Mediatekin softa on mallia kunhan toimii. Käsittääkseni nimenomaan eri laitteiden ajurit ja siten toimivuus on se hankala juttu jos miettii jotain DIY projekteja, vaikka osia saisikin.

Joka tapauksessa laite on mielenkiintoinen siinä mielessä, että 130 euron kuluttajahintaan näköjään saa mahdutettua melko tehokasta rautaa, vaikkei tuoreinta olekaan, samassa hintaluokassa kun on edelleen nimekkäillä valmistajilla myös A-53:lla olevia luureja, eli ainakin omaksi ilokseen tollasta projektia voi harkita ilman, että siitä käyttökelvottoman hidas. Ja samoin näköjään softaa ja ajureita on Mediatekilla yleisille Sonyn kameroille, vaikka ilmeisesti on mitä on, joten senkään kanssa ei tarvis painia.
Veikkaisin tai ainakin toivoisin, että johonkin olis myös jäänyt uskomaton määrä niitä noin 5" perusnäyttöjä, jotka ei kelpaa juuri kenellekkään ja joita sais polkuhintaan.
Televisioiden kohdalla ainakin näin on, sillä nythän on tullu Samsungilta uutuutena jopa 720p, siis niinkin pienellä resolla olevia, televisioita, suurin saatesanoin, että älytv sitä tätä, eli laitettu kylkeen se noin 10 euron ARM tietokone, joka on myös ylijäämää.

Tuota aihetta sivuten kiinnostaakin, että minkä takia Androidin päivityksissä on aina puhelimen valmistaja välissä? Eikö ne käyttiksen sisäiset palikat ja päivitykset voi ottaa suoraan upstreamista? Ajurit ja rautaspesifit softat jäis silleensä, niihin ei tarvis kajota. Jos se on sillä tavoin pakattu ja tehty, että kerneliin joutuu joka kerran lisäämään oman raudan moduulit, niin onko se sitten niin mahdotonta jos vaan siitä kyse? Ymmärrän vielä jos se luurilla on jostain syystä estetty tai toisaalta en, eikö sen pohjimmiltaan Linux pitäis olla niin samalla periaatteella sitten? Miks siihen väliin tarvitaan joku pureskelemaan kertaalleen Googlen päivittämää Androidia. Jos kyse on omasta bloatista niin sitä suurempi syy kokeilla jotain DIY:ta.
 

FlyingAntero

ɑ n d r o i d
Premium-jäsen
S Y N T H W A V E
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 069
@TimeKillerX
Jokainen tietenkin arvioi laitteita omien käyttötarpeiden mukaan. Nykypäivänä edullisilla puhelimilla saa sellaisia kuvia mihin aiemmin päästiin vain lippulaivapuhelimilla. Eli kaikki eivät todellakaan tarvitse viimeisintä huippumallia. Karkeasti voisi sanoa, että ns. riittävä laatu peruskuvaukseen hyvässä valossa saavutettiin jo useampi vuosi sitten. Ehkä noin 5 vuotta sitten hänäräkuvaus kehittyi todella paljon ja nykyään keskihintaiset puhelimet tarjoavat vastaavaa kuvanlaatua kuin silloiset huippumallit hämäräkuvaukseen. Viimeisin trendi on sitten useamman polttovälin kamerakokonaisuudet (ultralaajakulma, periskooppi ja macro), missä edullisemmilla luureilla on vielä tekemistä. Koko ajan siis löytyy uusia kehityskohteita ja laitteista tulee monipuolisempia. Osa niitä tarvitsee ja toiset taas ei.

KingKong Mini 3:n kohdalla ongelmana on, että kuvanlaatu on siellä yli 5 vuoden takaisessa tekniikassa. Tämän lisäksi tarkennus temppuilee, mikä tekee kamerasta huonon. Se ei yksinkertaisesti täytä niitä oletuksia, mitä nykyään puhelimien kameroissa on. Jos itselle riittää vain päiväkuvaus ja Cubot saa tarkennuksen toimimaan, niin sitten kamerasta tulee jossain määrin käyttökelpoinen. Väittäisin kuitenkin, että aika moni suomalainen kaipaa myös hämäräkuvausta, kun talvella on pimeää niin paljon. KingKong Mini 3 on suunnattu osittain eräilyyn, niin esim. jahtiretkillä olisi kiva ottaa yksi tai kaksi kuvaa saaliista.

KingKong Mini 3:n näytön leveys on 43mm. Se on noin sentin vähemmän kuin Samsung Galaxy S:ssä vuodelta 2010. Galaxy S:ssä oli sama 480p tarkkuus näytössä. Itsellä oli 2011 käytössä Galaxy Gio (3.2'', 480p ja 45mm leveä näyttö) ja muistan kääntäneeni puhelimen vaakaan kirjoittaessa. Giossa on kuitenkin 3:2 kuvasuhde, niin kirjoitaminen onnistui suhteellisen nätisti vaakassa. KingKong Mini 3:lle vastaavassa tilanteessa näppäimistö venyy jo turhan leveäksi ja kirjoitusalue jää kapeaksi. Erikoisessa kuvasuhteessa on siis omat ongelmansa.
ö-pois Kuva-esim1.png
Xperia XZ1 Compactissa on jo 57mm leveä näyttö ja sillä kirjoittaminen on oikein miellyttävää ainakin itselle.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
05.01.2017
Viestejä
923
@FlyingAntero
Se nyt vähän pointtina olikin, ettei juuri niitä tämän päivän kamerakennoja tarvita halpispuhelimiin kun riittävään laatuun päästään vanhemmillakin, eli halvemmilla. En siis väitä, ettäkö tuon kameravalinta tai sitten softa on mennyt ihan nappiin, selvästi siinä on ongelmia. Kyse on kuitenkin ihan massatuotantotuotteesta, niin siellä on menty saatavuus ja hinta edellä.

Kun BF:n aikoina puitiin noita niin ainakin Samsungilla luureja kolmella kamerakennolla ja sitten A-55 ytiminä. Hyvähän se on, että vaihtoehtoja riittää, mutta näen käyttökokemuksen sulavuuden olevan tärkeämpää kuin kamerahifistely mikäli valinta pitää tehdä.

Sitä lähinnä mietin, että mikä on sitten riittävän hyvä ja mikä liian huono hämäräkuvaus, taitaa olla melkoisen subjektiivinen käsite. Itse hyväksyn sen, että puhelimissa se on melko huono. Kyllä eroa on tullu ja onhan jossain S8-S10, OP6-7 ja vastaavissa hämäräkuvaus aivan eri tasolla kuin niistä pari vuotta vanhemmilla laitteilla ja voihan niitä pitää hyvänä mikäli vertaa vain aiempiin puhelimiin, mutta onhan ne silti aika luokattomia jos aikoo jotain maisemakuvia sun muuta ottaa.

Vaakasuunnassa kirjoittamisessa menee koko idea yhden käden puhelimesta ja itseäni ainakin haittaa jossain määrin se, ettei näe yläpuolella olevaa sisältöä.

Menee tosiaan itse aiheen ohi, mutta olitko tuohon Androidin päivityspuoleen ja raudan ajureihin yms perehtynyt, lähinnä nyt, että miten realistinen DIY puhelin on? Pintapuolisesti se ainakin näyttäis olevan pitkälti sama kuin PC, tottakai pienempänä ja haastavana.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
35
Mitä tarkalleen tarkoitat DIY-puhelimella? Meinaat kaupasta ostaa järjestelmäpiirin, näytön, kameran, napit ja läntätä kaikki yhteen hienon muovipurkin sisään? Arm- ja android-maailmassa ei ole samanlaista standardointia kuin PC-puolella niin asiat ei vaan toimi suoraan yhteen. Softapuolella ongelma on että kaikki ajurit yms. ovat suljettua koodia ja niitä läntätään sinne tänne koko järjestelmään pelkän kernelin lisäksi. En ole suuri asiantuntija, mutta esim. kernelin muokkaukset ei rajoitu pelkkiin kernel-moduuleihin vaan sinne tänne on voitu pätsätä yhtä sun toista raudan mysteerien takia. Ja kun valmistajat ei koodia jaa eivätkä päivitä tekeleitään uudempien androidien päälle niin tuki on mitä on. Järjestelmäpiirien valmistajat tekee omat muokkauksensa ja jakavat ne puhelimien valmistajille, jotka tekevät siihen päälle omat juttunsa.

Googlella on ollut muutaman vuoden ajan kova pusku eristää nämä valmistajakohtaiset säädöt omiin lokeroihinsa (project treble) ja siinä on tapahtunut edistystä. Kerneleille on vissiin samantyyppistä tapahtumassa, että Googlelta tulisi geneerinen kernel-image ja säädöt pidetään siitä erillään. En nyt muista mikä oli keksinnön nimi tai tilanne tällä hetkellä. Googlen dokkareista vui lueskella androidin arkkitehtuurista AOSP Architecture | Android Open Source Project.

Jos halua on opiskella ja kokeilla tehdä jotain niin hyvä alku olisi kääntää esim. lineageos jollekin vanhalle (lineagen tukemalle) puhelimelle. Sen jälkeen voi kokeilla portata uudempaa androidia tai ei-tuetulle puhelimelle. Ja tämä on jo vaikeaa kun ei ole juurikaan yleispäteviä ohjeita tai dokumentaatiota.
 
Liittynyt
05.01.2017
Viestejä
923
Mitä tarkalleen tarkoitat DIY-puhelimella? Meinaat kaupasta ostaa järjestelmäpiirin, näytön, kameran, napit ja läntätä kaikki yhteen hienon muovipurkin sisään? Arm- ja android-maailmassa ei ole samanlaista standardointia kuin PC-puolella niin asiat ei vaan toimi suoraan yhteen. Softapuolella ongelma on että kaikki ajurit yms. ovat suljettua koodia ja niitä läntätään sinne tänne koko järjestelmään pelkän kernelin lisäksi. En ole suuri asiantuntija, mutta esim. kernelin muokkaukset ei rajoitu pelkkiin kernel-moduuleihin vaan sinne tänne on voitu pätsätä yhtä sun toista raudan mysteerien takia. Ja kun valmistajat ei koodia jaa eivätkä päivitä tekeleitään uudempien androidien päälle niin tuki on mitä on. Järjestelmäpiirien valmistajat tekee omat muokkauksensa ja jakavat ne puhelimien valmistajille, jotka tekevät siihen päälle omat juttunsa.

Googlella on ollut muutaman vuoden ajan kova pusku eristää nämä valmistajakohtaiset säädöt omiin lokeroihinsa (project treble) ja siinä on tapahtunut edistystä. Kerneleille on vissiin samantyyppistä tapahtumassa, että Googlelta tulisi geneerinen kernel-image ja säädöt pidetään siitä erillään. En nyt muista mikä oli keksinnön nimi tai tilanne tällä hetkellä. Googlen dokkareista vui lueskella androidin arkkitehtuurista AOSP Architecture | Android Open Source Project.

Jos halua on opiskella ja kokeilla tehdä jotain niin hyvä alku olisi kääntää esim. lineageos jollekin vanhalle (lineagen tukemalle) puhelimelle. Sen jälkeen voi kokeilla portata uudempaa androidia tai ei-tuetulle puhelimelle. Ja tämä on jo vaikeaa kun ei ole juurikaan yleispäteviä ohjeita tai dokumentaatiota.
Pitkälti kyllä. Tiedossa on, että samanlaista standardointia ei ole, mutta on silti hyvin yleisesti käytettyjä osia, vaikkapa nyt juurikin vanhemmat Mediatekin tai Allwinnerin SoCit ja Omnivisionin kennot, joita käsittääkseni eniten käytetään noissa sanotaan matalamman profiilin projekteissa. Nämä valmistajat toki antaakin sitä softaa.

Joskus kauan sitten tuli pohdittua jotain enemmän standadimpaa, eli käytännössä pieni SBC ja sen pohjalle kaikki, mutta niiden koko, hinta ja erityisesti hintatehosuhde yms ei oikein nappaa, ainakaan enää vaikka jokunen vuosi sitten olisi vielä ollut ok.
Toki tässäkin on se välimuoto, eli tilaisi käytännössä RockChipin SoCin omalla piirilevyllä, joka on tarpeiden mukaan. Sehän on open sourcea.

Tiedän, että Qualcomm ei edes vastaa pikkufirmoille ja käsittääkseni Sonyn kameroissa on vähän sama. Osaan on ilmeisesti reverse engineeringillä saatu Linux- kerneliin tuki ja sitten toimii siten kuin toimii, kuten nähdään, mikäli tuossa Cubotissa vika on siis softassa eikä kennossa. Ja siihen ainakin kallistuisin, ottaen huomioon paljonko ja millaisia kamerakennoja Sony tekee. Karkeasti ottaen ne kaikki kennot on Sonyja joka luurissa.

Sehän tässä vähän on kun en ole niin ohjelmien kanssa näpräämisestä mitenkään erityisen innostunut, saatika ohjelmoinnista ja ajattelin, että kysyminen olis helpompi kuin ruveta tosissaan opiskelemaan. Toki pienen tutkimisen jälkeen leikkaa-liimaa- tyyppinen purkkaviritys onnistuu kai keneltä tahansa. mutta

Juurikin sen takia, että valmiiseen puhelimeen on hankalaa saada mitään sisään olis mielenkiintoa tehdä sellainen, josta tietäisi melko tarkkaan mitä siellä on ja valitsisi sellaisia osia, jotka on melko hyvin tuettuja Linux maailmassa. Se on vähän hankalaa olemassa olevan puhelimen kanssa kun voi päätyä hakkaamaan päätään seinään jos niitä ajureita ei ole palikkaan x ja toisessa puhelimessa palikkaan y.
Jos oikein hankalaksi menis, niin eihän sen periaatteessa tarvitse Android olla, ihan Linuxikin kävis. Tiedän, että Anboxin ja muiden suorituskyky on ilmeisesti toistaiseksi mitä on ja GSF:n sekä pankkisovellusten kanssa olis oma kikkailu, mutta ainakin päivitykset yms olis kunnossa, mutta tietysti selkeintä olis käyttää Androidia tai sen johdannaista.

Sillä hieman miettinykin, että jos jättäis haikailut halpojen ja suorituskykyisten, mutta suhteellisen epämääräisesti tuettujen SoCien perään ja ajattelis RockChipia. Tosin silloin alkaa kertymään hintaa ja koko sen verran, että on sama ostaa PinePhonen parempi malli.
Enemmän siis kiinnostaa kaikki muu kuin softa, vaikka se taitaa olla kenties tärkein yksittäinen asia.

Piirilevyjen valmistuttaminen tai noiden palikoiden tilailuhan ei ole mikään mahdottomuus nykyään, pl. tietysti Qualcommn, päin vastoin ja melko halpaakin ja samplet ilmaisia. Jos jotain haluais valmistaa sarjatuotannolla niin siinä vasta sitä hintaa tulis käsittääkseni kun pitäis olla eri muoviosille ja rungolle yms muotti, samoin se viimeinen hiominen, että laitteesta tulis tuote, eikä harrastajaproto. Sehän niissä maksaa.
Tommosiin ei oliskaan mitään paukkuja, kiinnostus olis vaan tehdä omien näkemysten mukainen laite, lähinnä raudaltaan ja fyysisesti, edullisesti tietysti ja siksi noi massatuotanto-SoCit kiinnosti. Ja siis oikeasti jotakuinkin käyttökelpoinen, ei mikään minuutin viritelmä, jossa yleinen SBC kuten Raspi ja 4G moduli, kokoa ja hintaa sen mukaan, suorituskyky ja käytettävyys päin vastoin.

Yhtenä ideana ollu myös saranallinen taitettava puhelin, eli siis kaksi tai useampi näyttö vierekkäin, jotka laajennettu. Pointtina tietysti hinta verrattuna niin sanottuihin oikeisiin taitettaviin. Tai miksei jonkinlainen liukumekanismi. 3x noin parin kympin 5" halpisnäyttöä tarkoittaisi, että taskuun mahtuu 10" tabletti, teoreettisesti.

P.S. Pahoittelut offtopicista, mutta yleinen näkemys ketjussa taitaa olla se, ettei pieniä puhelimia ainakaan liikaa ole ja, että taskuun mahtuvat nykyiset taitettavat on yleensä kalliita ja niiden kestävyyskin on ollu kyseenalainen.
 
Liittynyt
30.10.2016
Viestejä
5 481
Meinasin muokata siihen alkuperäiseen viestiin kirjoittaessa, mutta en sitten muokannut, olisi näköjään pitänyt. Noh, avataan ajatusta.

Eli joo, jotkut lelut on parempia kuin toiset lelut ja sitten voi vertailla, että sun leluauto on parempi kun mun leluauto. Mutta kumpikaan niistä ei ole oikea ja ne erot on aika olemattomia. Tai kai ne on merkittävät jos otetaan se 15-50 euron kenno tai kennopaketti ja rinnalle 250 euron vastaava ja ruvetaan näiden eroja katsomaan keskenään.
Toisella saa selvästi parempaa, mutta yhtään mihinkään tosikäyttöön siitä ei ole jos otetaan oikea kamera rinnalle. Ja se sellainen prosentti käyttäjistä on, joka ostaa puhelimen hämäräkuvaamiseen? Peilikuvia kivempi ottaa kännissä yökerhon peilin edessä? Eikö niitäkin räpsineet ihan kuvaajat DLSR:llä ainakin ennen ja sellainen alko löytymään peilikuviin joka toiselta. Ja se 10 vuotta vanha järkkäri päihittää edelleen ne parhaatkin puhelimissa olevat kennot hämärässä aivan ylivoimaisesti.
Voi ollakin merkittävä markkina, mutta muistutan, että tälle väelle yleensä se brändiarvo on yksi olennaisempia ellei olennaisin tekijä, eli on aivan sama, mitä jossain kiinalaisella luurissa on taikka ei ole.

Jos taasen tarkoitus on ihan vaan muistiinpanoja ja vastaavaa varten kyetä kuvaamaan pimeässä niin myös sen nykyisellään halpiskennon rinnalla oleva ledi ja pidempi valotusaika mahdollistaa sen, että kuvasta saa enemmän kuin paremmin selvää.
Instagramin hoteimpia pläjäyksiä tai taidetta siten ei varmasti tehdä, mutta niitä ei tehdä kyllä niillä huippuluurien kameroillakaan. Ja jos tehdään niin kuvankäsittely ja hölinät taiteellisesta näkemyksestä, joka sitten pätee myös siihen halpakameraan.

Voihan se olla kiva vertailla leluja toisiin leluja, mutta ne on edelleen leluja ja sellaisina pysyy.
En näe järkeä maksaa käytännössä hyödyttömistä leluista vähintään puolta puhelimen hinnasta.

Lyön vaikka vetoa, että tuota samaa lausetta hoettiin myös silloin 5 vuotta sitten ja 5 vuoden päästä sanotaan miten nämä nykyiset on umpisurkeita, selvää ei muka saa ollenkaan ja mihinkään ei kelpaa. Kuvitellaan, että tulee puolen tonnin peilioptiikka joka luuriin silloin, sitten kelpaa. Ja kuka sitä tarvii? 10% kuluttajista? Mutta myynti lisääntyy, sehän se tärkeintä on. Ja itseasiassa Huawei taannoin jo hieman testaili periskooppiperiaatteen kanssa teleoptiikkaa yms. Voin toki ymmärtää kameraan keskittyviä mallisarjoja, eihän siinä mitään, mutta en voi ymmärtää sitä, että pitäis tunkea kalliimpia ja kalliimpia kameroita aivan jokaiseen luuriin.
No älypuhelin kuvaamiseen monelle parempi monessa eri tilanteissa koska suurinosa ei raahaa järkkäriä mukana joka paikkaan.
 
Liittynyt
05.01.2017
Viestejä
923
No älypuhelin kuvaamiseen monelle parempi monessa eri tilanteissa koska suurinosa ei raahaa järkkäriä mukana joka paikkaan.
Kyllä, sitten voi ostaa sen tonnin luurin, mutta suurimmalle osalle riittää se keskivertokamera tai sen alle. Budjetti ja koko on aina eri tuotteissa rajoitettu ja silloin valinta pitää tehdä sen kameran ja SoCin sekä akkukeston väliltä.
Mitäpä veikkaat, onko noin 200 euron puhelinta ostavalle tärkeämpää, että se on piirun verran parempi hämärässä kuin se toinen vai akkukesto ja yleinen käytettävyys? Ja kun sillä ei edelleenkään saa mitään ammattikuvia ja taidetta tehtyä.
Markkinoilla on kyllä niitä älyttömiä virityksiä, jossa on A-55 ja kolmoiskamera.
 
Liittynyt
30.10.2016
Viestejä
5 481
Kyllä, sitten voi ostaa sen tonnin luurin, mutta suurimmalle osalle riittää se keskivertokamera tai sen alle. Budjetti ja koko on aina eri tuotteissa rajoitettu ja silloin valinta pitää tehdä sen kameran ja SoCin sekä akkukeston väliltä.
Niin riittää kuten myös itselleni. Kameran osalta ainoa kriteeri on se että puhelimeen voi asentaa Google kameran jolloin saa yleensä parempia kuvia kuin puhelimen omalla kameralla ja kuvanlaatuun voi vaikuttaa monilla asetuksilla mitä voi vaihdella.
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
16 125
@FlyingAntero
Se nyt vähän pointtina olikin, ettei juuri niitä tämän päivän kamerakennoja tarvita halpispuhelimiin kun riittävään laatuun päästään vanhemmillakin, eli halvemmilla. En siis väitä, ettäkö tuon kameravalinta tai sitten softa on mennyt ihan nappiin, selvästi siinä on ongelmia. Kyse on kuitenkin ihan massatuotantotuotteesta, niin siellä on menty saatavuus ja hinta edellä.

Kun BF:n aikoina puitiin noita niin ainakin Samsungilla luureja kolmella kamerakennolla ja sitten A-55 ytiminä. Hyvähän se on, että vaihtoehtoja riittää, mutta näen käyttökokemuksen sulavuuden olevan tärkeämpää kuin kamerahifistely mikäli valinta pitää tehdä.
....
Nyt puhutaan Cubot KingKong Mini 3 , hinta artikkellin mukaan 140-200€

Vähän kärjistäen kamera on tänäpäivänä tärkeämpi kuin puheominaisuudet, tosin ko mallia ilmeisesti hankitaan myös puhelinkäyttöön.

Suurin osa kameratarpeista tyydytetaan ei ammattikäyttöön suunnitelluilla kameroilla, on olemassa muitakin tasoja vitosen peruna ja 4K HD ammattikamera (mikä sitten lieneen).

Hämäräkuvaus on erittäin tärkeä kyky puhelimissa, (syys se ettei tarvi käyttää lisävaloa) tärkeää myös että kuvat on mahdollisimman teräviä ilman jumppaa, kyky kohtuu lyhyeen kuvausetäisyyteen, makrona markkinoivat.

Joten on tekee sitten mitä puhelinarvostelua tahansa, niin kamera ominaisuudet, kyvykkyys on erittäin tärkeää käydä. Se ei selviä ns teknisistä tiedoista, se pitää sanallistaa.

Toki jos haluaa parasta puhelinlaatua, niin rahaa pitää latoa tiskiin reilusti enemmän, mutta koska markkinoilla on tuossa hintahaarukssa laitteita joiden kameralla tekee paljon, niin ihmisillä on odotuksia. Vaikka kyseessä laite joka hakee markkinaosuutta lähinnä vain koosta. Ihmisten on tärkeää ymmärtää mistä joutuvat silloin luopumaan os tuon laitteen valitsevat.
 
Liittynyt
05.01.2017
Viestejä
923
Nyt puhutaan Cubot KingKong Mini 3 , hinta artikkellin mukaan 140-200€

Vähän kärjistäen kamera on tänäpäivänä tärkeämpi kuin puheominaisuudet, tosin ko mallia ilmeisesti hankitaan myös puhelinkäyttöön.

Suurin osa kameratarpeista tyydytetaan ei ammattikäyttöön suunnitelluilla kameroilla, on olemassa muitakin tasoja vitosen peruna ja 4K HD ammattikamera (mikä sitten lieneen).

Hämäräkuvaus on erittäin tärkeä kyky puhelimissa, (syys se ettei tarvi käyttää lisävaloa) tärkeää myös että kuvat on mahdollisimman teräviä ilman jumppaa, kyky kohtuu lyhyeen kuvausetäisyyteen, makrona markkinoivat.

Joten on tekee sitten mitä puhelinarvostelua tahansa, niin kamera ominaisuudet, kyvykkyys on erittäin tärkeää käydä. Se ei selviä ns teknisistä tiedoista, se pitää sanallistaa.

Toki jos haluaa parasta puhelinlaatua, niin rahaa pitää latoa tiskiin reilusti enemmän, mutta koska markkinoilla on tuossa hintahaarukssa laitteita joiden kameralla tekee paljon, niin ihmisillä on odotuksia. Vaikka kyseessä laite joka hakee markkinaosuutta lähinnä vain koosta. Ihmisten on tärkeää ymmärtää mistä joutuvat silloin luopumaan os tuon laitteen valitsevat.
Niinhän totesinkin heti alussa, että hinta on tuon verran, siksi ymmärtäväisesti suhdaudunkin kameraan. Tai en enää, koska autofocus.

Puheominaisuudet? Ei kai niitä ole kukaan mainostamassa tai vaatimassa kun ne on käytännössä katsoen kaikissa samat.
Kyse oli käytön jouhevuudesta, luuri kun on tietokone ja se on se suurin käyttö. Valinta on käytännössä sen välillä, onko siellä PC- puolelle verraten joku Intel Atom, C2D vai Sandy. Tuo mainitsemani Samsungin esimerkki, muistaakseni A04 on juurikin sellainen, johon on laitettu melkoisen vanhentunut ja alitehoinen prossu, ns. energiansäästöydin pääytimeksi, A-55, jamarkkinoilta varmaan löytynee vieläkin A-53:lla olevia, mutta kolmea kameraa.
Noh, kyllä C2D:lla olevalla PC:lläkin nettiä selaa. Paljonko on iloa ottaa kuvia kun sen somen selaaminen ja käyttäminen onkin sitten vähän niin ja näin, johon niitä kuvia otetaan.

Tuota vitosen perunaa IMX350 on käytetty ainakin OnePlus 5:n zoomikamerana, sen lisänä toki toista kennoa laajakuvaan, IMX398, joten paperillahan se vaikuttikin hyvältä, eikä nuo hämäräkuvat ole mun mielestä mitenkään liian huonoja. Joo ei tuolla kameralla paljoakaan hämärässä kuvata edes lomakuvia, mutta kun katsoo laitetta niin onko se edes käyttökohde. Voisi se parempikin olla, ei siinä. Sillä aluks ihmettelinkin, että onko kyse vaan siitä, että on totuttu uusimpien huippupuhelimien kameroihin.
Oikeissa vitosen perunoissa ei sitten ole autofocusta laisinkaan ne on pääsääntöisesti Omnivisionin tuotteita Raspeihin sun muihin, jotka vanhentuneet käytännössä vuosia sitten.

Olen siis ehdottomasti samaa mieltä siitä, että noi on hyvä testata, koska paperilla f/1.8 aukolla olevan kameran pitäis olla aika hyvä hämärässä.
Enkä nyt tiedä onko noi hämäräkuvat liian huonoja ollakseen mikä on, autofocuksen temppuilu sen sijaan on aika ongelmallista. Sen pienikin temppuilu lähikuvia, käytännössä makroja ottaessa on melko ärsyttävää ja ongelmallista, mutta en 130 euron puhelimelta, jossa on siis A-75 ytimiä vaatis yhtään parempaa hämäräkuvausta. Se on täysin eri planeetalla ns. virransäästöytimien ja A-53 tai A-55 kanssa, lähtökohtaisestikin.

Kenties ymmärsin tuon mitä tarkoitit hinnalla väärin, eli 140-200€ on mielestäsi sellainen summa, johon pitää mahduttaa sekä asiallinen kamera, että asiallinen SoC ja kaikki muu? Onhan se mahdollista kun paperilla laskee osien hintoja ja vieläpä tukkuhintoja, näin minäkin tein joskus ja mietin aika monen tuotteen kohdalla, että onpa kovat katteet, tilaan paremmat osat itse. Ja osittain se onkin mahdollista kun ei puhuta valmista tuotteesta vaan kasasta osia omaan käyttöön, protosta. Mutta kun päälle laitetaan firman ja laitteen muut kustannukset niin artikkelissa mainittu 130 euroa on todella matalaksi puristettu hinta, jossa on katteet on melko pieniä. Voit kokeilla jonkun tuotteen suunnittelua huvikseen, teknisesti suurinpiirtein toimivan proton tekee kuka tahansa harrastaja ja halvalla, ei se olekaan se aikaa vievin ja kallein asia, mutta yritä tehdä luuri, joka tuntuu luurilta, eikä 3D printatulta ja itse liimatulta saippuakulholta. Se maksaa ja se vaatii henkilöstöä, kokeiluja, omia muotteja eli siis ihan oikean kehitysbudjetin, joka on tietysti saatava takaisin.

Vaihtoehto on tietysti säästää tuossa viimeistelyssä ja valmistuksessa, mutta se tuntuma on yleensä asiakkaalle kaikista merkittävin tekijä, joka menee niin suorituskyvyn kuin kameran edelle, eli säästöä sitten tehdään tasapainoittelemalle SoC:n, kameran ja näytön välillä. Onhan se markkinoilla kautta aikain nähty, että ominaisuudet ja suorituskyky ei myy vaan tuntuma ja tuossakin panostettu muotoiluun yms, joka lisää melkoisesti kustannuksia verrattuna siihen, että olis ostettu joku valmis bulkkirunko. Itselle sellaisen voi tehdä, kuten ajattelinkin, sitten saa pitkälti sellaisen laitteen kuin haluaa ja melko edullisesti, ei tosin aina edes halvemmalla kuin valmiin tuotteen käytettynä, mutta sellaista tuskin kukaan muu ostaisi tai käyttäisi paitsi tekniikan harrastajat kokeiluna.

Tässä on valittu tehdä tietokoneesta toimiva ja jouheva tietokone kameran kustannuksella (pl. eMMC vs UFS) ja voin hyvin ymmärtää valinnan, näin itsekin tekisin omiin laitteisiin ja säästetäänhän tableteissakin kameroissa (tosin siellä usein myös SoC on melkoisen hidas, jopa aikalaisiin puhelimiin verrattuna ja budjetin nielee näyttö ja akku).
Jos idea on saada tuo taskuun ja metsään ja sellaiseen käyttöön niin mieluusti haluaisin kyetä käyttämään kaikkia kartta- ja tarvittaessa muitakin sovelluksia jouhevasti ja vähävirtaisesti metsässä ilman odottelua ja tappelua.
Okei, tuon kokoisella näytöllä ei paljoa tosikäyttöä tehdä, mutta ymmärrän miksi on valittu oikeasti nykyään käyttökelpoinen SoC jonkun A-53 ylijäämän sijaan ja ainakin alikellotettuna siitä saa hyvinkin energiatehokkaan, koska suorituskykyä piisaa vrt. vanhemmat säästöytimet.
Ja mitä metsässä yleensä kuvataan? Niitä eläimiä ja maisemia pitkältä matkalta, auringonlaskuja ja muita, eli zoomille ja valotusajalle tarvetta, käytännössä sille oikealle kameralle. Tämä tosin mutua, en käy metsässä kuvaamassa ja voin yhtälailla kuvitella, että kaikkien muiden kantamusten lisäksi järkkärikamera olis liikaa. En tosin haluaisi vain hieman tuota parempaa kameraa sillä kustannuksella, että odottelen ties kuinka kauan, jotta jokin sovellus sietää toimia kun prossuna on euron peruna 10 vuoden takaa, varsinkaan mikäli sattuisi eksymään tai tapahtuisi jotain ja niitä sovelluksia tarvitsisi oikeasti eikä hupikäyttöön.

Suunnittelijoiden valinnassa en ymmärrä tuohon käyttöön näytön kuvasuhdetta, kartan katsomiseen tai oikeastaan mihin tahansa käyttöön se on huono ja mutulla voisi kuvitella tavallisten näyttöjen saatavuuden olevan parempi. Ainoa asia, mitä tulee mieleen on, että tämä on aasialisille markkinoille suunnattu yhden käden käyttöön ja mitoitettu stereotyyppisen pienempikätisen ihmisen mukaan ja sielläkin otettu ne pienikätisimmät huomioon.
Ja voishan se olla ihan ymmärrettävää, suurin osa maailman ihmisistä asuu siellä, Kaakkois-Aasiassa ei ole mitään erityisen hämäriä kelejä ja vuodenaikoja, olosuhteet on sellaiset, että jonkun hätäsovelluksen ja kartan on parempi toimia toisin kuin kameran, eikä valmistaja itsekään tuota puhelinta ole ilmeisesti länteen, saatika Suomeen tyrkyttämässä.

Siksi tuossa yllä pohdinkin, että pitäis varmaan huvikseen tehdä joku omaan käyttöön soveltuva laite. Kun mainittiin Suomen olot niin kyllähän laitteen saa myös lämmittämään itsensä niin ei tarvitse kovalla pakkasella kirota näyttöä ja akkua, vaan eipä ole sellaista ominaisuutta varmaan missään kuluttajaelektroniikassa? Vastaavasti tuossa Aasiaan suunnatussa vehkeessä päin vastoin se lämpö on ongelma.
 
Liittynyt
01.01.2017
Viestejä
1 004
Onhan täällä tuulivoimala projektia joka pieksee kaikki kaupalliset sovellukset yms, niin kyllä ihan mielenkiinnolla seuraan kun @TimeKillerX lyöt tee-se-itse kännykkä blogin tulille..
 
Liittynyt
05.01.2017
Viestejä
923
Onhan täällä tuulivoimala projektia joka pieksee kaikki kaupalliset sovellukset yms, niin kyllä ihan mielenkiinnolla seuraan kun @TimeKillerX lyöt tee-se-itse kännykkä blogin tulille..
En tiedä mihin tuulivoimalaprojektiin viittaat, mutta realistisesti veikkaan tuon jäävän suunnittelun tasolle, kuten monen muunkin projektin, koska vaatii yleensä moneen asiaan, lähinnä softaan perehtymistä ja ihan tosissaan.
Mutta jos aihe itsessään kiinnostaa niin tosiaan SBC:iden pohjalle on tehty luureja ja niitä on netissä aika paljonkin, tosin kuten mainittua kokoluokka on sitten mitä on. Enkä väittänyt tuon mitenkään pieksevän ensimmäistäkään kaupallista projektia, päin vastoin, koska se kallein osa, eli viimeistely ja tuotanto jäisi tekemättä parhaassakin tapauksessa.
Lähimmäksi tuollaista realistista menee tietysti Pinephone.

P.S. DIY projekteissa hintaa lisää melkoisesti modeemi, se on käytössä 45€ uutena ja vaihtoehtoja on muistaakseni yksi. Päälle tietysti sen liittäminen, mikäli menee helpoimman kautta ja "legoliittimillä", M.2/mini-PCi-E tai mikä noissa on se yleinen niin siitä taas lisää kustannuksia emolle tai mikäli menee ostamaan jonkun valmiin Raspin "hatun" ja siinä tapauksessa koko on mikä on.

Itse näkisin niin, että jos modeemillisia SoCeja ei valmistajilta saa niin sitten modeemiton, johon tuo modeemi tulis samalle piirilevylle, mutta erikseen ja juotoksilla sitten SoCin väyliin.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
16 125
Niinhän totesinkin heti alussa, että hinta on tuon verran, siksi ymmärtäväisesti suhdaudunkin kameraan. Tai en enää, koska autofocus.

Puheominaisuudet? Ei kai niitä ole kukaan mainostamassa tai vaatimassa kun ne on käytännössä katsoen kaikissa samat.
...
Tuon sarjan laitteitta on hankittu puhelimiksi, ajatus ollut että sopii käteen ja taskuun ja on android. sillä koolla haetaan käytettävyys etua vs tyypilliset isot "lapiot". Toki ostopäätöksen tekiät vetävät usein puhtaalla mutulla.

Jos FlyingAnteron postaamat esimerkki kuvat kuvaavat kameran laatua, niin en ihmettele että kameraa on kritisoitu.

Halvoissa puhelimissa tehdään valintoja edelleen, siksi niitä malleja aikanaan oli paljon, ja yritetään tässä ymmärtää että inflaatio on kovaa. Siksi on tärkeää ja kiitettävää että lukija arvostelussakkin mainitaan kameran heikkous, se vähän niin arvostelujen idea ja se lukijalla tärkeää tietoa jos laite on harkintalistalla.
 
Liittynyt
05.01.2017
Viestejä
923
Tuon sarjan laitteitta on hankittu puhelimiksi, ajatus ollut että sopii käteen ja taskuun ja on android. sillä koolla haetaan käytettävyys etua vs tyypilliset isot "lapiot". Toki ostopäätöksen tekiät vetävät usein puhtaalla mutulla.

Jos FlyingAnteron postaamat esimerkki kuvat kuvaavat kameran laatua, niin en ihmettele että kameraa on kritisoitu.

Halvoissa puhelimissa tehdään valintoja edelleen, siksi niitä malleja aikanaan oli paljon, ja yritetään tässä ymmärtää että inflaatio on kovaa. Siksi on tärkeää ja kiitettävää että lukija arvostelussakkin mainitaan kameran heikkous, se vähän niin arvostelujen idea ja se lukijalla tärkeää tietoa jos laite on harkintalistalla.
Mikä on tänä päivänä puhelimena oloa? Jo lauseessa se, että ajatuksena on, että "on Android" kertoo, että laitetta käytetään pääasiallisesti ihan muuhun kuin sillä puhumiseen, eli siis käytännössä kuten tietokonetta ja silloin sillä on merkitystä, että mikä prosessori siellä on. Muutoin siitä käytöstä ei tule mitään.
Jos ajatuksena olisi, että laite on oikeasti puhelin sanan varsinaisessa merkityksessä, eikä siis prossulla olis väliä, niin ei siellä sitä verrattain raskasta Androidiakaan tarvitsisi olla. Siellä olis KaiOS tai jokin muu.

Ja täysin totta, että ostopäätös tehdään mutulla, Android pitää ilmeisesti olla, vaikka iso osa pärjäis ilmankin jos laite on tosiaan vain puhelin ja keskitytään megapikseleiden tuijottamiseen. Sitten kun on hankittu se 100-150 euron luuri isosta marketista niin itketään heti, että ei tällä tee mitään, se ja se on hidasta yms. Aivan varmasti on kun niissä on usein aivan luokaton SoC.

Iso ongelma on kyllä valmistajissakin, ei pelkästään kuluttajissa, koska noiden markkinointia ei ole selkeytetty mitenkään, päinvastoin pyritty hankaloittamaan. SoCeja on varmaan yhtä monta kuinka PC:n valmistajiakin ja mallinimet yms sen mukaan. Kenelle kertoo joku epämääräinen nimi ja numerosarja mitään? Sama kun vertailisi, että onko HP:n 827389 parempi ku Acer 23423 ja siihen päälle kaikki pikkupajat ja harrastajatuotokset.
Usein "tarkoissa" teknisissä tiedoissa mainitaan vain ydinten määrä ja kellotaajuus. Kyllä noi googlettamaan joutuu. Mutta itse pohja on melko yksinkertainen ymmärtää, vaikka hieman kustomoitujakin prossuja on. Eli ARM käytännössä määrittää tahdin ja ne ytimet. Niiden mallisarjaa kun vilkasee ja googlettaa sitten sen mukaan, mitä SoC oikeasti sisältää niin ostopäätös helpottuu melkoisesti.
Vaikuttais samalta kuin, että täällä suositeltais PC:itä sen perusteella, että kannattaa ottaa toi Celeronilla tai Atomilla oleva, siinä on 20 webbikamera edessä, toi i5/R5:llä oleva on ihan paska kun siinä on vaan 1Mp kamera, ei sillä mitään tee.

Siltähän tää tilanne nyt vaikuttaa luureissa. Mennessä taasen ylöspäin niin juttu kääntyy siihen samaa kuin sanoisi PC puolella, että i5 8-10 sarjalaiset, saatika on jo ihan vanhoja, ei niillä mitään nettikäytössä tee. Useinhan arvosteluja näkee noinkin päin, ilmeisesti niiden tekijät taas elää sitä älypuhelinten alkuaikaa, jolloin kehitys oli oikeasti nopeaa, koskee tietysti mitä tahansa tekniikkaa. Mutta jo pari vuotta sitten noiden tehotaso saavutti sen, että ne kelpaa ihan oikeasti työpöytäkäyttöön saatika puhelimeen. Ihan itse Qualcommkin katsoo näin ja aivan täysikokoinen Windows 11 pyörii niillä jokusen vuoden vanhoilla vehkeillä, A-76:lla muistaakseni vai tuolla A-75:llä, MS:llä yksinoikeusopimus vielä hetken Qualcommin kanssa, joten vaatimus virallisesti tais olla Snapdragon 835 tms, en nyt vaivaudu tarkistamaan.

Ne on tietokoneita, niitä käytetään kuin tietokoneita, niissä on täysin tietokoneeseen verrattava rauta ja käyttötarkoitus. Mutta niitä sitten tarkastellaan harvemmin kuin tietokoneita ja keskivertoostaja ymmärtää sen vielä harvemmin. Se on yksi ongelma. Samaten koko "tähän ei saa päivityksiä, roskiin". Noh, olihan sama ilmiö myös PC:issä 20 vuotta sitten, Windows sekaisin = tietokone meni rikki, roskiin, uusi.
Tai juuri tässä tapauksessa parempi esimerkki olis nopea rautavaatimusten nosto, eli ostaako puhelin, jolla huomenna ei mahdollisesti tee juuri mitään vai sillä, jolla tekee? Aivan kuten PC puolella.

Ymmärrän, että ostajia on erilaisia, joku voi halutakin läppärin hyvällä webbikameralla, jossa on prossuna peruna kuten esimerkissäsi. Kuten puhelimen.
Ok ja kyllähän se on jopa ymmärrettävää etätyöaikakaudella. Mutta sitten pitää ymmärtää, että se laite on muutoin suorituskyvyltään eli käytettävyydeltään surkea ja piakkoin on hädintuskin käytettävä ollenkaan. Itse olen sillä perinteisemmällä kannalla, eli perusalusta ja suorituskyky pitää olla kunnossa ja lisälaitteet erikoistarkoituksiin sitten erikseen. Niin PC:ssä kuin puhelimessa.

En minä missään vaiheessa väittäny, etteikö kamerasta saisi kertoa mitään tai etteikö saisi kritisoida, pointtina on se, että tuon hintaluokan laitteessa käytettävissä oleva budjetti on erittäin tiukka ja se valinta pitää tehdä mihin panostetaan. Nyt on valittu panostaan suorituskykyyn, eli käytettävyyteen, pitkäikäisyydestä voi tietysti olla montaa mieltä ottaen huomioon noiden softamaailman, eikä kameraan, joka ei todellakaan ole kaikille se tärkein asia tai hifikuvanlaatu.

Voihan sitä tehdä vaikka sitten jollain A-53:lla tai jollain vielä hitaammalla prossulla, vaikka suoraan mikrokontrollerilla laitteen, eiköhän mikrokontrolleriin modeemin saa ja yksinkertaiselta ruudulta onnistu soittaminen yms. Sitten voi laittaa koko budjetin kameraan ja alkaa saamaan optiikkaakin.
Puhelinhan se edelleen olis. Niitäkin virityksiä on ollu, joskaan ei ehkä noin selviä ja mitenkä ne on myyny? Ilmeisesti se kamera ei olekaan ollu niin tärkeä kuin käytettävyys ja ilmeisesti sitä puhelinta käytetään suurimmaksi osaksi ihan muutoin kuin puhumiseen. Ja noita virityksiä on ollu niin 2000- luvun alkupuolella kuin 2010- luvullakin.

Eli siis ymmärrän tuon päätöksen tehneen suunnittelijan tai insinöörin logiikan hyvin ja näen sen parempana päätöksenä kuin joku A-53 ja hitusen parempi kamera. Siinä tapauksessa kamera olis saanu silti negatiivista arvostelua, koska ei olis ylettyny kuitenkaan edes sinne keskitasolle, mitä ikinä se onkaan, mutta sen lisäks itse laite olis saanu täysilyttäyksen ja syystäkin, koska olis ollu aivan käytettävyyden rajamailla parhaassakin tapauksessa. Se on se pointti.
Ja ihan oikeasti, kumpaa sillä puhelimella tehdään enemmän 80% ajasta, kuvataan vai käytetään muutoin?
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
16 125
Mikä on tänä päivänä puhelimena oloa? Jo lauseessa se, että ajatuksena on, että "on Android" kertoo, että laitetta käytetään pääasiallisesti ihan muuhun kuin sillä puhumiseen, eli siis käytännössä kuten tietokonetta ja silloin sillä on merkitystä, että mikä prosessori siellä on. Muutoin siitä käytöstä ei tule mitään.
Jos ajatuksena olisi, että laite on oikeasti puhelin sanan varsinaisessa merkityksessä, eikä siis prossulla olis väliä, niin ei siellä sitä verrattain raskasta Androidiakaan tarvitsisi olla. Siellä olis KaiOS tai jokin muu.
....
No tuossa ajattelin tämän päivän puhelimiksi, eli jo sitä varten tarvitaan niitä sovelluksia ja palveluita (*, ja en ajatellut että se vain siihen rajoittuisi, tarvitaan sovelluksia että voidaan käyttää niitä palveluita, asioita, mitä käyttäjä tarvitsee. (Erotuksena siihen että moni hankkii sen luurin jossa puhelin käyttö ei ole valintaperusta, tulee siinä sivussa, jos joskus sattuu puhelua tulee). KaiOS laitteet ei oikein pärjää kisassa, ja niiden palvelu/sovellus tuki on onneton ja ne kamerat vielä surkeampia.
Androidilla lähtökohtaisesti onnistuu, pidempi tuki ja jos ei vaatimuksena ei ole Apple.

Jopa ne Androin mailman Go versiot on paljon monipuolisempia.

Tuossa nyt oli perusjutut.

VolTE (700Mhz 4G tuki uupuu)
NFC (siis myös Goole Pay)
Käteen sopiva
BT, sun muut.
Kameran osalta suurin kysymysmerkki, tärketä QR ja viivakoodiluku kyky ja kyky documenttien tallentamiseen jne.
Android ympäristö. Kalenterin, osoitekirjan, mailin, viestien, numerohakujen lisäksi melkin joka käyttöympäristössä on tai tulee tarve johonkin mitä ei ostopäätöstä tehdessä muistanut, käytönnössä kaikki muu paitsi "vain apple" tukee Google Androidia. Se on niin iso juttu, johon jopa törmänneet ne jotka Huaweita yrittäneet tietoisesti Google potkujen jälkeen.

Mutta siksi testit on tärkeitä, hankintaa pohtivan on vähän helpompi kiinittää niiin asioihin huomiota mitkä itselle tärkeitä. (Testeissä tärkeää juuri ne puutteet, muistikorttipaikka puuttuu, 3,5 mm plugi puuttuu, onko tupla SIM tuki jne.

Toiminta aika usein tärkeä, ei KaiOS laitteetkaa ole mitään virtapihejä verrattuna siihen aikaan kun isot valmistajat panosti siihen.

Edit:
Suorituskykyyn puutuit kovasti.

Sie toki tärkeää, mutta erottelisin kaksi asiaa, se että tuleeko testeissä paljon pisteita, onko vääntöä ajaa raskaista sovelluksia, onko kuvan ja videon käpistely kyvytä monipuolisia ja tehokkaista. Siitä että ei raskas arkikäyttö sujuu, ei käyttöliittymän tarvi olla sulavaa karkkia, mutta ei kuitenkaan niin tahmainen että peruskäyttö johtaa virheisiin.

Muistia sen verran ettei tarvi valikoida, ei tarvi valita mikä kartta ohjelma, jne.

Halppis puhelin busines ei ole enään isojen juttu, pienia toimijoita taasen rajoittaa se mitä komponentteja sopimusvalmistajilta voi klikkailla, ei voida viimeisen päälle hinkata optimia.

Pienet huippua puhelimet monen puissa toivelistalla, ne vaan kärsii maksavan kysynnän puutteesta, ne jotka haluaa parasta mitä rahalla saavat, eivät useinkaan halua tinkiä niistä ominaisuuksista koon kustannuksella, saati maksaa siitä pienestä koosta tuntuvasti lisää. Ja kun isoon näyttöön tottunut, niin ei se pieni olekkaan kaikille niin iso etu että ison näytön eduista haluavat luopua.

(*
Käyttökohde eroja. mutta muutama mainitakseni
- Osoitekirja, missä pilvessä sitten onkaan, Androidia yleensä tuetaan
- Kalenteri, ja integrointi puheluihin
- Perus/vakio/yleisimmät viestin sovellukset/palvelut
- Numeropalvelut
- Tietojen tuonti ja luopuessa vienti

Vaikka käyttö painottuu puhumiseen niin

- Niin monessa organisaatiossa on käytössä järjestelmiä, jos mobiili tuettu, niin Android
- selain jutuissa Chrome laajasti tuettu
- NFC, QR koodit
- Kamera tallentamiseen, vaikka sitä tarvisi vain muutaman kerran vuodessa, usein paljon useammin
- Pysäköintikin vaatii käytännössä entistä useamman Androidin
- Monella henkilöstö firmalla on jokin sovellus tai Chrome selain pohjainen juttu
jne.

Joo, tiedän, on organisaatioita jotka tukevat vain Applen tuotteita, mutten ne oma lukunsa. Mutta ei kaikki tue Appleä, joka taasen voi johtaa siihen että tarvitaan se Andoir rinnalle
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
05.01.2017
Viestejä
923
No tuossa ajattelin tämän päivän puhelimiksi, eli jo sitä varten tarvitaan niitä sovelluksia ja palveluita (*, ja en ajatellut että se vain siihen rajoittuisi, tarvitaan sovelluksia että voidaan käyttää niitä palveluita, asioita, mitä käyttäjä tarvitsee. (Erotuksena siihen että moni hankkii sen luurin jossa puhelin käyttö ei ole valintaperusta, tulee siinä sivussa, jos joskus sattuu puhelua tulee). KaiOS laitteet ei oikein pärjää kisassa, ja niiden palvelu/sovellus tuki on onneton ja ne kamerat vielä surkeampia.
Androidilla lähtökohtaisesti onnistuu, pidempi tuki ja jos ei vaatimuksena ei ole Apple.

Jopa ne Androin mailman Go versiot on paljon monipuolisempia.

Tuossa nyt oli perusjutut.

VolTE (700Mhz 4G tuki uupuu)
NFC (siis myös Goole Pay)
Käteen sopiva
BT, sun muut.
Kameran osalta suurin kysymysmerkki, tärketä QR ja viivakoodiluku kyky ja kyky documenttien tallentamiseen jne.
Android ympäristö. Kalenterin, osoitekirjan, mailin, viestien, numerohakujen lisäksi melkin joka käyttöympäristössä on tai tulee tarve johonkin mitä ei ostopäätöstä tehdessä muistanut, käytönnössä kaikki muu paitsi "vain apple" tukee Google Androidia. Se on niin iso juttu, johon jopa törmänneet ne jotka Huaweita yrittäneet tietoisesti Google potkujen jälkeen.

Mutta siksi testit on tärkeitä, hankintaa pohtivan on vähän helpompi kiinittää niiin asioihin huomiota mitkä itselle tärkeitä. (Testeissä tärkeää juuri ne puutteet, muistikorttipaikka puuttuu, 3,5 mm plugi puuttuu, onko tupla SIM tuki jne.

Toiminta aika usein tärkeä, ei KaiOS laitteetkaa ole mitään virtapihejä verrattuna siihen aikaan kun isot valmistajat panosti siihen.

Edit:
Suorituskykyyn puutuit kovasti.

Sie toki tärkeää, mutta erottelisin kaksi asiaa, se että tuleeko testeissä paljon pisteita, onko vääntöä ajaa raskaista sovelluksia, onko kuvan ja videon käpistely kyvytä monipuolisia ja tehokkaista. Siitä että ei raskas arkikäyttö sujuu, ei käyttöliittymän tarvi olla sulavaa karkkia, mutta ei kuitenkaan niin tahmainen että peruskäyttö johtaa virheisiin.

Muistia sen verran ettei tarvi valikoida, ei tarvi valita mikä kartta ohjelma, jne.

Halppis puhelin busines ei ole enään isojen juttu, pienia toimijoita taasen rajoittaa se mitä komponentteja sopimusvalmistajilta voi klikkailla, ei voida viimeisen päälle hinkata optimia.

Pienet huippua puhelimet monen puissa toivelistalla, ne vaan kärsii maksavan kysynnän puutteesta, ne jotka haluaa parasta mitä rahalla saavat, eivät useinkaan halua tinkiä niistä ominaisuuksista koon kustannuksella, saati maksaa siitä pienestä koosta tuntuvasti lisää. Ja kun isoon näyttöön tottunut, niin ei se pieni olekkaan kaikille niin iso etu että ison näytön eduista haluavat luopua.

(*
Käyttökohde eroja. mutta muutama mainitakseni
- Osoitekirja, missä pilvessä sitten onkaan, Androidia yleensä tuetaan
- Kalenteri, ja integrointi puheluihin
- Perus/vakio/yleisimmät viestin sovellukset/palvelut
- Numeropalvelut
- Tietojen tuonti ja luopuessa vienti

Vaikka käyttö painottuu puhumiseen niin

- Niin monessa organisaatiossa on käytössä järjestelmiä, jos mobiili tuettu, niin Android
- selain jutuissa Chrome laajasti tuettu
- NFC, QR koodit
- Kamera tallentamiseen, vaikka sitä tarvisi vain muutaman kerran vuodessa, usein paljon useammin
- Pysäköintikin vaatii käytännössä entistä useamman Androidin
- Monella henkilöstö firmalla on jokin sovellus tai Chrome selain pohjainen juttu
jne.

Joo, tiedän, on organisaatioita jotka tukevat vain Applen tuotteita, mutten ne oma lukunsa. Mutta ei kaikki tue Appleä, joka taasen voi johtaa siihen että tarvitaan se Andoir rinnalle
Nyt mennään itse aihetta hipoen ehkä yleiseen mobiililaitekeskusteluun, mutta vastaan nyt kuitenkin. Pistin spoilereihin, käytännössä vaan avaa paremmin sitä, minkä sanoinkin jo.

Tuo avaa hienosti juuri sen mitä tarkoitin, eli ihmisillä on pitkälti samanlainen käsitys mobiililaitteista kuin PC:istä 20 vuotta sitten. Windows on pakko olla, vaikka ne toimistojutut ja erityisesti selain, eli siis tänä päivänä käytännössä kaikki toimii aivan missä tahansa ympäristössä. Jouhevaa pitää olla, mutta laitteen prossuun ei kiinnitettä sitten minkäänlaista huomiota. Sen sijaan markkinointiin kun laittaa ison muistimäärän niin kyllä myy, vaikka suorituskyky ei muutu tuon taivaallista. Näitä esimerkkejä piisaa PC puolella.

Kaikki lueteltu onnistuu toki ilman raskasta vakio-Androidia ja vaikka se olisikin pohjana niin onnistuu ilman Google Playn tarjontaa tai pikemminkin raskasta GSF:ää, Playhin itsessään pääsee käsiksi muutoinkin. Suurin osa kun on käytännössä selainkäyttöä tai selaimeen pohjautuvaa käyttöä ja se onnistuu millä laitteella tahansa. Luetellut perusasiat löytyy myös mistä tahansa laitteesta (esim. BT ja WLAN on integroitu kaikkeen alkaen muutaman euron ESP32:sta, itse BT/WLAN ei maksa euroakaan edes kuluttajahinnalla) ja käyttiksestä ellei nyt kirjaimellisesti puhuta siitä, että on otettu mahdollisimman väärä rauta ja softaan jätetty aivan panostamatta.

En kuitenkaan kiistä sitä, etteikö se Android ole haluttu mielikuvien takia ja etteikö olis niitä sovelluksia, jotka helpoiten toimii sillä. Jotkut jutut voi vaatia kikkailua, vaikkapa nyt jotkut parkkisovellukset, en ole niihin perehtynyt, miten ne on tehty. Mobiileista pankkisovelluksista täällä on oma aihekin, mutta selaimella tietty onnistuu työpöytäversion käyttö. Oma maailmansa johon toivoisin hieman muutoksia ja kehitystä.
Mutta ei ollu nyt ollenkaan pointtina vaan se, että tuo kaikki on siis sama asia kuin PC:ssä ja tuo kaikki vaatii suorittimen pyörittämään koko rumbaa.
Se on kiva, että muistia on, mutta se ei sitä pyöritä.

Ja juuri tuota KaiOSn ja muiden riittämättömyyttä hainkin, eli siis taustalla on halu laajentaa käyttöä monipuolisempaan käyttöön tai ainakin, että sitä joustovaraa on ja mahdollisuus siihen, eikä lukittautua johonkin yhden tarkoituksen laitteeseen. Miksi sitten valita laite, jonka rauta on käytännössä sidottu yhteen tarkoitukseen?
Eli vaikka miten Androidille saa sitä ja tätä niin se käyttökokemus on mitä on. 10-15 vuotta sitten markkinoille tuli alitehoisia PC:itä, miniläppärit ja minikoneet. Windowshan niissä oli, mutta mitä iloa siitä sitten oli jos ainoa käyttötarkoitus oli netin selaaminen ja sekin meni vähän niin ja näin, huonommin kuin niillä edellisillä laitteilla, C2D:illä.

Ja paasaukseni prossujen merkityksestä olis ihan turhaa jos niissä halpislaitteissa olis vanhempia tehoytimiä, A-57 taitaa riittää siihen peruskäyttöön ml. FHD videot ja selaaminen vielä hyvin tai ainakin riittävästi. Vaan kun löytyy laitteita myös A-53:lla, joka ja siinä riittävyyden rajamailla jos pientä tahmaamista sietää 720p riittää, se on siis eri sarjaa.
ARM:n nimikäytäntö on vähän sellainen

Eli sama kuin PC:issä tuolloin 10 vuotta sitten, kyse on siitä, että onko siellä koneessa joku vanha Celeron tai alkupään Atom tai AMD:llä E- sarjalainen vaiko ihan "normaali" työpöytäprossu, i5/FX-6-8. Tai siitä, että olis mieluummin loppupään C2D kuin joku Celeroni, Atomi yms. Nykyajassa kun ollaan niin sama kuin Alder Lakesta olis prossu pelkillä E-ytimillä. Tai tässä A-53 esimerkissä E- ytimillä 2010- luvun puolivälistä.

Ei nää mobiililaitteet eroa yhtään PC:istä periaatteeltaan ja jos markkinoille ilmestyisi kahden tyyppistä pientä laitetta, normaaleilla tehoytimillä oleva, jossa vähän huonompi kamera tai sitten vähän paremmalla kameralla oleva, jolla ei käytännössä tulis siitä käytöstä mitään, varsinkaan kauaa kun päivitykset tekis käyttiksestä ja ohjelmista raskaampia ja vaatimpia niin valinta olis selkeä.
Samaten olis selvää kumman ostaisin jos toinen olis järkevämmällä raudalla, mutta tulis tyhjänä (oletetaan, että raudalle on ok softatuki, eli kaikki kyllä toimii kun asentaa käyttiksen) vs. toisessa olis aivan luumua rautaa, mutta olis Android esiasennettuna.

Ja juuri samasta syystä toi DIY vaihtoehto kiinnostais, aivan kuten PC puolellakin. Ei sielläkään ollut aina niin sileää ja yksinkertaista alkuvaiheessa, vaikka nykyään onkin verrattavissa Lego Duploihin.


En näe, että pienestä koosta itsestään tulis hintalisää. Muistetaan nyt kuitenkin, että ne uudehkot isot laatunäytöt kaikkine ominaisuuksineen maksaa vähintään satasen, äkkiä valmistajallekin tietyissä tapauksissa. Sen sijaan joku ylijäämävarastolta kaivettu 4,5" maksaa mitä, 20€ kuluttajahintana? Eli siis melkoisen vähän jos niitä ostaisi vähänkin enemmän.
Jos nyt ajaudutaan siihen, etteikö niitä muka jossain loju uskomatonta määrää, niin mitenkäs TV:iden kanssa? Parin vuoden sisään Samsung tuonut 720p resolla olevia vehkeitä, johon ympätty joku kympin ARM laite ja kas, näin on saatu edullinen äly-TV. 200€ 15 vuotta vanhoista paneeleista, jotka ei ole kelvannu juuri mihinkään 10 vuoteen. TV maailman älyttömyydet, mitä tulee niiden sisältään tietokoneeseen olis aihe erikseen, pointtina oli nyt se, että näköjään noinkin vanhaa ja isokokoista rautaa on varastossa, niin uskon kyllä noin 5" näyttöjäkin olevan. Saa korjata jos tietää noiden olevan jotain uustuotantoa ja miten niitä olis käytetty valtavasti ilmoitustauluina yms ja 10v sisään valistettuja 720p.

Sitten, eri asia kun luurin tekee Sony, siinä maksaa nimi ja brändiarvo, raudan hinnalla ei ole niinkään merkitystä.
Pienten valmistajien kohdalla hintaa toisi tuotteistaminen, valmistautuminen teolliseen valmistukseen. Mutta ainakin ensimmäinen Pinephone näytti, että melko ymmärrettävään hintaan saa pienikin valmistaja tuotteen ulos halutessaan. Nythän se on jo auttamattomasti vanhentunut ja seuraa malli on mielestäni liian kallis leikkikaluksi tai heräteostokseksi kokeiluun.

Juuri nuo eri liittimet yksi syy, minkä takia DIY kiinnostais. Omaan laitteeseen lhaluaisin USB-A tikkuja varten, toki se vois olla jonkinlaisen vetoluukun takana.
Samoin USB-C kuvaulostalon kanssa olis hyvä löytyä ja melko harvassa laitteessa nykyään tuetaan sitä, kuten myös mainitsemasi 3,5mm.

Mitä tulee KaiOS laitteisiin niin ei kyse tainnut olla siitä, etteikö ne olis virtapihejä vaan siitä, että noin pienet laitteet sisältää myös melkoisen pienet akut. Monissa oli luokkaa 1000-1500 mAh. Ja sitten jos mennään raskaampaan käyttöön, eli ruvetaan katselemaan niitä videoita ja selaamaan nettiä yms niin päästäänkin siihen, miksi se vanha vähätehoinen ns. energiansäästöprossu onkin huono valinta ja energiasyöppö. Luonnollisesti sellainen joutuu tekemään kovassa rasituksessa töitä, eli kuluttaa maksimin jo lähtökohtaisesti koko ajan, puhumattakaan mikä ongelma se on pienessä laittessa, kun lämpöä syntyy vs. tehokkaampi prossu, joka netin selaamisessa ja videoiden katselussa lähes idlaa ja sisältää uudempaa rautapurkua videoihin yms. Virrankulutusta voi sitten seurata, että miten päin menikään, sama siis PC puolella. Ja lämpö pienessä akullisessa laitteessa vasta huono onkin. Myös siksi karttaisin ne kaikki alitehoiset vehkeet.
 
Viimeksi muokattu:

FlyingAntero

ɑ n d r o i d
Premium-jäsen
S Y N T H W A V E
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 069
Cubot Pocket kokemuksia?
Ei ole henkilökohtaista kokemusta mutta käytännössä se on kaikin puolin heikompi puhelin kuin KingKong Mini 3, mitä olen artikkeleita lukenut. Yhden ytimen suorituskyvyssä on samalla viivalla KKM3:n kanssa mutta muuten aika kaukana perässä. Peruskäyttöön se saattaa kuitenkin juuri ja juuri riittää ainakin toistaiseksi.
YHTEENVETO:
*** / *****
Yhden käden puhelinta etsivälle peruskäytöstä selviytyvä, joskin myös muutamia outoja ongelmia sisältävä pikkuluuri. Kokoa on vähän, mutta niin on tehojakin. Pienien luurien markkinoilla kuitenkin pikkukiva vaihtoehto.
Näyttö tuossa on ehkä jopa hieman parempi, kun se on 2:1 kuvasuhteella ja 540p tarkkuudella. Eli vaikka näyttö on puoli tuumaa pienempi, niin se on kuitenkin pari milliä leveämpi ja kuvasuhde järkevämpi. Kamera ei sitten ole yhtään parempi ja Android versio pykälää vanhempi.
Unfortunately, the Cubot Mini's autofocus is not really good. So it happens again and again that a blurred picture is taken if you haven't waited long enough to focus before taking the shutter release
Quelle...

...Here the Cubot Pocket cannot keep up with its hardware by today's standards. The 4-inch IPS display only has a resolution of 1080x540 pixels and the SoC just meets the minimum requirements for daily tasks of normal apps.

However, if the size is what matters most and if you don't want to play 3D games on your smartphone, you should take a closer look at the Cubot Pocket.
Pocket 3 on sitten raudaltaan sama puhelin kuin KKM3 mutta tallennustilaa ja muistia on hieman karsittu. Pocket 3:n ulkokuoret erilaiset ja paksuutta ja leveyttä vähemmän mutta pituutta enemmän.
 

FlyingAntero

ɑ n d r o i d
Premium-jäsen
S Y N T H W A V E
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 069
Tein listaukset pienistä puhelimista, mitä nykyisessä markkinatilanteessa kannattaa minun mielestä katsella. Jaottelin puhelimet kolmeen ryhmään koon perusteella ja asetin seuraavia vaatimuksia:
  • Vähintään 4Gt RAM-muistia ja 32Gt tallenustilaa
  • Järjestelmäpiirissä täytyy olla ns. tehoydin virtapihien ytimien lisäksi (käytännössä Cortex A7x tai siihen pohjautuva)
  • Puhelin tukee Suomessa käytettäviä verkkotaajuuksia
  • Android 11 versio saatavilla (joko virallisena päivityksenä tai custom ROMina)

Todella pienet (alle 120 x 60 mm):
  • Unihertz Jelly 2 (95 x 49 x 16,5 mm)
Pienet (alle 135 x 65 mm):
  • Sony Xperia XZ1 Compact (129 x 65 x 9,3 mm)
  • Sony Xperia XZ2 Compact (135 x 65 x 12,1 mm)
  • Unihertz Atom L (134,5 x 65 x 17,5 mm)
Kohtuullisen kokoiset (alle 150 x 70 mm):
  • Samsung Galaxy S10e (142,2 x 69,9 x 7,9 mm)
  • Google Pixel 4a (144 x 69,4 x 8,2 mm)
  • Google Pixel 5 (144,7 x 70,4 x 8 mm)
  • Asus ZenFone 8 (148 x 68,5 x 8,9 mm)
Kaikki muut listan laitteet saavat vielä päivityksiä paitsi Sonyn Compact mallit. Unihertzin puhelimet eivät ole saaneet vielä Android 11 päivitystä mutta se on tulossa (beta testi Jelly 2:lle käynnissä). Galaxy S10e saa vielä Android 12 päivityksen ja tietoturvatuki jatkuu vuoden verran. Pixel mallien päivitystukea on jäljellä vielä kaksi vuotta ja ZenFone 8:n osalta ei ole varsinaisia lupauksia mutta kuluvan vuoden lippulaivamallina tuki jatkunee kaksi vuotta julkaisusta.

Xperia Compact mallien kanssa joutuu puljaamaan custom ROMien kanssa mutta tukea on sillä saralla melko hyvin saatavilla. Käytettynä puhelimia ei aivan älyttömästi ole liikkeellä mutta hintataso kuitenkin alle 100€. Iästään huolimatta suorituskykyä on ihan mukavasti esimerkiksi Pixeleihin nähden.
Suorituskykyvertailu:
Geekbench 5:
3DMark Wild Life:
  • ZenFone 8: 5738
  • Galaxy S10e: 3108
  • Xperia XZ2 Compact: 1429
  • Xperia XZ1 Compact: 1143
  • Pixel 5: 1084
  • Pixel 4a: 1003
  • Unihertz Jelly 2/Atom L: 642
Kokovertailu:
Pallottelin tuossa nykyisiä vaihtoehtoja markkinoilla eikä listaan ole juuri uusia vaihtoehtoja tullut. Cubotit nyt tulleet mukaan ja "kohtuullisen" kokoisia puhelimia tullut markkinoille jonkin verran. Itse asiassa hieman yli 150x70mm kokoisia luureja alkaa olemaan jo valinnan vaikeudeksi asti.

Todella pienet (alle 120 x 60 mm):
  • Unihertz Jelly 2 (95 x 49 x 16,5 mm)
    • Android 11 (GSI custom ROMeilla uudempaa)
Pienet (alle 135 x 65 mm):
  • Cubot Pocket 3 (133,2 x 55 x 12,3 mm)
    • Android 12
  • Cubot KingKong Mini 3 (131 x 58,1 x 13,4 mm)
  • Sony Xperia XZ1 Compact (129 x 65 x 9,3 mm)
  • Sony Xperia XZ2 Compact (135 x 65 x 12,1 mm)
    • Android 10 (Custom ROMeilla uudempaa)
  • Unihertz Atom L (134,5 x 65 x 17,5 mm)
    • Android 11 (GSI custom ROMeilla uudempaa)
Kohtuullisen kokoiset (alle 150 x 70 mm):
  • Samsung Galaxy S10e (142,2 x 69,9 x 7,9 mm)
    • Android 12 (tuettuna helmikuu 2023)
  • Google Pixel 4a (144 x 69,4 x 8,2 mm)
    • Android 13 (tuettuna elokuu 2023)
  • Google Pixel 5 (144,7 x 70,4 x 8 mm)
    • Android 13 (tuettuna lokakuu 2023)
  • Samsung Galaxy S22 (146 x 70,6 x 7.6 mm)
    • Android 13 (tuettuna helmikuu 2027)
  • Asus ZenFone 9 (146.5 x 68,1 x 9,1 mm)
    • Android 13 (tuettuna heinäkuu 2024)
  • Asus ZenFone 8 (148 x 68,5 x 8,9 mm)
    • Android 12 (tuettuna toukokuu 2023)
Japan-only vaihtoehtoja on periaatteessa Balmuda Phone ja Xperia Ace III mutta niistä puuttuu sitten tarvittavia Suomi-taajuuksia.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
237 351
Viestejä
4 158 097
Jäsenet
70 411
Uusin jäsen
allun90

Hinta.fi

Ylös Bottom