Photoshop/lightroom päivityspaketti kevyeen harrastekäyttöön 2025

H

hembaland

Liittynyt
31.03.2025
Viestejä
6
Tarkoituksena päivittää vanhaan koteloon uudet emo, prossu, muistit.

Vanha kokoonpano ASrock Z68 Extreme3 Gen3 ATX -ympärillä

Käyttö Photoshop/lightroom, 3840*2160 tällä hetkellä. Käyttö satunnaista harrastamista valokuvauksen ympärillä, ei pelaamista.

Tällaisia tai tämän tyylisiä olen pyöritellyt ostoskorissa

Core i5-14600KF 3.5Ghz LGA1700 24MBCache Tray CPU
ASRock B760 Pro RS WiFi ATX
G.Skill Ripjaws S5 32 Gt (2 x 16 Gt) DDR5 5600 MHz, CL36

Vanhaa pitäisi käydä CPU.n jäähdytys, SSD levyt, virtalähde ja tietenkin kotelo jää vanha.

Joku kuitenkin kysyy mikä näytönohjain niin käytettynä tähän löytyi GTX1080 ja sen osalta mielestäni pärjään (on jo paikallaan).

Arvon raati, ovatko nuo keskenään sopivia tuotteita vai olisiko jotain vinkkiä suuntaan tai toiseen? Tai jotain muuta huomioitavaa? Koneiden kanssa joskus vuosia sitten tullut roplattua mutta siitä on kyllä jo sen verran aikaa ja laitteet päivittyneet että perusasioitakin saa muistuttaa :)
Lähinnä tuo emon/muistien yhteensopivuus prosessorin kanssa, olenko unohtanut jotain. Prosessori kaiketi hintaluokassaan ihan ok peli tähän? K sen takia jos joskus tulevaisuudessa asialle haluaa jotain tehdä..

Suomalaisessa nettikaupassa näiden ostoskorin loppusumma n. 450€, tilaustuotteita toki mutta kiire näiden kanssa ei ole.


-H
 
Viimeksi muokattu:
Fotarikäyttöön hyvä prossu, ja gigantissa hyvä hinta Intel Core i5-14600KF, 208€ | Hinta.fi

AMD vaihtoehto samaan hintaan olisi 8C/16T Ryzen 7700: https://www.reichelt.com/fi/en/shop/product/amd_am5_ryzen_7_7700_8x_3_80ghz_tray-349727

Mutta hyötyohjelmissa Intel taitaa olla aavistuksen nopeampi.

B760 Pro RS on ok. (Jos päätät AMD:n niin B650 Pro RS on vastaava ja hyvä hinta-laatu)

Muistit voisi olla nopeammat. Esim: Patriot 2x16GB DDR5-6400 CL32 (AMD:lle mielellään DDR5-6000 CL30)
 
Intel i5-14600K olisi vain 40€ kalliimpi ja saa samalla sitten esim. Intel Quick Syncin. Voi jakaa kuormaa useammalle näytöllä.. saa kuvan ulos ja jatkaa töitä vaikka tulisi savut pihalle tuosta GTX1080.
 
Kiitos nopeista vastauksista!

Madilla hyvä pointti, mutta en usko käyttöni olevan niin riskialtista/tärkeää että tarvitsisin tuota ominaisuutta. Ei ole eikä tule olemaan leipä kiinni näissä hommissa. Bluescreen kesken touhujen on jo kovin tuttu juttu vanhalla kokoonpanolla :D Eikä toista näyttöäkään ole näillä näkymin tulossa (ainakaan tähän huusholliin)

Mites tuo muistiasia, valitsin siksi 5600Mhz muistit koska intel ilmoittaa sen tukemakseen max nopeudeksi? Vai?

Memory Types
Up to DDR5 5600 MT/s
Up to DDR4 3200 MT/s
Max # of Memory Channels 2
 
5600 on vakionopeus, sen ylittävät ovat OC nopeuksia jotka otetaan XMP profiililla BIOSista käyttöön
 
Kyllä. Meinasitko että olisi hyvä valita muisti minkä vakionopeus olisi tuon 5600 ?
 
Ei... tarkennetaan hieman. DDR5-standardi määrittelee nopeuksia alkaen 4000 MT/s ylöspäin. Muistien vakionopeus (eli siis oletusnopeus) esimerkiksi Patriotin tapauksessa on 4800 MT/s, vaikka kittiä markkinoidaan DDR5-6400. En osaa sanoa onko 4800 universaali/tyypillinen vakionopeus tehdasylikellotetuille muisteille, mutta sillä ei ole väliä, vaan muisteja on lähtökohtaisesti tarkoitus ajaa sillä maksiminopeudella jolla niitä myydään.

Intelin 14th gen prosessorit tukevat virallisesti enintään 5600 MT/s muisteja, mutta tämä ei tarkoita etteikö nopeampia muistejakin voisi ajaa. 5600 MT/s on vain prosessorin speksien mukainen taatusti vakaa korkein muistinopeus, ja sen ylittävät taajuudet ovat Intelin näkökulmasta ylikellotuksia. Tätä tarkoitin lauseella "5600 on vakionopeus". Ylikellotetutkin muistit joissa ylikellotusasetukset on valmiiksi kirjattu muistivalmistajan toimesta XMP profiiliin ovat myös vakaita lähes kaikissa tyypillisissä tapauksissa. DDR5-6400 muistit Intel 14th gen prossulla ja emolevyllä joka tukee enintään 7200 MT/s (kuten tämä Asrock B760 Pro RS) voidaan pitää tyypillisenä tapauksena.

Tässä noiden 6400 MT/s muistien spec sheet: https://cdn.prod.website-files.com/...6eae71b4f24b5ef7_PVV532G640C32K_sku_sheet.pdf
- oletusnopeus on 4800 MT/s
- XMP profiileja on kolme, näistä otetaan emolevyn BIOSista käyttöön korkein eli 6400 CL32

E: korjattu 13th gen -> 14th gen
 
Viimeksi muokattu:
Jäikin näköjään tämä viesti luonnokseksi:
->

Hyvä juttu. Tuohan on ihan järkevän hintainen muistipaketti, varsinkin kun sen saa toimituskuluitta tilattua erikseen ja CAS viivekin pienempi.

Onko tuo ECC huomioitava seikka?

-->

Tuli tässä vielä mieleen hetken taas pyöriteltyäni, että voisin saada kasattua uuden koneen täysin purkamatta ensin vanhaa(paitsi kotelo mutta niitäkin löytyy mihin vanhan voisi siirtää..), jos löytäisin käyttöjärjestelmälle SSD.n ja pikavilkaisulla nuo näkyy olevan jopa kohtalaisen edullisia.
Uskoisin 500gt riittävän minulle tuohon hommaan koska kaveriksi on tulossa toinen 500gt SSD vanhasta koneesta, sekä lisäksi on ulkoisia kiintolevyjä käytössä.

Mitähän asioita tuossa olisi huomioitava? Emoltahan löytyy M.2 liitäntä joten sellainenhan olisi varmaan näppärä. Mites nuo nopeudet, onko "kaikki kyllin riittäviä" Esim. joku tällainen?

Crucial P3 M.2 500 GB PCI Express 3.0 3D NAND NVMe
 
hembaland sanoi:
Hyvä juttu. Tuohan on ihan järkevän hintainen muistipaketti, varsinkin kun sen saa toimituskuluitta tilattua erikseen ja CAS viivekin pienempi.

Onko tuo ECC huomioitava seikka?
Napsauta laajentaaksesi...
ECC eli virheenkorjaus on palvelinkäytössä hyödynnettävä ominaisuus joka vaatii tuen myös prosessorilta ja emolevyltä. Tässä tapauksessa tuki puuttuu ja käyttö ei sitä vaadi, joten muistit toimivat ilman ECC:tä :)
hembaland sanoi:
Tuli tässä vielä mieleen hetken taas pyöriteltyäni, että voisin saada kasattua uuden koneen täysin purkamatta ensin vanhaa(paitsi kotelo mutta niitäkin löytyy mihin vanhan voisi siirtää..), jos löytäisin käyttöjärjestelmälle SSD.n ja pikavilkaisulla nuo näkyy olevan jopa kohtalaisen edullisia.
Uskoisin 500gt riittävän minulle tuohon hommaan koska kaveriksi on tulossa toinen 500gt SSD vanhasta koneesta, sekä lisäksi on ulkoisia kiintolevyjä käytössä.

Mitähän asioita tuossa olisi huomioitava? Emoltahan löytyy M.2 liitäntä joten sellainenhan olisi varmaan näppärä. Mites nuo nopeudet, onko "kaikki kyllin riittäviä" Esim. joku tällainen?

Crucial P3 M.2 500 GB PCI Express 3.0 3D NAND NVMe
Napsauta laajentaaksesi...
500GB:stä ei ole kuin pari kymppiä matkaa 1TB:hen joissa hinta per GB on parempi, ja lisäkapasiteetin mukana myös koko levyn kirjoituskestävyys kasvaa.

Hinnat alkaen SSD:istä monet käyttävät QLC:tä (quad level cell) joiden kestävyys ja suorituskyky ovat huonoimmasta päästä. TLC (triple level cell) on suositeltava koska niitäkin löytyy halvalla.

datatronic.fi

59,90 € | Lexar NM710 M.2 1 TB PCI Express 4.0 NVMe

SSD / Lexar NM710, 1 TB, M.2, 5000 MB/s
datatronic.fi datatronic.fi

Tuota halvempaa ei mielestäni kannata ostaa uutena. Tässäkin on kirjoituskestävyys jo 600 TBW, Crucial P3 500GB:ssä vain 110 TBW ja P3 1TB:ssä vain 220 TBW. Suorituskykykin on parempi.
 
Ehdottomasti 14600K jossa integroitu näytönohjain, adoben softat tykkäävät tuosta iGPU:sta ja onpahan tosiaan varalla se integroitu näyttis jos tuo jo hieman iäkäs GTX 1080 vaikka eläkkeelle päättäisi siirtyäkin.
 
500gb vs 1TB säästö parikymppiä olisi tässä kohti perusteltua koska tilaa en tarvitse, ja budjetti edellä mennään. Nyt menee kuitenkin vakavasti harkintaan tuo kuudenkympin sijoitus SSD.hen kirjoituskestävyyden ja nopeuden takia.
Alunperinhän tähän oli tarkoitus tulla vanhasta kokoonpanosta sata III SSD.t, ymmärsinkö oikein että niiden nopeus on max 600mt/s ja M.2 tuo Lexar tarjoilee 5000/4500mt/s. Aika radikaali ero? Mutta onko tällä käytännössä eroa?
Kuvatiedostot (.dng) mitä auki photarissa, näkyy olevan n. 1GB, joten voisiko tässä olettaa esim. tallennettaessa viiveen hieman pienenevän?

K vs. KF näkyy olevan 50€ lisäsijoitus, jää tässäkohti pois, kipuraja ylittyy sen osalta :lol:
 
Kyllä, isojen tiedostojen tallennukset on selvästi nopeampia NVMe asemalla. Eli M.2 on fyysinen formaatti, NVMe on PCIe-kaistoja käyttävä tiedonsiirtoprotokolla. PCIe:n kaistoissa leveyttä on huomattavasti enemmän kuin vanhassa SATA-standardissa. Tosimaailman suorituskyvystä osviittaa esim TPU:n arvostelusta:

https://www.techpowerup.com/review/lexar-nm710-1-tb/15.html
Photoshop Image Processing
NVMe Lexar NM710 32.1s
SATA Crucial MX500 56.3s

https://www.techpowerup.com/review/lexar-nm710-1-tb/10.html
Large File Copy (Read)
NVMe Lexar NM710 44.6s (1.68 GB/s)
SATA Crucial MX500 203.9 (0.36 GB/s)

Large File Copy (Write)
NVMe Lexar NM710 56.5s (1.33 GB/s)
SATA Crucial MX500 207.0s (0.36 GB/s)
 
Viimeksi muokattu:
Nuo kirjoitus ja lukunopeudet on aina mihin vertaa. Se nopeus jolla ruksuttaa kortinlukijalla ensin viikonlopun pari sataa gigaa? valokuvia sisään koneeseen, on aika huono, ja sit se kun ne samat avataan photarin bridgeen. Ja se kun kaikki lopulta pistetään varmuuskopioiksi ulkoiselle kiintarille, joka tuskin on usb 4 nopeuksinen, josko moista liitäntää on uudessa emossakaan...vaikka sekin usbi on ollut markkinoilla jo 5? vuotta.
 
Olin ehdottamassa tähän i5-14500:sta, mutta jotenkin ihmeessä i5-14600K on halvempi.. Esim. Gigantissa 250€:
www.gigantti.fi

Intel® Core™ i5 14600K prosessori

Intel® Core™ i5 14600K -prosessori tarjoaa 6 suorituskyky- ja 8 tehokkuusydintä. Kehittyneiden ominaisuuksien ja tulevaisuuskeskeisen suunnittelun ansiosta se pystyy vastaamaan kaikkiin haasteisiin ja parantamaan tietokonekokemustasi.
www.gigantti.fi www.gigantti.fi

Tuommoisen kanssa et tarvitse GTX 1080:ää mihinkään, paitsi 3d-peleihin. Ja niissäkin se on vanha. Ei se nopeuta kuin kuin jotain filttereitä ja AI-ominaisuuksia - ja niissäkin voi kohta valittaa, että liian vanha.

Itse jättäisin laittamatta. Isäni ajaa Photoshop/LR-konettaan Ryzen 5700G:llä. Esimerkiksi se, että kuvankäsittely tehdään näytönohjaimen muistissa, on urbaani legenda. Photoshop ei tarvitse erillistä näytönohjainta.
 
OskuK sanoi:
Nuo kirjoitus ja lukunopeudet on aina mihin vertaa. Se nopeus jolla ruksuttaa kortinlukijalla ensin viikonlopun pari sataa gigaa? valokuvia sisään koneeseen, on aika huono, ja sit se kun ne samat avataan photarin bridgeen. Ja se kun kaikki lopulta pistetään varmuuskopioiksi ulkoiselle kiintarille
Napsauta laajentaaksesi...
Raakatiedostojen, valmiiden JPEGin tai muutenkaan suurten massojen siirtely ei ole tässä tapauksessa ongelma, ne joutaa kyllä jättää ruksuttamaan ja sitten lähetään touhuamaan muuta sillä aikaa jos siinä niin kauan menee. Harvemmin tuollaisia isoja massoja onkaan.

Tarkoitin Photarissa/LR kun tallennetaan projekti, tässä on saattanut vanhalla koneella tovi vierähtää, ja sitten kun niitä on useampi niin rupeaa otsa pullistumaan. Toki varmaan suurimmalta osalta tuokin johtunut ihan koneen muusta voimattomuudesta.

hsalonen sanoi:
Tuommoisen kanssa et tarvitse GTX 1080:ää mihinkään, paitsi 3d-peleihin. Ja niissäkin se on vanha. Ei se nopeuta kuin kuin jotain filttereitä ja AI-ominaisuuksia - ja niissäkin voi kohta valittaa, että liian vanha.

Itse jättäisin laittamatta. Isäni ajaa Photoshop/LR-konettaan Ryzen 5700G:llä. Esimerkiksi se, että kuvankäsittely tehdään näytönohjaimen muistissa, on urbaani legenda. Photoshop ei tarvitse erillistä näytönohjainta.
Napsauta laajentaaksesi...
Kuten mainittua, 1080 on jo koneessa kiinni ja voi hyvin. Itse PS/LR käyttöliittymän peruskäyttö ei muuttunut miksikään mutta ne toiminnot joihin PS käyttää GPU.ta (mainittu tuolla GPU FAQ.ssa), nopeutui kyllä sellaiselle tasolle mikä riittää käyttööni.


Prosessorista: valitisin Tray-version -tietenkin, hinnan vuoksi. Uusi kokemus itselle, katsotaan mitä tuleman pitää. Pitkälle takuulle en näe arvoa enkä tuulettimelle, joten kai se silloin on ok. Ja siltä osin pyörät on laitettu pyörimään, eli tämä on jo tilattu.

Btw. kurkkasin tuolta myyntipuolelta, mitä vanhan kokoonpanon arvo voisi tänäpäivänä olla, jos sen vaikka laittaisi eteenpäin. Kyllä ei tarvitse alkaa myymään joten jääköön vaikka tallikoneeksi tai varalle :rofl:


Kiitos kaikille tässä vaiheessa avusta. Huippua että v2025 tällainen foorumi ylipäänsä on olemassa ja ehkä jostain näistä on apua jollekin muullekin, siksihän tämä on loistava juttu vs. SOME
 
hembaland sanoi:
Kuten mainittua, 1080 on jo koneessa kiinni ja voi hyvin. Itse PS/LR käyttöliittymän peruskäyttö ei muuttunut miksikään mutta ne toiminnot joihin PS käyttää GPU.ta (mainittu tuolla GPU FAQ.ssa), nopeutui kyllä sellaiselle tasolle mikä riittää käyttööni.
Napsauta laajentaaksesi...

Juu siis erillinen näytönohjain nopeuttaa noita toimintoja - mutta ei ole pakollinen. Toimii Intelin integroidulla näytönohjaimella, mutta hitaammin. Aika erikoista pitää GTX 1080:sta pelkästään filttereihin, mutta en tuomitse :)

hembaland sanoi:
Prosessorista: valitisin Tray-version -tietenkin, hinnan vuoksi. Uusi kokemus itselle, katsotaan mitä tuleman pitää. Pitkälle takuulle en näe arvoa enkä tuulettimelle, joten kai se silloin on ok. Ja siltä osin pyörät on laitettu pyörimään, eli tämä on jo tilattu.
Napsauta laajentaaksesi...

Toivottavasti ei F-mallia, koska siitä puuttuu se näytönohjain. Tässä nyt vaan lähden siitä, että kone toimii itsekseen, ilman tuota näytönohjainta, jos päätät GTX 1080:si myydä tai siitä aika jättää muuten vaan.

hembaland sanoi:
Btw. kurkkasin tuolta myyntipuolelta, mitä vanhan kokoonpanon arvo voisi tänäpäivänä olla, jos sen vaikka laittaisi eteenpäin. Kyllä ei tarvitse alkaa myymään joten jääköön vaikka tallikoneeksi tai varalle :rofl:


Kiitos kaikille tässä vaiheessa avusta. Huippua että v2025 tällainen foorumi ylipäänsä on olemassa ja ehkä jostain näistä on apua jollekin muullekin, siksihän tämä on loistava juttu vs. SOME
Napsauta laajentaaksesi...

Tuolta voi kysyä koneen arvoa, mutta ei se ole kovin suuri. Näytönohjaimesi on sen arvokkain osa kuitenkin, ja sitä ei kai saa mukaan:

Minkä arvoisia vanhat osani ovat

Täältä sitä voi kysyä. :comp:
bbs.io-tech.fi
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
274 789
Viestejä
4 732 113
Jäsenet
77 240
Uusin jäsen
PandaYumi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom