Philips Evnia julkaisi uuden erittäin leveän 34M2C5501A -pelinäytön

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Kaotik
  • Aloitettu Aloitettu

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
22 621
philips-evnia-32m2c5501a-ambiglow-20241115.jpg

Philipsin pelibrändi Evnia on esitellyt uuden pelinäytön. Uutuus sijoittuu Evnia 5000 -sarjaan eli käytännössä sen tarjonnan keskiluokkaan.

Philips Evnia 34M2C5501A on kaarevalla (1500R) Fast VA -paneelilla varustettu pelinäyttö, josta löytyy myös merkille ominainen Ambiglow-valaistus, tällä kertaa tekoälyllä ryyditettynä. Paneeli tarjoaa 34-tuumaisena erittäin leveän 3440×1440-resoluution 180 hertsin maksimivirkistystaajuudella. Paneelin perinteinen G2G-vasteaika on teknisten tietojen mukaan 1 millisekunti, mutta Smart MBR -teknologian avulla sen luvataan vastaavan vaivaista 0,5 millisekunnin vasteaikaa.


Näyttö on 8-bittinen, mutta tukee FRC-teknologian avulla 10-bittisiä värejä ja se lupaa toistaa 91 % AdobeRGB-, 95 % DCI-P3- ja 126 % sRGB -väriavaruuksista. Delta E -arvon luvataan olevan alle 2, eli väritarkkuudenkin pitäisi olla kohdallaan. Kirkkautta on tarjolla tyypillisersti 300 nitiä, mutta DisplayHDR 400 -sertifikaatin perusteella maksimi on todellisuudessa 400 nitiä tai yli. Kontrastisuhteeksi raportoidaan 4000:1 ja katselukulmiksi 178° sekä pysty- että vaakasuunnassa. Näytön taustavalaistus on toteutettu valkoisilla LEDeillä.

Näytön takaa löytyy kaksi HDMI 2.0- ja yksi DisplayPort 1.4 -liitin, kuulokeliitäntä sekä 3-porttinen USB 3.2 Gen 1 (5 Gbps). Yksi hubin kolmesta USB-A-liitännästä tukee myös pikalatausta (USB Battery Charging 1.2). Näytössä on myös kaksi 5 watin kaiutinta. Näytön jalalle luvataan 130 mm säätövaraa pystysuunnassa sekä ±30° kääntösäde sekä -5/+20° kallistus.

Philips Evnia 34M2C5501A saapuu myyntiin välittömästi ja se on Hinta.fi-hintaseurannan mukaan saatavilla edullisimmillaan vajaan 400 euron hintaan.

Lähde: Lehdistötiedot (sähköposti)
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Mikäs tästä erittäin leveän tekee? omaan silmään speksit ja koko viittaisi normaalilevyseen ja kokoseen 21:9 ruutuun? Otsikko antoi odottaa jotain, joka ylittää 49" ja 5120 x 1440 32:9 ruutua.

Haisee rumasti klikkiotsikolle? Punnerruksia kirjoittajalle?
 
Mikäs tästä erittäin leveän tekee? omaan silmään speksit ja koko viittaisi normaalilevyseen ja kokoseen 21:9 ruutuun? Otsikko antoi odottaa jotain, joka ylittää 49" ja 5120 x 1440 32:9 ruutua.

Haisee rumasti klikkiotsikolle? Punnerruksia kirjoittajalle?
Siitä lähtien kun siirryttiin yleisesti laajakuvanäyttöihin 16:9 (ja 16:10) on ollut se standardi. 21:9 ei ole mikään "normaalilevyinen" vaan erittäin leveä, 32:9 sitten ultraleveä.
 
Siitä lähtien kun siirryttiin yleisesti laajakuvanäyttöihin 16:9 (ja 16:10) on ollut se standardi. 21:9 ei ole mikään "normaalilevyinen" vaan erittäin leveä, 32:9 sitten ultraleveä.

Kiitos tarkennuksesta (taas). Ei ole itsellekkään eka kerta kun puhutaan näytön kuvasuhteesta (UW1440/WQHD) niin sekoitan sen jotenkin yleiseen mittaan (esim 1,2m).

Ehkä tuon voisi kertoa jotenkin selkeämmin, en vain tiedä miten 😂
 
21:9 ei ole mikään "normaalilevyinen" vaan erittäin leveä, 32:9 sitten ultraleveä.
21:9 on ultrawide, 32:9 on superwide (tai super ultrawide). Mikä olisi sanoille ultra ja super sopiva suomennos näyttöjen yhteydessä, jätän toimituksen pähkäiltäväksi. Ehkä tulisi vähemmän sekaannuksia, jos ei yrittäisikään suomentaa.
 
21:9 on ultrawide, 32:9 on superwide (tai super ultrawide). Mikä olisi sanoille ultra ja super sopiva suomennos näyttöjen yhteydessä, jätän toimituksen pähkäiltäväksi. Ehkä tulisi vähemmän sekaannuksia, jos ei yrittäisikään suomentaa.

Itsekin otsikon perusteella odotin jotain "uutta" tai ainakin joku mielikuva tuli jostain poikkeuksellisen leveästä tmv. Toimisko ihan ultraleveä ja superleveä käännöksenä? Vai pitääkö sitten tyytyä finglishiin ja olla kääntämättä yhtään mitään :think:. Tämän keskustelun voi tietysti käydä jossain muualla.

Itse näyttö on ihan mielenkiintoinen. Tosin itse en kaarevaan taida ikinä päätyä. Mutta never say never.
 
Kuitenkin suhteellisen edullinen. Tästä voisi tulla pelinäyttö, nyt on Dellin 2713HM joka on todella laadukas, mutta pelaamista varten tuollainen ultraleveä olisi varmaan aika mukava... harkitsemista.
 
Ehkä tuon voisi kertoa jotenkin selkeämmin, en vain tiedä miten 😂

Kun tää termi aiheutti hämmennystä tekniikka podcastissakin, niin palaan vielä hetkeksi topicciin 😁 Olisko leveän sijasta parempi käyttää sanaa laajakuva tai laaja? Onhan 16:9 yleisemmin laajakuva, eikä leveä (tai leveän kuvasuhteen). Linkki wikiin noista määrittelyistä Ultrawide formats - Wikipedia

Itse tuotteeseen, onhan se hyvä, että tulee näitä perus tuotteita, mikä ei itsestään herätä tunteita suuntaan tai toiseen.
 
Tulin ihmettelemään erittäin leveää näyttöä, mutta pettymyksekseni löysin vain tavallisen levyisen ultrawide-näytön.
 
Tulin ihmettelemään erittäin leveää näyttöä, mutta pettymyksekseni löysin vain tavallisen levyisen ultrawide-näytön.
Joka on erittäin leveä standardiin laajakuvaan eli 16:9/10:een verrattuna.
 
Ihan turhaan kikkailet käsitteillä ja suomennoksilla. Jos haluat, ymmärrät kyllä mistä on kyse ja miksi otsikko on harhaanjohtava, vaikka voikin olla teknisesti oikein.
Tai sitten ihmettelen asiaa koska vastaavia ilmaisuja on käytetty maailmansivu täällä otsikoissa ja uutisissa ja tämä on ensimmäinen kerta kun sitä ei ymmärretä/nostetaan haloo
 
Jos haluat, ymmärrät kyllä mistä on kyse ja miksi otsikko on harhaanjohtava, vaikka voikin olla teknisesti oikein.
Onkohan tuo edes teknisesti oikein, kun ultrawide on ihan tavallainen suomenkielisissä tuotetiedoissa käytetty termi. "Erittäin leveää" ei sen sijaan löydy esim. mistään verkkokauppojen tuotetiedoista, muistuttaa enemmän subjektiivisen kokemuksen kuvailua. Mutta toisaalta kiva että vältetään anglismia ja lainasanoja:D
 
Tai sitten ihmettelen asiaa koska vastaavia ilmaisuja on käytetty maailmansivu täällä otsikoissa ja uutisissa ja tämä on ensimmäinen kerta kun sitä ei ymmärretä/nostetaan haloo
Vai niin. Katsotaas:

1. AOC valmistelee huippuominaisuuksin varusteltua Agon AG353UCG -näyttöä kesäksi - io-tech.fi
"AOC Agon AG353UCG on varustettu 35-tuumaisella erittäin leveällä 3440×1440-resoluution kaarevalla VA-paneelilla." Täsmää, mutta sinun kirjoittama uutinen niin voiko laskea?

2. AGON by AOC ja Porsche Design esittelivät uuden Agon Pro PD49 -QD-OLED-pelinäytön - io-tech.fi
"AOC:n ja Porsche Designin uusi Agon Pro PD49 on erittäin leveällä 32:9-kuvasuhteella varustettu kaareva QD-OLED-pelinäyttö. 1800R kaareva paneeli on varustettu 5120×1440-resoluutiolla". Eli myös 5120x1440 on "erittäin leveä"? Myös sinun kirjoittama uutinen.

3. Corsair julkaisi erittäin laajakuvaisen 34" Xeneon QD-OLED-pelinäytön - io-tech.fi
"Corsair julkaisi erittäin laajakuvaisen 34″ Xeneon QD-OLED-pelinäytön". Täsmää, mutta sinun kirjoittama uutinen niin voiko laskea?

Nuo olivat ainoat mitä täältä löysin: Hait kohdetta "erittäin leveä". - io-tech.fi joo puhuit "vastaavista ilmaisuista", mutta miten vastaava ilmaisu on tässä relevantti kun aiheena on itse termi "erittäin leveä"?

Siitä lähtien kun siirryttiin yleisesti laajakuvanäyttöihin 16:9 (ja 16:10) on ollut se standardi. 21:9 ei ole mikään "normaalilevyinen" vaan erittäin leveä, 32:9 sitten ultraleveä.
Hakusanalla "ultrawide" löytyy useita uutisia, joissa mainitaan 3440x1440 reson eli 21:9-kuvasuhteen olevan ultrawide:
Hait kohdetta ultrawide. - io-tech.fi / ctrl+f ja "3440" niin hakuosumia sivulla 12. "5120" hakuosumia sivulla kaksi kpl. Ei täsmää väittämäsi kanssa.

Ja sitten taas esim. Jimms taas listaa sekä 21:9 että 32:9 kuvasuhteet ultraleveäksi:

Eli eipä tähän varmaan yhtä totuuttaa oikein ole niin imo paras olisi vain käyttää standardeja termejä otsikoissa (esim. "Philips Evnia julkaisi uuden 21:9-kuvasuhteen 34M2C5501A-pelinäytön"). Eihän tuo toki niin hienolta kuulosta, mutta nörttisivustolla kun ollaan niin lukijat ymmärtänee heti mistä on kyse. Iltapäivälehdet voi pitää termit "erittäin leveät" yms. otsikoissaan, koska ne taas kertovat tavalliselle pulliaiselle enemmän.
 
Vai niin. Katsotaas:

1. AOC valmistelee huippuominaisuuksin varusteltua Agon AG353UCG -näyttöä kesäksi - io-tech.fi
"AOC Agon AG353UCG on varustettu 35-tuumaisella erittäin leveällä 3440×1440-resoluution kaarevalla VA-paneelilla." Täsmää, mutta sinun kirjoittama uutinen niin voiko laskea?

2. AGON by AOC ja Porsche Design esittelivät uuden Agon Pro PD49 -QD-OLED-pelinäytön - io-tech.fi
"AOC:n ja Porsche Designin uusi Agon Pro PD49 on erittäin leveällä 32:9-kuvasuhteella varustettu kaareva QD-OLED-pelinäyttö. 1800R kaareva paneeli on varustettu 5120×1440-resoluutiolla". Eli myös 5120x1440 on "erittäin leveä"? Myös sinun kirjoittama uutinen.

3. Corsair julkaisi erittäin laajakuvaisen 34" Xeneon QD-OLED-pelinäytön - io-tech.fi
"Corsair julkaisi erittäin laajakuvaisen 34″ Xeneon QD-OLED-pelinäytön". Täsmää, mutta sinun kirjoittama uutinen niin voiko laskea?

Nuo olivat ainoat mitä täältä löysin: Hait kohdetta "erittäin leveä". - io-tech.fi joo puhuit "vastaavista ilmaisuista", mutta miten vastaava ilmaisu on tässä relevantti kun aiheena on itse termi "erittäin leveä"?


Hakusanalla "ultrawide" löytyy useita uutisia, joissa mainitaan 3440x1440 reson eli 21:9-kuvasuhteen olevan ultrawide:
Hait kohdetta ultrawide. - io-tech.fi / ctrl+f ja "3440" niin hakuosumia sivulla 12. "5120" hakuosumia sivulla kaksi kpl. Ei täsmää väittämäsi kanssa.

Ja sitten taas esim. Jimms taas listaa sekä 21:9 että 32:9 kuvasuhteet ultraleveäksi:

Eli eipä tähän varmaan yhtä totuuttaa oikein ole niin imo paras olisi vain käyttää standardeja termejä otsikoissa (esim. "Philips Evnia julkaisi uuden 21:9-kuvasuhteen 34M2C5501A-pelinäytön"). Eihän tuo toki niin hienolta kuulosta, mutta nörttisivustolla kun ollaan niin lukijat ymmärtänee heti mistä on kyse. Iltapäivälehdet voi pitää termit "erittäin leveät" yms. otsikoissaan, koska ne taas kertovat tavalliselle pulliaiselle enemmän.
Ihan jo otsikoista
Samsungin ultraleveä lippulaivanäyttö Odyssey OLED G9 saapui myyntiin - io-tech.fi (32:9)
 
Ihan jo otsikoista
Samsungin ultraleveä lippulaivanäyttö Odyssey OLED G9 saapui myyntiin - io-tech.fi (32:9)
Niin siis nuohan ovat hyviä otsikoita? Kahdessa ensimmäisessä puhutaan "leveästä kuvasuhteesta", josta keskiverto io-techin lukija mahdollisesti arvelee sen tarkoittavan vähintään 21:9-kuvasuhteen näyttöä. Kolmannessa mainitaan "ultraleveä" eli ultrawide, josta keskiverto io-techin lukija tietää sen tarkoittavan taas vähintään 21:9-kuvasuhdetta, mutta mahdollisesti jopa leveämpää kun mukana on sana "ultra".

Mielestäni nämä uutiset vain todistavat sen pointin, että termi "erittäin leveä" ei sovi tähän asiayhteyteen. Kahdessa ekassa uutisessa, joissa uutisten näytöt ovat saman kuvasuhteen omaavia mitä tämä Philips, käytetään neutraalia termiä "leveä": "Näytössä on tavallista leveämpi kuvasuhde 21:9" ja "näytön kuvasuhde on tavallista leveämpi 21:9". Kolmannessa uutisessa, jossa näytön kuvasuhde on 32:9, käytetään termiä "erittäin laajakuvainen": "Odyssey OLED G9 on erittäin laajakuvainen OLED-näyttö 32:9-kuvasuhteella." Eli käytännössä samaa mitä tässä vaikka kuvasuhteet eivät ole samoja.

Edit: mielestäni aiemmat kritiikit otsikosta ovat siis ihan perusteltuja. Se, että onko kritiikki aiheellista on eri asia taas.
 
Tämähän on niin pienellä rahalla jaossa, että voisi jopa VA paneelin antaa anteeksi..
Otsikosta sen verran, että mielikuva oli kyllä jossain epästandardin kokoluokan leveyteen pyristeelleen näytön maisemissa. Mutta tämähän olikin standardi mitoissa 3440 x 1440 (WQHD). Ja alle 40 tuumanen.
 
Ei ole eka kerta kun keksitty termi herättää ihmetystä. Erittäin laaja ei vaan nyt tunnu toimivan kuvaamaan mistä on kyse. Ja mikä olikaan super uw:n vastine? Äärimmäisen erittäin leveä? Voisiko mainita vaan kuvasuhteen tai olla kääntämättä niin ei tarvisi arpoa.
 
Samaa mieltä kuin useampi kommentoija. Otsikon muotoilusta herää mielikuva, että nyt on julkaistu jotain todella ennennäkemättömän, mahdollisesti jopa naurettavan leveää. Muotoilun "erittäin leveän" näyttää, haisee, maistuu ja kuulostaa vain normaalilta proosalta, joka kuvailee millaisesta tuotteesta on kyse, eikä kertomaan näytön speksien yhtä termiä.

Kannatan suomenkielen käyttöä ja nostan hattua sen yrittämisestä, mutta valitettavasti tässä kohtaa ihmisten tottumukset menee niin paljon ristiin, että väärinymmärryksen vaara on ilmeinen. Kuten tästä keskustelusta voi huomata.
 
Kieltämättä itsekin tulin ihmettelemään ensin, että millanen hirvitys leveydessä nyt on saavutettu. Noh ihan käypähän tuo olisi korvaamaa nykynäyttöä jos ei OLEDit jo houkuttelis. Ulkonäöstä ihan älyttömästi näissä joissakin plussaa ku ei näytä miltää 13v ledivalobatmobiiliviritykseltä.
 
Siitä lähtien kun siirryttiin yleisesti laajakuvanäyttöihin 16:9 (ja 16:10) on ollut se standardi. 21:9 ei ole mikään "normaalilevyinen" vaan erittäin leveä, 32:9 sitten ultraleveä.
21:9 kutsutaan yleisesti ultrawide joten todella harhaanjohtavaa olisi kutsua vain 32:9 ultraleveäksi.
Mielestäni voisi ihan vain käyttää ultrawide termiä tai ultraleveä jos pakko suomea käyttää.
21:9 on sen verta yleinen kuvasuhde että erittäin leveä on harhaanjohtava termi, mielestäni tässä kohtaa ei ole väliä oletko oikeassa vai ei jos hämmennät lukijoita.
 
Oppi äidinkielestä. Laaja kuva on eri asia kuin laajakuva. Erittäin leveä on eri asia kuin ultrawide, jolle ei liene suomennosta ja on vakiintunut käyttöön.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
261 463
Viestejä
4 538 652
Jäsenet
74 800
Uusin jäsen
Eemu04

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom