PEth- testi, alkoholi ja vapaat

[takomo]

Se edelleenkin kertoo hyvin sen jos käyttö on ollut pitkäkestoisesti runsasta. Pari kaljaa/viskisnapsia joka arki-ilta+vkonloppuna hiukka enemmän ei vielä nosta markkereita siihen "keskustelurajalle".
Ja jos nyt mennään lähemmäs sitä ykköstä 0,3 sijaan, niin se ei todellakaan ole tavanomaista saatikka normaalia, ykköseen saa oikeasti lipitellä +70 annosta viikossa.

No kun ei kerro. Koko PEth muodostava kemiallinen mekanismi on sellainen, että se painottaa kovaa kännäämistä. PEthiä muodostuu määrä joka on verrannollinen promillet kertaa aika.

Ei PEth ole verrannollinen alkoholimäärään vaan pikemminkin siihen, miten nopeasti se on juotu. Sixpack tunnissa antaa moninkertaisen arvon verrattuna sixpackiin 8 tunnin aikana. Jatkuva pikku tissuttelu ei välttämättä nosta PEth juuri lainkaan mutta yksikin märkä viikonloppu voi nostaa sen todella korkealle.

Historian osalta on aina muistettava, että PEthin puoliintumisaika voi olla jotain 3-10 vuorokautta. Toisilla märät viikonloput unohtuvat nopeasti, toisilla ne näkyvät viikkoja.

[EDIT]
Tärkeää on myös se, että tämmöisissä testeissä ei tehdä vääriä positiivisia. Ei ketään saa leimata alkoholiongelmaiseksi ilman vahvaa näyttöä siitä.

 

[IbanezRG]

Mutta tarvitaanko me tuollaista testiä, jollei testin lisäksi ole muuta indikaattoria siitä et alko olis ongelma? Ja ei, ne tutkimustulokset, mihin kohta viittaat, ei päde kaikkiin. Jokainen iltakaljanjuoja ei oo aamusin väsynyt ja työkavereille vaarallinen.

Jos nuo markkerit paukkuu koko ajan reippaasti riskikulutuksen yli, niin silloin käytännön varmasti mm. maksa-arvot ovat koholla, ja saattaapi verensokereissakin olla diabeteksen alkuja ja kenties merkkejä uniapneasta. Silloin se viittaa siihen että tässä ei ole mysteeritekijää, vaan kyseinen aiheuttaja on alkoholi-> jätetään viina pois pariksi kuukaudeksi ja katsotaan alkoiko muut veriarvot ja unet korjaantua samalla.

Ja fakta on että pitkäkestoinen alkoholin suurkulutus vaikuttaa vireyteen, tarkkuuteen, muistiin sekä moneen muuhun. Sit on näitä 60v alkoholidementiakatkokävelijöitä. Ja se ei ole tullut siitä parista joka ilta, vaan paljon reippaammasta kulutuksesta. Sitten yhteiskunta tietysti hoivaa.

 

[Kallelep]

Jos nuo markkerit paukkuu koko ajan reippaasti riskikulutuksen yli, niin silloin käytännön varmasti mm. maksa-arvot ovat koholla, ja saattaapi verensokereissakin olla diabeteksen alkuja ja kenties merkkejä uniapneasta. Silloin se viittaa siihen että tässä ei ole mysteeritekijää, vaan kyseinen aiheuttaja on alkoholi-> jätetään viina pois pariksi kuukaudeksi ja katsotaan alkoiko muut veriarvot ja unet korjaantua samalla.

Ja fakta on että pitkäkestoinen alkoholin suurkulutus vaikuttaa vireyteen, tarkkuuteen, muistiin sekä moneen muuhun. Sit on näitä 60v alkoholidementiakatkokävelijöitä. Ja se ei ole tullut siitä parista joka ilta, vaan paljon reippaammasta kulutuksesta. Sitten yhteiskunta tietysti hoivaa.

Niin eli sun mielestä ei työnteon suhteen tarvi olla mitään ongelmia? Myöhästelyjä, vanhan viinan hajua, töiden laiminlyöntiä, poissaoloja, yms?
Testit näyttää ja kertoo onko kyvykäs töihin? Ja tutkimustulokset kertoo et alkoholin nauttijat joutais työttömäks ku ei ne jaksa ja tekee työnsä päin helvettiä.
Kyllä mä sitten reippaana katkokävelen kuuskymppisenä ku kerran näin pitää tällaisena alkoholistina tehdä On tässä kuitenkin autoilevana tupakkaa polttavana alkoholistina veroja maksettu sen verran niin sun ei tarvi mun kuluihin osallistua.

 

[Myrkky]

Takerruitte taas siihen yhdeksään olueen, mitä joskus saatan juoda. Yleensä en. Eli yhdellä lauseella musta tehtiin alkoholisti. Kertoo hyvin paljon tämän langan absoluteista ja kovimpaan ääneen testin puolesta puhujista.
Ja eikä itselle ole mikään ongelma olla nauttimatta sitä kaljaa. Hyvin useinkin on viikkoja ilman. Tai ei ehkä kokonaan ilman, mutta määrät ehkä se yks tai kaks. Mutta silti se ei ole pakko juoda sitä kaljaa. Se käymisteitse tehty olut on vaan parempaa kuin limut, vesi tai kahvi (johon kans pitäis saada jonkun testi ku on kans riippuvuutta aiheuttavaa?)
Jotku kovimmat juopot ja alkoholistit ottaa jopa työpäivän aikana alkoholia juomalla kotikaljaa lounaspöydässä!!
On se kumma kun täällä on asiantuntijat joka alalta kertomaan milloin henkilöllä toimintakyky ei riitä ku on muutaman tai sen yhdeksän kaljan juonut ja unetkin sen takia jää lyhyiksi vaikka nukkuis sen 8h sikeästi.
On suorastaan hengenvaarallinen tekemään töitä ja pitäis laittaa linnaan. Tai vähintään työkyvyttömyyseläkkeelle.

Mitäpä odotit kun tänne kirjoittaa joillekin vaikeasta aiheesta. Alkaa vänkkääminen ja känkkääminen vaikka mistä. Juurikin tuollaisen vastaanoton kun saa, oli aihe melkein mitä tahansa, niin sen takia harvoin viitsin itse kommentoida mitään jos ja kun arvaa että vastaanotto on tätä luokkaa, taas. Muut tietää paremmin...

Mutta koirat haukkuu ja karavaani kulkee. Nythän on perjantai ja otetaas sille

 

[takomo]

Testit näyttää ja kertoo onko kyvykäs töihin?

Älä nyt liioittele... tässä mitään useaa testiä tarvita. Yksi testi riittää ja leima pysyy loppuelämän.

 

[Kaaaapo]

Niin eli sun mielestä ei työnteon suhteen tarvi olla mitään ongelmia? Myöhästelyjä, vanhan viinan hajua, töiden laiminlyöntiä, poissaoloja, yms?
Testit näyttää ja kertoo onko kyvykäs töihin? Ja tutkimustulokset kertoo et alkoholin nauttijat joutais työttömäks ku ei ne jaksa ja tekee työnsä päin helvettiä.
Kyllä mä sitten reippaana katkokävelen kuuskymppisenä ku kerran näin pitää tällaisena alkoholistina tehdä On tässä kuitenkin autoilevana tupakkaa polttavana alkoholistina veroja maksettu sen verran niin sun ei tarvi mun kuluihin osallistua.

Siis eihän sillä ole väliä, miten töistä ja arjesta suoriutuu. Voit olla keskivertoa parempi tai vaikka alasi huippu, mutta jos peth-testi näyttää liiallista lukemaa, olet työhön soveltumaton.

Raittiit diabetesta sairastavat ja uniapneasta kärsivät ovat soveltuvampia työhön kuin mahdollisesti ehkä diabeteksen alkuja tai uniapnean merkkejä omaavaat alkoholin kuluttajat. Näin sen täytyy olla, koska tila ei ole alkoholin aiheuttama.

 

[3dfx]

Tämän klassisen narratiivin mukaanhan asia ei ole näin, vaan myös täysin raitis voi olla alkoholisti.

Alkoholi kun on jotenkin niin myyttinen ja jalo aine, että sen ongelmakäytölle pitää keksiä aiheuttava sairaus. Kaikki muut riippuvuudet(tai muut paheksutut päihdeasiat) taas ovat ohimeneviä tilapäisiä ongelmia. En ole kuullut kovinkaan usein, että esimerkiksi 25 vuotta sitten tupakoinnin lopettanutta leimattaisiin nikotinistiksi, sairaaksi joka ei koskaan parane, päihdepotilaaksi. Itse olen joskus saanut varsin häijyjä fyysisisiä vieroitusoireita kahvin takia. Harvoin kuulen syyllistämispuhetta tällaisesta aiheesta, eikä kukaan ihmettele tuota vieläpä yhdistettynä siihen että juon nykyäänkin toisinaan kahvia. Toipunut ex-narkkarikin on yleensä viimeistään 10 vuoden jälkeen pahimmankin moralistin mukaan terveiden kirjoissa. Mutta entinen "alkoholisti"? No ei, se onkin taas parantumattoman sairauden oire ja syntiä juoda. Tarinan mukaan ei ole ex-alkoholisteja vaan poloiset reppanat ovat aina ihan just ratkeamassa ryyppäämään. Heitä pitää kytätä, sääliä, pilkata tai alentuvasti ihastella kuinka tappi on pysynyt kiinni.

Jonkinlaista uskonnollista häpäisykulttuuria tämä raivoraittiiden(todennäköisesti usein kaappijuoppojen) aktivistilääkärien meemitesti selvästi on.

Noita esiintuomiasi asioita korostaa vielä sellainenkin mielenkiintoinen kielellinen piirre, että alkoholismi ei olekkaan ihan normaali krooninen sairaus tältäkään osin. Omituinen eriyttäminen muista sairauksista tässäkin, että alkoholismi on -ismi kuten kommunismi, liberalismi, anarkismi ym. mutta harvemmin kuulen puhuttavan diabeetismistä tai astmatismistä, allergismistä. Aika hämmentyneitä katseita saa myös jos puhuu diabeetisteistä eikä diebeetikoista, tai astmaatisteistä. Mutta alkoholisti taas ok niinkuin kommunisti tai liberalisti. Narkomaani taas on ihan päästään sekaisin kun on jotenkin maaninen, mutta sairaus on huumeriippuvuus eikä narkotismi ja huumeriippuvuutta sairastava ei ole narkootikko eikä edes alkoholi- tason leimakirveen mukainen narkootisti.

Onkohan sellaisia sanoja edes olemassa kuin alkoholikko tai narkootikko?

 

[3dfx]

Niin eli sun mielestä ei työnteon suhteen tarvi olla mitään ongelmia? Myöhästelyjä, vanhan viinan hajua, töiden laiminlyöntiä, poissaoloja, yms?

Niin, kieltämättä ennen työnantajalle alkoholin työntekoon vaikuttavat mahdolliset ongelmat tulivat esiin promilletesteissä tehtaan portilla, viinan hajusta ja tarpeesta piilottaa pullo esim. maitopurkin sisään mistä käydä hörppimässä taukotilassa yksikseen. Myös muita "ovelia" konsteja on nähty. Lisäksi viikonloppujen ja lomien jälkeiset poissaolot ja myöhästelyt yksi merkki, niinkuin muutkin järjestelmälliset poissaolot.

 

[Master_Of_Disaster]

... kovimmat juopot ja alkoholistit ottaa jopa työpäivän aikana alkoholia juomalla kotikaljaa lounaspöydässä!!
...

Menin nykyiseen duunipaikkaan töihin 1999. Silloin oli tarjolla(=myynnissä) 1. olutta työpaikan taukotilan jääkaapin kahviossa. En muista milloin se jäi pois valikoimasta.

Vielä tuolloin 2000 luvun vaihteessa kulttuuri oli, että pienessä hiprakassa oli suotavaa olla töissä. Tarinoiden mukaan ylitöissä, viikonloppuisin istuivat 80/90 -luvulla paikallisessa räkälässä päiväkaljoilla useamman tunnin työajalla. Samoin jos työkaverit ihmetteli, miksi joku ei tullut töihin. Niin hallin puhelin saattoi soida ja heppu sieltä soittaa että joku tulla hakemaan se töihin ja kaupan kautta...
Näin itsekin kun piilopullosta kaverit otti, yleensä ilta- ja yövuorossa enemmän, aamuvuorossa vaan kahvin sekaan laittoivat.
Nämä jäi pois 2010 luvulla viimeistään. Pahimmat hapot vielä saattoi naukkailla työajalla, tai ainakin työkunto ei töihin tullessa ollut hyvä.
Siitä eteenpäin rima kiristynyt ja kännissä töissä olleita alkoivat samaan lopputilejä, toki normaalit varoitus, yms kierrokset ja tapauskohtaisesti asiat katsoivat, joku saattoi lähteä yhdestä kerrasta (jotain konetta jos särki, tms. vaaraa aiheutti, niin samantien lähtö).
Joillekin vaan huili ja pakolliset "hoidot", työt jatkui edelleen.
Nyttemmin oli yt:t ja tämmöisiä omaavia lähti, vaikka oli huippuammattilaisia joukossa. Kulttuuri ja johto vaihtui taannoin ja aika nollatoleranssi alkoasiaan.
En tiedä onko näitä peth testejä miten käytössä omassa työterveydessä. Työterveydessä aika-ajoin kysytty alkon käyttöä ja nuorempana sai aina moitteitta määristä, nykyään ei juurikaan tule käytettyä, niin en sillä tiedä, että laittaavatko testiin jos itse ilmoittaa kyselyissä sen verran isoja määriä jossa rajat ylittyy.
Varmastikin olisi aikoinaan suurimmalle osalle tuommoinen testi pompannut yli rajojen. Ehkä uselle vieläkin. Onko merkitystä työn suorittamiseen ääripäiden välillä, vaikea arvioida. Tuskinpa merkittävä, jos ei selvästi päihtyneenä olla.

Tuohon jokapäiväiseen käyttöön yksi muisto. Eräs työkaveri jäänyt mieleen. Joka päivä, myös yövuoroissa veti vapaa-ajalla kaljaa ja viinaa, toki oli myös näitä työpaikalla tissuttelijoita, silloin kun se oli yleisempää. Sekä poltti röökiä ihan reilusti.
En tiedä hänen vapaa-ajan määristä, mutta aina se töihin tullessa haisi vanhalle viinalle. Tuskin mihinkään 3-5 kaljaan jäi, vaan reilusti enemmän ja terävät päälle. Pyörällä tuli töihin ja monesti huomasin, että jo kotimatkalla kaupan pihalla avasi ekan ölpän ja tarakalla oli mäyräkoira, myöhemmin kätevämmät 24 boxit.
Helkkarin hyvin hoiti homman ja oli tiiminsä huippu. Eläkkeelle kun joutui, niin meni tosi nopeasti huonoon kuntoon ja en ole varma onko enää elossa (jäi vajaa 10v sitten eläkkeelle).


Oi niiltä aikoja sanoisi moni. Sekä reissu-tai raksahommissa vielä hurjempaa ollut. En kaipaa noita aikoja, vaikka en absolutisti olekaan.

 

[zepi]

Olen ennenkin todennut, että minusta systemaattisen kaikkinäkevä Kanta on jonkinlainen rikos ihmisyyttä vastaan. Tiedonkeruu pitäisi osoittaa välttämättömäksi ihmisen itsensä kannalta mutta yhä useammin historiallisia terveystietoja käytetään ihmistä vastaan.

Ei riitä minusta - ihmisen oikeus yksityisyyteen on oikeutettua vaikka siitä olisikin hänelle itselleen (jonkun muun) mielestä haittaa.

 

[jarskii-]

Kiva että joku tuntee mun fysiikan paremmin ku mä. Jos sais puhelinnumeron niin mä soitan joka aamu et olenko tarpeeksi levännyt työntekoon
fyysistä työtä tekevänä olis kiva nähdä, miten se toimintakyky riittää sulla.
Onko se niin saatanan vaikea ymmärtää, että jos itellä on jo yhen kaljan jälkeen vaikea tehä työnsä, niin aika monella ei niin ole, eikä siihen tarvita tällasia testejä kertomaan että ootko juoppo vai et.
Ja olen kyllä nähnyt töissä alkoholisteja joilla on ongelma, niin tottakai, silloin pitää puuttua. Mut silloin se näkyy jo muuallakin kuin pelkissä testeissä.

Mahtavaa kun olet superihminen johon ei ihan tutkitut asiat vaikuta jotka vaikuttaa ihan kaikkiin muihin

 

[jarskii-]

No kun ei kerro. Koko PEth muodostava kemiallinen mekanismi on sellainen, että se painottaa kovaa kännäämistä. PEthiä muodostuu määrä joka on verrannollinen promillet kertaa aika.

Ei PEth ole verrannollinen alkoholimäärään vaan pikemminkin siihen, miten nopeasti se on juotu. Sixpack tunnissa antaa moninkertaisen arvon verrattuna sixpackiin 8 tunnin aikana. Jatkuva pikku tissuttelu ei välttämättä nosta PEth juuri lainkaan mutta yksikin märkä viikonloppu voi nostaa sen todella korkealle.

Historian osalta on aina muistettava, että PEthin puoliintumisaika voi olla jotain 3-10 vuorokautta. Toisilla märät viikonloput unohtuvat nopeasti, toisilla ne näkyvät viikkoja.

[EDIT]
Tärkeää on myös se, että tämmöisissä testeissä ei tehdä vääriä positiivisia. Ei ketään saa leimata alkoholiongelmaiseksi ilman vahvaa näyttöä siitä.

Mistäs tälläinen tieto löytyy että aika vaikuttaa nostavasti tuohon peth-arvoon kun kaikissa puhutaan muutaman viikon aikana nautittujen annosten määrästä. Ja yksi erittäin märkä viikonloppu nostaa hieman koholle kuten itsellä kävi kahden erittäin märän illan jälkeen ja maanantaina testit josta tuloksena 0.39. Muuten oli ollu seesteisempi pari viikkoa takana. Ei minua leimattu alkoholistiksi hoitajan ja lääkärin taholta ja nuo terveystiedot ovat myöskin arkaluonteista tietoa eikä niitä kovin moni taho saa selville eikä etenkään sinun pelottelema sossu joka hoitaa lasut

 

[IbanezRG]

On muuten melkoinen kasa itsekeksittyjen olkiukkojen pieksämistä viimeiset pari sivua
.
Pointti on edelleen se että jos toistuvasti ottaa lähelle ykköstä olevat lukemat tuossa testissä, niin vetää viinaa sen verran rankasti että sillä on satavarmasti sekä lyhyt- että pitkäaikaisia terveysvaikutuksia.

Työterveyden isoin duuni on hoitaa, kartoittaa ja opastaa työntekijän terveyttä. Oli se sitten kolesterolit, verenpaineet, maksa-arvot tai muut todelliset terveysriskit. Ja sitten opastaa että miten näitä riskejä saisi pienemmäksi. Vaikka että korkki kiinni tai laihduta parikyt kiloa.

 

[finWeazel]

Mistäs tälläinen tieto löytyy että aika vaikuttaa nostavasti tuohon peth-arvoon kun kaikissa puhutaan muutaman viikon aikana nautittujen annosten määrästä. Ja yksi erittäin märkä viikonloppu nostaa hieman koholle kuten itsellä kävi kahden erittäin märän illan jälkeen ja maanantaina testit josta tuloksena 0.39. Muuten oli ollu seesteisempi pari viikkoa takana. Ei minua leimattu alkoholistiksi hoitajan ja lääkärin taholta ja nuo terveystiedot ovat myöskin arkaluonteista tietoa eikä niitä kovin moni taho saa selville eikä etenkään sinun pelottelema sossu joka hoitaa lasut

Liittyy siihen miten veren alkoholipitoisuus ja aika minkä oli alkoholia veressä vaikuttaa peth:in syntymiseen. Vedät kunnot kännit niin peth:ia syntyy enemmän(pidempään ja enemmän alkoholia veressä) kuin jos olisit sen saman viinamäärän juonut vaikka 2vk aikana. Pidempi aika pientä tissuttelua esim. vain ruokajuoma tai yksi saunakalja niin ei veren alkoholipitoisuus olisi juurikaan noussut sinne rajalle missä peth:ia alkaa syntymään. Google löytää aiheesta tutkimuksia, turha ehkä tänne linkata kun seuraava argumentti on "mutta yksilökohtaiset erot, peth ei ole luotettava".

 

[jarskii-]

Liittyy siihen miten veren alkoholipitoisuus ja aika minkä oli alkoholia veressä vaikuttaa peth:in syntymiseen. Vedät kunnot kännit niin peth:ia syntyy enemmän(pidempään ja enemmän alkoholia veressä) kuin jos olisit sen saman viinamäärän juonut vaikka 2vk aikana. Pidempi aika pientä tissuttelua esim. vain ruokajuoma tai yksi saunakalja niin ei veren alkoholipitoisuus olisi juurikaan noussut sinne rajalle missä peth:ia alkaa syntymään. Google löytää aiheesta tutkimuksia, turha ehkä tänne linkata kun seuraava argumentti on "mutta yksilökohtaiset erot, peth ei ole luotettava".

Jännä kun tuolla aiemmalla sivulla ollut linkki ei ihan tälläistä kertonu. Kuinka kunnon kännit sitä pitää kiskasta etttä se nousee reilusti? itse kuitenki vedin sillon muuan vuosi sit sen noin 12 tuoppia 0.5 kaljoja kahtena iltana ja seuraavana maanantaina testi joka kerto aika nappiin tuon taulukon mukaisen alkoholin kulutuksen parilta viikolta. Sitten kun mennään tuonne 0.3 rajan yli ei puhuta enää yhdestä tai kahdesta annoksesta per päivä vaan aika paljon useammasta saati jos mennään yli 1 arvoihin

 

[finWeazel]

Jännä kun tuolla aiemmalla sivulla ollut linkki ei ihan tälläistä kertonu. Kuinka kunnon kännit sitä pitää kiskasta etttä se nousee reilusti? itse kuitenki vedin sillon muuan vuosi sit sen noin 12 tuoppia 0.5 kaljoja kahtena iltana ja seuraavana maanantaina testi joka kerto aika nappiin tuon taulukon mukaisen alkoholin kulutuksen parilta viikolta. Sitten kun mennään tuonne 0.3 rajan yli ei puhuta enää yhdestä tai kahdesta annoksesta per päivä vaan aika paljon useammasta saati jos mennään yli 1 arvoihin

Ei tuohon ole vastausta koska ne yksilökohtaiset erot esim. miten nopeasti maksa polttaa alkoholia, miten nesteytys ollut alkoholin nauttimishetkellä, kehon koostumus ja paino jne. Sama tyyppi jos kiskasee konjakkipullon ja kopan kaljaa viikonloppuna tai jakaa saman tasaisesti koko kesäloman ajalle ruoka ja saunajuomiksi niin peth mittaus näyttänee ihan eri tulosta vaikka alkoholia juotu sama määrä loman aikana.

 

[Kaaaapo]

On muuten melkoinen kasa itsekeksittyjen olkiukkojen pieksämistä viimeiset pari sivua
.
Pointti on edelleen se että jos toistuvasti ottaa lähelle ykköstä olevat lukemat tuossa testissä, niin vetää viinaa sen verran rankasti että sillä on satavarmasti sekä lyhyt- että pitkäaikaisia terveysvaikutuksia.

Työterveyden isoin duuni on hoitaa, kartoittaa ja opastaa työntekijän terveyttä. Oli se sitten kolesterolit, verenpaineet, maksa-arvot tai muut todelliset terveysriskit. Ja sitten opastaa että miten näitä riskejä saisi pienemmäksi. Vaikka että korkki kiinni tai laihduta parikyt kiloa.

Mutta jos toistuvasti on +50kg laardia kehossa, kolesteroliarvot asteikon ääripäässä tai verenpaineet tapissa, niin siitä ei taida saada työhön soveltumattoman leimaa.

Onko se riski tai haitta työnteolle vain, jos kyseessä on alkoholi, mutta ei muuten?

Lihavuudella, liiaallisella laihuudella ja äärimmäisen monella muullakin asialla on satavarmasti sekä lyhyt- että pitkäaikaisia terveysvaikutuksia. Näitä ei tässä kohdella samoin tavoin kuin alkoholin käyttöä. Tästä johtuen kysymykseni on, että pitäisikö mielestäsi näitä kohdella samoin tavoin kuin alkoholin käyttöä?

 

[Tonnin Seteli]

Onko se riski tai haitta työnteolle vain, jos kyseessä on alkoholi, mutta ei muuten?

Tietenkin. Sehän on syntiä. Ne aktivistilääkärit ja seurakuntamammat jotka tätä vainoa ajavat ovat yleensä läskejä, anteeksi vähättely. Siis käveleviä sydänkohtauksia ja työkyvyttömiä itsetuhoisia palloja.

Pidempi aika pientä tissuttelua esim. vain ruokajuoma tai yksi saunakalja

Mitä ihmeen "tissuttelua" tuo on? Tuohan on sitä raivoraittiutta. Melkoista maalitolppien siirtelyä on tapahtunut.

 

[IbanezRG]

Mutta jos toistuvasti on +50kg laardia kehossa, kolesteroliarvot asteikon ääripäässä tai verenpaineet tapissa, niin siitä ei taida saada työhön soveltumattoman leimaa.

No saa erittäin monella alalla jos sun verenpaineet on oikeasti korkealla. Ja jos siihen sitten vielä toteat illalla mässytteleväsi tuorejuustoa pari rasiaa suoraan purkista maun vuoksi, niin siinä saattaa lekuri todeta että nyt se rasia pois kourasta ja porkkanaa tilalle.

Edelleenkään ei tarvitse keksiä omia olkiukkoja mistä pöyristyä.

 

[takomo]

Mistäs tälläinen tieto löytyy että aika vaikuttaa nostavasti tuohon peth-arvoon kun kaikissa puhutaan muutaman viikon aikana nautittujen annosten määrästä.

Se on ollut joko jossain tieteellisessä paperissa tai päätelty siitä millainen biokemiallinen prosessi tuottaa PEth-molekyylejä. PEth muodostuu, kun entsyymi liittää fosfolipidiin epähuomiossa etanolimolekyylin veden sijasta.

PEth-tuotantonopeus periaatteessa verrannollinen veren etanolipitoisuuteen (mitä enemmän etanolia, sitä useammin virhe tapahtuu) ja määrä ~promillet kertaa aika.

Saman määrän etanolia voi juoda "känni päälle"-strategialla, jossa promillet nousevat korkealle ja PEth muodostuu nopeasti tai hitaasti tissutellen niin, että on ajokunnossa kaiken aikaa ja PEth muodostuu hitaammin. Etanolin palaminen ottaa kuitenkin saman ajan, joten PEth:n kokonaismäärässä voi olla suurikin ero.

Ja yksi erittäin märkä viikonloppu nostaa hieman koholle kuten itsellä kävi kahden erittäin märän illan jälkeen ja maanantaina testit josta tuloksena 0.39.

Tämä on täsmälleen sitä, mitä itse odottaisin ja samaa on näkynyt kokeissa, missä ihmisille on juotettu sama määrä alkoholia mutta nopeutta ei ole kontrolloitu.

Jos juomisen nopeutta ei huomioida tulkinnoissa, niin lukuarvolla voi heittää vesilintua.

Pointti on edelleen se että jos toistuvasti ottaa lähelle ykköstä olevat lukemat tuossa testissä, niin vetää viinaa sen verran rankasti että sillä on satavarmasti sekä lyhyt- että pitkäaikaisia terveysvaikutuksia.

Riski on olemassa mutta että "satavarmasti"? Asia on ehkä kuitenkin niin, että ihmisten kyvyssä käsitellä ja sietää alkoholia on merkittäviä eroja.

 

[Tonnin Seteli]

Saman määrän etanolia voi juoda "känni päälle"-strategialla, jossa promillet nousevat korkealle ja PEth muodostuu nopeasti tai hitaasti tissutellen niin, että on ajokunnossa kaiken aikaa ja PEth muodostuu hitaammin. Etanolin palaminen ottaa kuitenkin saman ajan, joten PEth:n kokonaismäärässä voi olla suurikin ero.

Voi olla vähän hävitty taistelu selittää tätä joillekin humanisteille ja amiksille. Integraalin ja derivaatan käsitteet ovat ihan muinaiskirkkoslaavia, ja tietenkin todellinen fysiologinen toiminta on vielä monimutkaisempaa. Kuitenkin tällainen peruslogiikka auttaisi, mutta kun se ei millään aukene. Kun Iltalehti kirjoitti, kylän ämmät vänisivät ja se työterveyslääkärikin kaikella auktoriteetillaan väitti jotain, toki suoraan pamfletista luettua jota ei itsekään ihan älyä. Ei siitä synny keskustelua. Juoppoja on joka nurkalla ja äkkiä pitää kivittää nämä synnintekijät.