• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Perussuomalaiset

Tiettyjen muiden puolueiden kohdalla riittää että "tytötellään"
Minkäs puolueen pienet pojat tuohtuivat tällä kaudella, kun heitä joku demari kehtasi sanoa julkisesti pikkupojiksi? Ettei vaan olisi ollut se pikkupoika persu Bergbum ja hänen laitapari Robin, jonka oikeaa nimeä kukaan ei varmaan muista.

Sitten toisten puolueiden kohdalla YLEltä ei ole kuin heinäsirkkojen sirinää vaikka suoria tappokehotuksia
Missähän näitä suoria tappokehotuksia on näkynyt tai kuulunut? Kertooko joku charlie kirkin haamu niitä sulle unissa vai puhutaanko edelleen askartelutyöstä jossa on pepperoni? Voisiko näitä suoria tappokehotuksia näyttää vaikka muillekin, vai eikö ne kestä ulkopuolista arviointia? Oletan et puhut edelleen jostai turun taideteoksista ja leikkauksien vastaisista mielenilmausbanderoilleista?

Käsittääkseni myös tämän hallituskauden ainoan laittoman uhkauksen tehnyt kansanedustaja tuli myös persujen listalta valituksi ennenkuin meni kännissa pokailemaan teinejä ja ammuskeleen kadulla. Mutta jos pitäisi valita yksi puolue suomesta, joka haluaa aina ajaa kaksilla rattailla niin kyllä se tämä on. Onnea ja menestystä oppositioon.
 
Ettei vaan olisi ollut se pikkupoika persu Bergbum ja hänen laitapari Robin, jonka oikeaa nimeä kukaan ei varmaan muista.
Taisivat (Joakim Vigelius ja Miko Bergbum) vain huomauttaa kaksoisstandatdeista, pojitella näköjään saa, etenkin jos on median inhokkipuolueesta, mutta jos vasemmistoa joku tytöttelee se on misogyniaa, sekä etusivun juttu.
 
Sitten toisten puolueiden kohdalla YLEltä ei ole kuin heinäsirkkojen sirinää vaikka suoria tappokehotuksia ja wanted postereita.
Mitkä ovat puolueet jotka ovat esittäneet suoria tappokehoituksia Suomessa? Siis puolueiden oikeat edustajat, jäsenet fantasioineet ampumisilla, kehoittaneet siihen tai tehneet muutakaan siihen viittaavaa edes somessa.
 
Viimeksi muokattu:
Taisivat (Joakim Vigelius ja Miko Bergbum) vain huomauttaa kaksoisstandatdeista, pojitella näköjään saa, etenkin jos on median inhokkipuolueesta, mutta jos vasemmistoa joku tytöttelee se on misogyniaa, sekä etusivun juttu.
Vai onko jo mediakin nyt persuja vastaan? Pakassa ei taida muuta ollakkaan kun uhrikortteja. :D

Koitin löytää tätä sinun etusivun uutista niin tälläisen kyllä löysin:

Huomaan tässä etusivun misogynia uutisessa ettei kukaan uhritunut, vaan lähinnä käänsi asetelman päälaelleen vitsiksi ja mainosti jotai tyttöjärjestöä.
Bonuksena samassa uutisessa on video missä oppositio esittää välikysymyksen HALLITUKSEN TYÖLLISYYSTOIMISTA :D Noh, onneksi kuitenkin persut ja kokoomus pääsivät näyttämään omat työllisyystoimet tällä kaudella ja toivottavasti ei koskaan enään.
 
Minkäs puolueen pienet pojat tuohtuivat tällä kaudella, kun heitä joku demari kehtasi sanoa julkisesti pikkupojiksi? Ettei vaan olisi ollut se pikkupoika persu Bergbum ja hänen laitapari Robin, jonka oikeaa nimeä kukaan ei varmaan muista.


Missähän näitä suoria tappokehotuksia on näkynyt tai kuulunut? Kertooko joku charlie kirkin haamu niitä sulle unissa vai puhutaanko edelleen askartelutyöstä jossa on pepperoni? Voisiko näitä suoria tappokehotuksia näyttää vaikka muillekin, vai eikö ne kestä ulkopuolista arviointia? Oletan et puhut edelleen jostai turun taideteoksista ja leikkauksien vastaisista mielenilmausbanderoilleista?

Käsittääkseni myös tämän hallituskauden ainoan laittoman uhkauksen tehnyt kansanedustaja tuli myös persujen listalta valituksi ennenkuin meni kännissa pokailemaan teinejä ja ammuskeleen kadulla. Mutta jos pitäisi valita yksi puolue suomesta, joka haluaa aina ajaa kaksilla rattailla niin kyllä se tämä on. Onnea ja menestystä oppositioon.

Banderolli tai nuo katukuvat ja kirjoitukset ei jostain syystä käy vai?

Mitkä ovat puolueet jotka ovat esittäneet suoria tappokehoituksia Suomessa? Siis puolueiden oikeat edustajat, jäsenet fantasioineet ampumisilla, kehoittaneet siihen tai tehneet muutakaan siihen viittaavaa edes somessa.

Ymmärsitkö tahallasi väärin vai etkö tajunnut että puhe oli puolueita kohtaan?
 
Ymmärsitkö tahallasi väärin vai etkö tajunnut että puhe oli puolueita kohtaan?
En. Ymmärsin ihan hyvin. Mutta mitkä ne puolueet ovat jotka ajavat todistetusti välivaltaa muita kohtaan?

Jos ei nyt esimerkkejä haeta Twitterin öyhötyksestä tai muista maista, Jussi halus ampua homoja, Purra ampua vääränvärisiä, Ano liitty ryssiin Huhtaseeran kanssa. Sitten Vornanen ammuskel ihan oikeasti.

Niin oisko aika palata tähän että aikuiset keskustelee ja lapset uhkailee ja loukkaantuu
 
Viimeksi muokattu:
En. Ymmärsin ihan hyvin. Mutta mitkä ne puolueet ovat jotka ajavat todistetusti välivaltaa muita kohtaan?

Jos ei nyt esimerkkejä haeta Twitterin öyhötyksestä tai muista maista, Jussi halus ampua homoja, Purra ampua vääränvärisiä, Ano liitty ryssiin Huhtaseeran kanssa. Sitten Vornanen ammuskel ihan oikeasti.

Niin oisko aika palata tähän että aikuiset keskustelee ja lapset uhkailee ja loukkaantuu

En missään ole mitään väittänyt että joku puolue jotain tuollaista ajaisi?
 
Vai onko jo mediakin nyt persuja vastaan?
Media silittää vasemmistoa myötäkarvaan ja oikeistolle on eri säännöt. Toimittajat katsovat että ensisijainen tehtävä on muttaa maailmaa, ei raportoida faktoja. Sitten kun toimittajat edustaa pääosin vasemmistoa niin mikäpä muukaan voi olla lopputulos? (Molemmista on tutkimuksia)


Onhan näitä nähty. Sanavalinnoilla vaikutetaan sekä valitsemalla mitä uutisoidaan ja mitä ei.


Ja onhan mediassa juttua, etenkin viime hallituksen kaudella jossa korostetaan naisvihaa ja että kuinka se estää naisten päsyn poliitikoiksi sekä olihan se ihme naton tutkimus jolla yritettiin vaientaa kritiikki vasemmistohallitusta kohtaan.

onneksi kuitenkin persut ja kokoomus pääsivät näyttämään omat työllisyystoimet tällä kaudella ja toivottavasti ei koskaan enään.
Joo, tilastoja kun katsoo jäätelön syönti ehkäiseen flunssa. Kannattaa ehdottomasti syödä siis sitä talvipakkasella ottaessa ulkona aurinkoa niin ei tuu flunssaa.

Mutta jospa hetkeksi palataan kausaliteetteihin niin velanotollla on helppo pitää työllisyyttä yllä ja kun se katkaistaan samalla kun koronan jälkeinen inflaatio nakertaa ostovoimaa ja kannattavuutta putinin erikoisen jatkuessa ja edellisen hallituksen yel emämunauksen iskiessä yrityäjiin niin miksiköhän se työllisyys sakkaa?

Varmaan paha hallitus osaamattumuuttaan romuttaa työllisyyttä ja edelliset ei merkkaa mitään.
 
En missään ole mitään väittänyt että joku puolue jotain tuollaista ajaisi?
"Sitten toisten puolueiden kohdalla YLEltä ei ole kuin heinäsirkkojen sirinää vaikka suoria tappokehotuksia ja wanted postereita."

Oikeastaan suoraan sanoit että "toiset puolueet" tuon suoran lainauksen. Niin mitkä puolueet pistävät suoria tappokehoituksia?
 
Mitkä ovat puolueet jotka ovat esittäneet suoria tappokehoituksia Suomessa? Siis puolueiden oikeat edustajat, jäsenet fantasioineet ampumisilla, kehoittaneet siihen tai tehneet muutakaan siihen viittaavaa edes somessa.
Esimerkiks SDP:n Arvo Salo. Jos suomessa pitää pyytää anteeksi jotain tervan myyntiä orjalaivojen valmistukseen ja saamelaisten kallon mittauksiin niin voisi demarit pikkuhiljaa alkaa pyytään talonpojilta anteeksi vihapropagandaa, missä kehotetaan tappamaan talonpoikia ja parhaimmassa kaks. Onneks nykysin on aika vapaa käyttään tapa demari päivässä parhaimmassa kaks, tai tapa mamu päivässä, parhaimmassa kaks, ehkä jopa tapa poliitikko päivässä, parhaimmassa kaks, kun kerta tämmänen viharetoriikka on suomalaisille OK. Tuo vihapuhujahan on toiminut ministerinäkin.
 
Siis koska? Kait me puhutaan edes tästä vuosituhannesta? Jos nyt mentäisiin tuoreempiin kun Purran ja Halla-ahon murhafantasioihin?
Ei puhuta, mutta niitä tappofantasioita on kyl ihan muualtakin esitetty ja outo piirre tässä maassa on se, että vaikka demarien vanhoille fantasioille voi viitata kintaalla että "menneet on menneitä", mutta kaikenlaisten muitten vuoskymmenten takaisista uhriutujilta pitää pyytää anteeksi ja olla hirveen pahoillaan ja ehkä maksaa jopa korvauksia.

Onko siis OK esittää tollasta retoriikkaa vai ei? Jos se on joskus ollut OK eikä mitään anteeksipyyntöjä ole tarvinnut esittää, niin kyllä se sillon on nykyhetkessäkin OK ja asiasta on aika turha valittaa. Se taas ei ole OK, että toiset saa ja on saaneet esittää viharetoriikkaa ja toiset ei saa. Tossa vaan kaksinaismoralismi haisee.

Nils Torvalds on mun ymmärtääkseni kanssa ollut yksi viharetoriikan ja väkivaltasen vallankumouksen kannattaja. Sellanenkin hullu jostain käsittämättömästä syystä saa olla jopa presidenttiehdokkaana.
 
Ei ole oikein esittää tappo ampumisretoriikkaa. Olemmeko tästä samaa mieltä?
Ollaan. Ollaanko siitä, että kaikki tollaset viharetoriikan esittämiset pitäisi käydä tasaisesti historiasta läpi ja pyydellä anteeksi sen sijaan että toisten vanhoja puheita pengotaan ja vaaditaan anteeksipyyntöä, ja toisten ei?
 
Ollaan. Ollaanko siitä, että kaikki tollaset viharetoriikan esittämiset pitäisi käydä tasaisesti historiasta läpi ja pyydellä anteeksi sen sijaan että toisten vanhoja puheita pengotaan ja vaaditaan anteeksipyyntöä, ja toisten ei?
Ei tartte, niitä on varmasti kaikilla, ja kunhan nykyiset siivotaan pois joilla niitä nykyaikana on, ja ovat edelleen toiminnassa, siivotaan pois. Kuten Ano Turtiaiset. Vai oletko eri mieltä?
 
"Sitten toisten puolueiden kohdalla YLEltä ei ole kuin heinäsirkkojen sirinää vaikka suoria tappokehotuksia ja wanted postereita."

Oikeastaan suoraan sanoit että "toiset puolueet" tuon suoran lainauksen. Niin mitkä puolueet pistävät suoria tappokehoituksia?

Niin puhe oli puolueita kohtaan eli siis perussuomalaisista tuossa kyse. Lue se alkuperäinen viesti nyt uudestaan.
 
Viimeisin tappouhkauksen tekijä on tainnut olla kokoomuksen Harri Jaskari vuonna 2004.

Persut ovat kyllä fantasioineet tappamisella ja haittalajien poistolla, mutta tappouhkauksesta ei ole tainnut saada tuomiota edes Ano taikka Vornanen..
 
Ei tartte, niitä on varmasti kaikilla, ja kunhan nykyiset siivotaan pois joilla niitä nykyaikana on, ja ovat edelleen toiminnassa, siivotaan pois. Kuten Ano Turtiaiset. Vai oletko eri mieltä?
Olen siitä kohtaa eri mieltä, että jos yhden ryhmän vanhoja juttuja aletaan kaivamaan läpi niin sillon kyllä pitää kaikkien ryhmien vanhat jutut kaivella läpi. Ei mee niin että "riikka" joutuu tekemään tiliä menneisyyden nettijuttujensa kanssa, mutta presidenttiehdokas torvaldsin ei tartte. Kyllä sen pitäs olla samat säännöt kaikille eikä 70- luvun vihapuhe ole 2000- vuoskymmenen vihapuhetta lievempää.
 
Tappouhkaukset ministereitä ja kansanedustajia kohtaan ovat yleisiä, niistä on kyllä tehty juttu.

Oliko edellistä hallitusta kohtaan grafiitteja tai banderolleja joissa näitä pilkotaan veitsellä tai kehotetaan leikkaamaan pää tai vastaavaa? Tai jotain punatäplätaidetta? Tytöttelyä oli joka oli tosi paha juttu.
 
Torvalds on siis puhunut väkivallasta? En tiedä, niin lähde. Esimerkisi ampumisesta ratikassa?
tuossa yks juttu kyseisen herran taustoista:Kommentti: Nils Torvaldsin taustalla leijuu taistolaisuuden haamu

Kesällä 1968 hän pelotteli Rkp-nuoria konepistoolilla, nyt hän on Rkp:n presidenttiehdokas

Tuossa toinen, missä kerrotaan torwaldsin höpinöistä 60- luvulla ja kertoo ehkä teloittavansa jonkun. Ei tuonkaan seinähullun jutut ihan hirveesti eroa scripta riikan jutuista.
 
Mutta jospa hetkeksi palataan kausaliteetteihin niin velanotollla on helppo pitää työllisyyttä yllä
No ei ainakaan tämän hallituksen kohdalla pidä mitenkään paikkaansa. Jopa noi valtion virastoihin suunnitellut kesätyöntekijät jäivät piippuun.

Tässä myös hieman faktoja:
Pääministeri Petteri Orpon hallitus on ottanut uutta velkaa noin 18–20 miljardia euroa toimikautensa alusta kesään 2026 mennessä.
Kesäkuun 2026 lopussa Suomen valtionvelka oli yhteensä noin 198,9 miljardia euroa.
Suomessa oli toukokuussa 2026 - 376 000 työtöntä (15–74-vuotiasta), mikä on suurin määrä sitten vuoden 1998!

Joten ei ainakaan tämän hallituksen kohdalla velanotto korreloi mitenkään työllisyyteen. Osa meidän työllisyystilanteessa ei tietekään selity hallituksen osaamattomuudella, suomen hallitus ei Iranin sotaa ollut aloittamassa tai kannustanut venäjää hyökkäämään Ukrainaan. Kaikkeen ei hallitus pysty vaikuttaan, mutta ne työllisyystoimen mihinkä se on yrittänyt vaikuttaa on ollut mielestäny ala-arvoista säheltämistä EK:n ja SY:n pillin mukaan. Se myös valitettavasti näkyy.
 
Tässä myös hieman faktoja:
Pääministeri Petteri Orpon hallitus on ottanut uutta velkaa noin 18–20 miljardia euroa toimikautensa alusta kesään 2026 mennessä.
Kesäkuun 2026 lopussa Suomen valtionvelka oli yhteensä noin 198,9 miljardia euroa.
Suomessa oli toukokuussa 2026 - 376 000 työtöntä (15–74-vuotiasta), mikä on suurin määrä sitten vuoden 1998!
Niin? nää on taas sitä tasoa jäätelön syönti ehkäisee flunssaa.

Edellinen hallitus lisäsi pysyviä menoja ja kaatoi epäonnistuneen menoja kasvattavan soteuudistuksen tän hallituksen harteille. Tää hallitus on tehnyt säästöjä mutta putinin erikoinen jatkuu ja aseisiin tarvitaan rahaa. Tais olla myös uudet hävittäjät tulla tän hallituksen kontille maksujen osalta.

Joten demarien kanssa velkaantuminen ois vielä rajumpaa tää on hyvä muistutus viimehallituksesta:


247c514520c861a7e4afc3193c0bdb0f10572192e6f5abe2460bbb9ce7cda021.jpg


Toivottavasti ei enään koskaan uudelleen.




Kaikkeen ei hallitus pysty vaikuttaan,
Juuri näin. Silti laitat ulkoisia tekiöitä nykyisen hallituksen syyksi.


mutta ne työllisyystoimen mihinkä se on yrittänyt vaikuttaa on ollut mielestäny ala-arvoista säheltämistä EK:n ja SY:n pillin mukaan. Se myös valitettavasti näkyy.
Joo, osa on ollut vähän mitä on, kuten se suojaosan leikkaus. Mutta esim poliittisten lakkojen rajoitus on ihan tervetullut, kuten myös yelin korjaus joka tulee helpottamaan pien ja mikroyrittäjien asemaa.
 
Niin? nää on taas sitä tasoa jäätelön syönti ehkäisee flunssaa.
En tiedä mitä ihmettä jankkaat jostain jäätelöstä. Sitä saa ostettua kaupasta jos noin kamalasti tekee mieli.
Sun väite oli, että velkarahalla on helppoa pitää työllisyys ylhäällä. Nykyinen hallitus ottanut tuhottoman paljon velkaa, mutta työllisyysluvut päätyneet vuoden -98 tasolle. Eli kysymykseni jäätelön syömisen sijaan on, että mihinkä tämä väite perustuu?

Edellinen hallitus lisäsi pysyviä menoja ja kaatoi epäonnistuneen menoja kasvattavan soteuudistuksen tän hallituksen harteille. Tää hallitus on tehnyt säästöjä mutta putinin erikoinen jatkuu ja aseisiin tarvitaan rahaa. Tais olla myös uudet hävittäjät tulla tän hallituksen kontille maksujen osalta.
Alkaa aika väsynyttä olla tämä persujen edellisestä hallituksesta valitus, kun kohta on uudet vaalit ovella. Ehkä olisi jo persufanien aika siirtyä valittamaan vaikkapa tulevasta hallituksesta ;) Montako kertaa oikeastolla oli mahdollisuus laittaa pörriäs-sote maaliin?

Joten demarien kanssa...
Demarit ei liity ketjuun.

Juuri näin. Silti laitat ulkoisia tekiöitä nykyisen hallituksen syyksi.
Kuten esimerkiksi?

Mutta esim poliittisten lakkojen rajoitus on ihan tervetullut
Joo-o montakos poliittista lakkoa muistat ennen nykyistä hallitusta vaikkapa viimeisen 25 vuoden ajalta? Mutta joo siitä samaa mieltä että, tämän hallituksen työvoimapoliittisista päätöksista tuo on ollut vähiten haitallisia, koska ei varsinaisesti vaikuttanut yhtään mihinkään. Kertoo tosiaan tämän hallituksen työvoimapolitiikasta, kun tuo ideologinen mihinkään vaikuttamaton päätös valitaan onnistumisen kohteeksi.
 
Oliko edellistä hallitusta kohtaan grafiitteja tai banderolleja joissa näitä pilkotaan veitsellä tai kehotetaan leikkaamaan pää tai vastaavaa? Tai jotain punatäplätaidetta? Tytöttelyä oli joka oli tosi paha juttu.
Ihan suoria uhkauksia, ei piiloteltuja.
Noita juttuja on aiemminkin kirjoitettu, jos haluat Marinin hallitukseen kohdistuvat etsiä. Ei ehkä tämän ketjun aihe kuitenkaan.

Edit: joka tapauksessa Lin ja Rinteen naamoja käytettiin maalitauluna tapahtumassa, jossa oli perussuomalaisia mukana. Menköön tähän ketjuun, kun yhteys perussuomalaisiin.
 
Viimeksi muokattu:
Joo-o montakos poliittista lakkoa muistat ennen nykyistä hallitusta vaikkapa viimeisen 25 vuoden ajalta? Mutta joo siitä samaa mieltä että, tämän hallituksen työvoimapoliittisista päätöksista tuo on ollut vähiten haitallisia, koska ei varsinaisesti vaikuttanut yhtään mihinkään. Kertoo tosiaan tämän hallituksen työvoimapolitiikasta, kun tuo ideologinen mihinkään vaikuttamaton päätös valitaan onnistumisen kohteeksi.
2015 Sipilän hallitusta vastaan oli ainakin ja löytyy niitä paljonkin joissa AKT iski perseet penkkiin ja pysäytti suomen viennin jonkun toisen alan työtaistelun takia ja se on kyllä niin poliittista kuin olla voi.

Demarien ja vassarien johdolla, totta kai. Toki sossut haluaa olla niitä nyt muistamatta.
 
Joten demarien kanssa velkaantuminen ois vielä rajumpaa tää on hyvä muistutus viimehallituksesta:


247c514520c861a7e4afc3193c0bdb0f10572192e6f5abe2460bbb9ce7cda021.jpg


Toivottavasti ei enään koskaan uudelleen.
No juurihan siellä sitä rahaa on ollut vaikkapa kaverien areenahankkeisiin, tai vaikka kuolevan turvealan tekohengittämiseen vielä muutamaksi vuodeksi. Ei ollut ehkä samanlaista fläppitaulua tarjolla, mutta kyllä sitä rahaa on ollut kaverikapitalismiin ja identiteettipoliittisiin lempihankkeisiin.
 
Ihan suoria uhkauksia, ei piiloteltuja.
Noita juttuja on aiemminkin kirjoitettu, jos haluat Marinin hallitukseen kohdistuvat etsiä. Ei ehkä tämän ketjun aihe kuitenkaan.

Poliitikkojen keksimät tarinat on yksi juttu. Julkiset uhkaukset on toinen.
 
En tiedä mitä ihmettä jankkaat jostain jäätelöstä. Sitä saa ostettua kaupasta jos noin kamalasti tekee mieli.
Kyse on sun agrumentaation virheellisyydestä, sä sekoitat koko ajan korrelaation ja kausaliteetin.


Sun väite oli, että velkarahalla on helppoa pitää työllisyys ylhäällä. Nykyinen hallitus ottanut tuhottoman paljon velkaa, mutta työllisyysluvut päätyneet vuoden -98 tasolle. Eli kysymykseni jäätelön syömisen sijaan on, että mihinkä tämä väite perustuu?
Velkarahalla on helppoa pitää työllisyyttä ylhäällä. Jos nykyinen hallitus leikkaa toisin kuin edellinen. Nykyisen hallituksen kontolla on hävittäjien kustanukset sekä samat tekiät jotka vaikutti vuonna 23 vaikuttaa edelleen ja päälle trumpin poukkoileva politiikka ja tariffisekoikut.

Joten velkaa pitäisi ottaa vielä enemmän jos työllisyyden nosto keinolla millä hyvänsä on ensisijainen tavoite. Nykyisellä on tavoite vähentää velkaantumisen kasvua.
Alkaa aika väsynyttä olla tämä persujen edellisestä hallituksesta valitus, kun kohta on uudet vaalit ovella. Ehkä olisi jo persufanien aika siirtyä valittamaan vaikkapa tulevasta hallituksesta ;) Montako kertaa oikeastolla oli mahdollisuus laittaa pörriäs-sote maaliin?
Joo, sotessa ois korjattavaa, mutta oisko demarit saaneet parempaa aikaiseksi? Tai joku muu hallituspohja? Jos kyllä, niin miksi ja miten?
Demarit ei liity ketjuun.
Demarit liittyy siten että pitää ymmärtää vaihtoehtoiskustannukset, pitää ymmärtää että jos ei olisi nykyistä hallitusta niin mikä muita vaihtoehtoja olisi ja miten ne pärjää, nykyisen hallituksen arvostelu tyhjiössä on tyhjää puhetta, konteksi merkkaa ja konteksiin kuuluu vaihtoehtoiskustannus.

Ts ps on vähemmän huono demareihin nähden.
Kuten esimerkiksi?
Syytät nykyistä hallitusta työllisyyden laskusta mutta et ota huomioon syitä sille laskulle, niitä jo listannut.
Joo-o montakos poliittista lakkoa muistat ennen nykyistä hallitusta vaikkapa viimeisen 25 vuoden ajalta? Mutta joo siitä samaa mieltä että, tämän hallituksen työvoimapoliittisista päätöksista tuo on ollut vähiten haitallisia, koska ei varsinaisesti vaikuttanut yhtään mihinkään. Kertoo tosiaan tämän hallituksen työvoimapolitiikasta, kun tuo ideologinen mihinkään vaikuttamaton päätös valitaan onnistumisen kohteeksi.
Työllisyystoimissa ois joo parannettavaa, mutta ainakin tää hallittus yrittää hillitä menojen kasvua sekä tekee oikeansuuntaista maahanmuuttopolitiikkaa.

Demareiden kanssa ei saataisi kunpaakaan. Ei, en sano tätä hallitusta hyväksi ja unelma hallitukseksi, mutta vähiten huonoksi. Jotta voi olla vähiten huono pitää vertailla muihin.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://x.com/SannaAntikainen/status/2075115720166224225


Joka ikinen kerta kun Sanna pyssybaarireissuilta ehtii, niin Twiittaa jotain pohjattoman typerää. Tää ihminen oikeasti on päättämässä meidän kaikkien asioista, ja nähtävästi vajaampi kansanosa hurraa sen verran että voi olla vielä jatkossakin. Huhtasaari pisti epäilemään että sitä tyhmempää ihmistä ei voi eduskuntaan päätyä, mutta olin väärässä.

"Näyttäisi sille, että K-rekka on ollut itse Ajatollahin viimeinen kyyti. Ylipäätään, olipa tai ei niin kulkueessa se ainakin on ollut. Ja, mikäli tämä rekka on lähetetty Iraniin tai Lähi-Itään auttamistarkoituksessa niin tässä yksi esimerkki, millaiseen auttamistoimintaan se voi päätyä tuolla päin maailmaa… Tuskin Kesko on tullut edes ajatelleeksi tämän kaltaista voiva käydä. Ja niin vain kävi."
 
Kyse on sun agrumentaation virheellisyydestä, sä sekoitat koko ajan korrelaation ja kausaliteetin.
Kyllä tämä nykyinen hallitus ihan itse lupasi lopettaa velaksi elämisen, laittaa 100k uutta työllistä uunista ulos ja vielä sillä tavalla ettei pienituloisilta leikata. Minä en noita luvannut vaalien alla jäätelö kädessä hukkuessani.

Sitten jos lopputulema 31miljardia uutta nettovelkaa, velka/bkt muutos 57% -> 66%, josta seurasi myös se kuuluisa eu:n tarkkailuluokka ja 200 000 uutta työtöntä niin olisi ehkä pieni peiliin katsomisen paikka, sen sijaan että osoittelee sormella muualle höpötellessä korrelaation ja kausaliteetin erosta.

Joten velkaa pitäisi ottaa vielä enemmän jos työllisyyden nosto keinolla millä hyvänsä on ensisijainen tavoite. Nykyisellä on tavoite vähentää velkaantumisen kasvua.
Tavoitteessa onkin näemmä onnistuttu todella hienosti.

1783607797724.png


Yksi maailmanlaajuinen pandemiakin taisi siinä 2020 vähän lukuja nostella, mutta et sinä jostain syystä sitä ota huomioon näissä "vertailuissa". Nämä sun agrumentit saattaisi mennä läpi jos se valtion velka olisi jotenkin pienentynyt tai edes pysynyt lähes ennallaan. Vaikka tuosta Orpon velasta ottaisi ne 3miljardia kasvaneet korot ja lisääntyneet puolustusmenot pois ei olla lähelläkään sitä mitä luvattiin. Mutta taloudellisesti vastuullista ilmeisesti on ottaa 31miljardia uutta velkaa ja samaan aikaan laskea tuntuvasti yli 10k€/kk tienaavien verotusta, työntää rahaa tutkitusti tehottomiin kelakorvauksiin pörriäskavereille, turvetuotantoon sekä kaikenmaailman korruptiohallihankkeisiin.

Mutta joo aika perinteistä persu-whatabautismia ruveta puhumaan jostain vaihtoehtoistodellisuuden demareista, jotka olisivat kasvattaneet valtionvelkaa ainakin 100 000 000miljardia tällä kaudella. Kun omat näytöt näkee ylhäältä olvasta tilastosta, niin eihän siinä tosiaan hirveästi muita vaihtoehtoja jää kun pelotella, että asiat voisivat olla vielä paljon paljon huonommin. Noh, katsotaan jos demarit vaikka voittavat vaalit, niin miltä työllisyystilanne ja velkakehitys näyttää vaikka parin vuoden päästä, epäilykseni on että hieman nykyistä paremmalta.

Onnea ja menestystä kaikille persuille oppotisioon.
 
Kyllä tämä nykyinen hallitus ihan itse lupasi lopettaa velaksi elämisen, laittaa 100k uutta työllistä uunista ulos ja vielä sillä tavalla ettei pienituloisilta leikata. Minä en noita luvannut vaalien alla jäätelö kädessä hukkuessani.
Vaalilupaukset on enemmänkin tavoitteita, jos otat ne liian kirjaimellisesti petyt joka ikinen kerta sekä vasemmistoon että oikeistoon.

Sitten jos lopputulema 31miljardia uutta nettovelkaa, velka/bkt muutos 57% -> 66%, josta seurasi myös se kuuluisa eu:n tarkkailuluokka ja 200 000 uutta työtöntä niin olisi ehkä pieni peiliin katsomisen paikka, sen sijaan että osoittelee sormella muualle höpötellessä korrelaation ja kausaliteetin erosta.


Tavoitteessa onkin näemmä onnistuttu todella hienosti.

1783607797724.png


Yksi maailmanlaajuinen pandemiakin taisi siinä 2020 vähän lukuja nostella, mutta et sinä jostain syystä sitä ota huomioon näissä "vertailuissa". Nämä sun agrumentit saattaisi mennä läpi jos se valtion velka olisi jotenkin pienentynyt tai edes pysynyt lähes ennallaan. Vaikka tuosta Orpon velasta ottaisi ne 3miljardia kasvaneet korot ja lisääntyneet puolustusmenot pois ei olla lähelläkään sitä mitä luvattiin. Mutta taloudellisesti vastuullista ilmeisesti on ottaa 31miljardia uutta velkaa ja samaan aikaan laskea tuntuvasti yli 10k€/kk tienaavien verotusta, työntää rahaa tutkitusti tehottomiin kelakorvauksiin pörriäskavereille, turvetuotantoon sekä kaikenmaailman korruptiohallihankkeisiin.

Mutta joo aika perinteistä persu-whatabautismia ruveta puhumaan jostain vaihtoehtoistodellisuuden demareista, jotka olisivat kasvattaneet valtionvelkaa ainakin 100 000 000miljardia tällä kaudella. Kun omat näytöt näkee ylhäältä olvasta tilastosta, niin eihän siinä tosiaan hirveästi muita vaihtoehtoja jää kun pelotella, että asiat voisivat olla vielä paljon paljon huonommin. Noh, katsotaan jos demarit vaikka voittavat vaalit, niin miltä työllisyystilanne ja velkakehitys näyttää vaikka parin vuoden päästä, epäilykseni on että hieman nykyistä paremmalta.

Onnea ja menestystä kaikille persuille oppotisioon.
Mitkä on ne vaihtoehtoiset toimet? Mitä demarit ois tehneet toisin että valtion talous olisi paremmassa jamassa? Muistakseni vastustaneet hallituksen kaikkia leikkkauksia.

Mutta taloudellisesti vastuullista ilmeisesti on ottaa 31miljardia uutta velkaa ja samaan aikaan laskea tuntuvasti yli 10k€/kk tienaavien verotusta, työntää rahaa tutkitusti tehottomiin kelakorvauksiin pörriäskavereille, turvetuotantoon sekä kaikenmaailman korruptiohallihankkeisiin.

Nämä ei näytä hyvältä, mutta todellisuudessa näiden kustanukset on pieniä nähden miljardiluokan leikkauksiin. Joten keskityt lillukan varsiin samalla kun unohdat ettei demari suostuisi leikkaamaan edes tälläisiä summia.

Joten miten ihmeessä demarit tällä kaudella ois toimineet yhtään paremmin? Lisäksi velkaantumisen kasvun hidastaminen tarkoittaa yksinkertaisesti vain sitä että ilman niitä hallituksen toimia velkaa jouduttaisiin ottaa vieläkin enemmän.

Sä siis arvostelet hallitusta tyhjiössä. Itse argumentoin että nykyinen on vähiten huono, toinen pohja olisi tarkoittanut isompaa velkaantumista. Kyllä, tämä ei ole korkea rima, mutta joskus pitää valita vähiten huono vaihtoehto.

Liioitellen voisi kysyä otatko luodin päähän vai polveen? Tästä logiikasta on viimekädessä kyse. Sä arvostelet oikein kovasti sitä luotia polvessa, kun vaihtoehtona oli luoti päähän.
 

Linkistä parilainausta, niin ei mene han linkeilla jutestteluksi
Viime viikolla julkaistujen valokuvien perusteella perussuomalaisten, Soldiers of Odinin sekä uusnatsistisen Pohjoismaisen vastarintaliikkeen jäsenet harjoittelivat kesäleirillä ilmakiväärillä ja jousipyssyillä ampumista.
.....

...Sosiaalisessa mediassa tehtyjen vertailujen perusteella leiriläiset harjoittelivat ampumista pääministeri Antti Rinteen (sd.), opetusministeri Anderssonin sekä juutalaisen miljardöörivaikuttaja George Sorosin naamakuviin.

Persut mainittu, mutta ilmeisesti jutun mukaan ei nimmekkäitä, mutta erään laitaedustajan avustaja ilmeisesti tämä persu.

Mutta Pohjoimainen vastarintaliike on laitaporukkaa , kielletty, oliko jonkin lähteen mukaan että vajaa sata aktiivisempaa ja joukku seurailijoita. näissä laita ryhmissä samat hepetu usein häärii useamman tunnuksen alla.

Otsikon puolue yrittänyt pahimmista tehdä pesäaroa.





Kyllä tämä nykyinen hallitus ihan itse lupasi lopettaa velaksi elämisen, laittaa 100k uutta työllistä uunista ulos ja vielä sillä tavalla ettei pienituloisilta leikata. Minä en noita luvannut vaalien alla jäätelö kädessä hukkuessani.

Sitten jos lopputulema 31miljardia uutta nettovelkaa, velka/bkt muutos 57% -> 66%, josta seurasi myös se kuuluisa eu:n tarkkailuluokka ja 200 000 uutta työtöntä niin olisi ehkä pieni peiliin katsomisen paikka, sen sijaan että osoittelee sormella muualle höpötellessä korrelaation ja kausaliteetin erosta.


Tavoitteessa onkin näemmä onnistuttu todella hienosti.

1783607797724.png


Yksi maailmanlaajuinen pandemiakin taisi siinä 2020 vähän lukuja nostella, mutta et sinä jostain syystä sitä ota huomioon näissä "vertailuissa". Nämä sun agrumentit saattaisi mennä läpi jos se valtion velka olisi jotenkin pienentynyt tai edes pysynyt lähes ennallaan. Vaikka tuosta Orpon velasta ottaisi ne 3miljardia kasvaneet korot ja lisääntyneet puolustusmenot pois ei olla lähelläkään sitä mitä luvattiin. Mutta taloudellisesti vastuullista ilmeisesti on ottaa 31miljardia uutta velkaa ja samaan aikaan laskea tuntuvasti yli 10k€/kk tienaavien verotusta, työntää rahaa tutkitusti tehottomiin kelakorvauksiin pörriäskavereille, turvetuotantoon sekä kaikenmaailman korruptiohallihankkeisiin.

Mutta joo aika perinteistä persu-whatabautismia ruveta puhumaan jostain vaihtoehtoistodellisuuden demareista, jotka olisivat kasvattaneet valtionvelkaa ainakin 100 000 000miljardia tällä kaudella. Kun omat näytöt näkee ylhäältä olvasta tilastosta, niin eihän siinä tosiaan hirveästi muita vaihtoehtoja jää kun pelotella, että asiat voisivat olla vielä paljon paljon huonommin. Noh, katsotaan jos demarit vaikka voittavat vaalit, niin miltä työllisyystilanne ja velkakehitys näyttää vaikka parin vuoden päästä, epäilykseni on että hieman nykyistä paremmalta.

Onnea ja menestystä kaikille persuille oppotisioon.

Pandemiaa ennen kyse oli lähinnä lisätäänkö velkaa, vai vähennetään, silloin hallitus muodostettiin aikana milloin olettiin että velkaavoidaan ottaa , se kuuluisia lause "rahaa on".

Pandemian aikan nopea elvytyspäätökset sinäns oikein, siinä otettiin velkaa mikä tarkoitusmaksaa takaisin, vähän tasoitella kriisiä. No menolisäykset jäi, ja elvetyslähti käsistä, jota ei tohdittu jarrutella. Perään tuli putinin erikoinen, no kuplat puhkes ja tarvittiin lisää velkaa...

Nykyhalitukselle jäi se ja kaikki, varmaan odotti että eiköhän erikoiset ollut tässä ja putininkin erikoinen rahoittuu. jenkit sitten veti hatusta uuden entistä erikosemman trumpin. Meillä oli liuta toimia mitkä olisi vauhdittaneet kasvua, mutta turmppi sitten veti toiselta runalta maton alta.

Hyvinointiyhteiskunna ongelma on se että jos menee huonosti niin menot räjähtää, joka sitten kertaantuu velkatarpeena, siinä sivussa velanhinta tuppaa kallistuun. Lisäksi tuo putiin erikoinen jäi roikkuun. (yhdestä tilapäisesti menelisäyksestä tuli pysyvä)

Kaikesta tästä huolimatta alkoi orastaan, pientä elonmerkkiä, niin sitten trumpin Iranin erikoinen. no sekin jälkeen vielä tunkee jotain kasvun merkkiä.


Halitus , eduskunta tehtyn monia tärkeitä kovia päätööksiä, jotka helpottaa seuraavia hallituksia. Hallitus edustkun on tehnyt myös päätöksiä jotka ei nyt niin järkeviä, mutta menee enemmänkin politiikan hinta piikkiin, joitain olisi voinut peruutella yhteisenedun nimissä, ajoitus ei nyt vain osunut kohdalleen.

Sitten on noita mitä seuraavat hallitus todennäköisesti korjaa, osa on näitä missä edellinen hallitus vetänyt toiseen laittaan, nykyinen sitten vedetään toiseen laittaan, ja oletan että jällen seuraava korjaa. Vähän menty aate, populismi, omat kannattajat edellä. Eikä ne yksittäisenä ole ratkaiseva tekiä velkaantumisessa, enemmänkin se veivaaminen on kallista.
 
Noh, katsotaan jos demarit vaikka voittavat vaalit, niin miltä työllisyystilanne ja velkakehitys näyttää vaikka parin vuoden päästä, epäilykseni on että hieman nykyistä paremmalta.
Olis mielenkiintoista tietää, mihin ei-julkiseen tietoon tää arvaus perustuu 🤔 kun Lindtmanin julki tuodut avaukset on lähinnä jotain miljardin tuottavia veronkorotuksia ja tuolla on odottamassa 14 miljardin arvioitu vuosittainen vaje 2027-2030.

Työllisyys arvatenki saadaan kuntoon kunhan vaan jokainen edes tunnin vuodessa töitä tehnyt lasketaan työlliseksi. Todellisia täysaikasten työllisyyttä parantavia toimia ei Lindtmanillakaan ole.
 
Vaalilupaukset on enemmänkin tavoitteita
Kutsu minun puolesta näitä miksi tahansa haluat, ei poista sitä faktaa että velkaa tuli Orpo-Purran kaudella tajuton määrä lisää, vaikka kuinka otettaisiin kokonaan kasvaneet korko- ja puolustusmenot pois laskuista.
Samoin vaalitavoitteena puhutut 100k uutta työllistä on aika pannukakku, kun työttömyysluvut on saatu jo ysärille painetuksi. Mielenkiintoisesti myös näistä "miljardisäästöistä" vissiin noin 35% vastasi todellisuutta, kun hieman niitä tutkittiin Orpon paskapuhetta syvemmältä. "Dynaamisia vaikutuksia" ja muita klassikko kokkarivalheita.

Ehkä joskus voisi olla hyvä ottaa ne sinikeltaiset persupohjalasit päästä ja katsoa niitä tuloksia, kun oma hallituskausi on lähes takanapäin, varsinkin kun tunnetusti Suomen politiikassa hallituksen viimeinen vuosi on puuhastelua ja uusiin vaaleihin valmistautumista. Ja kyllä arvostelen todellakin meidän nykyistä hallitusta sen perusteella, mitkä näytöt ovat, en sen perusteella mitä jokin mielikuvitushallitus olisi kenties tehnyt tai jättänyt tekemättä. Eikai kukaan järkevä ihminen nyt esimerkiksi Niinistön toista presidentti kautta vertaa mihinkään vaihtoehtoiseen Laura Huhtasaaren versioon ja taputtele sillä selkään miten hyvä pressa meillä oli?
 
Me ollaan vuodessa 2026. Että jos nyt löytyisi joku ajankohtainen ihan argumentin vuoksi. Torvalds ei taida enää edes missään poliittisessa tehtävässä olla.
Ei riikkan nettikirjotuksetkaan olleet kohun aikana ajankohtaisia. Jos kohistaan niin sillon pitäs kohista kaikista menneisyyden synneistä eikä vaan valikoidusti valikoiduilta henkilöiltä.
 
Purra on ministeri tällä hetkellä.
Ei tolla ole mitään merkitystä nyt käsitellyn asian kannalta. Torwalds pyrki presidentiksi, oli meppinä ties kuinka pitkään ja RKP:n varapuheenjohtajana. Tässä nyt väkisin vaan tullaan siihen kaksinaismoralismiin, että toisten henkilöiden nykyhetkessä epärelevantit kirjottelut ja huutelut on OK ja toisten henkilöiden vastaavat taas ei ole, vaikka molemmat olisivat nk. vihakirjoituksia.

Kyllä siinä pitäs joko kaikilta avata vanhat jutut ja käydä ne läpi tai sitten ei keneltäkään, mun mielestäni ei keneltäkään. Vielä mun lapsuudessa vasemmiston retoriikka oli aika aggressiivista, ja nykyisin se sama porukka tai heidän jälkeläisensä on siirtyneet vihreisiin tai persuihin jatkamaan samaa viharetoriikkaa.
 
Nyt ollaan jo syvällä whataboutismissa ps-ketjussa. Torwaldsin asiat sopii paremmin RKP:n ketjuun
 
Nyt ollaan jo syvällä whataboutismissa ps-ketjussa. Torwaldsin asiat sopii paremmin RKP:n ketjuun
Ei ole whattaboutismia kun noita kirjoituksia ei varsinaisesti kukaan puolustele kummankaan osalta, vaan vaatimusta ja keskustelua siitä, että kaikkia kohdellaan samoilla säännöillä. Tässä nyt tuntuu olevan vaan jotenkin mahdotonta myöntää, että tällä hetkellä tilanne on kovin kaksinaismoralistinen.

Tässä myös on tullut esiin noiden menneiden kaivelun problematiikka aika vahvasti niin purran kuin muidenkin osalta.
 
Ei tolla ole mitään merkitystä nyt käsitellyn asian kannalta. Torwalds pyrki presidentiksi, oli meppinä ties kuinka pitkään ja RKP:n varapuheenjohtajana. Tässä nyt väkisin vaan tullaan siihen kaksinaismoralismiin, että toisten henkilöiden nykyhetkessä epärelevantit kirjottelut ja huutelut on OK ja toisten henkilöiden vastaavat taas ei ole, vaikka molemmat olisivat nk. vihakirjoituksia.

Kyllä siinä pitäs joko kaikilta avata vanhat jutut ja käydä ne läpi tai sitten ei keneltäkään, mun mielestäni ei keneltäkään. Vielä mun lapsuudessa vasemmiston retoriikka oli aika aggressiivista, ja nykyisin se sama porukka tai heidän jälkeläisensä on siirtyneet vihreisiin tai persuihin jatkamaan samaa viharetoriikkaa.

Politiikassa ei henklöiltä hyväksytään eriasioita, se mikä toisella voi olla siedettävät tai jopa ok, niin toisella sama asia voi loppu uran lopuksi.

Nils Torvalds touhut nyt ole erityisen tuttuja, mutta mielikuva että värikäs historia ja pitsi googltettaa niin ilmeiseti ollit 60 luvulla opiskela elämässä jopa kommunisti ryhmissä. Jäsenenä wikin mukaan 80 luvulla asti. 2006 liittynyt RKPhen.

No opiskelia rehumisia ei tekemättömäks tee, en tiedä mutta oletan että on niihin SKP juttuihin ottanut etäsyyttä.

Politiikassa on ongelmisa jos jotain salttia ei toivottua paljastuu, Puran kohdalla tainnut olla enemmän kyse siitä että hänen aatteensa, tietyt asenteet ei nyt mikään salaisuus, ja sallitukseen ne ei oikein sopineet ja vakuutteli sopivuutta ja ohjelmaa, ja kuitenkin oli niin vaikea puhua. niin vastustajat nyt kaiveli vanhoja. Ne jutut nyt vain vahvisti hänestä monella olevaa melikuvaa, osa piti, osa ei.

Eli se oli vähän sellaista että niistä ei ole irtauduttu.
 
Ei ole whattaboutismia kun noita kirjoituksia ei varsinaisesti kukaan puolustele kummankaan osalta, vaan vaatimusta ja keskustelua siitä, että kaikkia kohdellaan samoilla säännöillä. Tässä nyt tuntuu olevan vaan jotenkin mahdotonta myöntää, että tällä hetkellä tilanne on kovin kaksinaismoralistinen.

Tässä myös on tullut esiin noiden menneiden kaivelun problematiikka aika vahvasti niin purran kuin muidenkin osalta.
Noiden omissa ketjuissa heitä on tuomittu ja pahemmin. Taikka yleisissä ketjuissa, tämä paikka on väärä muiden puolueiden käsittelyyn. Aina voi lainata viestiä vaikka kotimaan politiikka ketjuun, jos haluaa laajentaa. Minulle on sanottu jo pienemmästä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
310 710
Viestejä
5 272 746
Jäsenet
83 899
Uusin jäsen
Veikko.T

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom