Perussuomalaiset

[3dfx]

Pitäisikö heti jonkun maan johtavan taidepoliisin tulla sanomaan, että nyt on 100% varmuudella taiteilija halunnut kuvata irvistävää purraa, jota ammutaan hirvikiväärillä tai it-tykillä rintaan? Tästä seuraten pitää teos poistaa näyttelystä ja julkisesti tekijän pyytää anteeksi tai menee turun torille häpeäpaaluun. Minä en tässä kelan kirjekuorista tehdyssä liimaa ja leikkaa taideteoksessa näe kyllä mitään tappouhkauksia, charlie kirk viittauksia tai kehotuksia väkivaltaan, mutta taitaa puuttua kriittisesti ne persu-uhri lasit päästä.

Totta kai asia pitää tutkia jos on epäilys rikoksesta. Se nähdään tulevaisuudessa onko, tyhjää puhetta on some täynnä.

 

[ATE]

Tietty porukka vasemmistosta haluaa normalisoida uhkailun persuja kohtaan ja varmaan toivoo että päästäisiin todistamaan jonkinlaista samaa näytelmää mitä USA:ssa Trumpin ja Kirkin kanssa. Näitä tapauksia on ihan tälläkin foorumilla joille väkivalta on ihan kiva juttu väärää mieltä olevia kohtaan. Sitten taitaa olla aika paljon näitäkin joilla se päättelykyky meni solmuun tämän kuvan kohdalla ja eivät vain kehtaa myöntää tätä ääneen.

 

[cman]

Bro, se on metvursti.

 

[Jumputin]

Eli selitä uudelleen mitä teos mielestäsi esittää, Onko siinä Purra jolla on jostain syystä makkaransiivu rinnuksillaan, ja mitä tällä on haluttu esittää? Miksi makkaransiivu, ja miten se liittyy teokselle valittuun nimeen?

Kuten sanoin, jostain syystä edes Hesari ei tulkinnut sitä makkaransiivuksi joten alkaa tuntua että pitäydyt nyt vain jossain täysin päättömässä hätäselityksessä koska et vain halua myöntää todennäköisintä vaihtoehtoa.

Tietty porukka vasemmistosta haluaa normalisoida uhkailun persuja kohtaan ja varmaan toivoo että päästäisiin todistamaan jonkinlaista samaa näytelmää mitä USA:ssa Trumpin ja Kirkin kanssa. Näitä tapauksia on ihan tälläkin foorumilla joille väkivalta on ihan kiva juttu väärää mieltä olevia kohtaan. Sitten taitaa olla aika paljon näitäkin joilla se päättelykyky meni solmuun tämän kuvan kohdalla ja eivät vain kehtaa myöntää tätä ääneen.

Punainen ympyrä rintapielessä on kyllä kaukana Kirkistä ja hänen salamurhasta. Siihen tulkintaan joutuu aidosti johdattelemaan omaa mielikuvitustaan.

Metukkaan liittyen, niin se oli X:ssä monen sponttaani tulkinta ja juuri kukaan ei keksinyt yhteyttä Kirkin salamurhaan, vaan hämmästeli miten kuvasta saadaan tappouhkaus.

Suurella todennäköisyydellä kyse on vain tahallisesta uhriutumisesta ja teatterista.

 

[pagi]

Voisin itsekin laittaa pari hajatelmaa täplästä

Ensinnäkin se lienee enemmän siinä kohdalla missä britit pitävät neilikkaa kuin missä väitetty ampumahaava oli Kirkissä

Toisekseen lienee eri asioita: kuvitella väkivaltaa, piirtää väkivaltaa, toivoa väkivaltaa, uhkailla väkivallalla ja toteuttaa väkivaltaa. Miksi kukaan edes uhkailisi Purran henkeä, onko hänen veljensä ampunut jonkun sormipyssyllä junassa?

Kolmannekseen jännä miksi juuri Kirkiin löytyi yhteys? Ehkä koska ollaan samalla puolella ja uhriutuminen on kivaa, en tiedä kyllä mikä se puoli on kun CK ei liiemmin välittänyt Suomesta, Ukrainasta tai edes Israelista. No molemmilla oli mielipiteitä tummaihoisista ja epäilty murhaaja ei tätä ole. Jos koskaan saadaan tietää

Neljännekseen ehkä pointti onkin juuri siinä että on kuviteltavissa fyysinen uhkaus ja rinnastus Kirkiin - jonka epäilty murha on käsitelty niin avoimesti että varmuuden vuoksi avasin sitä foliohattuketjuun - ja varsinainen taideteos on siinä miten pikkarit menee ryttyyn kun maalauksessa on punainen tahra

Viidennekseen ehkä CK-tapausta pitää tutkia siinä valossa mitä sen jälkeen tapahtui: leski pukeutui seksikkäimpään sohvanväriseen asuunsa, liittovaltio pakotti suremaan, vähintään yksi henkilö pidätettiin meemeilystä, Ka$hille pitää tilata mittatakki.. ja tietenkin ajoitus sen suhteen mitä oli puhuttu listoista. Sattumaa tietenkin mutta joskus joku väärän lipun isku on oikeasti salaliitto

 

[Coppis667]

Voisin itsekin laittaa pari hajatelmaa täplästä

Ensinnäkin se lienee enemmän siinä kohdalla missä britit pitävät neilikkaa kuin missä väitetty ampumahaava oli Kirkissä

Toisekseen lienee eri asioita: kuvitella väkivaltaa, piirtää väkivaltaa, toivoa väkivaltaa, uhkailla väkivallalla ja toteuttaa väkivaltaa. Miksi kukaan edes uhkailisi Purran henkeä, onko hänen veljensä ampunut jonkun sormipyssyllä junassa?

Kolmannekseen jännä miksi juuri Kirkiin löytyi yhteys? Ehkä koska ollaan samalla puolella ja uhriutuminen on kivaa, en tiedä kyllä mikä se puoli on kun CK ei liiemmin välittänyt Suomesta, Ukrainasta tai edes Israelista. No molemmilla oli mielipiteitä tummaihoisista ja epäilty murhaaja ei tätä ole. Jos koskaan saadaan tietää

Neljännekseen ehkä pointti onkin juuri siinä että on kuviteltavissa fyysinen uhkaus ja rinnastus Kirkiin - jonka epäilty murha on käsitelty niin avoimesti että varmuuden vuoksi avasin sitä foliohattuketjuun - ja varsinainen taideteos on siinä miten pikkarit menee ryttyyn kun maalauksessa on punainen tahra

Viidennekseen ehkä CK-tapausta pitää tutkia siinä valossa mitä sen jälkeen tapahtui: leski pukeutui seksikkäimpään sohvanväriseen asuunsa, liittovaltio pakotti suremaan, vähintään yksi henkilö pidätettiin meemeilystä, Ka$hille pitää tilata mittatakki.. ja tietenkin ajoitus sen suhteen mitä oli puhuttu listoista. Sattumaa tietenkin mutta joskus joku väärän lipun isku on oikeasti salaliitto

Tuosta lopusta unohdit; mitä tapahtui CK tapauksen jälkeen; vasemmisto juhli tapahtumaa ja iloitsi kuinka "oikeus" voitti.
Sama tässä tapauksessa, Vasemmisto julistaa usein kuinka väärin ajattelevia on ihan oikein kurittaa, uhkailla ja käyttää jopa väkivaltaa heitä kohtaan, kunhan "oikein ajattalijat" voittavat.

Se, että kaikkia näitä Purrasta tehtyjä "pilakuvia" vähätellään ja kerrotaan ettei nämä voi satuttaa ketään, vaikka varmasti jollain on isoja haluja toteuttaa näitä tekoja ihan oikeasti kertoo vaan siitä Vasemmiston vihasta oikeastoa kohtaan.

 

[jinnyh]

Tuosta lopusta unohdit; mitä tapahtui CK tapauksen jälkeen; vasemmisto juhli tapahtumaa ja iloitsi kuinka "oikeus" voitti.
Sama tässä tapauksessa, Vasemmisto julistaa usein kuinka väärin ajattelevia on ihan oikein kurittaa, uhkailla ja käyttää jopa väkivaltaa heitä kohtaan, kunhan "oikein ajattalijat" voittavat.

Se, että kaikkia näitä Purrasta tehtyjä "pilakuvia" vähätellään ja kerrotaan ettei nämä voi satuttaa ketään, vaikka varmasti jollain on isoja haluja toteuttaa näitä tekoja ihan oikeasti kertoo vaan siitä Vasemmiston vihasta oikeastoa kohtaan.

Vähän varoisin tekemästä tällaisia äkkivääriä päätelmiä sen perusteella, mitä tunnekiihkoisena on joskus murhan jälkeisenä järkytyksenä sattunut näkemään. Uskaltaisin jopa toivoa lähdettä tällaiselle "vasemmiston juhlalle" poliittisen henkilön murhan johdosta.

 

[Coppis667]

Vähän varoisin tekemästä tällaisia äkkivääriä päätelmiä sen perusteella, mitä tunnekiihkoisena on joskus murhan jälkeisenä järkytyksenä sattunut näkemään. Uskaltaisin jopa toivoa lähdettä tällaiselle "vasemmiston juhlalle" poliittisen henkilön murhan johdosta.

Tietää aina olevansa oikeassa vasemmiston kanssa kinatessa, kun ruetaan vaatimaan todisteita, jotka sitten ei kuitenkaan kelpaa syystä Y,Z,X ja ulina "väärin" olemisesta vaan jatkuu.

Taisi joku opettajakin menettää työnsä, kun oli juhlistanut Kirkin murhaa jollain tavalla netissä.

 

[pagi]

Tuosta lopusta unohdit; mitä tapahtui CK tapauksen jälkeen; vasemmisto juhli tapahtumaa ja iloitsi kuinka "oikeus" voitti.
Sama tässä tapauksessa, Vasemmisto julistaa usein kuinka väärin ajattelevia on ihan oikein kurittaa, uhkailla ja käyttää jopa väkivaltaa heitä kohtaan, kunhan "oikein ajattalijat" voittavat.

Se, että kaikkia näitä Purrasta tehtyjä "pilakuvia" vähätellään ja kerrotaan ettei nämä voi satuttaa ketään, vaikka varmasti jollain on isoja haluja toteuttaa näitä tekoja ihan oikeasti kertoo vaan siitä Vasemmiston vihasta oikeastoa kohtaan.

Toki jos vasemmisto on joku bluesky-tili jolla on kymmenen seuraajaa. Jännä vasemmisto kun on yhtä aikaa päättämässä kaikesta ja silti ketään ei osata nimetä. Mutta ei mennä siihen että CK meemeili Floydin kuolemalla (siinä toki yhteys entisiin perussuomalaisiin) ja Pelosin miehen pahoinpitelyllä. Koska sehän tarkoittaisi että yksi tunnetuimmista tubettajista olisi samalla viivalla kuin (at)LeninOliEbin676767 somessa

Mikä olisi mielestäsi hyvä rangaistus siitä että ”varmasti joillain on isoja haluja”?

 

[cman]

Tietää aina olevansa oikeassa vasemmiston kanssa kinatessa, kun ruetaan vaatimaan todisteita, jotka sitten ei kuitenkaan kelpaa syystä Y,Z,X ja ulina "väärin" olemisesta vaan jatkuu.

Taisi joku opettajakin menettää työnsä, kun oli juhlistanut Kirkin murhaa jollain tavalla netissä.

Hehe heh, sulta pyydettiin todisteita, ei selityksiä. Mikä siinä on, kun pyytää lähteitä väitteille, niin niitä ei pystytä toimittaa. Annetaan vain annetaan lisää epämääräisiä väitteitä.

 

[JCSH]

Se, että kaikkia näitä Purrasta tehtyjä "pilakuvia" vähätellään ja kerrotaan ettei nämä voi satuttaa ketään, vaikka varmasti jollain on isoja haluja toteuttaa näitä tekoja ihan oikeasti kertoo vaan siitä Vasemmiston vihasta oikeastoa kohtaan.

Sanoisin, että tämä Purran "kuvakohu" ei kerro mitään vasemmistosta. Mutta se kyllä korostaa todella vahvasti sitä, että kuinka hemmetin suuri halu ja tarve persuilla on uhriutua kaikesta mahdollisesta. Jopa tuollainen taideteos on hyökkäyksenä persuja vastaan ja siitäkin pitää kaivaa se pahin mahdollinen tulkinta esiin ja lähteä toitottamaan sitä jonain yleisenä totuutena.

Mutta totuus on se, että tuo mainio esimerkki taideteoksesta, jossa kaikki näkevät sen mitä haluavat itse siinä näkevän (joko tietoisesti tai alitajuisesti). Tuollaisia modernit, ja ei-niin-modernitkin, taideteokset ovat, niiden tarkoitus ei ole enää kuvata asioita mitenkään tarkasti, vaan niissä on abstrakteja käsitteitä ja kuvauksia, jotka katsojat sitten tulkitsevat miten tulkitsevat. Persut näkevät tuossa sen luodinreiän ja uhkauksen, koska haluavat nähdä sen siinä. Koska se tukee sitä heidän "kaikki on meitä vastaan, etenkin nuo hemmetin vassarit"-uhriutumismentaliteettia.

Oon aika varma, että jos otettaisiin vaikkapa 100 taidetutkimuksen ammattilaista ja kysyttäisiin heiltä, että mitä heidän mielestä tuo punainen läikkä kuvastaa, niin lopputulos olisi aika massiivinen hajontakuvio. Varmasti osa siinä näkisi verta, jotku ehkä jopa sen luodinreiän. Mutta siinä nähtäsiin myös hemmetisti kaikkea muuta, koska tuo on kuvauksena niin epämääräinen. Lisäksi jos otettaisiin noista 100:sta ne, jotka näkevät siinä verta, ja heiltä kysyttäisiin, että mikä on taiteilijan viesti tuossa taideteoksessa, niin se olisi vastaavanlainen hajontakuvio. Ehkä joku voisi jopa vetää tuon linkin jonkinsorttiseen uhkaukseen, mutta veikkaan, että ylivoimainen enemmistö näkisi tuossa jonkun muun merkityksen sille verelle.

 

[jinnyh]

Tietää aina olevansa oikeassa vasemmiston kanssa kinatessa, kun ruetaan vaatimaan todisteita, jotka sitten ei kuitenkaan kelpaa syystä Y,Z,X ja ulina "väärin" olemisesta vaan jatkuu.

Taisi joku opettajakin menettää työnsä, kun oli juhlistanut Kirkin murhaa jollain tavalla netissä.

En tiedä miksi yhdistät minut vasemmistoon ja olen siten aiemman viestisi perusteella ilmeisesti mielestäsi kovin murhanhimoinen. En ole nähnyt mitään suurempaa vasemmiston juhlintaa poliittisten henkilöiden murhaamisten jälkeen, vaan pikemminkin päinvastoin murhat on vasemmistopoliitikoiden ja vasemmistopuolueiden kannattajienkin taholta tuomittu laajalti. Siksi kysyin lähdettä, mutta näemmä tämä "juhla" ja vasemmiston yksipuolinen viha taisi olla puhdasverinen olkiukko, kun lähdettä ei ole antaa.

 

[kuoris]

Heh tätä kun lukee vasemmistolaiseksi leimaaminen (syyttäminen) menee samaan kategoriaan kuin ryssätrolli. Ja tällaisesta on tosiaan ennen napsahtanut varoitus.

Onko oikeistolainen sitten lievempi haukkumanimi kuin vasemmistolainen? Keskustalaisella on sitten varmaan koko foorumin luottamus

 

[Coppis667]

En tiedä miksi yhdistät minut vasemmistoon ja olen siten aiemman viestisi perusteella ilmeisesti mielestäsi kovin murhanhimoinen. En ole nähnyt mitään suurempaa vasemmiston juhlintaa poliittisten henkilöiden murhaamisten jälkeen, vaan pikemminkin päinvastoin murhat on vasemmistopoliitikoiden ja vasemmistopuolueiden kannattajienkin taholta tuomittu laajalti. Siksi kysyin lähdettä, mutta näemmä tämä "juhla" ja vasemmiston yksipuolinen viha taisi olla puhdasverinen olkiukko, kun lähdettä ei ole antaa.

Let me google it for you "lefties celebrate kirk murder"

Sieltä valitsemaan mieleinen lähde.

 

[pagi]

Let me google it for you "lefties celebrate kirk murder"

Sieltä valitsemaan mieleinen lähde.

Tämähän oli ironisuudessaan loistava. Let me Google -linkki, jonka takana on mielipidekirjoituksia, jonka takana on väitteitä joiden takana on ehkä linkkejä. Jos kaivaa kolme tasoa syvälle saa ehkä jonkun vassarin joka on ollut kunnallisvaaliehdokkaan FB-kaveri joskus ja tämä sanoi oikeasti että ”on muitakin asioita joita suren enemmän”

 

[Coppis667]

Tämähän oli ironisuudessaan loistava. Let me Google -linkki, jonka takana on mielipidekirjoituksia, jonka takana on väitteitä joiden takana on ehkä linkkejä. Jos kaivaa kolme tasoa syvälle saa ehkä jonkun vassarin joka on ollut kunnallisvaaliehdokkaan FB-kaveri joskus ja tämä sanoi oikeasti että ”on muitakin asioita joita suren enemmän”

Ja jos laittaa suoraan linkkejä X twiitteihin, joissa on kirjoitettu Kirk ampumisen jälkeen tyylillä "jes tätä ilon ja onnen päivää", niin tuokin on vain tulkinta mitä twiitissä juhlistetaan... juurikin näin.

 

[pagi]

Ja jos laittaa suoraan linkkejä X twiitteihin, joissa on kirjoitettu Kirk ampumisen jälkeen tyylillä "jes tätä ilon ja onnen päivää", niin tuokin on vain tulkinta mitä twiitissä juhlistetaan... juurikin näin.

Jos löydät tuollaisen twiitin jossa vasemmistolaisen puolueen aktiivipoliitikko, joka oli virassa vähintään kunnanvaltuustossa, twiittauksen aikana sanon että hänelle todennäköisesti pitäisi tehdä Anot

 

[jinnyh]

Tämähän oli ironisuudessaan loistava. Let me Google -linkki, jonka takana on mielipidekirjoituksia, jonka takana on väitteitä joiden takana on ehkä linkkejä. Jos kaivaa kolme tasoa syvälle saa ehkä jonkun vassarin joka on ollut kunnallisvaaliehdokkaan FB-kaveri joskus ja tämä sanoi oikeasti että ”on muitakin asioita joita suren enemmän”

Jep. Olipa "uskottavia" lähteitä vasemmiston syvän rintaman vihasta ja murhanhimoisuudesta.

Eivät nämä @Coppis667 valitettavasti kumoa havaintojani vasemmiston taholta tehdyistä poliittisen väkivallan tuomitsemisista. En ymmärrä miksi Charlie Kirkin murhasta tehdyt yksittäiset twiitit tai kirjoitukset, joiden todellista alkuperää ja todellisia tarkoitusperiä on vaikea todentaa, vahvistaisivat väitettä vasemmiston laajasta juhlasta poliittisen murhan jälkimainingeissa. Tietysti tämä esille tuomani havainto ja näkemys on varmaan "nillitystä" ja "vinkumista" ja todistaa väitteen esittäjän omien sanojensa mukaan "väittelyn" voittajaksi, kuten hän on aiemmin jo hyvin tuonut ilmi, että miten tässä tulee käymään. Jos se lämmittää, saat myönnytyksenä vaikka kuvainnollisen tutin voiton merkiksi. Ole niin hyvä.

Sikäli tämä on myös absurdia, että annettujen lähteiden perusteella kyseessä ei nähtävästi ole eurooppalaisia saati sitten suomalaisia vasemmistolaisia juhlimassa, kun nyt puhutaan kuitenkin Suomen valtiovarainministeri Riikka Purraa ilmeisesti esittävän taideteoksen monenkirjavista tulkinnoista. Suosittelen kaikille vahvaa lähdekriittisyyttä. Sitä näemmä ei ole ollut liiaksi asti jaossa täällä meillä Suomessakaan.

 

[Sikatiiker]

Ei taiteelta tule poistaa rahoitusta siksi, että se kohdistuu valtaapitäviin. Muuten ollaan Trumpin tiellä.

Eikä taidetta tarvitse tukea verovaroilla vain siksi, että se voitaisiin kohdistaa valtaapitäviin. Se kun voidaan kohdistaa niihin ihan ilman tukirahojakin. Toivottavasti näin tyhjänpäiväiset kirjekuorien leikkelytyöt tekee joku harrastuksenaan eikä tukirahoilla "työkseen".

Lisäksi meinaako joku oikeasti, että tuon selittäminen muuttaisi mitään?
Kyseessä on kuitenkin sen verta abstrakti kuvaus, että siinä todellakin kaikki näkee sitä mitä haluavat siinä näkevänsä. Jos se taitelija sanoisi vaikkapa ”Tuon punaisen tahran tarkoitus ei ole symboloida verta, vaan se on moderni tulkinta tulipunaisesta kirjaimesta, jonka tarkoitus on symboloida nykyhallituksen taipumista erilaisten intressiryhmien tahtoon” niin meinaako väki, että siihen asiasta valittavat persut toteasivat ”Ai, no ei sitten mitään, anteeksi meidän ylireagoinnista”?
Tuskin, he vain olettaisivat, että kyseessä on taiteilijan hätävale ja jatkaisivat mesoamista.

Tykkään yrittää olla johdonmukainen samanlaisissa tilanteissa eri ihmisten kohdalla. Minusta tämä teos viittaa Charlie Kirkin ampumahaavakohtaan yhtä vähän kuin Junnilan pesukarhukraka natseihin. Ilman tunnustusta tai valheenpaljastustestiä emme saa kummallekaan vahvistusta. Kyse on joko ylitulkinnasta tai sitten on jätetty tarkoituksella tulkinnanvaraa. Pidän kumpaakin syytöstä turhana perustelun hataruuden vuoksi.

Eniten minua näissä jutuissa kuitenkin ihmetyttää ne tuplastandardit ja vastakkainasettelu asiassa kuin asiassa. Jos Junnilan krakassa olisi ollut kottarainen ja tuoreimmassa Purra-teoksessa verta pulppuamassa kaulasta, niin kyllä turkulaisesta anarkistitaiteilijayhteisöstä olisi löytynyt joku, joka pitäisi Junnilan kottaraista edelleen natsiviittauksena ja veritahraa Purran kaulassa täysin vaarattomana taiteellisena kannanottona tai Hesari kyseenalaistanut että onko se edes Purra. Jos Junnilan krakassa olisi ollut toisen maailmansodan militariasta tuttu kotka hakaristilogon päällä ja Purran kuvassa kukka rintapielessä kuten Thatcherilla, niin aina olisi löytynyt joku Junnilan kannattaja, joka olisi selittänyt Junnilan kotkan "vain kotkaksi" ja hakaristin viittauksena buddhalaiseen uskomukseen natsien sijaan ja pitänyt Purran kuvaa viittauksena Charlie Kirkin ampumiseen.

Tämäkin taitaa olla sukupolvisidonnainen asia, sillä vanhempien ihmisten kuulee useammin sekä kehuvan, että parjaavan omia ja muiden äänestämiä ehdokkaita ja ehdokkaiden tekemisiä. Tunsin esimerkiksi kepulaisen timpurin ja kommunistin kaivinkonekuljettajan, jotka olivat hyviä ystäviä vuosikymmenet, tekivät urakoita töitä, joivat yhdessä viinaa, keskustelivat politiikasta ja näkemyseroistaan ja pitivät toisiaan ehdottomasti hyvinä tyyppeinä. Kunnioitan noita ukkeleita päivä päivältä enemmän kalevi-meemeistä ja eläkejärjestelmän paskuudesta huolimatta.

Arvostan myös poliitikoissa aina sitä elettä, kun he ovat halukkaita pysymään asiallisena debatoidessaan. Arvostukseni Sofia Virtaan poliitikkona meni ajat sitten ja Rydmaniinkin laski nähtyäni hänen menettävän malttinsa Virran kanssa toisiaan valehtelusta syytellen ja sättien.

Kyllä se nyt aika paljon muuttaisi jos vilpittömästi omilla sanoillaan kertoisi että tarkoitus ei tosiaan missään tapauksessa ollut kuvastaa väkivaltaa eikä yllyttää sellaiseen ja että on pahoillaan jos Purran aviomies ja muut tällaisen käsityksen sai. Vielä uskottavamman saisi jos ei piiloutuisi anonyymiyden taakse.

Jos oikeasti tämä oikeasti oli se tilanne niin aika äkkiä kuka tahansa tämän varmaan sanoisi kun ei varmaan haluasi identifioitua väkivallan kannattajaksi. Hiljaisuus nyt kertoo vähän omaa tarinaa.

Mielestäni julkiset anteeksipyynnöt ovat menettäneet jo painoarvoaan hyvin merkittävästi. Milloin pyydellään anteeksi vääristä asioista, vääristä syistä ja milloin esitetään epäanteeksipyyntöjä. Jos olisin tuo taiteilija ja kokisin teokseni tulleen noin karmaisevalla tavalla väärinymmärretyksi, osoittaisin oikeaa selkärankaa ja pyytäisin Purraa ja tämän miestä keskustelemaan asiasta suoraan ilman lehtihaastatteluita ja somepäivityksiä sinne ja tänne. Tämä nyt on vain minun mielipiteeni ja harvoinhan asioita noin hoidetaan 2020-luvun maailmassa.

 

[pagi]

Junnilan pesukarhukraka

Tämähän on aika helppo todistaa vääräksi. Tuosta päivästä on kolmisen vuotta, jos kraka on ollut aktiivisesti käytössä voidaan päätellä että se on vain kravatti. Jos ei ole niin joko kierrossa on tuhat kravattia tai tuo oli erityinen

 

[zaneislandd]

Tämähän on aika helppo todistaa vääräksi. Tuosta päivästä on kolmisen vuotta, jos kraka on ollut aktiivisesti käytössä voidaan päätellä että se on vain kravatti. Jos ei ole niin joko kierrossa on tuhat kravattia tai tuo oli erityinen

Eiks se (Junnilan krakan viittaus nasseihin) ole helppo todistaa vääräks myös siten, mitä Junnila itse asiasta sanoo omalla nimellään:

Vilhelm Junnila vastaa Facebookissa syytöksiin ja kertoo, miksi laittoi luottamusäänestykseen pesukarhusolmion
– Toivon, että viestini kuultaisiin: tuomitsen erityisesti kaiken antisemitismin sekä luonnollisesti sitoudun kaikkiin hallitustyöskentelyn asettamiin velvoitteisiin, Junnila kirjoittaa.
– Pesukarhuista pitävän paremman puoliskon lahjana antama solmio on tulkittu piiloviestiksi. Se ei ole piiloviesti. Halusin mennä elämäni kovimpaan paikkaan puolisoltani saamani kravatti kaulassa, Junnila kertoo.

Jos kerta tämäkin on sitten taivaan tosi:

Fimbul Taiteilijatalo – Fimbul Artist Studio Space

www.fimbultaiteilijatalo.fi

Yhdistys ei tunnista teoksessa henkeen ja terveyteen kohdistuvaa uhkaa, eikä missään olosuhteissa hyväksy uhkailua, väkivaltaa tai laitonta sisältöä. Nimimerkillä esiintyvä taiteilija ei ole myöskään missään nimessä tehnyt tai esittänyt teostaan uhkaavassa merkityksessä ja tuomitsee kaiken väkivallan. Yhdistys seisoo taiteilijan ilmaisun- ja sananvapauden takana ja pitää valitettavana, että teoksesta on tehty näin vakava tulkinta. Yhdistys suhtautuu vakavasti puheeseen henkeen kohdistuvasta uhkauksesta.

Kukaanhan ei missään nimessä julkisesti sanois, esim. Junnilan tapauksessa, että kyseessä on provokaatio ja tahalleen tilannetta varten valittu kraka. Eikä Fimbul/Uuno koskaan missään tilanteessa sanois, että vähän flirttaillaan harmaalla alueella tai vastaavaa mitä täälläkin on sanottu, että "Purra vähän itse kyllä kerjännyt tällaista olemalla ylimielinen".

 

[pagi]

Eiks se ole helppo todistaa vääräks myös siten, mitä Junnila itse asias sanoo omalla nimellään:

Vilhelm Junnila vastaa Facebookissa syytöksiin ja kertoo, miksi laittoi luottamusäänestykseen pesukarhusolmion
– Toivon, että viestini kuultaisiin: tuomitsen erityisesti kaiken antisemitismin sekä luonnollisesti sitoudun kaikkiin hallitustyöskentelyn asettamiin velvoitteisiin, Junnila kirjoittaa.
– Pesukarhuista pitävän paremman puoliskon lahjana antama solmio on tulkittu piiloviestiksi. Se ei ole piiloviesti. Halusin mennä elämäni kovimpaan paikkaan puolisoltani saamani kravatti kaulassa, Junnila kertoo.

Olet varmaankin nähnyt sen Ricky Gerwaisin elokuvan jossa ihmiset eivät osaa valehdella? Itse en ole, pitäisi katsoa. Tuo lausunto lienee tuoreeltaan. Voin sanoa saman asian vielä uudelleen enemmällä rautalangalla: jos kravatti on rakas, vaimon antama lahja, mutta ei pidä mitään kummempaa erityismerkitystä sitä varmaan käytettäisiin ainakin kahdesti?

Jos kerta tämäkin on sitten taivaan tosi:

Fimbul Taiteilijatalo – Fimbul Artist Studio Space

www.fimbultaiteilijatalo.fi

Yhdistys ei tunnista teoksessa henkeen ja terveyteen kohdistuvaa uhkaa, eikä missään olosuhteissa hyväksy uhkailua, väkivaltaa tai laitonta sisältöä. Nimimerkillä esiintyvä taiteilija ei ole myöskään missään nimessä tehnyt tai esittänyt teostaan uhkaavassa merkityksessä ja tuomitsee kaiken väkivallan. Yhdistys seisoo taiteilijan ilmaisun- ja sananvapauden takana ja pitää valitettavana, että teoksesta on tehty näin vakava tulkinta. Yhdistys suhtautuu vakavasti puheeseen henkeen kohdistuvasta uhkauksesta.

Kukaanhan ei missään nimessä julkisesti sanois, esim. Junnilan tapauksessa, että kyseessä on provokaatio ja tahalleen tilannetta varten valittu kraka. Eikä Fimbul/Uuno koskaan missään tilanteessa sanois, että vähän flirttaillaan harmaalla alueella tai vastaavaa mitä täälläkin on sanottu, että "Purra vähän itse kyllä kerjännyt tällaista olemalla ylimielinen".

Tässä logiikka on siis että jos a ei valehtele niin b ei valehtele?

 

[Sikatiiker]

Tämähän on aika helppo todistaa vääräksi. Tuosta päivästä on kolmisen vuotta, jos kraka on ollut aktiivisesti käytössä voidaan päätellä että se on vain kravatti. Jos ei ole niin joko kierrossa on tuhat kravattia tai tuo oli erityinen

Niin, yritin tuoda esiin sitä kyseenalaisuutta näissä vaihtoehtoteorioissa. Sen jälkeen, kun sanotaan että väkivaltaan yllyttäminen tai antisemitismi tuomitaan, osa jää edelleen syyttävälle kannalle ja osa on puolustavalla kannalla ennen ja jälkeen selitysten eikä muuta mielipidettään. Pidän naurettavana pesukarhujen yhdistämistä natseihin samoin kuin rasvaisen makkaran yhdistämistä tappouhkaukseen, hivenen jää joka tapauksessa arvausten varaa tiesikö Junnila jonkin jenkkiläisen takaperoisen punaniskaviittauksen ja käyttikö sitä ja viittasiko turkulainen anarkistitaiteilija Kirkin salamurhaan vaikka sijoitti makkaraviipaleensa vituilleen.

Ps. Prismassa näin taannoin pesukarhusukkia ja lähetin heti kaverille viestin, jossa kysyin uskaltaisiko ne laittaa juhliin puvun kanssa vai kuuleeko juhlaväki välittömästi Erikan soivan taustalla ja natsien marssivan. Entäpä pinkki sateenvarjo, tekikö Kummeli siitä natsiartefaktin vai saako sillä suojautua sateelta?

 

[zaneislandd]

Olet varmaankin nähnyt sen Ricky Gerwaisin elokuvan jossa ihmiset eivät osaa valehdella? Itse en ole, pitäisi katsoa. Tuo lausunto lienee tuoreeltaan. Voin sanoa saman asian vielä uudelleen enemmällä rautalangalla: jos kravatti on rakas, vaimon antama lahja, mutta ei pidä mitään kummempaa erityismerkitystä sitä varmaan käytettäisiin ainakin kahdesti?

Tässä logiikka on siis että jos a ei valehtele niin b ei valehtele?

En katso lähes ollenkaan elokuvia, mutta mistä minä tiedän kuka tässä valehtelee ja kuka puhuu totta. Mutta jos mennään ihan täysin ilman poliittisia laseja, niin valehtelun todennäköisyys on ihan yhtä iso molemmissa tapauksissa?

 

[pagi]

Niin, yritin tuoda esiin sitä kyseenalaisuutta näissä vaihtoehtoteorioissa. Sen jälkeen, kun sanotaan että väkivaltaan yllyttäminen tai antisemitismi tuomitaan, osa jää edelleen syyttävälle kannalle ja osa on puolustavalla kannalla ennen ja jälkeen selitysten eikä muuta mielipidettään. Pidän naurettavana pesukarhujen yhdistämistä natseihin samoin kuin rasvaisen makkaran yhdistämistä tappouhkaukseen, hivenen jää joka tapauksessa arvausten varaa tiesikö Junnila jonkin jenkkiläisen takaperoisen punaniskaviittauksen ja käyttikö sitä ja viittasiko turkulainen anarkistitaiteilija Kirkin salamurhaan vaikka sijoitti makkaraviipaleensa vituilleen.

Jännästi siitä kravatista ei ole kuvaa toisena päivänä etkä tähän ottanut kantaa

Ps. Prismassa näin taannoin pesukarhusukkia ja lähetin heti kaverille viestin, jossa kysyin uskaltaisiko ne laittaa juhliin puvun kanssa vai kuuleeko juhlaväki välittömästi Erikan soivan taustalla ja natsien marssivan. Entäpä pinkki sateenvarjo, tekikö Kummeli siitä natsiartefaktin vai saako sillä suojautua sateelta?

Onko juhlien aiheena se miten olet poliittisissa tilaisuuksissa flirttaillut natsi- ja klaanihuumorilla?

 

[pagi]

En katso lähes ollenkaan elokuvia, mutta mistä minä tiedän kuka tässä valehtelee ja kuka puhuu totta. Mutta jos mennään ihan täysin ilman poliittisia laseja, niin valehtelun todennäköisyys on ihan yhtä iso molemmissa tapauksissa?

50-50 joko valehtelee tai ei

Tai sitten näillä ei ole mitään muuta yhteyttä kuin että ollaan Suomessa ja PS-ketjussa

 

[zaneislandd]

Jännästi siitä kravatista ei ole kuvaa toisena päivänä etkä tähän ottanut kantaa

Montako kuvaa ylipäätään olet nähnyt Junnilasta 2023 jälkeen Itse ainaki aika tasan nolla.

Ja ylipäätään. Jos itsellä olis ns. Kohukraka niin se lentäis poliitikkona kyllä nopeasti takkaan vaikka olis kuinka rakas puolisolta saatu lahja.

 

[pagi]

Montako kuvaa ylipäätään olet nähnyt Junnilasta 2023 jälkeen Itse ainaki aika tasan nolla.

Sanoisin että viisi kertaa noin monta. Eikös hän kuitenkin ole istuva kansanedustaja?

 

[zaneislandd]

Sanoisin että viisi kertaa noin monta. Eikös hän kuitenkin ole istuva kansanedustaja?

Taitaa olla, suht varjoissa mennyt. Mutta eiköhän Purra ole viimeistään saksinut tuon krakan kappaleiksi jos Vilhelm on joskus "toimistolle" eksynyt se päällä.

 

[cman]

En katso lähes ollenkaan elokuvia, mutta mistä minä tiedän kuka tässä valehtelee ja kuka puhuu totta. Mutta jos mennään ihan täysin ilman poliittisia laseja, niin valehtelun todennäköisyys on ihan yhtä iso molemmissa tapauksissa?

Ehkä, esim. historia antaa viitteitä. Niin no, Junnilan kohdalla historia ei toki varsinaisesti helpotakkaan asiassa.

 

[Sikatiiker]

Jännästi siitä kravatista ei ole kuvaa toisena päivänä etkä tähän ottanut kantaa

Hmm, ei minulta yleensäkään kysellä kannanottoja kenenkään kravattien käyttöön, niin en ole ottanut kantaa. Käytän krakaa kerran kymmenessä vuodessa, enkä tiedä miten monta krakaa poliitikko, liikemies tms omistaa. Minä omistan tasan yhden ja osaan yhden kravattisolmun, joten en ole asiantuntija. Mihin perustat olettaman, ettei Junnila ole käyttänyt tätä krakaa muulloin? Meinaatko, että siten kuin puun kaatumisesta ei kuulu ääntä ellei kukaan ole kuulemassa, pesukarhukrakaa ei käytetä ellei joku ole kuvaamassa?

Onko juhlien aiheena se miten olet poliittisissa tilaisuuksissa flirttaillut natsi- ja klaanihuumorilla?

Todella outoa, että natseihin liittymätön eläin yhdistetään natseihin ja sitä pidetään natsiviittauksena. Ilmeisesti tässä on nyt kyse juuri siitä mistä äskettäin kirjoitin, pidät natseihin liittymätöntä eläintä täysin selvänä natsiviittauksena ja ihannointina selityksistä huolimatta ja salamisiivu rinnassa on vain salamisiivu, olenko oikeassa että se on se mitä yrität sanoa? Jos osuin oikeaan, en odota vastausta seuraavaan, vaan annan pohdittavaksi: vaikuttiko tekemääsi päätelmään se, onko persu tapauksessa syyttäjä vai syytetty.

 

[pagi]

Taitaa olla, suht varjoissa mennyt. Mutta eiköhän Purra ole viimeistään saksinut tuon krakan kappaleiksi jos Vilhelm on joskus "toimistolle" eksynyt se päällä.

No tässähän tuosta kravatista nimenomaan tehtäisiin erityinen. Ei siinä ollut mitään kiellettyä kuten jumalanpilkkaa tai snuffia, Suomessa taitaa natsien ja kommunistien logotkin olla laillisia. Itsesensuurilla nostetaan jalustalle

 

[pagi]

Hmm, ei minulta yleensäkään kysellä kannanottoja kenenkään kravattien käyttöön, niin en ole ottanut kantaa. Käytän krakaa kerran kymmenessä vuodessa, enkä tiedä miten monta krakaa poliitikko, liikemies tms omistaa. Minä omistan tasan yhden ja osaan yhden kravattisolmun, joten en ole asiantuntija. Mihin perustat olettaman, ettei Junnila ole käyttänyt tätä krakaa muulloin?

Junnila lienee istuva kansanedustaja? Tässä ammattissa hän on sekä julkisuudessa että aika usein puvussa ja kravatissa. Tapauksesta on satoja työpäiviä jolloin asukokonaisuuksia on myös kolminumeroinen määrä. Tuntemani köyhät kierrättävät samaa kravattia tarpeen tullen monta kertaa kun siitä saa solmun auki ja voi tarvittaessa pestä. En taida olla kuullut kenestäkään joka käyttäisi tarkoituksellisesti kravattia vain kerran

Meinaatko, että siten kuin puun kaatumisesta ei kuulu ääntä ellei kukaan ole kuulemassa, pesukarhukrakaa ei käytetä ellei joku ole kuvaamassa?

Kuten sanoin: jos on käytetty ja siitä on valokuva niin kravatti ei ole erityinen. Päinvastaista ei ole yhtä suoraviivaista todistaa

Todella outoa, että natseihin liittymätön eläin yhdistetään natseihin ja sitä pidetään natsiviittauksena.

No ihmisiä on kahdeksan miljardia ja suomalaisiakin viisi miljoonaa. Mistä sitä tietää mihin kukakin yhdistää

Ilmeisesti tässä on nyt kyse juuri siitä mistä äskettäin kirjoitin, pidät natseihin liittymätöntä eläintä täysin selvänä natsiviittauksena ja ihannointina selityksistä huolimatta ja salamisiivu rinnassa on vain salamisiivu, olenko oikeassa että se on se mitä yrität sanoa?

Et ole. En ole kolme vuotta sitten enkä tänään sanonut että natsiviittaus, saati että selvä, saati että täysin selvä. Ja vaikka olisin minä en edusta mitään yleistä Junnila-kritiikkiä vaan olen vain yksi nimimerkki. Ja mitä maalauksen täplään tulee annoin siitä muistaakseni viisi teoriaa

Jos osuin oikeaan, en odota vastausta seuraavaan, vaan annan pohdittavaksi: vaikuttiko tekemääsi päätelmään se, onko persu tapauksessa syyttäjä vai syytetty.

Jos sallit että vastaan kysymyksellä oliko syy taskupistooliin tai lentokoneesta ulosheittoon puolueessa vai henkilössä? Vaikka olisin - ja en ole sikäli kun olen aiheena - joku PS-kriitikko niin minä en ole ketjun aihe

Edit. Laitan tähän nyt varmuuden vuoksi paheksuntaa perussuomalaisten kokemista vääryyksistä. Sebbeä on tönitty/pahoinpidelty mikä on tuomittavaa. Yksi kaveri halattiin kotiovellaan mikä on täysin tuomittavaa ja mahdollisesti tapon yritys. Halliksen pyörä väitetysti nussittiin, mikä on rikos. Väitetysti kansanedustajia tai muuten puolueeseen liittyviä on uhkailtu mikä on väärin ja todennäköisesti rikos.

Sitten on vielä nämä kohut Hirvisaaresta Anoon ja kaikki siltä väliltä

 

[Sikatiiker]

Junnila lienee istuva kansanedustaja? Tässä ammattissa hän on sekä julkisuudessa että aika usein puvussa ja kravatissa. Tapauksesta on satoja työpäiviä jolloin asukokonaisuuksia on myös kolminumeroinen määrä. Tuntemani köyhät kierrättävät samaa kravattia tarpeen tullen monta kertaa kun siitä saa solmun auki ja voi tarvittaessa pestä. En taida olla kuullut kenestäkään joka käyttäisi tarkoituksellisesti kravattia vain kerran

En osaa sanoa, onko Junnila käyttänyt sitä useammin vai ei. En usko, että hänellä satoja kravatteja on kaapissaan, mutta ehkä kymmeniä kuitenkin. Pitäisin loogisena päätöksenä lakata käyttämästä krakaa, jonka takia menetti ministerin pestinsä. Ihan siinä, missä on järkevää olla polttamatta koraania, vaikka siihen lain mukaan olisikin oikeutettu.

Kuten sanoin: jos on käytetty ja siitä on valokuva niin kravatti ei ole erityinen. Päinvastaista ei ole yhtä suoraviivaista todistaa

Laitoin Junnilan nimen Qvantin kuvahakuun ja löysin kuvan hänestä pesukarhukrakassa eduskunnan käytävällä sekä istuntosalissa istumassa. En tiedä ovatko samalta vai eri päivältä, enkä tiedä sitä käyttikö hän pesukarhukrakaa jossain ennen tai jälkeen. Sen enempää en löydä kuvia pesukarhukrakasta. Laskin hätäisen koosteen, että ensimmäiset 30 kuvaa sisältävät 10 eri kravattia ellen laskenut jotain virheellisesti kahteen kertaan. Ainakaan ei siis yhden krakan mies ole.

Junnilaakaan en varsinaisesti puolustelemaan lähde, hänellä taisi olla tilillään myös valehtelua jostain työhistoriastaan, eli ei erityisen esimerkillinen mies kait. Sitä pidän toki kohtuuttomana, että näin ohuilla teorioilla dumataan yhtään ketään julkisesti. Toisaalta nämä molemmat saattavat todellisuudessa olla ihan hyviä teorioita ja vain näyttäytyä erittäin ohuina minun silmiini tietämättömyyttäni.

Et ole. En ole kolme vuotta sitten enkä tänään sanonut että natsiviittaus, saati että selvä, saati että täysin selvä. Ja vaikka olisin minä en edusta mitään yleistä Junnila-kritiikkiä vaan olen vain yksi nimimerkki. Ja mitä maalauksen täplään tulee annoin siitä muistaakseni viisi teoriaa

Asia kunnossa. En tiedä toistanko itseäni tarpeettoman paljon, mutta minusta pesukarhu on yhtä kaukana natseista kuin salami rinnuksilla tappouhkauksesta. Mahdollisuus on olemassa kummassakin sille, että siellä on ollut taustalla ajatus kiertovittuilusta vailla seuraamuksia.

Jos sallit että vastaan kysymyksellä oliko syy taskupistooliin tai lentokoneesta ulosheittoon puolueessa vai henkilössä? Vaikka olisin - ja en ole sikäli kun olen aiheena - joku PS-kriitikko niin minä en ole ketjun aihe

Molemmissa tapauksissa vika oli henkilössä, tietysti. En kehittele mitään ajojahtipuheita tässä, vaan vertasin sitä leikkaa&liimaa-teosta ja krakakeissiä ja niiden ylitulkintaa. Aiheelliseksi katsoessani myönnän olleeni ylitulkinnasta väärässä esim. tilanteessa, jossa Junnilan lähipiiristä astuu julkisuuteen uusnatsikaveri kera natsitarinan krakasta, tai anonyymin anarkistitaiteilijan lähipiiristä paljastetaan kyseisen veijarin värkänneen Purrasta aiheettomia huoli-ilmoituksia, puhunut hänen tappamisestaan tms vakavampaa.

Suorissa tappouhkauksissa on hivenen enemmän munaa - esim. suomalainen punk-bändi Shitter Limited levytti aikoinaan biisejä kuten Vittu mä tapan sut Iiro Viinanen sekä Nyt ammutaan ministeri Pertti Salolainen. Pidin noita biisejä keskenkasvuisena ihan "hillittöminä läppinä" pari vuosikymmentä Salolaisen ja Viinasen ministerikausien jälkeen ja arvostan suoraan puhumista, mutta tietysti noista nykyään tulisi syytteet kuten taisi tulla siihenkin aikaan ja varmasti ihan hyvä niin sekä bändin, että poliitikkojen kannalta.

 

[pagi]

En osaa sanoa, onko Junnila käyttänyt sitä useammin vai ei. En usko, että hänellä satoja kravatteja on kaapissaan, mutta ehkä kymmeniä kuitenkin. Pitäisin loogisena päätöksenä lakata käyttämästä krakaa, jonka takia menetti ministerin pestinsä. Ihan siinä, missä on järkevää olla polttamatta koraania, vaikka siihen lain mukaan olisikin oikeutettu.

Ollaanpa nyt tarkkana. Minua saa korjata mutta ymmärtääkseni järjestys oli tämä: ministerinimitys -> kohu (jossa oli siis useita yksittäisiä pikkujuttuja) ->pyyntö eduskunnan eteen -> kravattivalinta -> ei potkuja -> omavalintainen ero. Eli kravatti ei ollut syy ja jos olisi olisin todella pettynyt

Laitoin Junnilan nimen Qvantin kuvahakuun ja löysin kuvan hänestä pesukarhukrakassa eduskunnan käytävällä sekä istuntosalissa istumassa. En tiedä ovatko samalta vai eri päivältä, enkä tiedä sitä käyttikö hän pesukarhukrakaa jossain ennen tai jälkeen. Sen enempää en löydä kuvia pesukarhukrakasta. Laskin hätäisen koosteen, että ensimmäiset 30 kuvaa sisältävät 10 eri kravattia ellen laskenut jotain virheellisesti kahteen kertaan. Ainakaan ei siis yhden krakan mies ole.

Kaikissa pesukarhukravatin kanssa olevissa on ainakin hyvin lähelle sama takki, paita ja kampaus ja kuten muista kuvista nähdään näissä on vaihtelua

Junnilaakaan en varsinaisesti puolustelemaan lähde, hänellä taisi olla tilillään myös valehtelua jostain työhistoriastaan, eli ei erityisen esimerkillinen mies kait. Sitä pidän toki kohtuuttomana, että näin ohuilla teorioilla dumataan yhtään ketään julkisesti. Toisaalta nämä molemmat saattavat todellisuudessa olla ihan hyviä teorioita ja vain näyttäytyä erittäin ohuina minun silmiini tietämättömyyttäni.

Nuo cv-epäselvyydet ovat eri asia kuin joku lumiukkomeemi. Pahimmassa tapauksessa jopa petos mutta vaikka siitä tuskin ole kyse niin niistä on haittaa eri tavalla kuin meemistä

Asia kunnossa. En tiedä toistanko itseäni tarpeettoman paljon, mutta minusta pesukarhu on yhtä kaukana natseista kuin salami rinnuksilla tappouhkauksesta. Mahdollisuus on olemassa kummassakin sille, että siellä on ollut taustalla ajatus kiertovittuilusta vailla seuraamuksia.

Mahdollisuus väärintulkintaan on molemmissa mutta kytköstä ei ole. Toinen tai molemmat voivat olla vihjeitä.

Molemmissa tapauksissa vika oli henkilössä, tietysti. En kehittele mitään ajojahtipuheita tässä, vaan vertasin sitä leikkaa&liimaa-teosta ja krakakeissiä ja niiden ylitulkintaa. Aiheelliseksi katsoessani myönnän olleeni ylitulkinnasta väärässä esim. tilanteessa, jossa Junnilan lähipiiristä astuu julkisuuteen uusnatsikaveri kera natsitarinan krakasta, tai anonyymin anarkistitaiteilijan lähipiiristä paljastetaan kyseisen veijarin värkänneen Purrasta aiheettomia huoli-ilmoituksia, puhunut hänen tappamisestaan tms vakavampaa.

Suorissa tappouhkauksissa on hivenen enemmän munaa - esim. suomalainen punk-bändi Shitter Limited levytti aikoinaan biisejä kuten Vittu mä tapan sut Iiro Viinanen sekä Nyt ammutaan ministeri Pertti Salolainen. Pidin noita biisejä keskenkasvuisena ihan "hillittöminä läppinä" pari vuosikymmentä Salolaisen ja Viinasen ministerikausien jälkeen ja arvostan suoraan puhumista, mutta tietysti noista nykyään tulisi syytteet kuten taisi tulla siihenkin aikaan ja varmasti ihan hyvä niin sekä bändin, että poliitikkojen kannalta.

No musiikissa pitääkin saada olla vapautta jauhaa mitä jauhaa. Oikea tappouhkaus on toivottavasti eri asia kuin se mitä joku kiljupunkkari keksii krapuloissaan rimmata

Sanon vielä näin päin. Jos kravatti oli koirapilli, se oli täysin merkityksetön, samaa tasoa kuin nuo meemit. Jos taas täplä oli tappouhkaus se on rikos. Skaala ensimmäisessä on täysin eri

 

[Sikatiiker]

Ollaanpa nyt tarkkana. Minua saa korjata mutta ymmärtääkseni järjestys oli tämä: ministerinimitys -> kohu (jossa oli siis useita yksittäisiä pikkujuttuja) ->pyyntö eduskunnan eteen -> kravattivalinta -> ei potkuja -> omavalintainen ero. Eli kravatti ei ollut syy ja jos olisi olisin todella pettynyt

Joo, hyvä tarkennus. Sanavalintani oli aika hätäinen ja mutkat suoriksi.

Nuo cv-epäselvyydet ovat eri asia kuin joku lumiukkomeemi. Pahimmassa tapauksessa jopa petos mutta vaikka siitä tuskin ole kyse niin niistä on haittaa eri tavalla kuin meemistä

Nuo cv-epäselvyydet olisi sellainen asia, minkä takia minusta pitäisi jäädä poliittinen luottamustehtävä saamatta. Junnilan tapauksessa ministerin pesti (en tosin muista tulivatko ne esiin ennen pestiä) ja Pekka Haaviston kohdalla vastaava oli tiedossa hänen ollessa ehdokkaana presidentinvaalien toisella kierroksella.

No musiikissa pitääkin saada olla vapautta jauhaa mitä jauhaa. Oikea tappouhkaus on toivottavasti eri asia kuin se mitä joku kiljupunkkari keksii krapuloissaan rimmata

Samaan aikaan näin ja ymmärrän jos tuollaiseen puututaan kun yksi bändi alkaa tehtailla julkisuudenhenkilöistä moisia liukuhihnalta. Ihminen, joka julkaisee tuollaisia, ei varmasti halua vältellä sitä julkisuutta mikä siitä tulee. Silloin ei varmaan sakkotuomiot haittaa yhtään.

Sanon vielä näin päin. Jos kravatti oli koirapilli, se oli täysin merkityksetön, samaa tasoa kuin nuo meemit. Jos taas täplä oli tappouhkaus se on rikos. Skaala ensimmäisessä on täysin eri

Totta tuokin. Eniten pielessähän näissä on julkisen arvioinnin tuplastandardit silloin kun niitä ilmenee. Somessa yleisempää, välillä läikähtää suurta näkyvyyttä nauttivan perinteisen median puolelle kuten nyt Hesariin.

 

[draco76]

Todella outoa, että natseihin liittymätön eläin yhdistetään natseihin ja sitä pidetään natsiviittauksena.

Vilhelm Junnilan kravatista nousi kohu – ”Oppikirjaesimerkki kaksoisviestinnästä”

Kohu äärioikeistoon yhdistetyn elinkeinoministerin ympärillä sai jälleen uusia kierroksia. Tällä kertaa syynä on solmiovalinta.

www.is.fi

Tuossa juttua natsiyhteyksistä. Suurin yhteys lienee, että eläin tuotiin väitetysti Eurooppaan natsien toimesta. Toisena eläimen rasistinen lempinimi.

Nuo tuskin olisivat ilman Junnilan taustaa olleet vakavia. Artikkelista paljastuu, että Junnilalla oli päähänpinttymä pesukarhusta. Syy siihen taas voisi olla mikä vain. Tausta vaikuttaa vahvasti viestinnässä.

 

[Stan D'By]

En löytänyt mitään lähdettä sille, että Purra tai hänen puolisonsa olisivat ryhtyneet mihinkään toimiin väitetyn asian pohjalta. Onko siis niin, että ensimmäinen toimenpide on ollut lähteä X:ssä huutelemaan asiasta. Outoa, jos näin.

Toinen juttu: En tiedä Turun taidehallin kävijämääriä, mutta arvelen että aika vähäinen määrän julkisuutta teokselle olisi ollut saavutettavissa pelkästään kävijöiden kautta. Miksi Purran mies halusi lisätä teoksen julkisuutta, jos koki sen uhkaavana?

Kolmas juttu: Metukan asemointi teoksessa ei käsittääkseni ole "kuolettavassa" paikassa. Jos kyseessä olisi uhkaus, teoksessa olisi ollut siihen parempiakin paikkoja.

Neljäs juttu: Taidenäyttelyissä kävijät eivät liene kovinkaan usein sellaisia, jotka saisivat jostain yksittäisestä teoksesta päähänsä ajatuksen lähteä toteuttamaan väkivaltaisia teoksia. Somen kautta sellaisia tavoittaa varmasti helpommin.

Viides juttu: Palstan persut tottakai syyttävät vasemmistoa tästä itse keksimästään muka-uhkauksesta, ja kuitenkaan kukaan ei tiedä taitelijasta mitään. Ei kaikki taiteilijat käsittääkseni ole vasemmistolaisia.

Kuudes juttu: Mitä ihmeen tekemistä Charlie Kirkillä ja Riikka Purralla on keskenään?

Omiin silmiini koko juttu näyttää persujen yritykseltä kerätä säälipisteitä ja toisaalta taas yhtenä yrityksenä esittää kaikki laita-oikeiston ulkopuoliset radikaalina ja vaarallisena vasemmistona.

 

[ATE]

Omiin silmiini koko juttu näyttää persujen yritykseltä kerätä säälipisteitä ja toisaalta taas yhtenä yrityksenä esittää kaikki laita-oikeiston ulkopuoliset radikaalina ja vaarallisena vasemmistona.

Onko nämä muutkin tapaukset jotain säälipisteiden keräämistä?

 

[Sikatiiker]

Vilhelm Junnilan kravatista nousi kohu – ”Oppikirjaesimerkki kaksoisviestinnästä”

Kohu äärioikeistoon yhdistetyn elinkeinoministerin ympärillä sai jälleen uusia kierroksia. Tällä kertaa syynä on solmiovalinta.

www.is.fi

Tuossa juttua natsiyhteyksistä. Suurin yhteys lienee, että eläin tuotiin väitetysti Eurooppaan natsien toimesta. Toisena eläimen rasistinen lempinimi.

Nuo tuskin olisivat ilman Junnilan taustaa olleet vakavia. Artikkelista paljastuu, että Junnilalla oli päähänpinttymä pesukarhusta. Syy siihen taas voisi olla mikä vain. Tausta vaikuttaa vahvasti viestinnässä.

Rinnastukset haittaeläimiin ovat olleet dehumanisaation välineinä iät ja ajat ihan tyypillisiä. Suomessa puhuttiin koirankuonolaisista ja juutalaisia rinnastettiin natsisaksassa rottiin, mutten ole kuullut kenenkään pitävän rottaa natsiviittauksena. Samoin apinaa käytetään rasistisena haukkumanimenä, eikä se apinasta tee rasistista symbolia. Se tuossa pesukarhujutussa oli kaikkein naurettavinta. Syvältä pitää kaivaa, että voi kehittää moisia teorioita, eli valmiiksi on pitänyt jo päättää ketä pitää pahiksena ihan kuten ne dehumanisoijatkin ovat etukäteen päättäneet.

 

[Jumputin]

Onko nämä muutkin tapaukset jotain säälipisteiden keräämistä?

Kuvassa on kolme otetta kahdesta eri taidepläjäyksestä, joissa ei uhata Purra millään tasolla. Todella huonosti tehty meemi.

 

[pagi]

Rinnastukset haittaeläimiin ovat olleet dehumanisaation välineinä iät ja ajat ihan tyypillisiä. Suomessa puhuttiin koirankuonolaisista ja juutalaisia rinnastettiin natsisaksassa rottiin, mutten ole kuullut kenenkään pitävän rottaa natsiviittauksena. Samoin apinaa käytetään rasistisena haukkumanimenä, eikä se apinasta tee rasistista symbolia. Se tuossa pesukarhujutussa oli kaikkein naurettavinta. Syvältä pitää kaivaa, että voi kehittää moisia teorioita, eli valmiiksi on pitänyt jo päättää ketä pitää pahiksena ihan kuten ne dehumanisoijatkin ovat etukäteen päättäneet.

Ihan siltä varalta että kiinnostaa on tuo sana ollut urbandictionaryssa parikymmentä vuotta

Urban Dictionary: coon

Coon: A black guy who worships white girls and does not like his own race. A black guy who doesn't/barely claims being black

coon.urbanup.com

Natseihinhan se ei tuossa kontekstissa liity

 

[ATE]

Ihan siltä varalta että kiinnostaa on tuo sana ollut urbandictionaryssa parikymmentä vuotta

Urban Dictionary: coon

Coon: A black guy who worships white girls and does not like his own race. A black guy who doesn't/barely claims being black

coon.urbanup.com

Natseihinhan se ei tuossa kontekstissa liity

Niin tuohan näyttää olevan mustien nimitys toisista mustista joita nämä pitävät "rotupettureina" tjs.

 

[pagi]

Niin tuohan näyttää olevan mustien nimitys toisista mustista joita nämä pitävät "rotupettureina" tjs.

Yksi merkityksistä. Niitä on tuossa listassa kymmenkunta. En kyllä keksi miksi Junnila sanoisi ketään rotupetturiksi

 

[draco76]

Onko nämä muutkin tapaukset jotain säälipisteiden keräämistä?

Miksi siis nuo on yhdistetty meemissä tuohon?

 

[Lerva]

Kuvassa on kolme otetta kahdesta eri taidepläjäyksestä, joissa ei uhata Purra millään tasolla. Todella huonosti tehty meemi.

Eli siis suorat tappouhkaukset voi kaikki kuitata "huonosti tehty meemi" -kommentilla, jos seassa näkee sellaista missä suora uhkaus ei toteudu? Toimiiko tämä myös kaikkien muiden puolueiden johtajien suhteen samalla tavalla?
En ota kantaa meetwursti rinnassa kuviin sen tarkemmin, mutta kaikki muu on täysin järjenvastaista toimintaa.
Miettikää nyt vähän ennen kuin tällaista oksennusta kirjoitatte tänne. Kaikki uhkaukset puoluekannasta riippumatta ovat täysin tuomittavia, tulivat ne mistä suunnasta tahansa. Järki käteen nyt.

 

[Jumputin]

Eli siis suorat tappouhkaukset voi kaikki kuitata "huonosti tehty meemi" -kommentilla, jos seassa näkee sellaista missä suora uhkaus ei toteudu? Toimiiko tämä myös kaikkien muiden puolueiden johtajien suhteen samalla tavalla?
En ota kantaa meetwursti rinnassa kuviin sen tarkemmin, mutta kaikki muu on täysin järjenvastaista toimintaa.
Miettikää nyt vähän ennen kuin tällaista oksennusta kirjoitatte tänne. Kaikki uhkaukset puoluekannasta riippumatta ovat täysin tuomittavia, tulivat ne mistä suunnasta tahansa. Järki käteen nyt.

En ole kuitannut yhtään mitään, mistä nyt tälläistä revit? Mitä muiden puolueiden johtajat tähän liittyy?
Mieti itse mitä oksentelet tänne. Järki käteen nyt.

edit. On se toki siltä kantilta hyvä meemi, että siinä käytetään kahta sellaista kuvaa, jotka eivät ole uhkauksia, jolloin se alleviivaa Rautiaisen sanomaa ja osoittaa sen todeksi.
Mutta vie samalla pohjan alkuperäiseltä tarkoitukselta.

 

[ATE]

Tiettyjen muiden puolueiden kohdalla riittää että "tytötellään" niin johan YLE älähtää ja asiantuntijat on tuomitsemassa ja ollaan huolissaan vihakampanjoista. Sitten toisten puolueiden kohdalla YLEltä ei ole kuin heinäsirkkojen sirinää vaikka suoria tappokehotuksia ja wanted postereita. sossulehtori kertoo kuinka on vaan ilmiö ihmisten herkkyydestä uhkausten käsittämiseen.

 

[bonekuukkeli]

Heh tätä kun lukee vasemmistolaiseksi leimaaminen (syyttäminen) menee samaan kategoriaan kuin ryssätrolli. Ja tällaisesta on tosiaan ennen napsahtanut varoitus.

Onko oikeistolainen sitten lievempi haukkumanimi kuin vasemmistolainen? Keskustalaisella on sitten varmaan koko foorumin luottamus

Kepu pettää aina. Vasemmisto vain oikeiston mielestä ja toistepäin.

 

[JCSH]

Niin tuohan näyttää olevan mustien nimitys toisista mustista joita nämä pitävät "rotupettureina" tjs.

Coon on ikivanha valkoisten käyttämä haukkumanimitys tummaihoisista Amerikassa. Tuo Urban Dictionaryn mainitsema on sitten jotain uudempaa kielen kehitystä, josta en ollut aiemmin kuullut.

Mutta se vanhempi sanan tarkoitus on ikuistettu muun muassa tähän kohtaukseen Forrest Gumpissa:

Spoileri

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://youtu.be/BMchvKOAkDo?is=CGN492BP7-0syrik