Perussuomalaiset

[kuoris]

Lululla oli kaksi salkkua, Lululla oli kaksi salkkua ja yksi niistä valtasi hänet iltaisin. Näillä mennään löysin rantein.

 

[Tommy Goldfish]

Ei liikenneministerinäkään ole saanut mitään aikaan, niin hieman kyseenalaista laittaa hoitamaan vasurilla toisen pestin vielä. Toki eipä tuolla ole paljoa valinnanvaraa.

Jatkossa sitten kuluttaa kahden audin takapenkkiä?

 

[Naamapalmu]

Ei liikenneministerinäkään ole saanut mitään aikaan, niin hieman kyseenalaista laittaa hoitamaan vasurilla toisen pestin vielä. Toki eipä tuolla ole paljoa valinnanvaraa.

Jatkossa sitten kuluttaa kahden audin takapenkkiä?

Kerro toki lisää, mitä ei ole saanut aikaiseksi?

Liikenneinfraan mm. junaradat etelästä-pohjoiseen, kuin itään ja länteen kehitetään noin miljardilla. Yleisradiolakia muutetaan avoimuuden lisäämiseksi. Viestintäteknologioiden edistäminen (6G), Suomen pitää olla tässä edellä kävijä, koska moni länsimaa (kuten Yhdysvallat) varmasti miettivät ostavatko teknologian ja osaamisen Kiinasta vai joltain luotettavammalta taholta. Sitten on eri väylähankkeita ja kokonaisturvallisuutta vahvistavia investointeja.

 

[cman]

Ihmettelelen suuresti, että miten Sebu aajattelee, että tämä menisi viestinä läpi?
Harvoin näin tökeröä populismiä tulee vastaan missään.


Vai luuleeko se oikeasti, että PS hallituksessa ollessaan on pystynyt vaikuttamaan jopa öljyn maailmanmarkkinahintaan?

 

[namlepo]

No ei persut tietenkään usko. Mutta jonkin muun puolueen äänestäjä saattaa uskoakin.

 

[ElReino]

No ei persut tietenkään usko. Mutta jonkin muun puolueen äänestäjä saattaa uskoakin.

No, raakaöjyn osuus polttoaineiden pumppuhinnoista on noin neljännes, eli 2022 noin 65 c. Tuon kuvaajan mukaan raaköljyn hintaero vertailuajankohtana oli maksimissaan n. 40 €/barreli, kolmanneksen pudotus, eli sen vaikutus olisi ollut litrahinnassa noin 20 c.

 

[sniperfin]

Ihmettelelen suuresti, että miten Sebu aajattelee, että tämä menisi viestinä läpi?

Somessa ei ole mitään väliä. Siellä on jo joukko valmiina öyhöttämään ja floodaamaan asiasta käytävät keskustelut täyteen vihervassaria jne.
Poliittista penalttia ei tule vaikka sanoisi mitä ja valehtelisi silmät päästään. Öyhöttäjät puolustaa ja vetää aivonsa solmuun tarvittaessa puolustaessaan
henkilöä joka on saavuttanut däddy aseman. Sama koskee tietysti esim. Muskia, Rogania, Hallista jne.

 

[namlepo]

Eli sebun viesti oli totta mutta täälläkin öyhötetään, että ei ois ollut. Otapas tuosta sitten selvää.

 

[Janishell]

Eli sebun viesti oli totta mutta täälläkin öyhötetään, että ei ois ollut. Otapas tuosta sitten selvää.

Persu vihaiset tykkää öyhöttää.

 

[Lerva]

Somessa ei ole mitään väliä. Siellä on jo joukko valmiina öyhöttämään ja floodaamaan asiasta käytävät keskustelut täyteen vihervassaria jne.
Poliittista penalttia ei tule vaikka sanoisi mitä ja valehtelisi silmät päästään. Öyhöttäjät puolustaa ja vetää aivonsa solmuun tarvittaessa puolustaessaan
henkilöä joka on saavuttanut däddy aseman. Sama koskee tietysti esim. Muskia, Rogania, Hallista jne.

Muistuu mieleen Edustaja Iiris Suomelan twiitti muutaman vuoden takaa:

Kokoomuksen laitaoikeiston meno ei ole vain puolueen sisäinen ongelma. Liian pitkään me muutkin olemme joutuneet sietämään seksismiä, rasismia ja häirintää ilman, että kokoomuksen puoluejohto on puuttunut asiaan kunnolla. Se ei ole hyväksyttävää ja sen on loputtava nyt.

Puhutaan julkisuudessa äärimmäisen vakavia syytöksiä ilman, että tuodaan mitään nimiä esiin tai mitenkään perustellaan omia syytöksiä. Tämmöset perättömät syytökset voivat helposti tuhota ihmisen poliittisen uran, työuran ja koko elämän kuten kävi Tukholman kaupunginteatterin johtajan tapauksessa joka johti johtajan itsemurhaan.

Tällaisia voidaan vaan heitellä ja sitten nämä asiat jäävät Vasemmiston piirissä elämään epäviralliseksi totuudeksi.

Onneksi tässä tapauksessa HS kysyi Suomelalta perusteita tällaisille vakaville syytöksille. Suomela antoi täysin käsittämättömiä epävastauksia.Ensimmäinen syy oli se, että joku oli vastustanut X:ssä kommunismia, joka liittyy seksismiin, häirintään ja rasismiin millä tavalla?

Muutama viikko töiden aloituksen jälkeen Suomela sanoi tietävänsä tarkan määrän ihmisiä jotka kokevat seksismiä Eduskunnassa. Jälleen kerran ei mitään erittelyitä, että missä on kokenut, kuka on kokenut, kuka on syyllistynyt ja mitä asialle on yritetty tehdä?

Ja sama tarina jatkui Tampereen Kaupunginvaltuustossa. Uskomattomia syytöksiä ilman minkään valtakunnan perusteluita. Ja puolustuskannalle joutuu sitten se syytetty vaikka hänellä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Suomelan itse ei tarvi perustella mitenkään.Häntä on syrjitty, hänen päälle on puhuttu ja ties mitä.

Veronika Honkasalo tais twiittailla myös muinoin:

Kaksi liberaalia ja kovaa naisehdokasta joutuvat vetäytymään kokoomuksen kuntavaalikampanjasta. Miksi niin herkästi naiset joutuvat tekemään tällaisen päätöksen?Miksi kokoomuksessa on niin pitkään annettu tilaa rasistiselle agendalle ja persujen liehittelylle?
Se ei kanna!

Kuka on antanut?Missä?Kuka on rasistinen?Kuka liehittelee persuja? Ei mitään konkretiaa vaan heittoja tuuleen joista tulee sitten se epävirallinen totuus.

Ja mikä tämä raakkucase oli vasta. Vasemmalta tuli heti huutelua, että "hallitus ei tue luontoa" vai oliko se "hallitus vihaa luontoa" -heitto. Mitä ttua???
Jokapuolella on rasisteja, natseja, on huono ilmapiiri ja ikkunan alla kulkee natsikulkue.

Eli laitetaan loppuun:
Somessa ei ole mitään väliä. Siellä on jo joukko valmiina öyhöttämään ja floodaamaan asiasta käytävät keskustelut täyteen natsismia, rasismia jne.
Poliittista penalttia ei tule vaikka sanoisi mitä ja valehtelisi silmät päästään. Öyhöttäjät puolustaa ja vetää aivonsa solmuun tarvittaessa puolustaessaan
henkilöä joka on saavuttanut somessa däddy aseman.

 

[pagi]

Marinin hallituksen aikaan M05/2020 ysivitonen maksoi 1,28€/litra tämän lähteen mukaan Bensiinin ja dieselin hintakehitys - Autoalan Tiedotuskeskus

Eli jos hallituksesta riippumattomat syyt ovat yli euron per litra mitä Sebu halusi sanoa?

 

[cman]

Eli sebun viesti oli totta mutta täälläkin öyhötetään, että ei ois ollut. Otapas tuosta sitten selvää.

Raakaöljyn hinta on tippunut noin 37% (127,27 -> 80,21 USD/bbl) Sebun tarkastelupisteissä ja pumppuhinta noin 36% (polttonesteiden ka. 2,6123 -> 1,6753 €/l).
Ts. pumppuhinnan kehitys on seurannut suoraan raakaöljyn hinnan kehitystä. Sebu puhuu paskaa, että vallassa olevalla hallituksella olisi ollut autoilijan kurittamisen suhteen tässä asiassa mitään tekemistä.

 

[namlepo]

Johan se edellä todettiin ettei mene noin kuin esität asian. Vähä ku mietit tajuat itsekkin.

Raakaöljyn hinta on tippunut noin 37% (127,27 -> 80,21 USD/bbl) Sebun tarkastelupisteissä ja pumppuhinta noin 36% (polttonesteiden ka. 2,6123 -> 1,6753 €/l).
Ts. pumppuhinnan kehitys on seurannut suoraan raakaöljyn hinnan kehitystä. Sebu puhuu paskaa, että vallassa olevalla hallituksella olisi ollut autoilijan kurittamisen suhteen tässä asiassa mitään tekemistä.

 

[cman]

Johan se edellä todettiin ettei mene noin kuin esität asian. Vähä ku mietit tajuat itsekkin.

Myös suhdeluku raakaöljyn ja pumppuhintojen välillä on sama molemmissa tarkastelupisteissä.

 

[Timo 2]

Johan se edellä todettiin ettei mene noin kuin esität asian. Vähä ku mietit tajuat itsekkin.

Mikä hallituksen toimi alensi hintaa melkein eurolla litra? Se bensaveron ale oli jotain 4 senttiä littalta.

 

[sniperfin]

Kun bensan hinta ei laskenut ja efuskunnassa kyseltiin niin kuultiin tällaista:

Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps.) vastasi, miksi bensiinin hinta ei ole laskenut.

– No, mitä tulee öljyn maailmanmarkkinahintaan, niin kyllä, se on huomattavan korkealla, Brent-öljy 95 dollaria, ja tällä on selviä vaikutuksia globaalilla tasolla inflaatioon. Ja tämä tulee vaikuttamaan moniin maihin, erityisesti Suomeen, Purra sanoi.

Vedottiin siis öljyn hintaan ja inflaatioon. Nyt kun se laskee niin näitä ei huomioida ja kiitos kuuluu hallitukselle. Tätä se pölhöpopulismi on käytännössä ja näyttää uppiavan kuin kusi keväiseen hankeen.

 

[namlepo]

Ihme vänkäämistä. Laittaa sitten hinnasta kunnon lähteet, jos on erimieltä hallituksen kanssa. Tai pitää propaganda laukomiset itellään.

 

[ElReino]

Mikä hallituksen toimi alensi hintaa melkein eurolla litra? Se bensaveron ale oli jotain 4 senttiä littalta.

Missä väitettiin, että hallituksen toimet alensi hintaa melkein eurolla litra?

Nimimerkki cman yritti myrkyttää Tynkkysen kaivoa käyttämällä tukena raakaöljyn hinnan muutoksia. Mielestäni peruste on huono.

 

[Timo 2]

Missä väitettiin, että hallituksen toimet alensi hintaa melkein eurolla litra?

Nimimerkki cman yritti myrkyttää Tynkkysen kaivoa käyttämällä tukena raakaöljyn hinnan muutoksia. Mielestäni peruste on huono.

Tynkkynen epäsuorasti ja moni komppasi tynkkystä.

Hallituksen toimilla ei ole juurikaan vaikutusta hintaan. Jos ole eri mieltä, niin mitkä päätökset on alentaneet bensan hintaa ja kuinka paljon se päätös alensi?

 

[ElReino]

Tynkkynen epäsuorasti ja moni komppasi tynkkystä.

Hallituksen toimilla ei ole juurikaan vaikutusta hintaan. Jos ole eri mieltä, niin mitkä päätökset on alentaneet bensan hintaa ja kuinka paljon se päätös alensi?

Eli väitteesi bensiinin hinnan laskusta oli olkiukko.

Bensiinin (ja polttoaineiden yleensäkin) hinnanmuodostus on sen verran monisyinen ja jatkuvasti muuttuva asia, että en pysty sitä perkaamaan. Mukana on tuotantokustannuksia, kuljetuskustannuksia (joihin vaikusta on myös polttoaineiden hinnalla), kiinteä vero, prosentuaalinen alv, eri portaiden katteet... Valtiovallan vaikutukset voivat tulla muutakin kautta, kuin vain veropäätöksillä ja jakeluvelvoitteen muutoksilla. Esimerkiksi kysyntään muutoksella taloudellisen toimeliaisuuden kautta.

Oma arvaukseni on, että 2022 hintapiikki liittyi epävarmaan maailmanpoliittiseen tilanteeseen, jossa kysyntä kasvoi mm. koska varastoja täytettiin.

 

[pagi]

Oma arvaukseni on, että 2022 hintapiikki liittyi epävarmaan maailmanpoliittiseen tilanteeseen, jossa kysyntä kasvoi mm. koska varastoja täytettiin.

Nämä asiat tiedetään:
- Marinin hallituksen aikana hinta kävi alle 1,5:ssä (kevät 20) ja yli 2,5:ssä (kesä 22)
- ensimmäinen korreloi Koronan ja toinen Ukrainan kanssa
- eurooppalaiset hinnat seurasivat vastaavaa sykliä, vaikka ehkä pienemmillä aplitudeilla

 

[Timo 2]

Eli väitteesi bensiinin hinnan laskusta oli olkiukko.

En väittäny muuta kuin että hallituksen toimilla ei ole ollut juurikaan vaikutusta bensan hintaan. Bensaveron lasku oli jotain 4 senttiä litralta.

Missä tässä on olkiukko?

Bensiinin (ja polttoaineiden yleensäkin) hinnanmuodostus on sen verran monisyinen ja jatkuvasti muuttuva asia, että en pysty sitä perkaamaan. Mukana on tuotantokustannuksia, kuljetuskustannuksia (joihin vaikusta on myös polttoaineiden hinnalla), kiinteä vero, prosentuaalinen alv, eri portaiden katteet... Valtiovallan vaikutukset voivat tulla muutakin kautta, kuin vain veropäätöksillä ja jakeluvelvoitteen muutoksilla. Esimerkiksi kysyntään muutoksella taloudellisen toimeliaisuuden kautta.

Sanahelinää ja tyhjää puhetta. Teet asiasta tarkoituksella erittäin monimutkaisen, jotta voit piiloutua sen taakse, koska et pysty osoittamaan hallituksen toimien merkittävästi alentaneen bensan hintaa.

Oma arvaukseni on, että 2022 hintapiikki liittyi epävarmaan maailmanpoliittiseen tilanteeseen, jossa kysyntä kasvoi mm. koska varastoja täytettiin.

Eli tynkkynen antoi tarkoituksella ymmärtää väärin?

 

[ElReino]

En väittäny muuta kuin että hallituksen toimilla ei ole ollut juurikaan vaikutusta bensan hintaan. Bensaveron lasku oli jotain 4 senttiä litralta.

Missä tässä on olkiukko?

Sanahelinää ja tyhjää puhetta. Teet asiasta tarkoituksella erittäin monimutkaisen, jotta voit piiloutua sen taakse, koska et pysty osoittamaan hallituksen toimien merkittävästi alentaneen bensan hintaa.

Eli tynkkynen antoi tarkoituksella ymmärtää väärin?

Olkiukko, jonka jo itsekin myönsit:

Mikä hallituksen toimi alensi hintaa melkein eurolla litra? Se bensaveron ale oli jotain 4 senttiä littalta.

En ole missään vaiheessa yrittänytkään osoittaa, että hallituksen toimet olisivat laskeneet merkittävästi bensan hintaa. Viestini koskee sitä, että raakaöljyn hinnan muutoksilla ei voi nollata Tynkkysen viestiä. Muutokset ovat selvästi suurempia kuin raakaöljyn vaikutus. Haisee taas vahvasti olkiukolta. Koetahan skarpata.

 

[cman]

Missä väitettiin, että hallituksen toimet alensi hintaa melkein eurolla litra?

Nimimerkki cman yritti myrkyttää Tynkkysen kaivoa käyttämällä tukena raakaöljyn hinnan muutoksia. Mielestäni peruste on huono.

Tynkkynen paskoi housujensa sijaan tällä kertaa ihan omaan kaivoonsa.
Suhteessa raakaöljyn hintaan Persut kurittavat ihan samalla lailla kuin edellinen punavihreä hallitus. Koska edelleen raakaöljyn hinta suhteessa pumppuhintaan on molemmissa pisteissä sama. Suhdeluku paljastaa ne jatkuvasti muuttuvat kustannukset.

Vai huvikseenko se tuon hintavertailun siihen laittoi? Pitäähän kaksi noinkin erilaista hintaa laittaa kontekstiin. Raakaöljyn hintavertailu on helppo, koska käytännössä kuluttajahinta jollain offsetilla seuraa sitä.

Bensiinin (ja polttoaineiden yleensäkin) hinnanmuodostus on sen verran monisyinen ja jatkuvasti muuttuva asia, että en pysty sitä perkaamaan. Mukana on tuotantokustannuksia, kuljetuskustannuksia (joihin vaikusta on myös polttoaineiden hinnalla), kiinteä vero, prosentuaalinen alv, eri portaiden katteet... Valtiovallan vaikutukset voivat tulla muutakin kautta, kuin vain veropäätöksillä ja jakeluvelvoitteen muutoksilla. Esimerkiksi kysyntään muutoksella taloudellisen toimeliaisuuden kautta.

Oma arvaukseni on, että 2022 hintapiikki liittyi epävarmaan maailmanpoliittiseen tilanteeseen, jossa kysyntä kasvoi mm. koska varastoja täytettiin.

Niin hintapiikin syy on selviö, ei sitä kukaan kiistä. Mutta se raakaöljyn hintapiikki näkyi pumppuhinnassa aikalailla samassa suhteessa tuolloin mitä mitä se näkyy tänään.

2020 kesä raakaöljy suhde pumppuhintaan oli 48,72
Nyt raakaöljyn hinta suhde pumppuhintaan on 47,88
puhutaan siis 1,72 prosentin (2,88 sentin) erosta niissä muuttuvissa kustannuksissa, joka katoaa päivä ja muihin vaihteluihin. Muutos ei siis todellakaan ole suurempi kuin raakaöljyn vaikutus.

EDIT: Toiseksi tuo pätee vain Raision ST1:seen ja niihin jotka myivät tuossa hetkessä tuolla hinnalla. Verrattuna muualle, voi suhdeluku olla taas muuta.

 

[sniperfin]

2020 kesä raakaöljy suhde pumppuhintaan oli 48,72
Nyt raakaöljyn hinta suhde pumppuhintaan on 47,88
puhutaan siis 1,72 prosentin (2,88 sentin) erosta niissä muuttuvissa kustannuksissa, joka katoaa päivä ja muihin vaihteluihin. Muutos ei siis todellakaan ole suurempi kuin raakaöljyn vaikutus

Lisäksi raakaöljyn markkinahinnan laskun (ja nousun) vaikutus hintaan on suurempi kuin pelkkä suhdeluku, ainakin tulisi olla. Koska itse raaka aineen hinta vaikuttaa suoraan myös sen kuljetus ja jakelu kuluihin. Kun öljy on kallista, on sen kuljettaminenkin kalliimpaa, koska kuljetusvälineet käyttävät polttoaineena siitä saatavaa diisseliä/bensaa ja kalliimpi kuljetus-->kalliimpi pumppuhinta ja vice versa.
Ihan samalla tavallahan se vaikuttaa kaikkeen muuhunkin jota kuljetetaan kun kuljetuskustannukset nousevat, lisääntyneet kustannukset maksaa kuluttaja. Pienentyneet kustannukset käärii sitten sijoittajat ja yritys lisävoittoina liiveihin jollei kysyntäsyistä ole järkevää laskea hintoja.

 

[ElReino]

Tynkkynen paskoi housujensa sijaan tällä kertaa ihan omaan kaivoonsa.
Suhteessa raakaöljyn hintaan Persut kurittavat ihan samalla lailla kuin edellinen punavihreä hallitus. Koska edelleen raakaöljyn hinta suhteessa pumppuhintaan on molemmissa pisteissä sama. Suhdeluku paljastaa ne jatkuvasti muuttuvat kustannukset.

Vai huvikseenko se tuon hintavertailun siihen laittoi? Pitäähän kaksi noinkin erilaista hintaa laittaa kontekstiin. Raakaöljyn hintavertailu on helppo, koska käytännössä kuluttajahinta jollain offsetilla seuraa sitä.


Niin hintapiikin syy on selviö, ei sitä kukaan kiistä. Mutta se raakaöljyn hintapiikki näkyi pumppuhinnassa aikalailla samassa suhteessa tuolloin mitä mitä se näkyy tänään.

2020 kesä raakaöljy suhde pumppuhintaan oli 48,72
Nyt raakaöljyn hinta suhde pumppuhintaan on 47,88
puhutaan siis 1,72 prosentin (2,88 sentin) erosta niissä muuttuvissa kustannuksissa, joka katoaa päivävaihteluihin. Muutos ei siis todellakaan ole suurempi kuin raakaöljyn vaikutus.

Spedellä oli joskus sketsi, jossa hän yritti ostaa tavaraa saamillaan palkankorotusprosenteilla. Ei onnistunut edes Alkossa.

Voit ajatella vaikka niin, että jos esim. tämä pitää paikkansa:

Kysy asiantuntijalta: Polttoaineen hinta I Toyota Way

Miksi polttoaineen hinta vaihtelee ja kalleinta on aina keskiviikkoisin? Mikä selittää havaittavissa olevan viikkosyklin? Toyota Way selvitti.

www.toyota.fi

, niin 2024 raakaöljyn osuus pumppuhinnasta oli n. 40 c. Hintaero pumpulla vuoteen 2022 verrattuna oli noin euron, eli 100 centtiä. Jos ero selittyisi pelkästään raakaöljyllä, olisi raakaöljyn hinnan pitänyt olla 2022 150 % kalliimpaa, eli n. 200 euroa/barreli. Kuvaajan perusteella se oli kuitenkin n. 120 €/barreli.

 

[cman]

Spedellä oli joskus sketsi, jossa hän yritti ostaa tavaraa saamillaan palkankorotusprosenteilla. Ei onnistunut edes Alkossa.

Voit ajatella vaikka niin, että jos esim. tämä pitää paikkansa:

Kysy asiantuntijalta: Polttoaineen hinta I Toyota Way

Miksi polttoaineen hinta vaihtelee ja kalleinta on aina keskiviikkoisin? Mikä selittää havaittavissa olevan viikkosyklin? Toyota Way selvitti.

www.toyota.fi

, niin 2024 raakaöljyn osuus pumppuhinnasta oli n. 40 c. Hintaero pumpulla vuoteen 2022 verrattuna oli noin euron, eli 100 centtiä. Jos ero selittyisi pelkästään raakaöljyllä, olisi raakaöljyn hinnan pitänyt olla 2022 150 % kalliimpaa, eli n. 200 euroa/barreli. Kuvaajan perusteella se oli kuitenkin n. 120 €/barreli.

Tämän jälkeen hinnat nousivat pandemian jälkeisen hyödykemarkkinoiden ylikuumentumisen sekä Ukrainan sodan takia aina vuoden 2022 kesään asti. (Zakeri ym., 2022). Viime aikoina hinnat ovat asettuneet noin 80 dollariin barrelilta. 18 Suomessa bensiinin sekä dieselin hinnat ovat seuranneet yleisesti ottaen samoja tapahtumia ja raakaöljyn hintojen kehitystä (kuvio 5)

https://trepo.tuni.fi/bitstream/handle/10024/159887/KatajaJyri.pdf

 

[cman]

niin 2024 raakaöljyn osuus pumppuhinnasta oli n. 40 c. Hintaero pumpulla vuoteen 2022 verrattuna oli noin euron, eli 100 centtiä. Jos ero selittyisi pelkästään raakaöljyllä, olisi raakaöljyn hinnan pitänyt olla 2022 150 % kalliimpaa, eli n. 200 euroa/barreli. Kuvaajan perusteella se oli kuitenkin n. 120 €/barreli.

Edellisestä näköjään jäi pois tämä. No mikä sen selittää? Polttoaineveron laskulla oli tosiaan noin 4 sentin vaikutus. Mitä jää siitä sitten jäljelle? Millä Tynkkynen tässä voi kiillottaa Persujen kilpeä? Ei oikein mitään. Ja vaikka jotain löytyisikin, ei se muuta sitä, että Sebun aloitus aiheesta oli luokattoman huono. Esittäisi vaan suoraan sen, mitä Persujen vaikutus asiaan sai aikaan. Esim. tämä veron alennus aiheutti tämän jne. Ei kai se niin vaikeaa ole jos kerta asian pitäisi olla niin selvä.

 

[aukusti]

Edellisestä näköjään jäi pois tämä. No mikä sen selittää? Polttoaineveron laskulla oli tosiaan noin 4 sentin vaikutus. Mitä jää siitä sitten jäljelle? Millä Tynkkynen tässä voi kiillottaa Persujen kilpeä? Ei oikein mitään. Ja vaikka jotain löytyisikin, ei se muuta sitä, että Sebun aloitus aiheesta oli luokattoman huono. Esittäisi vaan suoraan sen, mitä Persujen vaikutus asiaan sai aikaan. Esim. tämä veron alennus aiheutti tämän jne. Ei kai se niin vaikeaa ole jos kerta asian pitäisi olla niin selvä.

Jakeluvelvoitteen muutoksella on kai jokin vaikutus? Nuo huippuhinnat olivat muistaakseni silloin, kun jakeluvelvoite oli suurempi ja sen piti lähitulevaisuudessa nousta selvästi. Noista on muistaakseni sittemmin pakitettu.

 

[3dfx]

Edellisestä näköjään jäi pois tämä. No mikä sen selittää? Polttoaineveron laskulla oli tosiaan noin 4 sentin vaikutus. Mitä jää siitä sitten jäljelle? Millä Tynkkynen tässä voi kiillottaa Persujen kilpeä? Ei oikein mitään. Ja vaikka jotain löytyisikin, ei se muuta sitä, että Sebun aloitus aiheesta oli luokattoman huono. Esittäisi vaan suoraan sen, mitä Persujen vaikutus asiaan sai aikaan. Esim. tämä veron alennus aiheutti tämän jne. Ei kai se niin vaikeaa ole jos kerta asian pitäisi olla niin selvä.

veron alennuksen vaikutus on hyvin epäselvä. Jos persut olisi fiksuja, ne olisi alentanu kaikkia vuosittaisia ajoneuvoveroja. Se vaikutus on selvä.

 

[cman]

Jakeluvelvoitteen muutoksella on kai jokin vaikutus? Nuo huippuhinnat olivat muistaakseni silloin, kun jakeluvelvoite oli suurempi ja sen piti lähitulevaisuudessa nousta selvästi. Noista on muistaakseni sittemmin pakitettu.

Käsittääkseni jakeluvelvotteen muutos vain loiventaa hinnannousua. Jakeluvelvoite joka tapauksessa nostaa hintoja, mutta ei niin paljon kuin alkuperäinen jakeluvelvoitteen tavoite oli. Sinänsä, myös edellinen punaviherhallitus myös laski jakeluvelvoitetta vuosille 2022 ja 2023, joten se ei eroa siinä mielessä nykyhallituksesta.

 

[namlepo]

Niin mutta vuonna 2024 oli tarkoitus olla 28 prosenttia edellisen hallituksen suunnitelmissa. Että on tuossa nyt eroa. Polttoaineen hinta muuttuu – Näin se vaikuttaa autoilijan kukkaroon

 

[cman]

Niin mutta vuonna 2024 oli tarkoitus olla 28 prosenttia edellisen hallituksen suunnitelmissa. Että on tuossa nyt eroa. Polttoaineen hinta muuttuu – Näin se vaikuttaa autoilijan kukkaroon

No sitähän ei tiedetä, mitä Marinin 2 hallitus olisi tehnyt, joten sitä on kai turha spekuloida. Jakeluvelvoitteen laskeminenhan molemmilla hallituksilla liittyy inflaation hillitsemiseen, joten perustellusti voidaan olettaa, että myös Marin 2 oli laskenut velvoitetta vuodelle 2024 koska inflaatio.

 

[namlepo]

No juurihan sinä spekuloit sitä äsken.

No sitähän ei tiedetä, mitä Marinin 2 hallitus olisi tehnyt, joten sitä on kai turha spekuloida. Jakeluvelvoitteen laskeminenhan molemmilla hallituksilla liittyy inflaation hillitsemiseen, joten perustellusti voidaan olettaa, että myös Marin 2 oli laskenut velvoitetta vuodelle 2024 koska inflaatio.

 

[cman]

No juurihan sinä spekuloit sitä äsken.

Ja kerroin mihin se perustuu.

 

[Naamapalmu]

No sitähän ei tiedetä, mitä Marinin 2 hallitus olisi tehnyt, joten sitä on kai turha spekuloida. Jakeluvelvoitteen laskeminenhan molemmilla hallituksilla liittyy inflaation hillitsemiseen, joten perustellusti voidaan olettaa, että myös Marin 2 oli laskenut velvoitetta vuodelle 2024 koska inflaatio.

No spekulointia sinäkin harrastat. Jos unohdetaan Marinin hallituksen jakeluvelvoitelaki (eli mitä siellä laissa lukee), eikä mikään muu tässä elämässä ole varmaa kuin kuolema, niin voimme edes kuunnella puolueen ulostuloja ja tehdä niistä jonkinlaisia johtopäätöksiä. Nykyinen jakeluvelvoite hyvin suurella todennäköisyydellä ei olisi nykyisellä tasolla, koska SDP ehdotti vuoden 2023 loppupuoliskolla vuodeksi 2024 korkeampaa jakeluvelvoitetta.

Tokkopa edellinen hallitus olisi voinut rukata sitä lakia niinkin, että se jakeluvelvoite olisi siellä laissa myös tulevina vuosina pienempi tai noussut maltillisemmin.

edit: oppositiosta (pl. vihreät ja vasemmistoliitto) käsin toki ollaan hiljaa 28% jakeluvelvoitteesta, koska sillä ei saada duunarien ääniä, nyt voi sitten kasvonsa menettämättä populistisesti puhua maltillisemmista korotuksista.

 

[cman]

No spekulointia sinäkin harrastat. Jos unohdetaan Marinin hallituksen jakeluvelvoitelaki (eli mitä siellä laissa lukee), eikä mikään muu tässä elämässä ole varmaa kuin kuolema, niin voimme edes kuunnella puolueen ulostuloja ja tehdä niistä jonkinlaisia johtopäätöksiä. Nykyinen jakeluvelvoite hyvin suurella todennäköisyydellä ei olisi nykyisellä tasolla, koska SDP ehdotti vuoden 2023 loppupuoliskolla vuodeksi 2024 korkeampaa jakeluvelvoitetta.

Tokkopa edellinen hallitus olisi voinut rukata sitä lakia niinkin, että se jakeluvelvoite olisi siellä laissa myös tulevina vuosina pienempi tai noussut maltillisemmin.

edit: oppositiosta (pl. vihreät ja vasemmistoliitto) käsin toki ollaan hiljaa 28% jakeluvelvoitteesta, koska sillä ei saada duunarien ääniä, nyt voi sitten kasvonsa menettämättä populistisesti puhua maltillisemmista korotuksista.

Yhtä pätevä tuo peruste on. Käsittääkseni nosto oli tarkoitus tehdä vuoden -23 tasoon. Mutta kuten on nähty taloudellinen tilanne voi muuttaa asiat. Pätee siis kaikkiin hallituksiin ylipäätänsä. Alkuperäinen väittelyhän lähti Sebun instaan pistämästä kuvatuksesta. Kiistatonta on, että Myös Marinin hallitus laski jakeluvelvoitetta, eli senkään vaikututusta polttonesteen hintaan ei voi kiittää pelkästään Persuja.

 

[sahaaja]

Vähän on tässä herännyt epäilys, että onkohan perussuomalaisten puolueaktiivien määrä oikeasti kovin pieni tai keskinäinen luottamus vähäistä, kun parikin puolueen kansanedustajaa on todennut, että pitää sukulaisia palkata avustajaksi. Mikko Polvinen palkkasi puolisonsa, ja Veijo Niemi poikansa.

Eihän tuo kiellettyä ole, ja kansanedustajalla tulee kuitenkin olla vahva luotto omiin avustajiinsa. Usein nämä ovat kuitenkin olleet sellaisia pestejä, joihin palkataan asiantuntijoita tai oman puolueen aktiiveja, jotta eduskuntatyö tulee tutummaksi. Harvemmin lähisukua.

 

[Rullis]

Etkai vain epäile, jonkun kiireessä palkatun teatteripojan tietotaitoa kyseisessä tehtävässä?

 

[erihyva]

Vähän on tässä herännyt epäilys, että onkohan perussuomalaisten puolueaktiivien määrä oikeasti kovin pieni tai keskinäinen luottamus vähäistä, kun parikin puolueen kansanedustajaa on todennut, että pitää sukulaisia palkata avustajaksi. Mikko Polvinen palkkasi puolisonsa, ja Veijo Niemi poikansa.

Eihän tuo kiellettyä ole, ja kansanedustajalla tulee kuitenkin olla vahva luotto omiin avustajiinsa. Usein nämä ovat kuitenkin olleet sellaisia pestejä, joihin palkataan asiantuntijoita tai oman puolueen aktiiveja, jotta eduskuntatyö tulee tutummaksi. Harvemmin lähisukua.

Jos seuraavissa vaaleissakin jatkuu edustajien nuorennuslinja, niin palkkaakohan joku niistä äitinsä avustajaksi

 

[Tommy Goldfish]

Mikäs porukka se olikaan kun viime hallituksen kohdalla huuteli kokoajan avustajista juttuja? Nyt samalle.porukalle menee läpi vaikka hevonen senaattorina.

 

[sniperfin]

Mikäs porukka se olikaan kun viime hallituksen kohdalla huuteli kokoajan avustajista juttuja? Nyt samalle.porukalle menee läpi vaikka hevonen senaattorina.

Sitä tikulla silmään joka vanhoja muistaa jne.

 

[Neuvostoliitto]

Mikäs porukka se olikaan kun viime hallituksen kohdalla huuteli kokoajan avustajista juttuja? Nyt samalle.porukalle menee läpi vaikka hevonen senaattorina.

Minä muistan ainakin porinan siitä, että jauhojengiläinen Marinin hallitus työllisti erityisen paljon avustajia. Korvasiko määrä laadun, siitä en ole tietoinen.

edit. Jengillä viittasin tähän iltaan, josta Suomi sai (viihde)uutistilaa ympäri maailman.

 

[Naamapalmu]

Mikäs porukka se olikaan kun viime hallituksen kohdalla huuteli kokoajan avustajista juttuja? Nyt samalle.porukalle menee läpi vaikka hevonen senaattorina.

Kritiikki koski avustajien määrää.

Isot säästöt – IS: Uudella hallituksella on selvästi vähemmän avustajia | Verkkouutiset

Kritiikkiä voi kyllä heittää nykyisellekin hallitukselle, jos kerta aiemmat hallitukset ovat tulleet toimeen alle 50 ja ministeri määrä on pysynyt käytännössä samana, pl. Sipilän hallitus.

 

[gintonic45]

Vähän on tässä herännyt epäilys, että onkohan perussuomalaisten puolueaktiivien määrä oikeasti kovin pieni tai keskinäinen luottamus vähäistä, kun parikin puolueen kansanedustajaa on todennut, että pitää sukulaisia palkata avustajaksi. Mikko Polvinen palkkasi puolisonsa, ja Veijo Niemi poikansa.

Eihän tuo kiellettyä ole, ja kansanedustajalla tulee kuitenkin olla vahva luotto omiin avustajiinsa. Usein nämä ovat kuitenkin olleet sellaisia pestejä, joihin palkataan asiantuntijoita tai oman puolueen aktiiveja, jotta eduskuntatyö tulee tutummaksi. Harvemmin lähisukua.

Mitä olen vuosien varrella seurannut niin aika monesti kansanedustajat ovat vaan laittaneet julki haun avustajahommiin ja sinne on voinut lähettää CV:n kuka tahansa. Hommiin on päätynyt jengiä laidasta laitaan. Parhaimmillaan (tai pahimmillaan) juuri valmistuneita vailla työkokemusta, joten aika vaikea alkaa perustelemaan miksi joku ei saisi palkata henkilöä jonka osaamisen ja työmoraalin tuntee ja tietää entuudestaan.
Aika harva kuitenkaan alkaa riskeeraamaan koko kansanedustajan pestiä ja uudelleenvalintaan sen takia että saisi suhmuroitua sukulaiselle paskapalkkaisen julkisen viran.

Mikäs porukka se olikaan kun viime hallituksen kohdalla huuteli kokoajan avustajista juttuja? Nyt samalle.porukalle menee läpi vaikka hevonen senaattorina.

Viime hallituksen kohdalla kritisoitiin tajutonta avustajien määrää. Kukaan ei ole koskaan valittanut siitä että kansanedustajilla on ylipäätään avustajia. Hyvä yritys, mutta kyllä ei kannata luottaa liikaa siihen ettei muut keskustelijat muistaisi historiaa.

 

[3dfx]

Yhtä pätevä tuo peruste on. Käsittääkseni nosto oli tarkoitus tehdä vuoden -23 tasoon. Mutta kuten on nähty taloudellinen tilanne voi muuttaa asiat. Pätee siis kaikkiin hallituksiin ylipäätänsä. Alkuperäinen väittelyhän lähti Sebun instaan pistämästä kuvatuksesta. Kiistatonta on, että Myös Marinin hallitus laski jakeluvelvoitetta, eli senkään vaikututusta polttonesteen hintaan ei voi kiittää pelkästään Persuja.

Kertoo suoraan persujen poliittisesta osaamisesta jos veronalennusten vaikutukset on joku spekuloitava juttu mihin ei kukaan osaa vastata kuin käsiä heiluttamalla. Että menikö ne polttoaineveron alennukset nyt katteisiin vai autoilijalle.

 

[Jage]

Mikäs porukka se olikaan kun viime hallituksen kohdalla huuteli kokoajan avustajista juttuja? Nyt samalle.porukalle menee läpi vaikka hevonen senaattorina.

"Juttuja" eli siis sitä että niitä oli hirveä määrä. Joka on faktaa.

Juttuja hei!

 

[Tommy Goldfish]

"Juttuja" eli siis sitä että niitä oli hirveä määrä. Joka on faktaa.

Juttuja hei!

Niitä oli enemmän kuin edeltävällä hallituksella, joka sen takia ei saanut mitään kunnolla maaliin asti kun asiantuntijuus puuttui. Onneksi Nykyhallitus palkkaa omat tyttöystävät verorahalla tekemään näitä juttuja, niin saadaan haettua eu tuet ratahankkeelle ja... eiku!

No, onneksi on edes sen verran osaavaa tyyppiä avustajina että osattiin hoitaa juomat kauppoihin ilman ongelmia... eiku!

Idea tässä on se, että siellä pitää olla riittävästi asiantuntevia avustajia, jottei hommat hoidu päin ****** kuten kaikilla persuhallituksilla tähän asti.

 

[eeeno]

Aiemmat hallitukset usein perustivat päätöksensä asiantuntijoiden mielipiteisiin ja tutkimukseen. Nykyinen persuhallitus taas vihaan, epäluuloihin ja pelkoihin. Sitten vaan uskotaan ja toivotaan, että kaikki menisi hyvin.

 

[Timo 2]

Aiemmat hallitukset usein perustivat päätöksensä asiantuntijoiden mielipiteisiin ja tutkimukseen. Nykyinen persuhallitus taas vihaan, epäluuloihin ja pelkoihin. Sitten vaan uskotaan ja toivotaan, että kaikki menisi hyvin.

Sanna suuri ensimmäinen oli virheetön ja Jumalasta seuraava ylöspäin. Kaikki arvostelu oli vain misogyniaa ja muuta sen suuntaista. Typerä kansa vain oli masinoitu äänestää oikeistoa ja joutui lähtee keski-eurooppaan sinimustaa porvarihallitusta karkuun, sillä ties vaikka tämä sinimusta fasistihallitus olisi vanginnut tämän suuren kansallissankarin, sillä suomihan on tätä nykyään käytännössä samaa sarjaa unkarin kanssa. Voi sanna raukkaa, kun joutuu elää ilman ruisleipää.

Koitetaan toveri kestää ja jospa muutamanvuoden päästä saadaan sanna uudestaan pääminsiteriksi.