Pelikone ja näyttö yht. noin 1000e

[Lange]

Moi,

läppärillä pelailu saa riittää ja tarkoituksena nyt käyttää noin 900-1100 euroa uuden koneen ja näytön ostamiseen. Kone tulee lähinnä kevyiden pelien kuten CS:Gon ja Runescapen pelailuun. Useita välilehtiä (Youtube, Twitch) auki samanaikaisesti. Vaikka käyttö ei tällä hetkellä vaativaa olekaan niin tietysti mahdollisimman hyvää tuohon hintaluokkaan. Näytölle ei sen kummempia kriteerejä ole. Tuohon budjettiin sopiva hyvä näyttö.

Budjetti?: 900-1100
Kuuluuko käyttöjärjestelmä budjettiin?: kyllä, mielellään
Haluatko koneen valmiiksi kasattuna?: kyllä
Haluatko koneen käyttöjärjestelmä/ajurit valmiiksi asennettuna?: kyllä, mielellään
Ylikellotatko prosessoria?: En
Kotelon koko: Tavallinen, ei väliä
Onko kotelon värillä väliä?: Ei
Onko kotelon ulkomuodolla väliä?: Ei
Onko tietokoneen hiljaisuudella väliä?: Ei suurta haittaa, mutta hiljaisuus plussaa
Tarvitsetko langatonta verkkoyhteyttä?: En
Onko Saksasta/ulkomailta tilaaminen mahdollista?: Ei
Tarvitsetko DVD- tai Blu-Ray -asemaa?: En
Haluatko koneeseen SSD:n?: Kyllä
Koneen käyttötarkoitus: Peli/viihde
Kuuluvatko näyttö, äänentoistojärjestelmä, näppäimistö tai hiiri budjettiin?: Näyttö
Onko joitain komponetteja jo valmiiksi?: ei

 

[hsalonen]

Tämä siis Langen ehdotus, joka tuli viestiboxiini..

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ryzen on vaan hitaampi CS:GO:ssa. Jos se on tärkeä peli, pitäisi mennä Intel.

Jäähyistä tämä on riittävä:
ARCTIC Freezer 34 -prosessorijäähdytin - 27,90€

Kotelo on hyvä, pitää vaan muistaa katsoa, että siellä on tilaa ja 120mm tuulettimet.

Näytönohjaimeksi riittää tämä, jos hinta on tiukilla:
Sapphire Radeon RX 580 PULSE -näytönohjain, 4GB GDDR5 - 189,00€
Siinä on aito Freesync ja toimii hyvin tuon monitorin kanssa.

--

Intel-pakettiin tämä prosessori (tuossa hintaluokassa), mutta emolevy on ongelma:
Intel Coffee Lake Core i5-9400F, LGA1151, 2.90 GHz, Boxed - 199,00€

B365 olisi se optimi, tai Z390, mutta niitä ei saa mihinkään järkevään hintaan (tai toimitusajalla).

Sanotaan suoraan, että tämä toimii, mutta siinä on vähän korkea hinta (40€ liikaa):
ASRock Z390 Pro4, ATX-emolevy - 139,00€

Kyllä silti ostaisin tuon, niin saa nopeat muistit käyttöön, mutta hinta syö miestä..


--

AMD-puolelta tämmöinen:

Näytönohjaimen voi pitää siinä GTX 1660 Ti:ssä, se on hyvä valinta.

Intel meneekin sitten budjetista yli:

Tai voi vaihtaa näytönohjaimen huonompaan..

--

Tässä on minulla se ongelma, että rahalla juuri melkein saa modernin pelikoneen, jota ei tarvitse päivittää vuosiin. Ja se on juuri melkein, niin mieluummin ei osteta sitä huonompaa näytönohjainta ja vielä vähemmän ostetaan neliydinprosessori.

 

[Baldrick]

-100€ RX 580:n ja pelien kera.
Asus DUAL RX580 -näytönohjain, 4GB GDDR5 - 199,00€
Lisäksi melkein saman voi toki säästää juurikaan pelitehoissa kärsimättä menemällä pelkällä 500GB ssd:lla ja vakiojäähyllä(-80€).

 

[Lange]

Kiitos hyvistä ehdotuksista. Vaikeaksihan tämä taas menee kun ei itse koneista juurikaan tiedä. Hieman tekisi tuota budjettia vielä viilata alas niin, että näytön kanssa tulisi hintaa esim. 1000 euroa. Toki jos tuo hintaluokka on siinä mielessä vaikea, että 100-200 euron lisäpanostuksella saa merkittävästi paremman ja pitkäikäisemmän koneen niin ehkä se on järkevää siinä tapauksessa panostaa.

Mitä kautta hankitte windowsit? Suoraan kaupasta ostettuna näyttäis olevan 129 euroa, mutta moni sanoo ostaneensa kympillä foorumeilta. Onko väliä onko se home vai professional tms?

Lisätään vielä, että tosiaan tuossa näytössähän tuo freesync löytyy, joten ei varmaan senkään puolesta AMD:n näytönohjain olisi huono valinta? Onko AMD:llä mitään vastaavaa tuon 1660 kanssa, vai meneekö sitten jo pahasti yli budjetin?

 

[hsalonen]

1025€ näyttäisi olevan @Baldrick ehdotus, kun poistaa kovalevyn ja Freezerin , sekä vaihtaa näytönohjaimen RX 580:een.

Näytönohjaimista kannattaa katsastaa tuolta se kohta "Relative Peformance":
AMD Radeon RX 580 Specs

Kaikkia pikkuasioita on (esim. testipelit ja 4GB:n näytönohjainmuisti), jonka takia se ei ole ihan juuri noin, kuin tuolla näytetään. Mutta se on melkein niin ja tuolta saa hyvän pohjan laittaa kortit nopeusjärjestykseen. Listan nopein kortti on sitten 1350€, että kohtuus kaikessa..

 

[Divvy]

Tukeekohan NVidia tuon näytön Freesynciä? Jos ei, niin laittaisin ehdottomasti AMD:n kortin. Vaikka kortti olisi hitaampikin, on ruudunpäivitys silti tyypillisesti sulavampaa. Toki tällä ei ole mitään merkitystä, jos tuon näytön Freesync-toteutus on joka tapauksessa kelvoton.

 

[Lange]

Olen ymmärtänyt, että NVidia vaatii sitten aina G-syncin toimiakseen ja se onkin sitten ilmeisesti huomattavasti kalliimpi ratkaisu. Näyttöjäkin saa toki ehdottaa muitakin, jos hyvää näyttöä halvemmalla saisi. Ei tarvitse olla kaareva, mutta mielellään 144hz ja plussaa freesyncistä.

Tuli tuossa selaillessa myös vastaan, että osa pelaamistani peleistä käyttää vain yhtä ydintä ja joillakin on ollut ongelmia AMD:n kanssa. Kun taas Intelin prossut olisivat parempia yhtä ydintä hyödyntävissä peleissä. Onko tällä jotain perää?

 

[hsalonen]

CS:GO on tällainen peli:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tuolla on kyllä i5-8600K, mutta se on hyvin lähellä i5-9400 peleissä. Erot oli 2x isompia vuonna 2017, kun ei ollut vielä Intelin haavoittuvaisuuskorjauksia, jotka vei Intel-prosessoreiden suorituskykyä..

Tuo tulos ei ole vertailukelpoinen. Oli vuonna 2017.
https://pclab.pl/art73194-27.html

 

[jhjh]

Olen ymmärtänyt, että NVidia vaatii sitten aina G-syncin toimiakseen ja se onkin sitten ilmeisesti huomattavasti kalliimpi ratkaisu. Näyttöjäkin saa toki ehdottaa muitakin, jos hyvää näyttöä halvemmalla saisi. Ei tarvitse olla kaareva, mutta mielellään 144hz ja plussaa freesyncistä.

Tuli tuossa selaillessa myös vastaan, että osa pelaamistani peleistä käyttää vain yhtä ydintä ja joillakin on ollut ongelmia AMD:n kanssa. Kun taas Intelin prossut olisivat parempia yhtä ydintä hyödyntävissä peleissä. Onko tällä jotain perää?

On perää. Tuossa csgo:ssa tosin saat tarpeeks ison fps molemmilla prossuilla. Noista synceistä en tiiä täysin miten ne toimii. Voit ottaa tuon intelin kans.

ASRock B360M-HDV, mATX-emolevy - 69,00€


Crucial Ballistix Sport LT DDR4 UDIMM 3000 MHz 16 Gt -muistimodulipaketti 99,90 €

Intel Coffee Lake i5-8400, LGA1151, 2.8 GHz, 9MB, Boxed - 209,00€.

Noilla tulis säästöä.

 

[Lange]

Tietysti siinä tapauksessa saattaisi sitten olla ihan järkevää miettiä myös tuota Intelin pakettia. Hieman tuo hsalosen ehdotus menee yli budjetin. Jos sitä yrittäisi vähän laskea niin ilmeisesti ainakin näyttiksen vaihtaisi 580X:sään? Riittäisikö jos kiintolevyksi ottaisi vain 1TB:n vastaavan ja olisiko emolevylle halvempaa vaihtoehtoa?

 

[jhjh]

Tietysti siinä tapauksessa saattaisi sitten olla ihan järkevää miettiä myös tuota Intelin pakettia. Hieman tuo hsalosen ehdotus menee yli budjetin. Jos sitä yrittäisi vähän laskea niin ilmeisesti ainakin näyttiksen vaihtaisi 580X:sään? Riittäisikö jos kiintolevyksi ottaisi vain 1TB:n vastaavan ja olisiko emolevylle halvempaa vaihtoehtoa?

Joo mulle ainakin riittäis 1TB:n kovalevy. Tällä hetkellä mulla on vaan 256gb+500gb ssd levyt. Laitoin tuohon mun aikaisempaan viestiin halvemmat emolevy+muistiehdotukset.

 

[E.T]

Useita välilehtiä (Youtube, Twitch) auki samanaikaisesti.

Jos jätät selainta jne taustalla pyörimään silloin olisi hyvä olla prossussa säikeitä minimiä enemmän.
Prossun ytimen aikaskaalalla säikeiden välillä vaihtaminen on aina hidas operaatio, niin vaikka säie itse ei suoritusaikaa kerralla paljoa vaatisi, isompi läjä kevyitä säikeitä kyllä aiheuttaa työtä.
Ja pelkästään nettiselaimella on hyvin helposti useampi kymmenen säiettä pyörimässä.
Isommalla määrällä välilehtiä puhuttaisiin hyvin nopeasti 50 säikeestä.

Olen ymmärtänyt, että NVidia vaatii sitten aina G-syncin toimiakseen

Nvidia poisti äskettäin ajureista sen disable Adaptive-Sync bitin.
Vaatimus omille poropietari-näytöille on ollut alusta asti pelkäksi rahastamiseksi tehty.
Koko G-Sync on tehty kannettavien embedded DisplayPort standardiin virran säästämiseksi tehdyn adaptive frameraten pohjalle ja sitä ne "G-Sync" kannettavatkin ovat käyttäneet.

 

[hsalonen]

B365-piirisarjaa ei edelleenkään löydy kaupasta ja se olisi se halpa Intel-emolevy. Niitä pitäisi olla, kun se julkaistiin tammikuun alussa, mutta Intel ei ole kyennyt toimittamaan.

Vaikka tuo:
ASRock B365 Phantom Gaming 4

Mutta niitä ei ole näkynyt ja niiden pitäisi maksaa se satanen.

--

AMD prosessorina on vain jossain peleissä hitaampi, mutta suurimmassa osassa pelejä suunnilleen saman nopeuksinen. Ja se ero on suurimmillaan juuri CS:GO:ssa, niin pitäisi miettiä, onko se 210 fps riittävä vai pitäisikö olla 240 fps (samalla näytönohjaimella, intel vs amd)?

Inteliä on vaan niin hankala hankkia nyt.. Emolevyjä ei ole tarjolla, hinnat on nousseet useita kymppejä saatavuusongelmien vuoksi ja niitä on varastossa vähemmän.

Tosin nyt marketeista saa vanhempaa mallia, joka on ihan hyvä vieläkin:
Intel Core i5-8400, hinta 195€
..ja Jimmsilläkin on 3..
Intel Coffee Lake i5-8400, LGA1151, 2.8 GHz, 9MB, Boxed - 209,00€

Siihen käy jompikumpi noista:
ASRock B360M Pro4, mATX-emolevy - 94,90€
MSI B360M MORTAR, mATX -emolevy + DS B1 -pelihiiri - 94,90€
Tämä on taas asia, jossa en säästäisi paria kymppiä ja ostaisi halvinta @jhjh Asrockia , vaan ne säästöt pitäisi hakea muualta. Periaatteessa i5-8400 ja ihan mikä vaan B360/B365-emolevy riittää.. Ne on vaan vuodelta 2017, mutta niinkuin @E.T sanoi, ei niissä suurta kehitystä ole tapahtunut. Lisäksi voit ostaa hitaammat (halvemmat) muistit.

 

[Lange]

Jotenkin tuntuu kuitenkin siltä, että menee tuon Intel vaihtoehdon kanssa liiaksi säätämiseksi ja joutuu sitten karsia turhan paljon kaikesta pelkästään sen takia, että saisi Inteliä. Joutuisi kuitenkin ottamaan huonompaa emolevyä ja mahdollisesti hitaampaa muistua, että mahtuisi budjettiin. Ehkä AMD voisi tässä tapauksessa kuitenkin olla järkevämpi ratkaisu? Olen sen verran kasuaali CS pelaaja, että uskoisin tuon AMD riittävän siihen hommaan ihan hyvin... Ja kun nyt uuden koneen hankkii niin ehkä sitä innostuu sitten pelaamaan vähän raskaampiakin pelejä.

Miten tuo kaareva näyttö toimii muussa kuin fullscreen pelaamisessa? Mmorpg pelit usein vain puolella näytöllä ja toisessa reunassa sitten selain tai muu vastaava auki. Benqiltä löytyisi suosittu 144hz näyttö hintaan 219 euroa. Siinä ei toki sitten freesynciä enää löydy.

 

[Baldrick]

Ei taida olla CS:nkään puolella suurta eroa. Molemmilla pitäisi päästä keskimäärin yli 300:n. Eikä 8400 ainakaan techspotin testin perusteella ole mitenkään selvästi nopeampi peleissä kuin 2600.

Spoileri

 

[jhjh]

2600 pärjää hyvin i5 8400 verrattuna, jos muistit on nopeahkot ja prossu ylikellotettu.

"G.Skill FlareX CL14 memory clocked at 2933 MHz. And a second test setup, running with a 4.2 GHz all-core overclock using aggressively-tuned G.Skill Sniper X DDR4-3400 memory with tightened sub timings. " Tuo oli sieltä techspotin ryzen 2600 testistä.

 

[ensikertalainen]

Jotenkin tuntuu kuitenkin siltä, että menee tuon Intel vaihtoehdon kanssa liiaksi säätämiseksi ja joutuu sitten karsia turhan paljon kaikesta pelkästään sen takia, että saisi Inteliä. Joutuisi kuitenkin ottamaan huonompaa emolevyä ja mahdollisesti hitaampaa muistua, että mahtuisi budjettiin. Ehkä AMD voisi tässä tapauksessa kuitenkin olla järkevämpi ratkaisu? Olen sen verran kasuaali CS pelaaja, että uskoisin tuon AMD riittävän siihen hommaan ihan hyvin... Ja kun nyt uuden koneen hankkii niin ehkä sitä innostuu sitten pelaamaan vähän raskaampiakin pelejä.

Miten tuo kaareva näyttö toimii muussa kuin fullscreen pelaamisessa? Mmorpg pelit usein vain puolella näytöllä ja toisessa reunassa sitten selain tai muu vastaava auki. Benqiltä löytyisi suosittu 144hz näyttö hintaan 219 euroa. Siinä ei toki sitten freesynciä enää löydy.

Itse hankin kaksi viikkoa sitten itselleni ekan pöytiksen, ja samalla tavalla kyselin täältä apua. En kuunnellut tuota NVIDIA-INTEL-AMD tappelua, koska itsekin pelaan lähinnä vain kevyitä pelejä kuten CSGO ja halusin kohtalaiseen hintaan kaiken saada. Hommasin Ryzenin 5 2600, RX 580 8GB ja 2x8 3200 mhz ripjaw muistit, eikä ollut mitään ongelmia saada niitä muisteja toimimaan. CSGO pyörii max graffoilla kokoajan 200-300 fps tilanteesta riippuen. Näyttönä 144hz 1ms freesync näyttö, ja ei ole ollut valittamista.

Osien mukana tuli noita uusia pelejä, joista päässyt jo pikaisesti testaamaan Resident Evil kakkosta ja DMC5, ja ihan preset ultra graffoilla mitään pienemmäksi säätämättä on nekin pyörineet loistavasti. Eihän se freesync näyttökään pakollinen ole, mutta kiva lisä, jos AMD näyttis on tulossa buildiin. Kahdella kaverilla on toi BenQ näyttö, itse otin Asuksen freesyncin alennuksesta.

 

[Lange]

Noniin. Siinä nyt ostoskoriin laitettuna tämän hetkinen setti. Mitä parannusehdotuksia tälle?

Hieman vaihtelua osissa ollut tässä ketjussa, joten itseäni vielä mietityttämään ainakin:
- Onko tuo MSI emolevy parempi kuin ASROCKIN/Asuksen?
- Seagaten vai Western digitalin kiintolevy?
- G-Skillin vai Corsairin muistit?
- Onko jäähy ja koppa ok? Ylempänä ehdotettiin myös 15 euroa kalliimpaa Silverstonen ikkunallista koppaa.
- Baldrickin ehdotuksessa on tuollainen viiden euron laitetuuletin myös. Onko se hyvä ottaa mukaan?

 

[hsalonen]

Noniin. Siinä nyt ostoskoriin laitettuna tämän hetkinen setti. Mitä parannusehdotuksia tälle?

Hieman vaihtelua osissa ollut tässä ketjussa, joten itseäni vielä mietityttämään ainakin:
- Onko tuo MSI emolevy parempi kuin ASROCKIN/Asuksen?
- Seagaten vai Western digitalin kiintolevy?
- G-Skillin vai Corsairin muistit?
- Onko jäähy ja koppa ok? Ylempänä ehdotettiin myös 15 euroa kalliimpaa Silverstonen ikkunallista koppaa.
- Baldrickin ehdotuksessa on tuollainen viiden euron laitetuuletin myös. Onko se hyvä ottaa mukaan?

MSI tekee montaa emolevyä. Niillä on hyviä ja huonoja. Esim. aikaisemmin linketitetty 60€ Asrock on aika huono. Tuo malli on hyvä.
Asrock B450M Pro4 on perushyvä emolevy, joka käytännössä voitti IO-Techin B450-emolevytestin - ja oli siis siinä MSI:tä ja Asusta parempi.
Asus on merkkinä hyvä, mutta niillä ei ole halpoja hyviä emolevyjä. Jos on 200€, niin esim. minun profiilissani oleva emolevy on hyvä.
Asrock on halpisten kuningas ja siinä saa juuri tasan parhaan vastineen rahoilleen. Tosin 2600 ei ole vaativa prosessori, jos sitä ei kellota.


En ole ostanut kovalevyä vuosiin. Ostaisin ehkä itse Seagaten, mutta veljelle ostin juuri tuon WD 1 TB viime vuonna, eikä ole mitään negatiivista kuulunut.

Nuo 128€ G.Skillit on olleet joka toisessa foorumivalvojaisissa ja selvästi myydyin muisti Jimm'sillä. Ne on siitä hyvät, että kaikilla melkein on ne (täältäkin löytyy yksi kone, jossa on), ja mahdolliset ongelmat olisi jo ilmenneet. Lisäksi jos niille lähtee tiukkoja asetuksia hakemaan, varmasti löytyy joku, joka on jo niitä kellotellut. Paras muisti on 200€+ B-die:t (3200CL14), mutta se on niin paljon lisää hintaa, että en ostaisi..

Molemmat koteloehdotukset on ok. Jäähyn pitäisi olla selkeästi parempi kuin mukana tullut ja silloin se maksaa 20-30€. SilentiumPC on halvimmassa hintaluokassa paras. Melkein mikä vaan niiden kotelo, jossa on 120mm tuuletinpaikka takana on hyvä. Tuo on tämän vuoden malli (silverstonekin puoli vuotta vanha malli), niin se on suunniteltu moderneille kokoonpanoille. Jos on ihan pakko säästää, jäähyn voi aluksi jättää pois ja asentaa sen prosessorin mukana tulevan. Mutta se on 28€ hiljaisuudesta ja viileämmästä prosessorista.. Lisäksi kellotukseen hyvä jäähy on puolipakollinen.

Samoin tuo viiden euron laitetuuletin: halutaan hiljaisempaa ja viileämpää kokoonpanoa. Ainoa tarkoitus on lisätä ilmanvaihtoa ja viileät komponentit kestävät pidempään ja lisäilmanvaihto vähentää tuuletusta (= ääntä).

edit:
https://bbs.io-tech.fi/threads/sile...ikoteloita-alle-50-euron-hintaluokkaan.155475

Osta tuo SilentiumPC, jos pitää olla suljettu kotelo. Jos haluat ikkunan, ostaisin sen Silverstonen. Ihan ulkonäkö edellä.

Ja SilentiumPC:tä on halvempiakin, mutta tuo on nyt aika halpa ja tämän vuoden malli, jossa on pölysuojaus kunnossa ja ilmanvaihto pelaa.

 

[jhjh]

Itse hankin kaksi viikkoa sitten itselleni ekan pöytiksen, ja samalla tavalla kyselin täältä apua. En kuunnellut tuota NVIDIA-INTEL-AMD tappelua, koska itsekin pelaan lähinnä vain kevyitä pelejä kuten CSGO ja halusin kohtalaiseen hintaan kaiken saada. Hommasin Ryzenin 5 2600, RX 580 8GB ja 2x8 3200 mhz ripjaw muistit, eikä ollut mitään ongelmia saada niitä muisteja toimimaan. CSGO pyörii max graffoilla kokoajan 200-300 fps tilanteesta riippuen. Näyttönä 144hz 1ms freesync näyttö, ja ei ole ollut valittamista.

Osien mukana tuli noita uusia pelejä, joista päässyt jo pikaisesti testaamaan Resident Evil kakkosta ja DMC5, ja ihan preset ultra graffoilla mitään pienemmäksi säätämättä on nekin pyörineet loistavasti. Eihän se freesync näyttökään pakollinen ole, mutta kiva lisä, jos AMD näyttis on tulossa buildiin. Kahdella kaverilla on toi BenQ näyttö, itse otin Asuksen freesyncin alennuksesta.

Tarkoituksena pohjimmiltaan saada paras mahdollinen setti kyseiselle/jollekkin henkilölle. Ehkä osaa henkilöistä ärsyttää se, että jos laittaa esimerksi jonku lähteen mistä näkee, että toinen on parempi kuin se oma ehdotus tai se mistä itse tykkää. Ja eihän tuolla sun tekemässä postauksessa/topicissa ollut etes muita ehdotuksia, kun ryzen/"tappelua" nähtävissä.

 

[Lange]

Koita tässä nyt sitten päättää.

Tässä vielä Intelin oma. Ei tuo nyt toisaalta ole kuin vajaa 50 euroa kalliimpi setti. Tuossa prossussa ilmeisesti tällä hetkellä hieman vajetta, joten miten tuo eroaa kymmenen euroa kalliimmasta kaveristaan?

Intel Coffee Lake i5-8400, LGA1151, 2.8 GHz, 9MB, Boxed - 209,00€

 

[jhjh]

Ois hyvällä hinnalla i5 9600k myös. i5 9400 toimii tuossa z390 ainaki ja on uudempi malli.

 

[jhjh]

ASRock Z390 Pro4 Emolevy - Intel Z390 - Intel LGA1151 socket - DDR4 RAM - ATX 134e

Intel Core i5-9600K Coffee Lake S CPU - 3.7 GHz - Intel LGA1151 - 6 ydintä - Bulk (Ilman jäähdytintä) 264,90e

Crucial Ballistix Sport LT DDR4 UDIMM 3000 MHz 16 Gt -muistimodulipaketti 99,90 € muistim?list=OZZQ2cObG885qwFJ5qUbO5qhis5qwfa5q3715qBFtMGRisU 99,90e

Sapphire Radeon RX 580 PULSE -näytönohjain, 4GB GDDR5 - 189,00€ 189,90e

Seasonic 620W S12II-620 ATX-virtalähde, 80 Plus Bronze - 66,30€ 66,30e

Cooler Master Hyper 212 EVO -prosessorijäähdytin - 31,90€ 31,90e

Crucial MX500 SSD M.2 2280 - 500GB | Varastossa | Edullinen 76.90e

Yhteensä noista tullee: 863,8 euroa ja siihen sitte näyttö+kotelo. Kovalevy tilaa voi lisätä myöhemmin lisää, jos on tarvetta.

AOC C24G1 24" -pelinäyttö 207,90 € 207,90e. 1071,7 euroa ja tarvis vielä kotelon.

Ei tuu paljoa hintaeroa verrattuna tuohon i5 9400 settiin ja melkeen samanhintainen näköjään tuo ryzen setti. Ottaisin itse ton i5 9600k:n tuolla hintaa. On jo stockki asetuksilla melkosen tehokas. Sitte jos i5 9400/i5 8400 mielellään joku halvempi emolevy.

 

[jhjh]

Normi ssd nopeuksinen mutta kalliimpi. Ennemmin Western Digital 250GB WD Black NVMe SSD -levy, M.2 2280, 3D NAND, PCIe, 3000/1600 MB/s - 77,00€
Edit: Oletuksena että kyseessä on käyttöjärjestelmän levy

Ei oo kalliimpi. Tuo on sitä paitsi 500gb sata m2 ssd levy. Tai no on se 2,35euroa kalliimpi

 

[jhjh]

Minun mielestä ei kannata käyttää M.2 paikkaa normi ssd nopeuksiselle asemalle, niitä kuitenkin on rajallisesti. Jos ei sitten ole jotain muuta tarvetta esim. itx koneessa.

Tuossa emossa jäis vielä paikka nvme ssd:lle:kin. Normaalikin kelpaa, ihan miten haluaa.