Peleihin riittävä yhden ytimen suorituskyku ja sen testaus?

Viestiketju alueella 'Prosessorit, ylikellotus, emolevyt ja muistit' , aloittaja partajeesus, 11.06.2018.

  1. partajeesus

    partajeesus

    Viestejä:
    161
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Eli, arvon herrat. Millä softalla kannattaisi mitata kellotetun prosessorin yhden ytimen nopeutta. Olisiko PassMark hyvä, vai kenties Cinebench?
    Entäpä riittävä tulos? PassMarkista löytyy ainakin kattava vertailu lista prossuista
    PassMark CPU Benchmarks - Single Thread Performance
    Ytimiähän saa tietenkin olla vaikka reilustikkin, mutta kaipaisin teidän omakohtaisia kokemuksia tuosta yhden ytimen suorituskyvystä. Milloin ei enää peleissä pärjänny?

    Vanha kellotettu AMD 8 core FX näyttäisi saavan saman Single Thread Rating pisteet kuin
    Ryzen 7 1700x . PassMark - AMD Ryzen 7 1700X - Price performance comparison
    Vanhalla kellotetulla FX prossulla ei monien mielestä tee tänäpäivänä pelaillessa enään yhtään mitään, mutta tuo Ryzen on hyvä vakionakin... Miksi näin?
     
  2. Threadripper

    Threadripper

    Viestejä:
    2 800
    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    Peleissä kuormitetaan prosessoria eri tavalla kuin hyötyohjelmissa. Lisäksi peleissä on usein ongelmia SMT:n kanssa kun hyötyohjelmissa se suuremmalla todennäköisyydellä auttaa.

    PassMarkia en käyttäisi mihinkään vertailuihin.
     
  3. partajeesus

    partajeesus

    Viestejä:
    161
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    No, mitä @Threadripper sitten käyttäisit? Mitenkään haluaisi takertua tuohon Amd:n FX sarjaan, mutta käsittääkseni eivät tue SMT:tä...?
     
  4. The Oath

    The Oath R&T-jäsen #240

    Viestejä:
    386
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Cinebench on ihan pätevä ohjelma testailuun.
     
  5. Divvy

    Divvy

    Viestejä:
    836
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Cinebench tosin ei hyödy nopeista muisteista juuri mitään, kun taas pelit usein hyötyy.

    Paras testi pelinopeudelle on pelit.
     
    hsalonen, mRkukov, mango ja 1 muu käyttäjä tykkää tästä.
  6. Threadripper

    Threadripper

    Viestejä:
    2 800
    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    Eivät tue SMT:ta vaan CMT:ta. Mikäli haluat nopeuden jossain tietyssä pelissä, testaa sillä tietyllä pelillä. Cinebench pätee vain Cinebenchiin ja Maxon Cinema 4D:n.
     
  7. mango

    mango

    Viestejä:
    466
    Rekisteröitynyt:
    19.02.2017
    Näin juuri ja vielä sanoisin, että jos ei tiedä miten/millä on hyvä testata, niin ei niiden testien tulosten perusteella kannata tehdä kovin kummoisia päätöksiä.

    Ihan aiheesta io-tech ja muut sivustot testaavat tuotteita. Lue arvosteluita, jotka ammattilaiset ovat sua varten laatineet.
     
  8. partajeesus

    partajeesus

    Viestejä:
    161
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Jep! Eli mitään suuntaa antavaa yleispätevää softaa ei ole. Aika kaukana on kuitenkin "sivustojen" testit nyky mailmasta. Toki ymmärrän, että, kun testataan prossua, niin laitetaan näyttikseksi 1080ti ja alhainen resoluutio. Tulee varmasti erot selville. Mutta mitä sanoa 15V jannulle jola on 60Hz näyttö ja gtx 660... Jos hän on lukenu netistä, että pitää olla vähintaan 7700K että pelit pyörii? Jotenki huono vinkki että, "osta peli ja kokeile"... Lähinnä aloitus postauksessani kaipasin tietoa siitä prossusta jolla ei kertakaikkiaan enää pärjää... ei sitten millään näyttiksellä...
     
  9. Divvy

    Divvy

    Viestejä:
    836
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    No sanoisin että hitaammilla kuin 4-ydin Sandy Bridgeillä tai aiemman sukupolven i7 6-ydinprossuilla alkaa olemaan peleissä vaikeaa. Näytönohjaimena pitäisin miniminä GTX 970 ja vastaavantehoisia. Mutta tämähän kaikki riippuu käyttäjän vaatimustasosta.
     
  10. svk

    svk Tukijäsen

    Viestejä:
    1 252
    Rekisteröitynyt:
    14.12.2016
  11. Stephen Elop

    Stephen Elop

    Viestejä:
    462
    Rekisteröitynyt:
    07.03.2017
    Cinebench on mielestäni ihan kelpo CPU verrokki pelisuorituskykyyn, mikäli näyttis ei ole pelissä pullonkaulana.
     
  12. partajeesus

    partajeesus

    Viestejä:
    161
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Viimeksi muokattu: 11.06.2018
  13. mango

    mango

    Viestejä:
    466
    Rekisteröitynyt:
    19.02.2017
    Konepaketit-alueelta saa aika paljon vinkkejä, jos on koneen kasaus/päivitys mielessä. Vielä jos kertoo vähän konekohteesta (esim. 15-vuotiaalle pelikoneeseen tarvitaan vähän lisää potkua) ja mainitsee käytössä olevan budjetin niin hyvin näyttää löytyvän apua koneen kasaamiseen.

    Ite yleensä katselen suuntaa-antavia tehoeroja userbenchmark.com sivuston kautta. Esim.: http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Pentium-G4560-vs-Intel-Core-i7-5930K/3892vs2578
     
  14. Zauberkraut

    Zauberkraut Tukijäsen

    Viestejä:
    418
    Rekisteröitynyt:
    18.12.2016
  15. Chloe

    Chloe Mestari Tukijäsen Team Luumu

    Viestejä:
    6 480
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Tuo oli kyllä erinomainen budjettiprossu, jopa GTX 970 -> GTX 970 SLI näki suorituskykyboostia jos prossu ei ollut pullonkaulana.
     
  16. Taneli-

    Taneli- ☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣ Make ATK Great Again

    Viestejä:
    1 700
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Tuohan riippuu ihan pelistä mitä haluaa pelata. Mutta karkeana yleistyksenä voisin sanoa että KAIKKI 1-ytimen prosessorit voisi laittaa tuohon kategoriaan (aivan sama vaikka kellottaisi sen 5GHz). Samaten KAIKKI DDR1 tai aiempaa muistia käyttävät vehkeet. Hieman paremmin toimivat Core2 prosessorit ja AMD:n 2-ydin prosessorit. Mutta kohtuullisen moni peli tukee jo vähintään 4-ydintä ja kun lisätään 8-säiettä eroa tulee lisää.

    Eli sanotaan nyt Intelin 2500K / 2600K prosessorit (Sandy Bridge). Tosin tuossakin on se että "ei kertakaikkiaan pärjää". Kyllä nyt huonommallakin prosessorilla saa huonoimmilla asetuksilla ja jollain 640x480 tms. resoluutiolla sen 30fps edes => eli kyllä sillä "pärjää" mutta näyttää pelistä riippuen aika huonolta (varsinkin jos kyseessä on testi ja janatuinen on ottanut sen kalliin 1440p/4K pelinäytön mistä testiä ajelee). Jollekin toiselle taas "ei kertakaikkiaan pärjää" voi tarkoittaa vähintään 60fps (mieluusti 120-144pfs) ja 1080p kaikki karkit täysillä jokaisella maailmassa julkaistulla pelillä viimeisen 5v aikana ainakin PC:lle.
     
  17. Divvy

    Divvy

    Viestejä:
    836
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Miksi pitäisi laittaa 640x480 kun se prossu pyörittää ihan yhtä hyvin vaikka 4k:ta?
     
  18. Focus0

    Focus0 Tukijäsen

    Viestejä:
    982
    Rekisteröitynyt:
    01.12.2016
    Kyllä sillä pelaa siinä missä muillakin. Se vaan mihin vaatimuksien rima laitetaan. 60hz näytöllä 60fps ei varmasti mikään ongelma(Pelistä toki riippuen).

    Tästä hyvää testivideoo miten FX 8ydin pärjää tänä päivänä. Ei minusta huono saavutus ollenkaan.
     
    Threadripper tykkää tästä.
  19. Threadripper

    Threadripper

    Viestejä:
    2 800
    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    640x480 näyttää prosessorien väliset erot paremmin ja kertoo kuinka prosessori pärjää tulevaisuudessa :smoke:

    Kuulemma :rolleyes:
     
  20. SatanTwister

    SatanTwister Premium-jäsen

    Viestejä:
    441
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Syy on se että GPU ei missään tapauksessa tule pullon kaulaksi ja ero näkyy selvemmin. CPU testissä jossa tulokset ovat aivan samat koska GPU rajoittaa kaikkia testattavia prosessoreita ei ole juuri järkeä.

    Toki jos vanha cpu pääsee samaan 4k:lla kuin joku uudempi voidaan katsoa että suorituskyky on riittävä mutta asia voi olla täysin eri jollain muulla pelillä/testillä jossa GPU ei olekaan enää niin rajoittava tekijä varsinkin tulevaisuudessa.

    Saattaa nimittäin nakertaa jos katsot testiä ja esim. 99 percentile fps on molemmilla prossuilla lähes sama, noh sitten lähdet nohevana poikana ostamaan uutta näytönohjainta ja huomaatkin että fps ei ole noussut sillä uudella juuri yhtään koska cpu on huutanut jo täysillä sillä vanhallakin gpu:lla
     
    Karhu47 tykkää tästä.
  21. Divvy

    Divvy

    Viestejä:
    836
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Olen samaa mieltä. Viittasin Taneli-:n kommenttiin siitä, kuinka huonollakin prossulla pärjää ja saa sen 30fps jos on 640x480. Sillä prossulla saa sen saman 30fps ihan resosta riippumatta, jos näytönohjain vain jaksaa. Prossun kuorma ei kasva reson kasvaessa.
     
  22. Threadripper

    Threadripper

    Viestejä:
    2 800
    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    Miksi pitäisi saada eroa aikaan jota todellisessa käyttötilanteessa ei koskaan tule? Jos koneessa on tehokas näytönohjain, pelatessa rajoittaa poikkeuksetta näytönohjain, ei prosessori. Poikkeuksia löytyy lähinnä jostain "pelataan CS minimiresoluutiolla", siinä tapauksessa ei tarvita tehokasta näytönohjainta jolloin palataan alkuun: tehokkaalla näytönohjaimella varustetussa koneessa näytönohjain rajoittaa aina.

    Näytönohjain on ollut rajoitteena niin kauan kuin 3D näytönohjaimet ovat olleet markkinoilla. Poikkeuksia löytyy kun hakemalla hakee poikkeustapauksia mutta pääasiassa noin.

    Tuossa tapauksessa laitetaan lisää karkkia ruudulle ja problem solved.

    Osa karkeista (ei resoluution nosto) voivat vaatia prosessoriltakin lisää tehoa..
     
  23. SatanTwister

    SatanTwister Premium-jäsen

    Viestejä:
    441
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Eli olet samaa mieltä. Ei tästä oikein muuta saa selvää.

    Pointti oli se että testi jossa eroja ei näy on aika turha testi.
     
    Threadripper tykkää tästä.
  24. Divvy

    Divvy

    Viestejä:
    836
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Totta kai. Mutta maininta 640x480 resoluutiosta tuossa kontekstissa vaikutti siltä, että kirjoittaja luuli resoluutionkin vaikuttavan prossukuormaan.
     
  25. Taneli-

    Taneli- ☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣ Make ATK Great Again

    Viestejä:
    1 700
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Lue se koko viesti. Eli jollekin "ei kertakaikkiaan pärjää" tarkoittaa että alhaisella resoluutiolla menee alle sen 30fps ja prossan integroitu näyttis on riittävä kun taas "Jollekin toiselle taas "ei kertakaikkiaan pärjää" voi tarkoittaa vähintään 60fps (mieluusti 120-144pfs) ja 1080p kaikki karkit täysillä jokaisella maailmassa julkaistulla pelillä viimeisen 5v aikana ainakin PC:lle." Jollekin kolmannelle taas "ei kertakaikkiaan pärjää" tarkoittaa sitä että HETI kun markkinoille tulee tehokkaampi näytönohjain/prosessori niin se vanha on "täyttä paskaa" ja tarvii päivittää.

    Viestini pointti oli se että oikeastihan vanhalla raudalla pärjää yllättävän hyvin. Ongelmia tulee vasta kun esim. se 15" tai 17" monitori halutaan päivittää uuteen 4k näyttöön. TAI se ikivanha 1-ydin prosessori tahdotaan päivittää uusimpaan ja samalla siirtyä DDR muistien aikaan. TAI näytönohjain. TAI uusimmat pelit jne jne.
    Koska aloittaja kuitenkin häntä lainaten
    Ongelmaksi tuossa oikeasti tulee se että sellainen prosessori millä "ei kertakaikkiaan enää pärjää" on niin vanhalla emolevyllä että siihen ei enää saa uusia näyttiksiä kiinni. Eli jos miettii oikeasti niitä 1-ydin prosessoreita mitä oli käytössä ennen vuosituhannen vaihtumista / sen paikkeilla. Lisäksi tuossa tulee se kysymys mihin aloittaja ei vastannut, mitä hän tarkoittaa kun sanoo että "ei kertakaikkiaan enää pärjää".

    Pärjää miten? Peli ei suostu toimimaan koska emolevyyn ei saa näytönohjainta kiinni mikä tukisi teknologiaa mitä peli vaatii? Ei pyöritä edes sitä 30fps alhaisella resoluutiolla? Pyörii liian nopeasti koska DOS ei osaa hidastaa niin nopeaa prosessoria?

    Tähän teoreettiseen pulmaan tahtoisin siis AP:lta hieman lisää tietoa, pitäisikö nyt siis rajata tuo prosessori kaikkiin niihin näytönohjaimiin (sekä näyttöihin JA muisteihin?) mitä emolevy tukee vai ainoastaan DDR4 muistia tukevat emot & prosessorit? Miten IDE/SATA ja muut liittimet?
    Entä näytön/tykin tiedot? Täytyykö olla VGA vai mikä liitin? Käykö myös PCI ja AGP liitäntästandardit vai ainoastaan PCI-Express? Mikäli ainoastaan PCI-Express täytyykö olla mikä versio kyseessä 1, 2, 3 vai 4, ehkä jostain välimallista eteenpäin?

    Asiasta on hieman hankala keskustella kun tietoa ei kerrota tarpeeksi...

    Täältä kuitenkin löytyy ketjuja missä puhellaan esim. Voodoo näytönohjaimista ja niilläkin vielä porukat pelaavat ja HEISTÄ se on riittävän tehokas pelaamiseen...
     
    Viimeksi muokattu: 11.08.2018
    Threadripper tykkää tästä.
  26. Griffin

    Griffin

    Viestejä:
    2 479
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Jos laitat pelin asetuksista 4K, niin tällöin näyttis hyytyy, kun edes 1080Ti ei kykene 4K resoihin mitenkään kunnolla.
    Ja jos näyttis hyytyy, niin silloin et testaa, mihin prossu kykenee, koska peli odottaa käytännössä joka framea piirrettäessä, että näyttis saa homman valmiiksi eli tietyssä mielessä se näyttis vaikuttaa prossukuormaan. Jos on umpipaska näyttis, niin paljon mopompikin prossu riittää.

    Siksi siis tulee käyttää mahdollisimman pientä resoluutiota pelitesteissä, että JOS halutaan testata, mihin PROSESSORI kykenee, niin tuolla pienennetään näyttiksen aiheuttamaa pullonkaulaa.

    Sitten jos halutaan testata kokonaisuutta, niin sitten se reso, mitä nyt käyttää. Sitten taas jos nimenomaan halutaan testata, miten näyttis suoriutuu, niin mahdollisimman suorituskykyinen prossu (pienellä määrällä säikeitä ( 4 riittää)) ja siihen kokoonpanoon se näyttis kiinni ja vaikka se 4K reso. 4k resolla puutuu käytännössä tällä hetkellä kaikki näyttikset.
    ------------------
    Jos on liian vanha prossu niin olikos se niin, että Windows 7:kin heittää sinisen ruudun tietyn päivityksen jälkeen, kun prossussa ei ole tarpeellisia lisäkäskyjä.

    Eli osa softista ei toimi liian vanholla prossuilla, kun softa vaatii tietyt käskylaajennukset täysin välttämättä. Lisäksi muistelisin, että win 10 ei onneksi asennu ainakaan muutamiin atom pohjaisiin romuihin samasta syystä ollenkaan.. (paitsi ihan eka versio).
     
  27. Threadripper

    Threadripper

    Viestejä:
    2 800
    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    Tuossa olet oikeassa. Sellainen JOS vaan ettei tuolla ole mitään käytännön merkitystä koska näytönohjain on joka tapauksessa se joka rajoittaa. Toisin sanoen testataan asiaa joka ei käytännön tilanteessa kuitenkaan tule pullonkaulaksi.

    Vastaavana esimerkkejä voidaan pelejä testata minimi muistimäärällä jolla peli ylipäätään saadaan käyntiin ja kertoa kuinka sikanopea joku neljän NVMe levyn RAID 0 on verrattuna perus kovalevyyn pelaamisessa. Varmasti on nopea, laitetaan "realistinen" muistimäärä niin eipä olekaan enää. Usein voidaan siirtää pullonkaula johonkin osaan joka realistisessa skenaariossa ei ole pullonkaula.
     
  28. Griffin

    Griffin

    Viestejä:
    2 479
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Monet pelaavat esim FHD resolla ja 1080 tai vastaavalla näyttiksellä, jolloin käytännössä prossu rajoittaa enemmän tai enemmän, sovellutuksesta riippuen.
     
  29. Threadripper

    Threadripper

    Viestejä:
    2 800
    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    Aika harva FHD resolla pelaava omistaa kovempaa kuin 60Hz näytön jolloin prosessori aniharvoin on pullonkaula.
     
  30. Divvy

    Divvy

    Viestejä:
    836
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Omistan 2560x1440 165hz näytön ja 1080 Ti:n. Tälläkin setillä jopa 8700k @ 5ghz 4266mhz CL17 muisteilla on joskus pullonkaulana. Joskus peli on vain koodattu huonosti ja ainoa tapa vaikuttaa asiaan on hankkia mahdollisimman nopea peliprossu.
     
  31. vipe

    vipe

    Viestejä:
    191
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Mitkä pelit tuollaisia sitten on, esim.?
     
  32. Divvy

    Divvy

    Viestejä:
    836
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Esim. PoE2: Deadfire, Day Z, Fallout 4, Kingdom Come - Deliverance, The Long Dark ja Grand Theft Auto 5.
     
    vipe tykkää tästä.
  33. akselic

    akselic Team H2O

    Viestejä:
    1 942
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Kaikista pahin jäi mainitsematta eli Arma 3 tai oikeastaan koko Arma pelisarja.
     
    Divvy tykkää tästä.
  34. hsalonen

    hsalonen

    Viestejä:
    5 512
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Tuon prosessorin IPC on kauhea, ja se säikeistyy huonosti. Jaettu fetch-decode ei ollut ikinä hyvä idea ja sitä ei mitkään patchit korjanneet.

    Suomeksi: prosessoriarkkitehtuuri oli alun alkaen huono vanhassa FX-prosessorissa. Ja ne oli vielä 32nm aivan liian pitkään.

    --

    ..ja samalla omassa viestissäsi huomaat, kuinka synteettiset benchmarkit ei ole hyviä pelinopeuden testaamiseen.. Ihan sama, mitä se benchmarkki näyttää, jos pelinopeus on täysin eri.

    Pelissä nauhoittaa jonkun replayn tai juoksee saman setin tutulla alueella, niin saa vertailukelpoisia lukuja.
     
  35. Taneli-

    Taneli- ☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣ Make ATK Great Again

    Viestejä:
    1 700
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Eli käytännössä AP:n kysymykseen vastaten tällä hetkellä ei ole olemassa prosessoria & näytönohjainta (kellotettuna tai ilman) mikä olisi peleihin riittävä ellei mennä 4 tai 8K näyttöihin. Joltain toiselta jos kysyy löytyy useita vaihtoehtoja joilla yhden ytimen tehot ovat riittävät pelaamiseen jopa alle 1440p resoluutiolla.
     
  36. Alensia

    Alensia Custom-titteli Make ATK Great Again

    Viestejä:
    539
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Että mitenkä..? Valtaosa tuntemistani "hertsinäytön" omistajista omaavat juuri Full HD -reson kamppeen. Harvemmalla on vielä varaa ja intressejä lähteä 1440p @ 144 Hz ja siitä ylöspäin.
     
    WanhaPatu tykkää tästä.
  37. Hessu

    Hessu Tukijäsen

    Viestejä:
    3 111
    Rekisteröitynyt:
    29.10.2016
    Jep. Muutenkin tuo 1440P&4K +144Hz näyttö alkaa vaatimaan jo koneelta paljon potkua. FHD 144Hz on varmasti yleisin pelikäytössä oleva näyttö, jollei noita 60Hz perunäyttöjä oteta mukaan laskuun.
     
  38. Threadripper

    Threadripper

    Viestejä:
    2 800
    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    Niin, ylivoimaisesti suurin osa FHD näytöistä on 60Hz. Monella pelaajallakin on, koska näyttö ostetaan niillä rahoilla jotka jäävät jäljelle ja halvin sattuu olemaan 60 Hz.

    Entäs kun ne 60Hz perusnäytöt otetaan lukuun? Se 144Hz näytössä nostaa hintaa aika paljon.
     
  39. Griffin

    Griffin

    Viestejä:
    2 479
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Tosin FHD näyttöjä >60HZ (esim 120) on moninkertaisia määriä VS suuremmalla resoilla olevia >60 hertsisin näyttöjä.
    Esim itselläkin on tuo suuremman reson näyttö vain 60hz ja fhd 120hz. Samoin tiedän muitakin, joilla on nimenomaan FHD ja >60Hz.
     
  40. Threadripper

    Threadripper

    Viestejä:
    2 800
    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    Tuo pitää kyllä paikkaansa. Silti halvimmatkin yli 100 hertsin FHD näytöt maksavat niin paljon verrattuna 60Hz FHD näyttöihin ettei niitä ole kovin moni ostamassa.
     
  41. Taneli-

    Taneli- ☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣ Make ATK Great Again

    Viestejä:
    1 700
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Tämä on totta, jos katsoo että 4k UHD pelimonitoria saa jo alle 400€ (tosin vain noin 32" mutta kuitenkin) herää kysymys miten halvalla pitäisi jotain 24" 1080p näyttöä saada (esim. 200hz ja hyvällä paneelilla) että sellaisen ostaisi mieluummin? Varsinkin kun moni mieluummin tilaa ulkomailta ja tämä minun esimerkkini on suomen hinnoilla ja suomalaisesta kaupasta.
     
    Threadripper tykkää tästä.
  42. Focus0

    Focus0 Tukijäsen

    Viestejä:
    982
    Rekisteröitynyt:
    01.12.2016
    Mikä on sitten "paljon"? Itse maksoin 2v sitten 139€ Asuksen 24" fhd 60hz(vastaava näyttö 110-120€ tänä päivänä) paneelista ja ostin reilu kk sitten 144hz Acerin 199€. Minusta tuo hintaero on jo varsin pieni ja en kyllä omalla kohdallani miettinyt hetkeäkään että ostanko uuden paneelin.
     
  43. Threadripper

    Threadripper

    Viestejä:
    2 800
    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    Perustason FHD näyttöjä saa uutena alle satasella ja käytettynä vielä halvemmalla. Se yli satasen hintaero voi olla aika suuri osa koko koneen hinnasta laitettavaksi yhteen osaan. Kuten myös yllä sanottiin, laittamalla pari sataa lisää saa nelinkertaisen resoluution ja selvästi lisää kokoa. Toisaalta taas 27 tuumaisissa alkaa 144Hz näyttöjen hintaero "normaaliin" olemaan sitä luokkaa ettei moni halua panostaa. 24 tuumaiset ovat nykymittapuulla aika pieniä. Ymmärrän senkin etteivät kaikki tarvitse suurempaa. Näyttää pahasti siltä etteivät 144Hz+ näytöt ole mainstreamia vielä pitkään aikaan.
     
    Focus0 tykkää tästä.
  44. Focus0

    Focus0 Tukijäsen

    Viestejä:
    982
    Rekisteröitynyt:
    01.12.2016
    Juu saahan niitä, en sitä kyllä kiistä. Lähinnä tuota minun vanhaa näyttöä vertasin minkä ostin ja kun siitä on tehty ns. "2017" versio samoilla ominaisuuksilla(60hz 1ms).

    Se joka tarvitsee jotain tiettyä ni hänhän ostaa sellaisen hinnasta viis.. Mut itse kuulun monen muun tavoin ihmisiin jotka pyrkii ostamaan uutta tekniikkaa mahdollisimman hyvään hintaan.
    Itselleni ostin tuon 144hz kun osui hyvä tarjous kohdalle ja olin jo pidempään katsellut näitä.
     
    Threadripper tykkää tästä.
  45. Threadripper

    Threadripper

    Viestejä:
    2 800
    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    Ymmärrän ja arvostan kaltaisiasi ihmisiä jotka eivät tyydy perusbulkkiin. Valitettavasti olet suuressa vähemmistössä kuten minäkin.

    Mitä nopeasti katselin, tuo 199e on muutaman kympin halvempi kuin mitä nyt saa kaupasta ilman tarjousta.
     
    Focus0 tykkää tästä.
  46. Kizmo

    Kizmo

    Viestejä:
    588
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016



    Aihetta sivuava tuore testi.