Peleihin riittävä yhden ytimen suorituskyku ja sen testaus?

Viestiketju alueella 'Prosessorit, ylikellotus, emolevyt ja muistit' , aloittaja partajeesus, 11.06.2018.

  1. partajeesus

    partajeesus

    Viestejä:
    152
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Eli, arvon herrat. Millä softalla kannattaisi mitata kellotetun prosessorin yhden ytimen nopeutta. Olisiko PassMark hyvä, vai kenties Cinebench?
    Entäpä riittävä tulos? PassMarkista löytyy ainakin kattava vertailu lista prossuista
    PassMark CPU Benchmarks - Single Thread Performance
    Ytimiähän saa tietenkin olla vaikka reilustikkin, mutta kaipaisin teidän omakohtaisia kokemuksia tuosta yhden ytimen suorituskyvystä. Milloin ei enää peleissä pärjänny?

    Vanha kellotettu AMD 8 core FX näyttäisi saavan saman Single Thread Rating pisteet kuin
    Ryzen 7 1700x . PassMark - AMD Ryzen 7 1700X - Price performance comparison
    Vanhalla kellotetulla FX prossulla ei monien mielestä tee tänäpäivänä pelaillessa enään yhtään mitään, mutta tuo Ryzen on hyvä vakionakin... Miksi näin?
     
  2. Threadripper

    Threadripper

    Viestejä:
    2 263
    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    Peleissä kuormitetaan prosessoria eri tavalla kuin hyötyohjelmissa. Lisäksi peleissä on usein ongelmia SMT:n kanssa kun hyötyohjelmissa se suuremmalla todennäköisyydellä auttaa.

    PassMarkia en käyttäisi mihinkään vertailuihin.
     
  3. partajeesus

    partajeesus

    Viestejä:
    152
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    No, mitä @Threadripper sitten käyttäisit? Mitenkään haluaisi takertua tuohon Amd:n FX sarjaan, mutta käsittääkseni eivät tue SMT:tä...?
     
  4. The Oath

    The Oath R&T-jäsen #240

    Viestejä:
    323
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Cinebench on ihan pätevä ohjelma testailuun.
     
  5. Divvy

    Divvy

    Viestejä:
    754
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Cinebench tosin ei hyödy nopeista muisteista juuri mitään, kun taas pelit usein hyötyy.

    Paras testi pelinopeudelle on pelit.
     
    mRkukov, mango ja The Oath tykkäävät tästä.
  6. Threadripper

    Threadripper

    Viestejä:
    2 263
    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    Eivät tue SMT:ta vaan CMT:ta. Mikäli haluat nopeuden jossain tietyssä pelissä, testaa sillä tietyllä pelillä. Cinebench pätee vain Cinebenchiin ja Maxon Cinema 4D:n.
     
  7. mango

    mango

    Viestejä:
    413
    Rekisteröitynyt:
    19.02.2017
    Näin juuri ja vielä sanoisin, että jos ei tiedä miten/millä on hyvä testata, niin ei niiden testien tulosten perusteella kannata tehdä kovin kummoisia päätöksiä.

    Ihan aiheesta io-tech ja muut sivustot testaavat tuotteita. Lue arvosteluita, jotka ammattilaiset ovat sua varten laatineet.
     
  8. partajeesus

    partajeesus

    Viestejä:
    152
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Jep! Eli mitään suuntaa antavaa yleispätevää softaa ei ole. Aika kaukana on kuitenkin "sivustojen" testit nyky mailmasta. Toki ymmärrän, että, kun testataan prossua, niin laitetaan näyttikseksi 1080ti ja alhainen resoluutio. Tulee varmasti erot selville. Mutta mitä sanoa 15V jannulle jola on 60Hz näyttö ja gtx 660... Jos hän on lukenu netistä, että pitää olla vähintaan 7700K että pelit pyörii? Jotenki huono vinkki että, "osta peli ja kokeile"... Lähinnä aloitus postauksessani kaipasin tietoa siitä prossusta jolla ei kertakaikkiaan enää pärjää... ei sitten millään näyttiksellä...
     
  9. Divvy

    Divvy

    Viestejä:
    754
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    No sanoisin että hitaammilla kuin 4-ydin Sandy Bridgeillä tai aiemman sukupolven i7 6-ydinprossuilla alkaa olemaan peleissä vaikeaa. Näytönohjaimena pitäisin miniminä GTX 970 ja vastaavantehoisia. Mutta tämähän kaikki riippuu käyttäjän vaatimustasosta.
     
  10. svk

    svk Tukijäsen

    Viestejä:
    887
    Rekisteröitynyt:
    14.12.2016
  11. Stephen Elop

    Stephen Elop

    Viestejä:
    372
    Rekisteröitynyt:
    07.03.2017
    Cinebench on mielestäni ihan kelpo CPU verrokki pelisuorituskykyyn, mikäli näyttis ei ole pelissä pullonkaulana.
     
  12. partajeesus

    partajeesus

    Viestejä:
    152
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Viimeksi muokattu: 11.06.2018
  13. mango

    mango

    Viestejä:
    413
    Rekisteröitynyt:
    19.02.2017
    Konepaketit-alueelta saa aika paljon vinkkejä, jos on koneen kasaus/päivitys mielessä. Vielä jos kertoo vähän konekohteesta (esim. 15-vuotiaalle pelikoneeseen tarvitaan vähän lisää potkua) ja mainitsee käytössä olevan budjetin niin hyvin näyttää löytyvän apua koneen kasaamiseen.

    Ite yleensä katselen suuntaa-antavia tehoeroja userbenchmark.com sivuston kautta. Esim.: http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Pentium-G4560-vs-Intel-Core-i7-5930K/3892vs2578
     
  14. Zauberkraut

    Zauberkraut Tukijäsen

    Viestejä:
    375
    Rekisteröitynyt:
    18.12.2016
  15. Chloe Price

    Chloe Price Päällikkö Team Luumu

    Viestejä:
    5 457
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Tuo oli kyllä erinomainen budjettiprossu, jopa GTX 970 -> GTX 970 SLI näki suorituskykyboostia jos prossu ei ollut pullonkaulana.
     
  16. Taneli-

    Taneli- ☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣ Make ATK Great Again

    Viestejä:
    1 476
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Tuohan riippuu ihan pelistä mitä haluaa pelata. Mutta karkeana yleistyksenä voisin sanoa että KAIKKI 1-ytimen prosessorit voisi laittaa tuohon kategoriaan (aivan sama vaikka kellottaisi sen 5GHz). Samaten KAIKKI DDR1 tai aiempaa muistia käyttävät vehkeet. Hieman paremmin toimivat Core2 prosessorit ja AMD:n 2-ydin prosessorit. Mutta kohtuullisen moni peli tukee jo vähintään 4-ydintä ja kun lisätään 8-säiettä eroa tulee lisää.

    Eli sanotaan nyt Intelin 2500K / 2600K prosessorit (Sandy Bridge). Tosin tuossakin on se että "ei kertakaikkiaan pärjää". Kyllä nyt huonommallakin prosessorilla saa huonoimmilla asetuksilla ja jollain 640x480 tms. resoluutiolla sen 30fps edes => eli kyllä sillä "pärjää" mutta näyttää pelistä riippuen aika huonolta (varsinkin jos kyseessä on testi ja janatuinen on ottanut sen kalliin 1440p/4K pelinäytön mistä testiä ajelee). Jollekin toiselle taas "ei kertakaikkiaan pärjää" voi tarkoittaa vähintään 60fps (mieluusti 120-144pfs) ja 1080p kaikki karkit täysillä jokaisella maailmassa julkaistulla pelillä viimeisen 5v aikana ainakin PC:lle.
     
  17. Divvy

    Divvy

    Viestejä:
    754
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Miksi pitäisi laittaa 640x480 kun se prossu pyörittää ihan yhtä hyvin vaikka 4k:ta?
     
  18. Sampza84

    Sampza84 Testausjamppa Tukijäsen Team Ryzen

    Viestejä:
    696
    Rekisteröitynyt:
    01.12.2016
    Kyllä sillä pelaa siinä missä muillakin. Se vaan mihin vaatimuksien rima laitetaan. 60hz näytöllä 60fps ei varmasti mikään ongelma(Pelistä toki riippuen).

    Tästä hyvää testivideoo miten FX 8ydin pärjää tänä päivänä. Ei minusta huono saavutus ollenkaan.
     
    Threadripper tykkää tästä.
  19. Threadripper

    Threadripper

    Viestejä:
    2 263
    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    640x480 näyttää prosessorien väliset erot paremmin ja kertoo kuinka prosessori pärjää tulevaisuudessa :smoke:

    Kuulemma :rolleyes: