Pekka Haavisto esitutkintaan

[Brainsome]

Ulkoministeri Haaviston päätöksestä syrjäyttää konsulipäällikkö al-Hol -kiistassa esitutkinta, tutkinta voi kestää syksyyn saakka

Perustuslakivaliokunta pyytää valtakunnansyyttäjää selvittämään, onko Haavisto syyllistynyt virkavelvollisuuden rikkomiseen tai virka-aseman väärinkäyttämiseen.

www.hs.fi

Ei taida Pekasta tullaa seuraavaa presidenttiä, which is nice...

 

[Fribo-71]

Eiköhän tuossakin lopputulema ole ettei syytettä nosteta. Käytäntöhän on ettei edes syyteharkintaa ole ollut tapana tehdä.
Eihän korppi korpin silmää noki.

 

[Brainsome]

Eiköhän tuossakin lopputulema ole ettei syytettä nosteta. Käytäntöhän on ettei edes syyteharkintaa ole ollut tapana tehdä.
Eihän korppi korpin silmää noki.

On jo nokkinut. Olin ihan varma, että Haavisto pääsee kuin koira veräjästä. Joku halusi kuitenkin näpäyttää Haavistoa.

 

[Jurppii]

Tutkitaan, onko aihetta syyttää, jotta saataisiin ehkä tuomio. Vittu tätä nykyaikaa kun porukka ottaa jo tutkinnan jonain tuomiona.

 

[Brainsome]

Tutkitaan, onko aihetta syyttää, jotta saataisiin ehkä tuomio. Vittu tätä nykyaikaa kun porukka ottaa jo tutkinnan jonain tuomiona.

Kuten tuossa ylempänä mainitsin, niin joku haluaa näpäyttää Pekka Haavistoa. Jos Pekka olisi kaikkien kaveri, niin mitään esitutkintaa ei olisi koskaan edes aloitettu. Tuskinpa tästä mitään tuomiota tulee, paitsi siinä tapauksessa, että Pekka onkin astunut astetta suuremmille varpaille.

 

[Jurppii]

Jos Pekka olisi kaikkien kaveri, niin mitään esitutkintaa ei olisi koskaan edes aloitettu.

Sitten on vielä se vaihtoehto, että tuomiot ihan oikeasti ei ole poliittisia

 

[Fribo-71]

Tai kohu koko hommasta vain sumuverhona jollekkin muulle koplaukselle josta halutaan viedä huomio pois?

 

[Brainsome]

Sitten on vielä se vaihtoehto, että tuomiot ihan oikeasti ei ole poliittisia

Tuomioista en tiedä, mutta perustuslakivaliokunta on kyllä umpipoliittinen elin: Perustuslakivaliokunta

 

[rodder]

Tuskimpa saa mitään tuomiota tuosta. Presidentti oli kyllä ihan sopiva virka haavistolle, koska olisi vähemmän haitallinen Suomen valtiolle kun ei presidentillä ole enää mitään valtaa vaan on pikemminkin edustusvirka.

 

[David ":DA" Imodium]

Saisko noita valtion omaisuutta myyneitä myös vastuuseen? Carunassa taisi tämä sama sankari ollakin jo osallisena. Miksei tästä "virhearviosta" joudu tilille kun riskeistä oli jo etukäteen varoitettu?

Kysyn vaan. Silleesti kyl sallin isommatkin virheet noissa hommissa, mutta ei nyt saatana miljardiluokan mokia jotka olisi terveellä järjellä ollut vältettävissä.

 

[Karppi]

Miksi tästä piti tehdä oma ketju, ihan täysin turhaa.

 

[Brainsome]

Miksi tästä piti tehdä oma ketju, ihan täysin turhaa.

Tämä on merkittävä uutinen Suomen politiikassa. Kyseessä on kuitenkin prosessi, joka on puoliksi poliittinen ja puoliksi juridinen. Joten mahdollinen tuomiokion on ainakin osittain poliittinen väkiselläänkin.

Nyt keskustelu on kuitenkin ajautunut Islam- ja homoseksuaalisuusteemoihin.

 

[Brainsome]

Keskustellaanko vaikka tästä esitutkinnasta?

Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin minulle sopii erittäin hyvin. Keskustelu sattui vain ajautumaan sivuraiteille.

Eli kyseessä on siis väkisinkin poliittinen ajojahti, jossa Haavistoa halutaan näpäyttää. Palvelee minun etujani kyllä.

 

[Jurppii]

Eli kyseessä on siis väkisinkin poliittinen ajojahti, jossa Haavistoa halutaan näpäyttää. Palvelee minun etujani kyllä.

Entäs jos kyseessä onkin "hei Pekka, me nyt tehdään näin ja tämähän ei siis tule etenemään mihinkään, mutta pitää näyttää siltä ettei olla kenenkään puolella"? Tai sitten jos ihan oikeasti tässä maassa vielä ihmiset tutkitaan ja tuomitaan tekojen, ei puoluekannan perusteella?

 

[Brainsome]

Entäs jos kyseessä onkin "hei Pekka, me nyt tehdään näin ja tämähän ei siis tule etenemään mihinkään, mutta pitää näyttää siltä ettei olla kenenkään puolella"? Tai sitten jos ihan oikeasti tässä maassa vielä ihmiset tutkitaan ja tuomitaan tekojen, ei puoluekannan perusteella?

Suomalainen tuomioistuin on varmasti yksi maailman puolueettomimmista. Toisaalta tyhmäkin tajuaa, että perustuslakivaliokunta on täysin poliittinen toimielin, jossa poliitikot ajavat poliittisia päämääriään. Haavistohan ei ole vielä yhdeltäkään tuomioistuimelta saanut tuomiota.

 

[JCSH]

Suomalainen tuomioistuin on varmasti yksi maailman puolueettomimmista. Toisaalta tyhmäkin tajuaa, että perustuslakivaliokunta on täysin poliittinen toimielin, jossa poliitikot ajavat poliittisia päämääriään. Haavistohan ei ole vielä yhdeltäkään tuomioistuimelta saanut tuomiota.

Sanoisin että ei se ihan noinkaan ole. Esimerkkiä ei tarvitse etsiä viime hallituskautta kauempaa.

 

[ATE]

Riippuu vähän poliisin johtopäätöksistä mutta Haaviston vastustajien on helppo vängätä tapahtui mitä hyvänsä kun poliisi saa esitutkinnan päätökseen ja antaa lausunnon jonka jälkeen perustusvaliokunta mahdollisesti toteaa että asia kunnossa ja loppuun käsitelty että Haavisto syyllistyi rikokseen ja perseili mutta poliittinen hyvävelikerho pelasti!!1 Ei ehkä niin helposti jos poliisi toteaa että ei ole mitään aihetta epäillä rikosta mutta mielenkiintoista mitä perustusvaliokunta tekee jos poliisilta tulee lausunto että vaikuttaa siltä että rikos saattanut tapahtua tai että satavarmasti rikkoi lakia ja kuuluu linnaan. Onko perustusvaliokunnan hallitusjäsenillä kanttia alkaa pelastaa Haavistoa siinä tilanteessa? Sekä tietenkin ison salin äänestys.

Upea tilaisuus myös keskustalla ja SDP:llä kiristää ruuvia vihreiden suuntaan.

 

[Juha Kokkonen]

Tästä aiheesta voi jatkaa vaikkapa Kotimaan politiikka -ketjussa. Tämä ei kaipaa omaa ketjuaan, eikä ketjun avaus ole myöskään sellainen, millainen sen olisi toivottavaa olla.