No ei välttämättä kaikissa tapauksissa yksittäinen tekijä hyödykään, mutta aivan varmasti se ainakin kyseisen alustan laitemyyntiä kasvattaa ja pitää yllä brändiä haluttavana tekijänä pelibisneksessä, jos se vuoden halutuin peli on saatavilla vain ja ainoastaan sille alustalle. Enkä siis sano, että kaiken pitäisi olla ekslua, mutta kyllä jokaisella soisi olla ne "system seller" -pelisarjansa, joista pitää kiinni. Siis kuten ennen, kun halusit pelata Gran Turismoa, Tekkeniä tai Crash Bandicootia, niin ostit pleikkarin. Jos taas kiinnosteli Gears of War tai Halo tai Fable, niin sitten katselit XBoksin suuntaan ja Nintendo me jo tiedetäänkin. Tuolloin noiden pelien julkaisut olivat ihan erilaisia tapauksia kuin nykyisin ja pelit ylipäätään mielenkiintoisempia. Ja toisaalta ei se yksittäisellekään julkaisijalle välttämättä ole niin itsestään selvää, että aina ja kaikissa tapauksissa kannattaa vaan yrittää levittäytyä mahdollisimman laajalle, koska kyllähän kokonaisuuteen vaikuttaa muutkin tekijät, etenkin siellä menopuolella. Jos esim. firma X tekee diilin vaikka sitten Sonyn kanssa, että tekee pelin heille eksluna ja sitä vastaan Sony kattaa osan kehityskustannuksista ja kantaa päävastuun markkinoinnista, niin voi lopputulos olla, että viivan alla on lopulta enemmän kuin jos olisi omin avuin yritetty räpiköidä vähän joka suuntaan.
Ja mitä Nintendoon tulee, niin ei se senkään asema ole aina ollut vankkumaton ja itsestään selvä varsinkaan kaikilla markkinoilla. Esim. Wii U oli suoranainen floppi, eivätkä GameCube ja N64:kään vastanneet odotuksiin, vaan Sony vei tuolloin aika selvästi. No siitä huolimatta Nintendo toimi koko ajan määrätietoisesti eikä lähtenyt levittelemään pelejään muille alustoille. Jos näin olisi tehty, olisi voinut hyvin käydä kuin vaikkapa Segalle, joka joutui poistumaan koko laitebisneksestä ja toimii enää julkaisijana. Sonic on toki jo vuosia juoksennellyt kaikilla alustoilla, mutta ketään ei taida kiinnostaa. Aikoinaan oli kuitenkin aika kova vastus itselleen Mariolle, ja joillain markkinoilla oli jopa se kovempi juttu.
Kysehän on kuluttajankin näkökulmasta vaan siitä, että mikä kiinnostaa ja sen mukaan laitehankinnat. Joku keskittyy yhteen alustaan ja toinen useampaan, jos on tarpeeksi huokuttelevaa sisältöä tarjolla. No problem.
Ja mitä Nintendoon tulee, niin ei se senkään asema ole aina ollut vankkumaton ja itsestään selvä varsinkaan kaikilla markkinoilla. Esim. Wii U oli suoranainen floppi, eivätkä GameCube ja N64:kään vastanneet odotuksiin, vaan Sony vei tuolloin aika selvästi. No siitä huolimatta Nintendo toimi koko ajan määrätietoisesti eikä lähtenyt levittelemään pelejään muille alustoille. Jos näin olisi tehty, olisi voinut hyvin käydä kuin vaikkapa Segalle, joka joutui poistumaan koko laitebisneksestä ja toimii enää julkaisijana. Sonic on toki jo vuosia juoksennellyt kaikilla alustoilla, mutta ketään ei taida kiinnostaa. Aikoinaan oli kuitenkin aika kova vastus itselleen Mariolle, ja joillain markkinoilla oli jopa se kovempi juttu.
Kysehän on kuluttajankin näkökulmasta vaan siitä, että mikä kiinnostaa ja sen mukaan laitehankinnat. Joku keskittyy yhteen alustaan ja toinen useampaan, jos on tarpeeksi huokuttelevaa sisältöä tarjolla. No problem.
