• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Passirekisteristä sormenjäljet automaattisesti poliisille

Yhteiskunnassa missä Jari Taponen on poliisina, Raija Toiviainen valtakunnansyyttäjänä ja missä valtionmedia on yhden poliittisen äärilaidan kidnappaama, tällainen data julkisen sektorin tai viranomaisten käytössä olisi viimeistään 1984 dystopian alku. Puhumattakaan niistä riskeistä jos tuollainen data sattuisi vuotamaan esim. tietomurron tai jonkin muun väärinkäytön yhteydessä.

Teknisesti toki on aivan selvää että tuollainen data olisi äärimmäisen hyödyllistä poliisille rikosten selvityksessä, mutta joo...ei kiitos.
 
Onneksi en ole sormenjälkiäni koskaan mihinkään joutunut antamaan.
 
Mikäs täällä on ollessa.
Huippupaikka kieltämättä! Itse kyllä saan paljon henkisesti siitä kun vierailen vieraissa kulttuureissa ja paikoissa. Jotenkin se vaan avartaa mieltä. Mutta pääasia on se vieras paikallinen ruoka jota tulee mätettyä aina paljon, olin sitten matkalla missä vain.
 
Huippupaikka kieltämättä! Itse kyllä saan paljon henkisesti siitä kun vierailen vieraissa kulttuureissa ja paikoissa. Jotenkin se vaan avartaa mieltä. Mutta pääasia on se vieras paikallinen ruoka jota tulee mätettyä aina paljon, olin sitten matkalla missä vain.
Sitä voi tilata kotisohvalle, esim. italialaista pitsaa.

Tavallaan sormenjälkien käyttö rikollisten tunnistamisessa olisi hyvä, mutta tietoturvan pitäisi olla idioottivarma, eikä dataan saisi olla pääsyä kuin muutamalla ihmisellä.
 
Onneksi en ole sormenjälkiäni koskaan mihinkään joutunut antamaan.

Jos joudut asioimaa pankissa -> joudut hankkimaan passin/henkilökortin -> kumpaankin sormenjäljet nykyisin. Kun ajokortti ei riitä kaikkeen asiointiin.

Osa operaattoreista saattaa vaatia myymälässä virallista henkkaria.
 
Viimeksi muokattu:
Jos joudut asioimaa pankissa -> joudut hankkimaan passin/henkilökortin -> kumpaankin sormenhäljet nykyisin. Kun ajokortti ei riitä kaikkeen asiointiin.

Osa operaattoreista saattaa vaatia myymälässä virallista henkkaria.

Jep. On selvää että ennemmin tai myöhemmin ne sormenjäljet on pakko antaa. Pyristelen nyt tässä löysässä hirressä vielä niin kauan kuin se on mahdollista.
 
Yhteiskunnassa missä Jari Taponen on poliisina, Raija Toiviainen valtakunnansyyttäjänä ja missä valtionmedia on yhden poliittisen äärilaidan kidnappaama, tällainen data julkisen sektorin tai viranomaisten käytössä olisi viimeistään 1984 dystopian alku. Puhumattakaan niistä riskeistä jos tuollainen data sattuisi vuotamaan esim. tietomurron tai jonkin muun väärinkäytön yhteydessä.

Teknisesti toki on aivan selvää että tuollainen data olisi äärimmäisen hyödyllistä poliisille rikosten selvityksessä, mutta joo...ei kiitos.

Erittäin hyvä pointti. Ehdoton ei tällaiselle.
 
Jos joudut asioimaa pankissa -> joudut hankkimaan passin/henkilökortin -> kumpaankin sormenjäljet nykyisin. Kun ajokortti ei riitä kaikkeen asiointiin.

Osa operaattoreista saattaa vaatia myymälässä virallista henkkaria.
Katos, tuollainenkin muutos tullut tuossa 2021 loppupuolella, onneksi tuli haettua tuolloin alkuvuodesta, niin sai vielä ilman tuonkin tekemistä, mutta 5 vuoden päästä uusinnassa sitten joutunee antautumaan.
Oli tuossakin melkoinen prosessi, kun ainoa "henkilötodistus" itsellä oli ajokortti, niin kolmannen asteen kuulustelussa piti käydä, että saivat ns. tunnistettua.

Onkos nuo sormenjäljet siis nyt vain tallennettuna kortin siruun vai onko kuitenkin jossain "varmuuskopiot" tehtynä tuostakin datasta, kun kortit valmistettu, eli vaara vuotaa...
 
En pidä tästä. Mutta, hierokaa hieman natriumhydroksidia eli ts viemärinavaajaa sormiin niin ei saa jälkiä.
 
Hmmm, tulisikohan sanomista jos ennen tuota operaatiota pikkasen hiekkapaperilla pyyhkäsee sormenpäitä, en ny alkaisi syövyttämään sormiani tuon takia...
 
Hmmm, tulisikohan sanomista jos ennen tuota operaatiota pikkasen hiekkapaperilla pyyhkäsee sormenpäitä, en ny alkaisi syövyttämään sormiani tuon takia...
En tiedä tuleeko mitään jatkoseuraamuksia jos ei sormenjälkiä saa otettua, mutta sen tiedän että poliisisetä käy melko kuumana jos ei meinaa saada otettua kahden pesun ja muutaman kirosanan ja sormien kovemman painamisen jälkeen. Oli melkein ravunpunanen.
 
Olen ihmetellyt, miksi sormenjälkiä ei ole tähän mennessä voitu käyttää rikostutkinnassa. Rekisterissä olisi kuitenkin valtaosa ihmisistä. Ainoa asia mikä huolettaa on tietenkin ainainen tietoturva, mutta näen esimerkiksi henkilötunnuksen joutumisen vääriin käsiin enemmän käytännön riskejä aiheuttavana tekijänä. Tuotahan ihmiset jakelevat vieläkin aika avokätisesti vähän kaikenlaisille tahoille.
 
Olen ihmetellyt, miksi sormenjälkiä ei ole tähän mennessä voitu käyttää rikostutkinnassa. Rekisterissä olisi kuitenkin valtaosa ihmisistä. Ainoa asia mikä huolettaa on tietenkin ainainen tietoturva, mutta näen esimerkiksi henkilötunnuksen joutumisen vääriin käsiin enemmän käytännön riskejä aiheuttavana tekijänä. Tuotahan ihmiset jakelevat vieläkin aika avokätisesti vähän kaikenlaisille tahoille.
Henkilötunnus nyt vaan ei ole mitenkään salainen. Sitä ei edes pitäisi käyttää mihinkään muuhun kuin yksilöimiseen, Ei tunnistamiseen kuten nyt. Joten syy siihen että henkilötunnusta käytetään väärin on siis vain kauppiaiden vika.
 
Henkilötunnus nyt vaan ei ole mitenkään salainen. Sitä ei edes pitäisi käyttää mihinkään muuhun kuin yksilöimiseen, Ei tunnistamiseen kuten nyt. Joten syy siihen että henkilötunnusta käytetään väärin on siis vain kauppiaiden vika.
Onhan se nyt ihan pätevä tapa varmistaa henkilön luottotiedot luotettavasti kaupanteon yhteydessä.
 
Mielestäni tämä on oikein tervetullut muutos. Saisi olla myös kevyemmissä rikoksissa, esim. murroissa käytössä. Poliisi voi nytkin pyytää sormenjäljet epäillessään, mutta tämä vaan laajentaisi kantaa ja helpottaisi prosessia. Mielestäni kanta voisi olla käytössä ihan kaikissa rikoksissa, kunnes löytyy se väärinkäyttäjä, jolloin säädöksiä voisi tarkentaa. Vielä en keksi, miten tätä voisi poliisi väärinkäyttää, mutta on sielläkin varmasti pari mätää omenaa, jotka jotenkin siinäkin onnistuvat.

Omassa elämässä on parkkipaikalla asunnon vieressä hakattu uhrilta pää siihen kuntoon, että tehtiin tunnistus sormenjäljistä tai hampaista. Syyllinen löytyi sormenjälkien perusteella. Huumeilla oli osuutta asiaan. Olivat moottoripyörävarkaissa.

Ihmiset, jotka eivät tahdo tulla tunnistetuksi, voivat sitten jättää passin hakematta.

--

Minua kyllä kiinnostaa, miten te näette, että tätä voidaan väärinkäyttää? Tämähän tuo poliisin tutkimuksiin myös ne tyypit, joilla ei ole rikosrekisteriä, eikä jälkiä poliisin tietokannoissa - eli suurimman osan suomalaisia ja uutuutena myös maahanmuuttajat, joilla ei ollut omaa passia.

--

..ja ihan mutulla tuntuu siltä, että Xiaomilla, Googlella ja Applella on jo sormenjälkeni.
 
Minua kyllä kiinnostaa, miten te näette, että tätä voidaan väärinkäyttää? Tämähän tuo poliisin tutkimuksiin myös ne tyypit, joilla ei ole rikosrekisteriä, eikä jälkiä poliisin tietokannoissa - eli suurimman osan suomalaisia ja uutuutena myös maahanmuuttajat, joilla ei ollut omaa passia.
Väärinkäyttöä miettiessä täytyy aina muistaa myös se mahdollisuus, että vaikka juuri nyt lainsäädäntö näyttäisi hyvältä ja valtaa ei käyttäisikään henkilöt joiden uskoo syyllistyvän ylilyönteihin niin joskus tulevaisuudessa niin voi käydä. Toki vielä enemmän tämä aikanaan oli syy vastustaa ylipäätään tämmöistä koko kansan sormenjälkienkeräysprojektia mutta nyt kun se vahinko on tapahtunut niin voi vaan pyrkiä edes käytön rajaamiseen.
 
Ja erittäin hyvä että sen käyttäminen tunnistamiseen kielletään 1.1.2023 alkaen koska sitä on kauppiaat käyttäny väärin tähän päivään asti.
Okei, sinänsä varmaan ihan hyvä uudistus, mutta miten jatkossa luottotiedot voidaan tarkistaa luotettavasti?
 
Vahvalla tunnistautumisella, kuten tähänkin mennessä.
Lähinnä mietin asuntovuokrausta, jos vuokraan asunnon jollekkin, niin miten luottotiedot tarkistetaan nykyään? Sama väärinkäyttömahdollisuus on ollut tässäkin ja vuokrasopimuksista on poikkeuksetta löytynyt henkilötunnus.
 
Kaikkihan sen nyt tietää (pitäisi jo tajuta) että suomen poliisi haluaa aina kaiken mahdollisen käyttöönsä.
Kun on tulossa jotain niin siellä istuu 2 poliisia a-studiossa kertomassa että ei ole mitään pelkoa mistään yksityisyyden suojan murenemisesta ainakaan
poliisin taholta. Ja kuinka ollakkaan he puhuvat siellä täyttä paskaa.
 
Lähinnä mietin asuntovuokrausta, jos vuokraan asunnon jollekkin, niin miten luottotiedot tarkistetaan nykyään? Sama väärinkäyttömahdollisuus on ollut tässäkin ja vuokrasopimuksista on poikkeuksetta löytynyt henkilötunnus.

Luulin että tässä oli kyse tilanteesta, missä yritys on myöntämässä luottoa, mutta siis luottotietojen tarkistushan on tunnistamisesta täysin erillinen asia. Ensin tunnistat henkilön vapaaksi katsomallasi tavalla (yleensä virallinen henkilöllisyystodistus, tai jopa ajokortti jos haluaa lepsuilla). En itseasiassa ole varma, onko esim. yksityishenkilönä miten helppoa käyttää jotakin vahvaa tunnistautumista tuossa, mutta yhtään isommat yritykset tuota nyt normaalisti on käyttäneet jo pienen ikuisuuden.

Vasta kun henkilö on tunnistettu, tarkastat luottotiedot yksilöivää tunnistetta (eli henkilötunnusta) käyttäen.
 
Minua kyllä kiinnostaa, miten te näette, että tätä voidaan väärinkäyttää?

Olet mennyt kirjoittamaan kuinka olet haittamaahanmuuttoa, eu-tukipaketteja tai pääministerin huumebileitä vastaan. Nyt valtio voisi hyvin helposti lavastaa sinut x rikokseen istuttamalla sormenjälkesi ja linnaan päätyisit.

Pian vääriä mielipiteitä ei olisikaan enää...
 
Olet mennyt kirjoittamaan kuinka olet haittamaahanmuuttoa, eu-tukipaketteja tai pääministerin huumebileitä vastaan. Nyt valtio voisi hyvin helposti lavastaa sinut x rikokseen istuttamalla sormenjälkesi ja linnaan päätyisit.

Pian vääriä mielipiteitä ei olisikaan enää...

Jos tuommoinen salaliitto olisi, niin ei olisi ongelmia kyllä kerätä sormenjälkeni ihan livenä.. Esim. lasista, kun olen syönyt/juonut ulkona.

Tai sitten olisin jo rekisterissä, kun minut pidätettäisiin ihan mistä syystä vaan, niin sormenjälkeni otettaisiin rekisteriin. Poliisilla on tuollainen sormenjälkitietopankki jo, mutta siellä taitaa olla vain rikoksista vahvasti epäillyt/tuomitut.

--

Tämä passirekisterin hyödyntäminen vaan toisi mahdollisuuden verrata sormenjälkiä semmoisiin henkilöihin, kuten minä, joilla ei ole rikosrekisteriä ja joiden sormenjäljet eivät ole poliisin rekisterissä. Nyt jos kävisin murhaamassa jonkun, kun hän sanoi ilkeästi minulle Internetissä, niin en jäisi kiinni, vaikka sormenjälkeni jäisivät rikospaikalle (jos siis välttelisin kameroita). Jos poliisi pääsee passirekisteriin, niin sieltähän heti löytyisin ja sitten poliisi osaisi epäillä minua ja tarkistaa alibini ja liikkeeni.
Erityisesti siis tämä auttaisi tapauksissa, jossa syyllisellä/epäillyllä ei ole aiempaa rikollista taustaa. Eikä mitään selvää suhdetta uhriin, vaan hetken mielijohteesta tehty murha. Tai sitten ne murrot, joihin saisi kanssa soveltaa tätä passirekisteriä..
 
Vasta kun henkilö on tunnistettu, tarkastat luottotiedot yksilöivää tunnistetta (eli henkilötunnusta) käyttäen.
Kyllä, tässä on mielestäni se sama väärinkäytön mahdollisuus. Saisin käsiin toisen henkilötunnuksen. Ja eikö Klarnat ynnä muut verkkokauppojen ulkoistamat luottoa antavat yhtiöt nimenomaan ole vaatineet henkilötunnusta luottotietojen tarkistamista varten, jolloin voit saada korotonta maksuaikaa vaikka 30pv tai mitä lie? Mutta kuten mainittu, luottokorttiostaminen on onneksi mennyt kaksoisvarmennuksen taakse monissa tapauksissa.

Tässä mielessä kuitenkin sormenjäljen leviäminen ja väärinkäyttö jää kuitenkin aika teoreettiselle tasolle. Pitää aika salaliittoihin mennä, tai sitten joku näkee vaivaa lavastaaksesi henkilöitä henkirikoksiin tms. Mielestäni kuitenkin sormenjälkirekisteristä saatava hyöty on huomattavasti haittaa isompi.
 
Kyllä, tässä on mielestäni se sama väärinkäytön mahdollisuus. Saisin käsiin toisen henkilötunnuksen. Ja eikö Klarnat ynnä muut verkkokauppojen ulkoistamat luottoa antavat yhtiöt nimenomaan ole vaatineet henkilötunnusta luottotietojen tarkistamista varten, jolloin voit saada korotonta maksuaikaa vaikka 30pv tai mitä lie? Mutta kuten mainittu, luottokorttiostaminen on onneksi mennyt kaksoisvarmennuksen taakse monissa tapauksissa.

Tässä mielessä kuitenkin sormenjäljen leviäminen ja väärinkäyttö jää kuitenkin aika teoreettiselle tasolle. Pitää aika salaliittoihin mennä, tai sitten joku näkee vaivaa lavastaaksesi henkilöitä henkirikoksiin tms. Mielestäni kuitenkin sormenjälkirekisteristä saatava hyöty on huomattavasti haittaa isompi.

Siis mikä tuossa on se väärinkäytön mahdollisuus? Jos tunnistat henkilön asianmukaisesti (henkilöllisyystodistus tai vahva tunnistautuminen), ja sen jälkeen teet ko. henkilön hetulla luottotietojen tarkistuksen?

Eikä siis siten, mikä nyt jatkossa on laissa kiellettyä (ja mitä aika harvat liikkeet nykyäänkään suostuu tekemään), eli:
Asiakas: "Oon Matti Meikäläinen"
Myyjä: "Ahaa, no sit varmaan tiedät Matti Meikäläisen henkilötunnuksen?"
Asiakas: "Joo, se on 123456-XYZA"
Myyjä: "Hienoa, olet varmasti Matti Meikäläinen kun tiesit nämä kaksi julkista tietoa, nyt annan sulle luotolla mitä haluat (kunhan eka tarkistan tällä hetulla ne luottotiedot)."
 
  • Tykkää
Reactions: hmb
Siis mikä tuossa on se väärinkäytön mahdollisuus? Jos tunnistat henkilön asianmukaisesti (henkilöllisyystodistus tai vahva tunnistautuminen), ja sen jälkeen teet ko. henkilön hetulla luottotietojen tarkistuksen?

Eikä siis siten, mikä nyt jatkossa on laissa kiellettyä (ja mitä aika harvat liikkeet nykyäänkään suostuu tekemään), eli:
Asiakas: "Oon Matti Meikäläinen"
Myyjä: "Ahaa, no sit varmaan tiedät Matti Meikäläisen henkilötunnuksen?"
Asiakas: "Joo, se on 123456-XYZA"
Myyjä: "Hienoa, olet varmasti Matti Meikäläinen kun tiesit nämä kaksi julkista tietoa, nyt annan sulle luotolla mitä haluat (kunhan eka tarkistan tällä hetulla ne luottotiedot)."
En ole nyt muutamaan vuoteen tilannut Klarnalla mitään, mutta ainakin aiemmin olisi pystynyt tilaamaan pelkillä perustiedoilla ja henkilötunnuksella Klarnaa käyttäviltä sivustoilta tavaraa johonkin noutopisteeseen ja laittamalla "maksu myöhemmin".
 
En ole nyt muutamaan vuoteen tilannut Klarnalla mitään, mutta ainakin aiemmin olisi pystynyt tilaamaan pelkillä perustiedoilla ja henkilötunnuksella Klarnaa käyttäviltä sivustoilta tavaraa johonkin noutopisteeseen ja laittamalla "maksu myöhemmin".

Niin, mikä on juuri se alempana kuvaamani skenaario (myyjä kysyy nimen ja hetun, ja on niiden avulla muka tunnistanut asiakkaan), ja se jatkossa on kiellettyä. Ja tuo kieltohan ei perustu mitenkään siihen luottotietojen tarkistukseen siinä, vaan nimenomaan siihen tunnistamiseen, mitä myyjä ei ole asianmukaisesti tehnyt jos he laittaa "kaverin" hetulla tiedot eteenpäin.

Mutta tämä ei nyt millään tavoin liity näihin sormenjälkiin, joten se tästä aiheesta.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: hmb
Jokainen täällä syntyvän lapsen DNA pitäisi ottaa rekisteriin, niin olis vielä helpompi selvittää rikoksia. Samalla isyyskiistat loppuisi.

:sgiggle:
edit: oho, ei oltukaan räbässä...
 
Viimeksi muokattu:
uutuutena myös maahanmuuttajat, joilla ei ollut omaa passia.
Sormenjäljet otetaan myös schengenviisumi- ja oleskelulupahakemusten yhteydessä ulkomaan Suomen lähetystössä / Suomessa maahanmuuttovirastossa.

sinänsä typerää olla hyödyntämättä tätä rekisteridataa automatisoidussa rikosten selvittämisessä missä verrataan datoja. Oma veikkaus on, että aika moni tutkimus hypähtäisi eteenpäin kun olisi varmuus paikallaolleista oli sitten kyse henki- tai materiavahingoista.
 
Jokainen täällä syntyvän lapsen DNA pitäisi ottaa rekisteriin, niin olis vielä helpompi selvittää rikoksia. Samalla isyyskiistat loppuisi.

:sgiggle:

Ihmiset ihan itsekseen ovat antaneet DNA:taan julkisiin rekistereihin, esim. ancestry.com . Sieltä saaduilla tiedoilla on selvitetty monta murhaa, jossa tekijä on ollut DNA:n antaneen henkilön sukulainen.

Ja edelleen: poliisilla on oikeus ottaa sinulta DNA-näyte, jos sinua epäillään rikoksesta.
 
Ihmiset ihan itsekseen ovat antaneet DNA:taan julkisiin rekistereihin, esim. ancestry.com . Sieltä saaduilla tiedoilla on selvitetty monta murhaa, jossa tekijä on ollut DNA:n antaneen henkilön sukulainen.

Ja edelleen: poliisilla on oikeus ottaa sinulta DNA-näyte, jos sinua epäillään rikoksesta.
Ei nää ole mitään "julkisia rekistereitä" lähtökohtaisesti. Toki näissä on vaarana että voivat vapaaehtoisesti tai lainsäätäjän asettamalla pakolla viranomaisille tietojaan luovuttaa mutta mitään kaikille julkisia tai edes mitenkään automaattisesti poliisin kanssa yhteistyössä nämä eivät todellakaan ole. Rikoksia joita saatiin näiden sukututkimusta varten kerättyjen DNA-tietojen avulla ratkaistua on ratkaistu lähinnä avoimen GEDmatch-sivuston kautta jossa tiedot olivat ennen oletuksena avoimia niin viranomaisille kuin muillekin, mutta eivät enää. Lisäksi olen kyllä kuullut ainakin yhdestä tällaisesta yrityksestä joka oli myös yhteistyöstä poliisin kanssa kiinnostunut, mutta en tiedä onko tapauksia yhdenkään sellaisen avulla ratkaistu tähän mennessä.

Ja edelleen: jokaikisen kansalaisen kattava DNA-rekisteri (tai sormenjälki) johon ne kerätään riippumatta siitä onko mitään rikosepäilyjä nyt on hieman eri asia kuin rikosepäilyn yhteydessä keräämisoikeus
 
Minua kyllä kiinnostaa, miten te näette, että tätä voidaan väärinkäyttää? Tämähän tuo poliisin tutkimuksiin myös ne tyypit, joilla ei ole rikosrekisteriä, eikä jälkiä poliisin tietokannoissa - eli suurimman osan suomalaisia ja uutuutena myös maahanmuuttajat, joilla ei ollut omaa passia

No tuossahan tuo väärinkäyttö jo tulikin. Poliisi aikoo väärinkäyttää rekisteriä rikosten selvittämiseen, vaikka rekisteriä kerätessä tällainen käyttö nimenomaisesti kiellettiin. Minusta on huomattavasti muutamaa selvittämätöntä rikosta suurempi ongelma, jos valtion ei voi luottaa pitävän sanaansa.
 
Aikoinaan luvattiin kuinka tätä sormenjälki-tietokantaahan ei sitten käytetä yhtään mihinkään...niin se 1984 Orwell hivutetaan askel askeleelta sisään...

Tätä yritetään aina muutamien vuosien välein, ja kun se torpataan muistuttamalla tuosta lupauksesta, odotetaan taas muutama vuosi ja yritetään uudestaan.

Sinänsä sormenjälkirekisterin avaaminen tähän tarkoitukseen olisi minusta vähemmän ongelmallista kuin jotkin muut tiedonhankintaoikeudet, joita on myönnetty tai suunniteltu. Valvonnan hivuttaminen koko ajan eteenpäin on kuitenkin yleisesti ottaen vastenmielistä, samoin kuin se, että alunperin tehtyä lupausta yritetään vähän väliä mitätöidä.
 
Ei niin mitään ylimääräistä valtaa tai tietoa poliisille. Varmasti sitten saavat mahdollisen tutkinnan aikana tuomioistuimen päätöksellä sormenjäljet selville.
Ihan sama mikä poliittinen puolue on milloinkin vallassa.
Kun tuohon suuntaan antaa siimaa, niin sitä ei koskaan saa vedettyä takaisin.
 
Kuinka ne sormenjäljet maagisesti tuomioistuin osaa kohdistaa oikeaan henkilöön? Tilanne siis on, että löytyy jäljet joita ei löydy poliisin rekisteristä, ne voisi siis verrata passikantaan ja saataisiin mahdollisesti osuma ja sitä myöden nimi jolta kysellä lisää aiheesta, ja tämä on huono mistä syystä? Yhtälaillahan tuossa voi vapautua useampi henkilö tutkintavankeudesta ja muista turhista kuulusteluista ja resurssit voidaan kohdistaa fiksummin.
 
Kuinka ne sormenjäljet maagisesti tuomioistuin osaa kohdistaa oikeaan henkilöön? Tilanne siis on, että löytyy jäljet joita ei löydy poliisin rekisteristä, ne voisi siis verrata passikantaan ja saataisiin mahdollisesti osuma ja sitä myöden nimi jolta kysellä lisää aiheesta, ja tämä on huono mistä syystä? Yhtälaillahan tuossa voi vapautua useampi henkilö tutkintavankeudesta ja muista turhista kuulusteluista ja resurssit voidaan kohdistaa fiksummin.

Niin kunnes tulee tilanne, jossa poliisi käy hakemassa kuulusteltavaksi henkilön, jolla ei ole mitään tekemistä rikoksen kanssa. Sormenjälki vain sattuu löytymään rikospaikan ovesta tai siellä olevasta irtaimistosta. Että mitteepä teit Huhtikuun 14.-15. välisenä aikana?

En tiedä miten Eprit sun muut poliisin rekisterit toimii nykyään, mutta ikävää olisi joutua tuollaiseen vain sillä olettamalla, että on syytä epäillä väärään porukkaan kuulumisesta. Jos tuollaiset työkalut annetaan käyttöön, niin voidaanko oikeasti olettaa, että sitä työkalua käytetään oikein? Jo pelkästään Eprin kanssa tuntui olevan hankaluuksia pitää etupyörä maassa. Mikälie Poti nykyään.
 
Lähinnä mietin asuntovuokrausta, jos vuokraan asunnon jollekkin, niin miten luottotiedot tarkistetaan nykyään? Sama väärinkäyttömahdollisuus on ollut tässäkin ja vuokrasopimuksista on poikkeuksetta löytynyt henkilötunnus.
Se vahva tunnistautuminen tapahtuu siinä vaiheessa, kun henkilö, joka on solmimassa vuokrasopimusta, näyttää virallisen henkilötodistuksen sinulle. Sen avulla tiedät, että kyseinen hetu kuuluu tälle vuokraajalle ja voit luottaa, että kun tarkastat vuokralaisen luottotiedot hänen hetullaan, niin kyse on todellakin tämän henkilön hetusta :) Sitä henkilökorttia pitää siis vaatia oikeasti nähtäväksi eikä luottaa annettuun henkilötunnukseen.

Henkilötunnus yksinään ei ole missään nimessä luotettava tunnistuskeino.
 
Niin kunnes tulee tilanne, jossa poliisi käy hakemassa kuulusteltavaksi henkilön, jolla ei ole mitään tekemistä rikoksen kanssa. Sormenjälki vain sattuu löytymään rikospaikan ovesta tai siellä olevasta irtaimistosta. Että mitteepä teit Huhtikuun 14.-15. välisenä aikana?

En tiedä miten Eprit sun muut poliisin rekisterit toimii nykyään, mutta ikävää olisi joutua tuollaiseen vain sillä olettamalla, että on syytä epäillä väärään porukkaan kuulumisesta. Jos tuollaiset työkalut annetaan käyttöön, niin voidaanko oikeasti olettaa, että sitä työkalua käytetään oikein? Jo pelkästään Eprin kanssa tuntui olevan hankaluuksia pitää etupyörä maassa. Mikälie Poti nykyään.

Eihän tuo eroa tilanteesta missä sormenjälki löytyy jo poliisin rekisteristä. Vanha konsti hidastaa tutkimusta jättämällä esim. löydettyjä tyhjiä pulloja rikospaikalle.
Eli edelleen, miten käytät rekisteriä väärin? Nimenomaan tuota porukkaan kuulumista nyt käytetään teletunnistetietojen ohella paljon kun haetaan porukkaa kuultavaksi. Suurin osahan kuulusteltavana käyvistä ei lopulta välttämättä ole syyllinen. Jokaiselta myös otetaan sormenjäljet. ;)
 
Aste kolmonen: Ajoneuvot sormenjälkitunnisteisella aukeavan ajoneston taakse ja GPS:llä paikannettuja sakkoja perimään sormenjälki todisteena?
->Sivuprojekti: tietoja ajonestolta verottajalle?
 
Jos joku paskasti luvannut muiden puolesta sadoiksi vuosiksi eteenpäin, niin sekö ei ole ongelmatonta ?
On ihan ongelmatonta. Jos tuollainen rekisteri ylipäätään voitaisiin ja haluttaisiin tehdä, niin aina voi tehdä uuden rekisterin ja keräillä halukkaiden sormenjäljet toiseen kertaan.

Ei valtio voi jättää velkojaankaan maksamatta sillä perusteella, että se oli edellinen hallitus joka ne otti.
 
Se vahva tunnistautuminen tapahtuu siinä vaiheessa, kun henkilö, joka on solmimassa vuokrasopimusta, näyttää virallisen henkilötodistuksen sinulle. Sen avulla tiedät, että kyseinen hetu kuuluu tälle vuokraajalle ja voit luottaa, että kun tarkastat vuokralaisen luottotiedot hänen hetullaan, niin kyse on todellakin tämän henkilön hetusta :) Sitä henkilökorttia pitää siis vaatia oikeasti nähtäväksi eikä luottaa annettuun henkilötunnukseen.

Henkilötunnus yksinään ei ole missään nimessä luotettava tunnistuskeino.
Kyllä, pointti ei sinänsä ollut tämä. Jos minulla olisikin ketkut tarkoitusperät mielessä, voisin hyvin onkia tuolla tavoin henkilöstä henkilökortin verran tietoa mukaan lukien henkilötunnuksen. Ennen olisin ainakin voinut tilata Klarnalla tavaraa netistä mielinmäärin noudettavaksi johonkin postipisteeseen. En tiedä onko Klarnalla jo vahva tunnistautuminen käytössä eli pelkän hetun syöttö ei enää riitä valittaessa maksutavaksi laskun? Mutta tuo mahdollistaisi myös teoriassa vaikka hakea luottoa joltain pankilta väärentämällä oman kuvan henkilötodistukseen.

Sormenjäljessä en näe ihan niin suurta laittomuuksien potentiaalia. Mitä minä tekisin vaikka vuokralaisen sormenjäljellä, jonka nappaan vuokrasopimuksen allekirjoitustapahtuman yhteydessä kuulakärkikynästä.
 
Minkälaista haittaa tästä voisi aiheutua lainkuuliaiselle kansalaiselle? Yleisesti ottaen kannatan vahvaa yksityisyyttä, mutta en äkkiseltään keksi tilanteita, joissa tästä nyt aiheutuisi haittaa tavalliselle ihmiselle. Murhaajien puolustelu yksityisyyden nimissä tuntuu taas vastenmieliseltä. Mielestäni murhien selvittäminen ei ole mitään "turhaa urkintaa", kuten vaikkapa pakollinen GPS kaikissa autoissa kilometriverotusta varten voisi olla. Jos oma läheinen murhattaisiin, niin totta kai toivoisin että olisi kaikki tietokannat käytössä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
261 844
Viestejä
4 548 963
Jäsenet
74 855
Uusin jäsen
Nåksuu

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom