Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[zaneislandd]

Eli en ymmärrä miksi miesten ja naisten pitäisi antaa jokaiselle joka vain pyytää tai on puutteessa iästä, ulkonäöstä, kansallisuudesta, hygieniasta jne jne. välittämättä...

Eikai noin kukaan ole tässä keskustelussa sanonut? Vaikka osa tätä argumenttia tuntuu käyttävän.

Tais lähtee tästä:

Joka tapauksessa maksullista seksiä on saatavilla, oli se sitten nautinto sille seksiä myyvälle tai ei. Toki nyt on miljoona+1 selitystä miksei sitä voi ottaa ja miksi kaiken pitäs tulla ilmaseksi, ikäpyramidi on biased ja naiset hylkää tinderissä pikkumaisista asioista.

Kyllähän silti siinä on selkeä ero tunnelmassa, saako seksiä ilmaiseksi ja nainen haluaa sinua, vai siten, että pitää kaivaa pari satkua taskunpohjalta saadaksesi kairata kello kaulassa jotain joka suostuu hommaan vaan rahan takia.

Tästä samasta "fiiliksen puutteesta" kärsii myös naiset, eikä ne monet keskitason naiset saa mitään elämää mullistavia kiksejä siitä, että saavat jonkun Chadin luokseen postimyynnillä Tinderistä suorittamaan pump&dumpin. Toki se on pari satkua halvempaa lystiä kun oikein alakerrassa kihelmöi.

 

[Stuntman Mike]

Naisen kanssa kaverina oleminen on vähän nihkeää, jos jompi kumpi tuntee seksuaalista vetoa toiseen eikä tunne ole molemminpuolinen.

Jos ei tunneta mitään seksuaalista vetoa, niin sitten onnistuu paremmin.

En muista kuka se jenkkiläinen(?) stand-up koomikko sen sanoi, mutta mies ja nainen voivat olla kavereita. Mutta se tarkoittaa, että se nainen on ruma.

 

[zaneislandd]

En muista kuka se jenkkiläinen(?) stand-up koomikko sen sanoi, mutta mies ja nainen voivat olla kavereita. Mutta se tarkoittaa, että se nainen on ruma.

Nainen on ruma tai mies on homo.

Tai naisen mielestä kavereita mutta miehen mielestä kavereita kunnes toisin... Yleensä naiset on hanakampia perusteleen, että kyllä hänellä on miespuolisia kavereita. Yleensä hyvä testi olis ehdottaa niille miespuolisille kavereille seksiä, ja veikkaan, että naiset yllättyis kuinka moni mies olis sitä tilannetta ns. vaihtopenkillä kärkkynyt.

Toki sitten osa ihan auteettisia kavereita, esim. lasten kautta jne. Mutta yleensä silloin ollaan kavereita kavereita, ei mitään lähimpiä sydänystäviä.

 

[Erkki_erikeepperi]

En muista kuka se jenkkiläinen(?) stand-up koomikko sen sanoi, mutta mies ja nainen voivat olla kavereita. Mutta se tarkoittaa, että se nainen on ruma.

Ei tarvitse olla edes ruma, kunhan on sillä tavalla yhdentekevän näköinen, ettei erityisemmin väräytä viisaria. Asiaa auttaa huomattavasti, jos miehellä on sutinaa toisaalla, ehkäpä vielä paremmannäköisen naisen kanssa. Joka voi olla vaikka tämän toisen naisen kaveri, ja aika usein onkin, kun puhutaan miesten naiskavereista...

Sekin voi olla yksi skenaario, että tämä kaverinainen on exä. Joko ollaan oltu suhteessa tai seksisuhteessa. Ei ole siinä mielessä mitään seksuaalista mystiikkaa osapuolten välillä vaan asiat on jo koettu, eikä siis enää ole mitään halua sellaiseen.

Tai naisen mielestä kavereita mutta miehen mielestä kavereita kunnes toisin... Yleensä naiset on hanakampia perusteleen, että kyllä hänellä on miespuolisia kavereita. Yleensä hyvä testi olis ehdottaa niille miespuolisille kavereille seksiä, ja veikkaan, että naiset yllättyis kuinka moni mies olis sitä tilannetta ns. vaihtopenkillä kärkkynyt.

Simppejä on maailma täynnä. Tehdään palveluksia naisille ja ollaan "kaveria" siinä toivossa, että päästään joskus lipsauttamaan parrua jalkoväliin kun silmä vähän välttää.

 

[Nrvs]

Seksi on parempaa kun se on ilmaista. Kun siitä pitää maksaa niin pointti katoaa. Se on vähän sama asia kuin käydä hammaslääkärissä hoitamassa homma pois.

Toisaalta miksi naiset ilmaiseksi jakelisivatkaan, kun incelit maksavat pillusta hyvää hintaa? Ja rahoilla voi tehdä fantsuja viinin maistelureissuja Italiaan.

Melkein tekisi mieli sanoa, että pillun kuuluisi olla jokamiehenoikeus.

Ihan lievää naisvihaa tässä havaittavissa. Seksiä myyvät naiset ovat kuitenkin marginaalinen osuus naisista, oli ostajakunta millainen tahansa. Useimmiten se on ihan jotain muuta kuin setelitukko, jonka myötä seksi oikeasti kiinnostaa.

 

[Nrvs]

Nainen on ruma tai mies on homo.

Tai naisen mielestä kavereita mutta miehen mielestä kavereita kunnes toisin... Yleensä naiset on hanakampia perusteleen, että kyllä hänellä on miespuolisia kavereita. Yleensä hyvä testi olis ehdottaa niille miespuolisille kavereille seksiä, ja veikkaan, että naiset yllättyis kuinka moni mies olis sitä tilannetta ns. vaihtopenkillä kärkkynyt.

Toki sitten osa ihan auteettisia kavereita, esim. lasten kautta jne. Mutta yleensä silloin ollaan kavereita kavereita, ei mitään lähimpiä sydänystäviä.

En toki voi puhua muiden puolesta, mutta itselläni parhaat ystävät ovat naispuolisia, ilman että on mitään seksijuttuja siinä mukana. Näin oli sinkkuaikana ja näin on pysynyt myös parisuhteiden aikana. Toki hyvin lähellä tuota olevia miespuolisiakin ystäviä on. Ja todennäköisesti kieltäytyisin mahdollisesti tarjotusta seksimahdollisuudesta kyseisten naisten kanssa ihan sen takia, että ystävyyden riskeeraaminen olisi liiallinen riski näissä tapauksissa.

Itse en kaveeraa naisten kanssa siksi, että elättelisin mitään toiveita seksistä heidän kanssaan, vaan sen takia että he ovat mukavaa seuraa yleensäkin. Ja jos eivät ole, en myöskään viitsi viettää kyseisten ihmisten kanssa enemmälti aikaa, aivan kuten miestenkin kanssa. Sinkkuna saattaisin kuitenkin joidenkin kanssa myös lähteä mukaan seksihommiin jos toinen ilmaisisi kiinnostuksensa, mutta juuri sillä arviolla, että kuinka hyvän ystävän mahdollisesti menettäisin jos sen myötä välit muuttuisivat omituisiksi myöhemmin.

Parisuhteissa tulee toki monesti vastaan sitä, että vastakkaisen sukupuolen ystäviä ei saisi toisella olla, mutta tämä yleensä kumpuaa toisen osapuolen epävarmuudesta, mustasukkaisuudesta tai ihan siitä, että henkilö itse olisi helposti hyppäämässä sänkyyn muiden kanssa tilaisuuden tullen. Näitä tuleekin sitten sangen usein vastaan.

 

[taski]

Pitääkö tästä vetää johtopäätös että nämä puhutut kaverit on rumia?

 

[EliEli]

Seksi on parempaa kun se on ilmaista. Kun siitä pitää maksaa niin pointti katoaa. Se on vähän sama asia kuin käydä hammaslääkärissä hoitamassa homma pois.

Rahalla voi saada seksiä tahoilta jotka eivät ilmaiseksi edes sylkäisisi sinua päin. Sanotaan nyt vaikka jos joku viisikymppinen läski haluaisi seksiä kaksikymppiseltä mallikropan omaavalta misulta tai Gambian rantajonnelta, onnistuu! Ja voivat olla valmiita tekemään sängyssä temppuja joihin oma vaimo tai mies ei suostu. Voivat jopa näytellä olevansa tyttö- /poikaystäviäsi esim. lomamatkan ajan, esim. käytte yhdessä syömässä ja elokuvissa ja mitä kaikkea seurustelevat nyt sitten tekevätkään seksin lisäksi. Paitsi ei riidellä, siitä ei tarvitse maksaa.

Rahalla voi saada jopa parisuhteen, miljonäärimiehille varmasti löytyy halukkaita kotivaimoehdokkaita ympäri maailman. Kun esim. laulaja Grimes päätti mennä naimisiin itseään 17 vuotta vanhemman Elon Muskin kanssa ja pyöräyttää tälle kolme lasta, en ole vakuuttunut etteikö Muskin varallisuudella ja asemalla ollut suuri merkitys päätökselle. Ellei sitten autistinen Musk ole oikeasti tosi valloittava persoona ja vitsinikkari.

Raha on maailman tehokkain lemmenrohto.

 

[EliEli]

En toki voi puhua muiden puolesta, mutta itselläni parhaat ystävät ovat naispuolisia

Kai tuo mahdollista on, mutta uskon että on epätavallista että heteromiehellä parhaat ja useimmat ystävät ovat naisia. Tietenkin monet sattumat voivat johtaa siihen, sanotaanko vaikka että opiskelee naisvaltaisessa opinahjossa ja jos ystäviä tulee eniten sitä kautta, ihan mahdollista että parhaatkin ystävät olisivat sen jälkeen naisia.

Vai koetko itse että naisten ajattelussa tms. on jotain mikä saa heistä mielestäsi mielenkiintoisempia ystäviä, kuin miehistä?

Pikkuskidinä vietin paljon aikaa naapurin vuotta nuoremman tytön kanssa, lähinnä koska lähialueilla (harvaan asuttua omakotitaloaluetta) ei yksinkertaisesti ollut muita lapsia. Tosin koulussa (ala-asteella) aloin saada enemmän läheisiä kavereita pojista, taisi tuo tyttö perheineen muuttaakin muualle siinä vaiheessa. Koulussa minulla ei tyttöpuolisia hyviä ystäviä ollutkaan, kyllä ne kaikki olivat poikia. Joihinkin tyttöihin kyllä ihastuin, varsinkin yläasteella, ja saatoin yrittää kehittää heihin kömpelöitä keskusteluntynkiä tehdäkseni itseäni tykö.

Ai niin, oman poikani (ala-asteella) paras ystävä koulussa oli ainakin opettajien mukaan vielä viime vuonna samalla luokalla oleva tyttö, olivat koulussa kuulemma kuin paita ja peppu ja keksivät kaikkea hauskaa yhdessä.

Jossain vaiheessa opettaja osasi kertoa meille että myös toinen poika tuli kuvioihin mukaan ja noilla kahdella pojalla alkoi pieni kisailu ko. tytön huomiosta. Asia sai lopulta ratkaisunsa jo saman vuoden aikana kun kyseinen tyttö muutti toiseen kouluun, poikani oli siitä aika alakuloinen, sanoi menettäneensä "tyttöystävänsä" joten taisi hän vähän olla ihastunutkin. Nykyisin hänen parhaat kaverinsa koulussa vaikuttavat olevan poikia.

 

[Nrvs]

Pitääkö tästä vetää johtopäätös että nämä puhutut kaverit on rumia?

Jos uskot muita kommentoijia, niin kyllä. Jos uskot minua, niin ei.

 

[Nrvs]

Kai tuo mahdollista on, mutta uskon että on epätavallista että heteromiehellä parhaat ja useimmat ystävät ovat naisia. Tietenkin monet sattumat voivat johtaa siihen, sanotaanko vaikka että opiskelee naisvaltaisessa opinahjossa ja jos ystäviä tulee eniten sitä kautta, ihan mahdollista että parhaatkin ystävät olisivat sen jälkeen naisia.

Vai koetko itse että naisten ajattelussa tms. on jotain mikä saa heistä mielestäsi mielenkiintoisempia ystäviä, kuin miehistä?

Pikkuskidinä vietin paljon aikaa naapurin vuotta nuoremman tytön kanssa, lähinnä koska lähialueilla (harvaan asuttua omakotitaloaluetta) ei yksinkertaisesti ollut muita lapsia. Tosin koulussa (ala-asteella) aloin saada enemmän läheisiä kavereita pojista, taisi tuo tyttö perheineen muuttaakin muualle siinä vaiheessa. Koulussa minulla ei tyttöpuolisia hyviä ystäviä ollutkaan, kyllä ne kaikki olivat poikia. Joihinkin tyttöihin kyllä ihastuin, varsinkin yläasteella, ja saatoin yrittää kehittää heihin kömpelöitä keskusteluntynkiä tehdäkseni itseäni tykö.

Ai niin, oman poikani (ala-asteella) paras ystävä koulussa oli ainakin opettajien mukaan vielä viime vuonna samalla luokalla oleva tyttö, olivat koulussa kuulemma kuin paita ja peppu ja keksivät kaikkea hauskaa yhdessä.

Jossain vaiheessa opettaja osasi kertoa meille että myös toinen poika tuli kuvioihin mukaan ja noilla kahdella pojalla alkoi pieni kisailu ko. tytön huomiosta. Asia sai lopulta ratkaisunsa jo saman vuoden aikana kun kyseinen tyttö muutti toiseen kouluun, poikani oli siitä aika alakuloinen, sanoi menettäneensä "tyttöystävänsä" joten taisi hän vähän olla ihastunutkin. Nykyisin hänen parhaat kaverinsa koulussa vaikuttavat olevan poikia.

Itse opiskelin miesvaltaista alaa ja olen työllistynyt miesvaltaisiin hommiin. Yleisesti ottaen kyseiset ihmiset ovat vain luonteeltaan sellaisia, että juuri heidän kanssaan on parhaat ja läheisimmät välit ystävinä. En toki yleistä tätä, että naiset olisivat isommassa määrin sopivimpia ystävikseni kuin miehet, mutta juuri nämä henkilöt kylläkin, ilman mitään taka-ajatuksia. Toinen näistä onnistui toimimaan oma-aloitteisesti aikanaan myös amorina ja järjesti minut yhteen vaimoni (nykyään ex) kanssa.

Sinällään voi olla poikkeuksellista että tilanne on tuollainen heteromiehellä, mutta omassa ystäväpiirissäni ei mitenkään erikoista.

 

[TheExorcist]

Mielenkiintoinen näkökanta?
Eli kun viiniä voi tehdä itse miksi ostaa sitä alkosta ja maksaa, se on jokamiehen oikeus. Samaten miksi käydä hammaslääkärissä kun voi itse harjata ja hoitaa hampaitaan..

Osa haluaa sitä seksiä mutta ei joko halua tai sitten saa sitä parisuhdetta hieman sama kuin osa haluaa lapsen mutta ei sitä saa ja siksi voi hoitaa niitä halujaan jotenkin muuten. Osa ostaa seksiä, osa adoptoi lapsen, osa tyytyy "pilkun aikaan" hoitoon kuin hoitoon ikään ja ulkonäköön katsomatta jne..

En minä ainakaan pitäisi siitä jos sanottaisiin että kun nyt 90v mummollakin on halut joten miehen velvollisuus on sitten vaan käydä siellä vanhuksen luona ja antaa kyydit jos mummo haluaa.. ettei tämän tarvitse seksistä maksaa.. Eli en ymmärrä miksi miesten ja naisten pitäisi antaa jokaiselle joka vain pyytää tai on puutteessa iästä, ulkonäöstä, kansallisuudesta, hygieniasta jne jne. välittämättä...

Turha mennä aina hyperboleihin. Ei niitä seksinpuutteessa olevia 90-vuotiaita mummeleita ole juurikaan.

Sanoinkin että melkein tekisi mieli sanoa että seksin pitäisi olla jokamiehenoikeus. Jokamiehenoikeuskin on nykyään jokaisenoikeus... Varmaan nuoret miehetkin voisivat paremmin jos voisi kassit tyhjennellä säännöllisesti ilman herkulean efforttia tinderien ja muiden appien parissa. Olisi vähemmän eturauhassyöpiäkin lääkäreillä leikeltävänä.

Jokin maksettu seksi ei vaan ole niin hyvää. Kävin Amsterdamissa kesällä ja siellä on gorilla pistooli povarissa tarkistamassa että kumi on aseteltu oikein. Sekä valvoo aktia vierestä ettei naista pahoinpidellä. Se on kuin jotain urheilusuoritusta tekisi yleisö vieressä. Seksin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä...

 

[Nrvs]

Turha mennä aina hyperboleihin. Ei niitä seksinpuutteessa olevia 90-vuotiaita mummeleita ole juurikaan.

Sanoinkin että melkein tekisi mieli sanoa että seksin pitäisi olla jokamiehenoikeus. Jokamiehenoikeuskin on nykyään jokaisenoikeus... Varmaan nuoret miehetkin voisivat paremmin jos voisi kassit tyhjennellä säännöllisesti ilman herkulean efforttia tinderien ja muiden appien parissa. Olisi vähemmän eturauhassyöpiäkin lääkäreillä leikeltävänä.

Jokin maksettu seksi ei vaan ole niin hyvää. Kävin Amsterdamissa kesällä ja siellä on gorilla pistooli povarissa tarkistamassa että kumi on aseteltu oikein. Sekä valvoo aktia vierestä ettei naista pahoinpidellä. Se on kuin jotain urheilusuoritusta tekisi yleisö vieressä. Seksin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä...

Onhan se seksi jokaisen oikeus. Ja kun puutteessa olevia miehiä on paljon, hehän voivat ratkaista tarvittaessa asian ihan keskenään ja kaikki voittavat!

Todennäköisesti miehet voisivat toisaalta kuitenkin paremmin, jos olisi toimiva seksielämä. Tosin tämäkin on hieman sellainen kumpi ensin, muna vai kana. Jos saa oikeasti elämän ja korvienvälin kuntoon, löytää todennäköisemmin myös kumppanin. Toisaalta jos lähtökohtana on, että pitäisi löytää kumppani että elämästä saisi hyvän, niin todennäköisesti se kumppani ei tule tilannetta parantamaan.

Toki nuo ovat hieman ääripäitä, mutta (oman kokemukseni mukaan) yleensä ei kuitenkaan liian kauas yksinäisten miesten tilanteesta heitä (ja koski minuakin aiemmin).

 

[Erkki_erikeepperi]

Onhan se seksi jokaisen oikeus. Ja kun puutteessa olevia miehiä on paljon, hehän voivat ratkaista tarvittaessa asian ihan keskenään ja kaikki voittavat!

Todennäköisesti miehet voisivat toisaalta kuitenkin paremmin, jos olisi toimiva seksielämä. Tosin tämäkin on hieman sellainen kumpi ensin, muna vai kana. Jos saa oikeasti elämän ja korvienvälin kuntoon, löytää todennäköisemmin myös kumppanin. Toisaalta jos lähtökohtana on, että pitäisi löytää kumppani että elämästä saisi hyvän, niin todennäköisesti se kumppani ei tule tilannetta parantamaan.

Toki nuo ovat hieman ääripäitä, mutta (oman kokemukseni mukaan) yleensä ei kuitenkaan liian kauas yksinäisten miesten tilanteesta heitä (ja koski minuakin aiemmin).

Yhteiskunnallisessa kokonaistilanteessa ja nollasummapelissä sillä ei ole paljon merkitystä, miten joku yksittäinen mies peliään pelaa. Jos pelaa hyvin, niin joku toinen jää ilman. Jopa useampikin, jos pelaa niin hyvin että pyörittää useita naisia samaan aikaan.

Kehitys menee yhä enemmän siihen suuntaan, että ilman jääviä miehiä on yhä enemmän. Tähän ei ole oikein hyviä ratkaisuja, paitsi tietysti paikallisella eli Suomen tasolla se, että hommataan tänne naisia muualta markkinoita parantamaan ja vauvoja synnyttämään. Muuta eihän se käy koska syyt. Ja koska incelien nyt vaan pitää kärsiä ja yhteiskunnan siinä sivussa. Näin on oleman ja tuleman, koska ratkaisu ei kelpaa.

 

[Nrvs]

Yhteiskunnallisessa kokonaistilanteessa ja nollasummapelissä sillä ei ole paljon merkitystä, miten joku yksittäinen mies peliään pelaa. Jos pelaa hyvin, niin joku toinen jää ilman. Jopa useampikin, jos pelaa niin hyvin että pyörittää useita naisia samaan aikaan.

Kehitys menee yhä enemmän siihen suuntaan, että ilman jääviä miehiä on yhä enemmän. Tähän ei ole oikein hyviä ratkaisuja, paitsi tietysti paikallisella eli Suomen tasolla se, että hommataan tänne naisia muualta markkinoita parantamaan ja vauvoja synnyttämään. Muuta eihän se käy koska syyt. Ja koska incelien nyt vaan pitää kärsiä ja yhteiskunnan siinä sivussa. Näin on oleman ja tuleman, koska ratkaisu ei kelpaa.

Sinä ajattelet kokonaisuutta väärin. Muodostuneet parisuhteet eivät ole ikuisia ja kaikki naiset missään ikäluokassa ei ole varattuja. Tämän vuoksi yksittäisten miesten toimet parantavat tilannetta kokonaisuutena.

Sinulla paistaa vain vahva katkeruus ja naisviha läpi ajattelussasi. Ja sen sijaan, että edes miettisit sellaista vaihtoehtoa, että entä jos miehet vaivautuisivat itse lähtemään ulkomaille naisten perässä (oletuksella, että heille olisi kysyntää muualla), haluaisit muiden tuovan Suomeen naisia, ettei miesten vahingossakaan itse tarvitsisi tehdä mitään..

Lähestymistapasi toimii vain niissä tilanteissa, että naiset tarvitsevat taloudellisesta syistä minkä tahansa miehen rinnalleen, ihan sama kuinka syvältä kyseinen yksilö on. Modernissa kehittyneessä yhteiskunnassa näin ei kuitenkaan ole ja tämän vuoksi miesten on oikeasti itse panostettava hieman asiaan. Jos naiset viettävät mielummin aikaa yksinään kuin valitsevat tarjolla olevia miehiä rinnalleen, tällöin ratkaisua on mietittävä miesten muutoksen kautta.

 

[Aramis]

Taloyhtiössämme asuu kaksi perhettä, suomalainen mies - aasialainen nainen ja heidän lapset. Molemmat miehet ovat itse hakeneet vaimonsa ulkomailta. Näin tulee varmaan menemään jatkossakin ellei joku firma ala heitä erikseen tänne kuskaamaan. Vähemmän valittamista ja enemmän tekoja- tyylillä on ennenkin saanut asioita tapahtumaan oikeaan suuntaan.

 

[EliEli]

Taloyhtiössämme asuu kaksi perhettä, suomalainen mies - aasialainen nainen ja heidän lapset. Molemmat miehet ovat itse hakeneet vaimonsa ulkomailta. Näin tulee varmaan menemään jatkossakin ellei joku firma ala heitä erikseen tänne kuskaamaan. Vähemmän valittamista ja enemmän tekoja- tyylillä on ennenkin saanut asioita tapahtumaan oikeaan suuntaan.

Puutun tuohon masinoituun parittamiseen. En ole varma miten hyvin "kuskaaminen" onnistuu jos kuskattaville tulee ongelmia viisumin saamisessa Suomeen. Voi olla että esim. turistiviisumia ei tuosta vain saa ainakaan jos siinä käytetään kutsujana kyseistä firmaa joka kutsuu satoja tai tuhansia muitakin ulkkareita, perusteluin jotka ovat viisumin myöntäjälle epäselviä.

Jos olen oikein ymmärtänyt, joskus aikoinaan joku suomalainen taho järjesti vaimonhakua Filippiineille mutta tästä seurasi Suomessa poliittinen närkästys ja hommalle taidettiin laittaa stoppi viranomaisten puolelta, taidettiinko ihan kiristää että nimenomaan filippiiniläisille ei enää juurikaan myönnetty viisumeita Suomeen. Se saattoi tosin olla ennen EU- ja Schengen-aikaa, aikana jolloin Suomi itsenäisesti päätti maahanmuuttopolitiikastaan.

Uskon että EU:n ulkopuolisten kanssa pariutuminen (jos jätetään ulos tapaukset missä joku ulkomaalainen tulee itsekseen Suomeen turisti- tai työmatkalle ja tutustuu täällä paikalliseen) tulee edelleen tapahtumaan jotenkin näin:
1. Joko tavataan netin deittipalveluissa tai sitten suomalaisen ulkomaanmatkalla ulkomailla.
2. Pidetään yhteyttä ja ehkä tavataan uudestaan seuraavan kerran kun voidaan.
3. Suomalainen kutsuu ulkomaalaisen vierailulle Suomeen turistiviisumilla, ikäänkuin ystävänä.
4. Asioiden edetessä joko mennään naimisiin ulkomailla tai Suomessa tuon vierailun aikana. Periaatteessa tuo jälkimmäinen on ainakin aiemmin ollut epätoivottu toimenpide mutta ei sinänsä laitonta koska se helpottaa pariskunnan yhteistä taivalta koska puoliso voi jäädä Suomeen niin kauaksi aikaa kunnes viranomainen päättää uskooko avioliiton aitouteen ja ulkkaripuoliso saa turistikäyntinsä perään väliaikaisen oleskeluluvan perhesiteen perusteella. Voi olla että jos viranomainen epäilee että pari aikoo mennä naimisiin Suomessa, ulkomaalaiselle ei välttämättä edes myönnetä turistiviisumia, en ole varma.
Toinen vaihtoehto jota Suomen viranomaiset suosivat on että menevät ulkomailla naimisiin ja puoliso odottaa ulkomailla tuota päätöstä ettei kyseessä ole lumeavioliitto, ja sen jälkeen pääsee vihdoinkin Suomeen väliaikaisella oleskeluluvalla perhesiteen perusteella.

Jotenkin noin, käsittääkseni. Se uskooko viranomainen kyseessä olevan pysyvä aito avioliitto jne. riippuu mistä roikkuu, molempien osapuolien pitää sepitää missä ja miten ovat tavanneet, kuinka hyvin tuntevat, kuinka usein tavanneet jne.

 

[SShadow]

Sinä ajattelet kokonaisuutta väärin. Muodostuneet parisuhteet eivät ole ikuisia ja kaikki naiset missään ikäluokassa ei ole varattuja. Tämän vuoksi yksittäisten miesten toimet parantavat tilannetta kokonaisuutena.

Sinulla paistaa vain vahva katkeruus ja naisviha läpi ajattelussasi. Ja sen sijaan, että edes miettisit sellaista vaihtoehtoa, että entä jos miehet vaivautuisivat itse lähtemään ulkomaille naisten perässä (oletuksella, että heille olisi kysyntää muualla), haluaisit muiden tuovan Suomeen naisia, ettei miesten vahingossakaan itse tarvitsisi tehdä mitään..

Lähestymistapasi toimii vain niissä tilanteissa, että naiset tarvitsevat taloudellisesta syistä minkä tahansa miehen rinnalleen, ihan sama kuinka syvältä kyseinen yksilö on. Modernissa kehittyneessä yhteiskunnassa näin ei kuitenkaan ole ja tämän vuoksi miesten on oikeasti itse panostettava hieman asiaan. Jos naiset viettävät mielummin aikaa yksinään kuin valitsevat tarjolla olevia miehiä rinnalleen, tällöin ratkaisua on mietittävä miesten muutoksen kautta.

Olen päässyt seuraamaan läheltä kymmenien ulkomaalaisten naisten elämää Suomessa. Selvä enemmistö löytänyt puolison ulkomailta, tai löytyy jo maahanmuuttanut. Aasialaiset hankkivat työn ja tulojen vakiinnuttua kutsuvat vanhempiensa valitseman miehen Suomeen. Sama toki myös aasialaisten miesten osalta. Aika usein ulkomaalainen ei valitse suomalaista sukupuolesta riippumatta. On toki monia suomalaisia miehiä, jotka saavat ulkomaalaisen naisen, mutta osuutena ei kovin merkittävä. Myös nämä haetut vaimot ottavat toisinaan eron viiden vuoden paikkeilla, ja etsivät kumppanin joka ei ole ihan niin epätoivoinen.

Tilastotkaan eivät näytä että miehen hakisivat huomattavasti naisia enemmän puolisoa ulkomailta, tai juuri maahan muuttanutta. Mutta hienoinen enemmistö maahanmuuttajista on miehiä, siinä mielessä vaatimus esim. 2000 naisen tuomisesta vuosittain Suomeen olisi ihan validi. Siis nykyiseen verrattuna noin 2000 naista enemmän, jolla tasattaisiin maahanmuutto sukupuolittain. Hedelmällisessä iässä olevien määrässä miesten ylijäämä on merkittävä. Alkuun tarvittaisiin 50 tuhatta lisääntymisikäistä naista Suomeen, ja sen lisäksi tuo 1000-2000 naista enemmän vuosittain, jottei miesten ylijäämä lähde taas nousuun.

Vaikka tilastoissa naisia on miehiä enemmän, ne 90-vuotiaat naiset joita suomessa on miehiä enemmän, eivät tuo lisäarvoa tämän ketjun tarpeisiin.

 

[Henriquez]

Yhteiskunnallisessa kokonaistilanteessa ja nollasummapelissä sillä ei ole paljon merkitystä, miten joku yksittäinen mies peliään pelaa. Jos pelaa hyvin, niin joku toinen jää ilman. Jopa useampikin, jos pelaa niin hyvin että pyörittää useita naisia samaan aikaan.

Kehitys menee yhä enemmän siihen suuntaan, että ilman jääviä miehiä on yhä enemmän. Tähän ei ole oikein hyviä ratkaisuja, paitsi tietysti paikallisella eli Suomen tasolla se, että hommataan tänne naisia muualta markkinoita parantamaan ja vauvoja synnyttämään. Muuta eihän se käy koska syyt. Ja koska incelien nyt vaan pitää kärsiä ja yhteiskunnan siinä sivussa. Näin on oleman ja tuleman, koska ratkaisu ei kelpaa.

Kilpailu tekee hyvää suomen kaltaisessa kehitysmaassa.

Yhteiskuntahan ei tuosta kärsi. Lapsilukua ei ole tarvetta nostaa pitkällä aikavälillä edelleenkään. Muistetaanpa se. Se tarve on keinotekoinen illuusio.
Yhteiskunnalla ei ole yhtään mitään väliä, jos edellytykset yhteiskunnan ylläpidolle tuhotaan jatkuvalla ei toivotulla liikaväestöllä.

Kavahdan moisia kommentteja synnytyskoneista. Onneksi olemme päässeet hieman irti primitiiviyhteiskunnan tuomista sairaista preferensseistä. Voimme keskittyä syntyvyyden heikentymisen tuomiin iloihin pitkällä aikavälillä.

 

[Henriquez]

Ihan lievää naisvihaa tässä havaittavissa. Seksiä myyvät naiset ovat kuitenkin marginaalinen osuus naisista, oli ostajakunta millainen tahansa. Useimmiten se on ihan jotain muuta kuin setelitukko, jonka myötä seksi oikeasti kiinnostaa.

Kehoaan muodossa tai toisessa myyvien henkilöiden määrä on ollut historiallisessa nousussa jo jonkin aikaa, jos et ole huomannut.
Jokainen sitten asettaa moraalisen hintalapun asialle itse? Samoiten koko seksin myyminen on klassisessa merkityksessä on ollut murroksessa.

 

[Nrvs]

Myös nämä haetut vaimot ottavat toisinaan eron viiden vuoden paikkeilla, ja etsivät kumppanin joka ei ole ihan niin epätoivoinen.

Tämä on vähän se minun pointtinikin. Mikään määrä naisia tilastollisesti ei auta, jos naiselle on parempi vaihtoehto olla yksin. Tässä suhteessa se ongelman korjaaminen lähtee kuitenkin miehistä, ilman sitä tilanne kuitenkin jatkuu entisellään tulevaisuudessakin.

Mutta hienoinen enemmistö maahanmuuttajista on miehiä, siinä mielessä vaatimus esim. 2000 naisen tuomisesta vuosittain Suomeen olisi ihan validi. Siis nykyiseen verrattuna noin 2000 naista enemmän, jolla tasattaisiin maahanmuutto sukupuolittain. Hedelmällisessä iässä olevien määrässä miesten ylijäämä on merkittävä. Alkuun tarvittaisiin 50 tuhatta lisääntymisikäistä naista Suomeen, ja sen lisäksi tuo 1000-2000 naista enemmän vuosittain, jottei miesten ylijäämä lähde taas nousuun.

Haluaisin nähdä sen, kun joku aloittaa kampanjan ulkomailla siitä, että etsitään nuoria naisia Suomeen, koska täällä miehillä panettaa, eikä paikalliset vapaana olevat naiset kelpuuta heitä. Eivätkä kyseiset miehet ole itse valmiita näkemään sitä vaivaa, että voisivat koittaa löytää itse ulkomailta seuraa itselleen, samalla tehden itseään enemmän houkuttelevaksi naisille, riippumatta naisen kotimaasta.

Sinällään toki jos oikeasti haluttaisiin lisätä naisten määrää niin, että niitä oikeasti "jonkin" tahon toimesta tuotaisiin Suomeen, vaihtoehtona olisi kiintiöpakolaisten määrän kasvattaminen ja tässä yhteydessä naisten suosiminen. Tosin tämänkin hyöty taitaisi hyytyä siihen, että todennäköisesti heilläkin on sukulaisia ja perheenyhdistämisiä tapahtuisi.

 

[Nrvs]

Kehoaan muodossa tai toisessa myyvien henkilöiden määrä on ollut historiallisessa nousussa jo jonkin aikaa, jos et ole huomannut.
Jokainen sitten asettaa moraalisen hintalapun asialle itse? Samoiten koko seksin myyminen on klassisessa merkityksessä on ollut murroksessa.

Jos viittaat esim. OnlyFansin tyyliseen toimintaan, niin ehkä näin. Tässä on toki apuna se, että toiminta voi olla anonyymiä ja fyysistä kontaktia ei tarvita. Tuossa on huomattavaa eroa konkreettiseen seksin myymiseen, jossa molemmat noista katoavat.

 

[Joku_242]

Onhan se seksi jokaisen oikeus. Ja kun puutteessa olevia miehiä on paljon, hehän voivat ratkaista tarvittaessa asian ihan keskenään ja kaikki voittavat!

Todennäköisesti miehet voisivat toisaalta kuitenkin paremmin, jos olisi toimiva seksielämä. Tosin tämäkin on hieman sellainen kumpi ensin, muna vai kana. Jos saa oikeasti elämän ja korvienvälin kuntoon, löytää todennäköisemmin myös kumppanin. Toisaalta jos lähtökohtana on, että pitäisi löytää kumppani että elämästä saisi hyvän, niin todennäköisesti se kumppani ei tule tilannetta parantamaan.

Toki nuo ovat hieman ääripäitä, mutta (oman kokemukseni mukaan) yleensä ei kuitenkaan liian kauas yksinäisten miesten tilanteesta heitä (ja koski minuakin aiemmin).

Kasetin kasassa pysymisellä ei kyllä näytä olevan kauheasti korrelaatiota seuran löytämisen kanssa, vaikka toki se on muista kuin pariutumisteknisistä syistä erittäin suotavaa. Kyllä se on se puhetaito se ensisijainen juttu jolla seuraa löytyy, vaikka kasetti olisikin kohtalaisen levällään.

 

[Erkki_erikeepperi]

Sinulla paistaa vain vahva katkeruus ja naisviha läpi ajattelussasi. Ja sen sijaan, että edes miettisit sellaista vaihtoehtoa, että entä jos miehet vaivautuisivat itse lähtemään ulkomaille naisten perässä (oletuksella, että heille olisi kysyntää muualla), haluaisit muiden tuovan Suomeen naisia, ettei miesten vahingossakaan itse tarvitsisi tehdä mitään..

Kun täällä on näin paljon angstista miesvihaa saamattomia miehiä kohtaan, niin eikö olisi sitten helpointa vaan pistää ylijäämämiehet teuraaksi? Loppuu kärsimys yksilöiltä ja yhteiskunnasta.

Ennen vanhaan näin tapahtuikin sotien ja muun väkivallan kautta ja mieskanta harveni automaattisesti. Nyt kanta ei harvene vaan päinvastoin sitä täydennetään ulkomaan tuonnilla.

 

[Nrvs]

Kasetin kasassa pysymisellä ei kyllä näytä olevan kauheasti korrelaatiota seuran löytämisen kanssa, vaikka toki se on muista kuin pariutumisteknisistä syistä erittäin suotavaa. Kyllä se on se puhetaito se ensisijainen juttu jolla seuraa löytyy, vaikka kasetti olisikin kohtalaisen levällään.

Kannattaa huomioida, että tuo oli minulta vastaus siihen, että täällä puhuttiin siitä, että miehillä pitäisi olla oikeus harrastaa seksiä. Tämä on minusta hieman älytöntä keskustelua siinä mielessä, että kukaan ei ole missään edes ehdottanut sitä, että tuollaista oikeutta pitäisi rajata.

Toinen vaihtoehto tulkita tuota keskustelua oikeudesta seksiin on se, että siinä peräänkuulutettaisiin joidenkin muiden velvollisuutta harrastaa seksiä miesten kanssa. Tässä mennään heti sille linjalle, että joillakin (naisilla) ei olisi enää oikeutta päättää siitä, kenen kanssa he harrastavat seksiä.

Tähän liittyen nostin esiin sitä, että kyllä kyseisillä puutteesta kärsivillä miehillä on täysin samat oikeudet harrastaa seksiä kuin kaikilla muilla ja tätä oikeutta he voisivat toteuttaa vaikka harrastamalla seksiä keskenään.

Sinällään tuo minun esimerkki on sellainen, että siinä skenaariossa on edes jotain pohjaa keskutelulle oikeudesta harrastaa seksiä. Yhteiskunnassa ei ole sellaisia tahoja, jotka millään muotoa olisi kieltämässä keltään oikeutta harrastaa heteroseksiä. Meiltä toisaalta löytyy tahoja (vaikkakin marginaalisia), jotka mielellään kieltäisivät samaa sukupuolta olevien ihmisten seksisuhteet.

Eli koitin siis tuoda hieman esille sitä, missä määrin tuo keskustelu alkoi menemään hieman erikoiselle linjalle noin yleensäkin.

 

[Nrvs]

Kun täällä on näin paljon angstista miesvihaa saamattomia miehiä kohtaan, niin eikö olisi sitten helpointa vaan pistää ylijäämämiehet teuraaksi? Loppuu kärsimys yksilöiltä ja yhteiskunnasta.

Ennen vanhaan näin tapahtuikin sotien ja muun väkivallan kautta ja mieskanta harveni automaattisesti. Nyt kanta ei harvene vaan päinvastoin sitä täydennetään ulkomaan tuonnilla.

Mielenkiintoinen tulkinta, joka toki elää vain pääsi sisällä.

Meillä on tässä täysin erilaiset lähestymistavat aiheeseen. Sinä lähestyt aihetta tavoilla, jotka ovat epärealistisia ja haitallisia näille miehille, koska lietsot vain katkeruutta naisia kohtaan. Sinun lähestymistavalla kenenkään tilanne ei tule parantumaan ja sinä keskityt vain seksiin.

Minä pyrin tuomaan esille sitä, mitä vaihtoehtoja miehillä on parantaa omaa tilannettaan niin, että heidän mahdollisuutensa parisuhteen ja seksin osalta paranisi, jolloin myös miesten ja naisten kohtaanto-ongelma helpottaisi. Eli jokainen meistä voi osaltaan vaikuttaa siihen, missä määrin on houkutteleva yksilö vastakkaisen sukupuolen edustajille. Sitten jos oikeasti oltaisiin siinä tilanteessa, että missään ikäluokassa ei ole ikinä sinkkuna olevia naisia, tuo epäsuhta sukupuolten välillä voisi nousta enemmän ongelmaksi ja tällöinkin se oma houkuttelevuus vaikuttaa myös siinä tilanteessa, että jollain tavalla koitettaisiin ulkomailta saada naisia Suomeen. Joko yksilön itsensä tai "jonkin" tahon toimesta (ja näistä jälkimmäinen vaikuttaa edelleen melko absurdilta ajatukselta).

 

[Taneli-]

Kasetin kasassa pysymisellä ei kyllä näytä olevan kauheasti korrelaatiota seuran löytämisen kanssa, vaikka toki se on muista kuin pariutumisteknisistä syistä erittäin suotavaa.

Kyllä se pitkällä tähtäimellä (ei vain yhden yön jutut) on erittäin suotavaa. Koska varsinkin nykyään tilastojen mukaan määrä on noussut mitä nuoremmat henkilöt (miksei vanhemmatkin) saavat erilaisia MT, masennus, unilääkkeet, ADHD, insuliini, lihavuuslääkkeet (uskon että muutkin ovat huomanneet niin miesten kuin naisten yleiskunnon romahduksen ja huomattavasti jo silmämääräisesti nähtävän lihomisen ihan katukuvassa). Unohtamatta henkilöitä jotka eivät vain "joskus elämässään" käyttävät / kokeilevat huumeita (ei siis pelkästään se yksi kannabis sauhu)

Kyllä tuollainen vaikuttaa ihan selvästi monilla (myös itselläni) haluun solmia pidempää tai edes lyhyempää suhdetta jos toisella on (vaikkei ehkä edes omasta mielestään) paljon ongelmia monilla tai edes yhdellä osa-alueella. Ei kykene töihin sen takia mikä helposti vahvistaa kierrettä jne..

Esim. lääkemyynti on kasvanut 165 miljoonalla eurolla 2025 Suomessa..

"
Vuonna 2025 ADHD-lääkkeitä käytti jo 11 % alakouluikäisistä pojista ja 3,8 % tytöistä. Nuorilla, 13–17-vuotiailla, vastaavat luvut olivat 10,6 % pojilla ja 6 % tytöillä. Nuorista aikuisista eli 18–29-vuotiaista ADHD-lääkkeitä puolestaan käytti 3,5 % miehistä ja 4,9 % naisista.
"
+
"
THL:n jätevesitutkimusten mukaan stimulanttihuumeiden (amfetamiini, metamfetamiini, MDMA ja kokaiini) yhteenlasketut käyttömäärät ovat yli nelinkertaistuneet vuodesta 2012, jolloin huumeseuranta jätevedestä aloitettiin
"
+
"
Vuoden 2025 ruiskujäämätutkimuksessa synteettisen katinonin alfa-PVP:n osuus nousi 30 prosenttiin kaikista tutkituista ruiskuista (2024: 23 %). Samalla amfetamiinin osuus pieneni 16 prosenttiin (2024: 20 %). Buprenorfiini säilyi yleisimpänä pistämällä käytettynä aineena (44 %).
"
+
"
Suomessa itsemurhiin liittyvät myrkytyskuolemat samoin kuin alkoholimyrkytyskuolemat ovat vähentyneet merkittävästi viime vuosikymmenten aikana. Sen sijaan huumemyrkytyskuolemat ovat lisääntyneet koko 2000-luvun ajan. Kasvua on ollut kaikissa ikäryhmissä, mutta erityistä huolta on herättänyt alle 25-vuotiaiden kuolemien määrän nopea kasvu. Suomessa alle 25-vuotiaiden osuus huumemyrkytyskuolemista on Euroopan kärkitasoa.
"
+ jos miettii rahallista määrää lienee selvää että erilaiset rikolliset tavat rahan hankkimiseen ovat myös kasvaneet, jos henkilö voi helposti käyttää kuukaudessa monia tuhansia euroja huumeisiin hän tuskin pystyy normaaliin parisuhteeseen. Valitettavasti monilla on myös lapsia (mitä osa täällä haikaili) mutta he eivät niistä oikein pysty huolehtimaan (mikä toki avaa sitten miehelle hyvän tilaisuuden adoptoida se lapsi...)
"
vuonna 2024 amfetamiinin markkina-arvo oli Suomessa laskennallisesti arvioituna 120–150 miljoonaa euroa, kokaiinin 87–96 miljoonaa euroa ja metamfetamiinin noin 5 miljoonaa euroa.
"

 

[TheExorcist]

Kyllähän valtio pystyy filtteröimään kuka pääsee sisään ja ulos? Joten ei se ole mitenkään liikaa pyydetty että lähetetään epätoivottua materiaalia ulos ja sisään toivottua.
Tosin tiedetään, että Ruotsi kaikessa hiljaisuudessa esimerkiksi on dumpannut Suomeen tuhansittain omia seksuaalirikollisiaan/karvakäsiä.

Sinällään naisten maahantuonti on vain tekohengitystä kuolevalle potilaalle. Mutta kyllä esimerkiksi voitaisiin lähettää Ukrainaan bussilla pyssyjä, kypäriä etc. Ja tuoda "turvaan" 20v isotissisiä hedelmällisiä ukrainalaisblondeja. Minäkin olisi siinä jonossa keulilla bussia odottamassa ja alttarille marssittaisiin turhia kyselemättä...

Jos jokin toimija tuollaista järjestäisi. Ei sitä jossain Afrikan savimajoissa tarvitse niin bluntisti ilmaista mustille naisille että: "Tulkaa Suomeen, koska miehiä panettaa". Jokin vaihto-oppilassysteemi tai vastaava toimisi.

Minä sanoin että melkein tekisi mieli sanoa jokamiehenoikeudesta seksiin. Koska se ei ikinä toimisi tässä femakoiden maassa. Mutta täällä ehdotellaan homoilua seksinpuutteesta kärsiville miehille?

 

[Nrvs]

Kyllähän valtio pystyy filtteröimään kuka pääsee sisään ja ulos? Joten ei se ole mitenkään liikaa pyydetty että lähetetään epätoivottua materiaalia ulos ja sisään toivottua.
Tosin tiedetään, että Ruotsi kaikessa hiljaisuudessa esimerkiksi on dumpannut Suomeen tuhansittain omia seksuaalirikollisiaan/karvakäsiä.

Sinällään naisten maahantuonti on vain tekohengitystä kuolevalle potilaalle. Mutta kyllä esimerkiksi voitaisiin lähettää Ukrainaan bussilla pyssyjä, kypäriä etc. Ja tuoda "turvaan" 20v isotissisiä hedelmällisiä ukrainalaisblondeja. Minäkin olisi siinä jonossa keulilla bussia odottamassa ja alttarille marssittaisiin turhia kyselemättä...

Jos jokin toimija tuollaista järjestäisi. Ei sitä jossain Afrikan savimajoissa tarvitse niin bluntisti ilmaista mustille naisille että: "Tulkaa Suomeen, koska miehiä panettaa". Jokin vaihto-oppilassysteemi tai vastaava toimisi.

Minä sanoin että melkein tekisi mieli sanoa jokamiehenoikeudesta seksiin. Koska se ei ikinä toimisi tässä femakoiden maassa. Mutta täällä ehdotellaan homoilua seksinpuutteesta kärsiville miehille?

Tässäkin on nyt vahvaa oletusta siitä, että kyseisillä ukranailaisilla naisilla kiinnostaisi päätyä naimisiin tuolla tavalla. Ja lisäksi se, ettei heillä kiinnostaisi lähteä Suomesta muualle, tai avioliitosta jos se on mitä on.

Koska meillä on vapaa yhteiskunta, jossa naiset eivät ole miesten määräysvallan alla ja jossa sosiaaliturva antaa mahdollisuuden jättää surkeat avioliitot sikseen, miehillä on pakko panostaa siihen, että ovat naisille houkutteleva vaihtoehto.

Jotta sinun skenaariosi toimisi, Suomessa pitäisi alkaa rajoittamaan hyvin paljon naisten elämää.

 

[EliEli]

Yhteiskunnassa ei ole sellaisia tahoja, jotka millään muotoa olisi kieltämässä keltään oikeutta harrastaa heteroseksiä.

Itseasiassa on, esim. porukat joiden mielestä seksi kuuluu vasta avioliittoon yms. Tätä ilmenee nykyisin varsinkin joissakin maahanmuuttajayhteisöissä jotka myös kunniaväkivallan uhalla vastustavat heteroseksiä vääräuskoisten kanssa, ja myös kaikenlaista homosteluseksiä mistä mainitsitkin.

Lisäksi esim. monet radikaalifeministit ovat heteroseksiä vastaan, siis muidenkin kuin itsensä kohdalla. Esim. Gurdun Schyman ja Suomessakin vaikuttanut feministi jonka nimeä en tähän hätään muista ovat todenneet että seksi miesten kanssa on petos muita naisia kohtaan ja ylläpitää patriarkaalisia rakenteita yms. Heteroseksuaalisuutta pidetään "poliittisena instituutiona joka pakottaa naiset alistumaan miesten valtaan".

Muuten olen tekstistäsi samaa mieltä, ainakin sen osalta ettei kenelläkään ole velvollisuutta harrastaa muiden kanssa seksiä, varsinkaan tahojen joiden kanssa eivät halua harrastaa seksiä. Muuten siitä päästään tosiaankin ajatukseen että heteromiestenkin pitäisi jakaa munaansa myös homomiehille ja transnaisille vaikka ei hotsittaisi.

 

[SShadow]

Tämä on vähän se minun pointtinikin. Mikään määrä naisia tilastollisesti ei auta, jos naiselle on parempi vaihtoehto olla yksin. Tässä suhteessa se ongelman korjaaminen lähtee kuitenkin miehistä, ilman sitä tilanne kuitenkin jatkuu entisellään tulevaisuudessakin.

Mutta kyllä tässä porukassa on sellaisia, jotka vaihtavat kuitenkin uuteen suomalaiseen puolisoon. Ja toisaalta silläkään ei niin väliä, kun myös puolisoa vaihtava on mukana lisäämässä tarjontaa miehille. Ulkomaalaiset useammin kuitenkin haluavat elää parisuhteessa.

Haluaisin nähdä sen, kun joku aloittaa kampanjan ulkomailla siitä, että etsitään nuoria naisia Suomeen, koska täällä miehillä panettaa, eikä paikalliset vapaana olevat naiset kelpuuta heitä. Eivätkä kyseiset miehet ole itse valmiita näkemään sitä vaivaa, että voisivat koittaa löytää itse ulkomailta seuraa itselleen, samalla tehden itseään enemmän houkuttelevaksi naisille, riippumatta naisen kotimaasta.

Sinällään toki jos oikeasti haluttaisiin lisätä naisten määrää niin, että niitä oikeasti "jonkin" tahon toimesta tuotaisiin Suomeen, vaihtoehtona olisi kiintiöpakolaisten määrän kasvattaminen ja tässä yhteydessä naisten suosiminen. Tosin tämänkin hyöty taitaisi hyytyä siihen, että todennäköisesti heilläkin on sukulaisia ja perheenyhdistämisiä tapahtuisi.

Kiintiöpakolaiset olisivat varmasti se huonoin tapa korjata ikäluokan jakauma sukupuolittain tasan. Usein täysin ilman koulutusta omaavan tuominen rasittaa yhteiskuntaa valtavasti. Ennemminkin kiristämällä maahanmuuttoedellytyksiä entisestään, ja tekemällä sukupuolen yhdeksi valintapisteitä lisääväksi ominaisuudeksi lisäisi pariutumisen mahdollisuuksia. Myös niin että maahanmuuttajamiehille myös laitettaisiin laatuvaatimukset, jolloin heistä olisi paremmin ainesta nirsoille suomalaisille naisille. Eli korkeasti koulutetumpaa ja paremmin menestyvää maahanmuuttajaa tarvittaisiin. Ja kun työvoiman saanti vaikeutuisi, pitäisi ottaa joku sadoista tuhansista työttömistä perustason hommiin. Silloin nämäkään ei olisi työttömiä, vaan naisten silmissä ihan kelpo valinta.

Samoin naisien tulisi olla ensisijaisesti työperusteista maahanmuuttoa, harvalla ikisinkulla on kuitenkaan varaa elättää aikuista. Aika hyvin siihen on aloitettu ainakin yksi projekti, eli aasialaiset hoitajat. Muitakin ammattiryhmiä voisi tähän miettiä. Vielä jos saisi ulkomaalaisia naisia perinteisesti miesten työksi laskettaviin paikkoihin, sitä parempi.

Itse toki puhun parisuhteista, en panemisesta. Panemiseen soveltuisi paremmin ihan perinteiset itseeän myyvät kiertolaiset. On vain hiukan laitonta tuoda muita kuin marjanpoimijoita kausiluonteisiin tehtäviin.


Disclaimerina kuitenkin sanottava että sukupuolissa on biologinen vakio, noin 5% enemmän miehiä. Vaikka hedelmällisessä iässä olevia naisia on noin 50 tuhatta vähemmän, se on aivan normaalia maissa missä ei käydä sotaa. Biologisesti miehiä on tuotettava systeemiin enemmän, jos ihmisten annettaisiin toteuttaa lajityypillistä elämää. Luonnollisessa kierrossa kun uroksia kuolee aika lailla reviiritaisteluissa. Nyt jos rikkaat maat ottaisi köyhistä maista naisia tasatakseen numeroita, pitäisi köyhien maiden tuottaa epäluonnollisesti enemmän naisia kuin miehiä. Nykypäivän luonnollinen poistuma miehille jotka eivät kestä olla ilman seksiä olisi viina, huumeet ja itsemurhat, yhteislunta ei enää tarjoa kunniakasta kuolemaa.

 

[kuoris]

Sinällään naisten maahantuonti on vain tekohengitystä kuolevalle potilaalle. Mutta kyllä esimerkiksi voitaisiin lähettää Ukrainaan bussilla pyssyjä, kypäriä etc. Ja tuoda "turvaan" 20v isotissisiä hedelmällisiä ukrainalaisblondeja. Minäkin olisi siinä jonossa keulilla bussia odottamassa ja alttarille marssittaisiin turhia kyselemättä...

Heitit tuon vitsinä mutta ainakin täälläpäin on paljon ukrainalaisia naisia. Salilla näki päivittäin ainakin alkuvuodesta, nyt olen pitänyt taukoa. Ja kun sota loppuu heiltä lähtee todennäköisesti viisumit ja siinä voi oikeassa paikassa oikeaan aikaan oleva mies hyötyä tilanteesta.

Vähän sama oli Jugoslavian sodan aikaan 90-luvulla ja muistelen itsekkin tapailleeni lyhyen aikaa yhtä nuorta mukavaa pakolaisnaista (no nuori olin itsekin).

Tämä on mahdollisuuksien maailma jos ei ole mikään perussuomalainen rajat kiinni rasisti.

 

[Francis Ford Mondeo]

Ei kuulosta ihan täysijärkiseltä suunnitelmalta alkaa rahtaamaan Suomeen naisia ns. heikommista oloista mälliämpäreiksi ja kotiapulaisiksi syrjäkylien aikamiespojille?

 

[SShadow]

Ei kuulosta ihan täysijärkiseltä suunnitelmalta alkaa rahtaamaan Suomeen naisia ns. heikommista oloista mälliämpäreiksi ja kotiapulaisiksi syrjäkylien aikamiespojille?

Onkos se sitten parempi vaan pitäytyä siinä että Suomessa jo olevat naiset päätyvät kaupunkeihin johonkin neukkukuutioon mälliämpäreiksi ja kotiapulaisiksi? Lainasin tuon lopun vain siksi että puhutaan samaa kieltä, koitan adaptoitua ajatuksiisi naisten tehtävistä.

TV-sarjakin voitaisiin nimetä uudelleen "Maajussille mälliämpäri ja kotiapulainen". Tuo kielenkäyttösi näin korkeakoulutetusta kuulostaa melko provosoivalta. Ei kaikki naiset etsi soijalattea lipittävää kukkaronkantajaa punavuoresta..

Nykyään rahdataan henkilöitä ulkomailta, osa jopa ihan vain suoraan työttömiksi. Ihan riittää kun tuodaan ihmisiä Suomeen kokonaisvaltaisen tarpeen mukaan, ei pelkkä työ mielessä. Vertaa jos tuotaisiin uutisissakin toivottu miljoona työntekijää, kaikki pelkästään miehiä. Siitä ei seuraisi hyvää, eli ei olisi hyvä idea. Sukupuoli on aika tärkeä osa yhteiskuntaa, ja jos yhteiskunta määrittelee lakeja ja rajoituksia, täytyy yhteiskunnan myös ottaa huomioon sukupuoli ja vapaa-ajan tarpeet. Yksittäisen yrityksen ei tätä tarvitse miettiä, vaan yhteiskunnan rakentamisen suunnan valitseminen kuuluu vaaleilla valituille henkilöille, sekä heidän ohjaamilleen virkahenkilöille. Ja edelleen myös maahanmuuttajilla on oikeus valita asuinpaikkansa, ketään ei voi käskeä jonkun sinkun maatilalle, vaikka näin voi heidän kotimaassaan tehdä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei kuulosta ihan täysijärkiseltä suunnitelmalta alkaa rahtaamaan Suomeen naisia ns. heikommista oloista mälliämpäreiksi ja kotiapulaisiksi syrjäkylien aikamiespojille?

Miten niin ei kuulosta täysjärkiseltä? Luettelepa huonot puolet.

Toisekseen kun tuodaan keskitason maista, järkevistä kulttuureista, niin kyllä ne naiset pääasiassa ihan töitäkin tekee ja haluavat tehdä. Otetaan nyt esimerkkinä vaikka Argentiina, jolla menee nyt vähän heikosti ja tulijoita voisi olla kun vaan mahdollisuus "vihreään korttiin" annettaisiin.

 

[Tenebrae Aeternae]

Useamman tuontivaimon tuntenut duunin kautta, ja jokainen eronnut alkuperäisestä suomi-miehestään. Ei ole tuokaan mikään resepti ikuiseen onneen. Ihan kivoja gimmoja kyllä kaikki olleet, ja hyvinkin nopeasti suomettuneita ettei eksoottista ole hetken päästä muuta kuin naama.

 

[Erkki_erikeepperi]

Useamman tuontivaimon tuntenut duunin kautta, ja jokainen eronnut alkuperäisestä suomi-miehestään. Ei ole tuokaan mikään resepti ikuiseen onneen. Ihan kivoja gimmoja kyllä kaikki olleet, ja hyvinkin nopeasti suomettuneita ettei eksoottista ole hetken päästä muuta kuin naama.

Ajatus onkin se, että ei tuoda tuontivaimoja, vaan tuodaan vapaita naisia vihreällä kortilla. Nämä sitten pariutuvat kukin parhaaksi katsomallaan tavalla tai ovat pariutumatta. Mutta todennäköisesti pariutuvat koska niin on uroksilla ja naarailla tapana keskenään tehdä. Se on se luonnon kaikista vanhin sääntö.

Ja vaikka "suomettuisivatkin" ja radikalisoituisivat tavan femakoiksi, niin joka tapauksessa piristävät maatamme läsnäolollaan verrattuna siihen, että hänen sijaan vaan viima ulvoisi.

 

[Tenebrae Aeternae]

Ai siinä oli noin käsittämätön ajatus taustalla. Kyllä niitä vapaita naisia tuolla piisaa, varmaan enemmän kuin koskaan ennen. Se jos niitä tuodaan lisää muualta ei taida juuri parantaa tilannetta niille, joilla muutenkin ongelmia pariutua.

 

[SShadow]

Useamman tuontivaimon tuntenut duunin kautta, ja jokainen eronnut alkuperäisestä suomi-miehestään. Ei ole tuokaan mikään resepti ikuiseen onneen. Ihan kivoja gimmoja kyllä kaikki olleet, ja hyvinkin nopeasti suomettuneita ettei eksoottista ole hetken päästä muuta kuin naama.

Sekin on ihan normaalia. Aika paljon on suomalaisiakin kavereita joilla menossa uusi suomalainen puoliso. Useita ulkomaalaisia kyllä tunnen, jotka ovat tavanneet yliopistossa Suomessa, ja heillä näyttäisi parisuhde kestäneen jo yli 10 vuotta. Se että haetaan puoliso vieraasta kulttuurista, tämä tulokas joutuu sitten rakentamaan parisuhteen täysin vieraassa ympäristössä. Joku Indonesian syrjäkylä on suurempi kuin Suomen "suuri" kaupunki, ajatellaan että olisi helppo sopeutua kun muuttaa maaseutukylästä maaseutukylään. Käytännössä jos haluavat muuttaa syrjäkyliltä vaikka rauhallisempaan paikkaan Suomessa, se haluttu kotia rauhallisempi ympäristö on sitten kuitenkin jokin Kuopion keskusta tai isompi paikka.

Alkuun saattaa tuntua ihan täydelliseltä idealta, mutta kun aikansa elää ja tajuaa että Suomi tarjoaa parempaakin, ihan luonnollista erota ja etsiä itselle sopiva. Siinä mielessä tuollainen yksityistuointi on ihan kuin lottoamista tuhansien eurojen panoksilla. Parempi lähtökohta on etsiä maahanmuuttaja joka on jo tutustunut Suomeen paikanpäällä. Ja eihän se ole niin että etsitään kuka vaan suostuu, vaan täytyy opiskella kulttuureista ja keskittyä opiskelemaan sitä kulttuuria josta haluaa puolison löytää. Siis jos kokee että jokin vanhoillisempi kulttuuri voisi sopia itselle paremmin. Toki on vaan fakta että yli puolet avoliitoista päättyy ensimmäisen viiden vuoden aikana joka tapauksessa, joten suo siellä, vetelä täällä.

 

[EliEli]

Ei kuulosta ihan täysijärkiseltä suunnitelmalta alkaa rahtaamaan Suomeen naisia ns. heikommista oloista mälliämpäreiksi ja kotiapulaisiksi syrjäkylien aikamiespojille?

Ei kuulosta ei varsinkaan koska eivät viranomaiset myöntäisi (turisti)viisumeita/-oleskelulupia tällä tavalla Suomeen teollisesti tuotaville naisille. Kuten sanottu, joskus monia vuosikymmeniä sitten joku taho tällaista vähän järjesteli filippiiniläisvaimojen saamiseksi Suomeen, mutta se homma taisi tyrehtyä aika nopeasti viranomaisten vastustukseen, eli viisumeita ei enää myönnetty piste.

Vaihtoehto tosin voisi olla että joku taho (firma) järjestäisi häämatkoja joissa suomalaismiehet kävisivät kohdemaassa menemässä naimisiin paikallisen naisen kanssa, mies palaisi Suomeen ja laittaisi hakemuksen vetämään Suomen viranomaisille että saisiko tuoreelle morsmaikulle viisumin ja oleskeluluvan perhesiteen perusteella.

Viranomainen tosin voisi katsoa että jaa menit pariksi päiväksi Ukrainaan ja heti pamautit naimisiin, oliko eka matka maahan ja kuinka kauan olet tuntenut vaimosi, missä tapasitte ja kuinka tutuistuitte jne.? Ette kai ole firman Hanttipuli & Veiterä Vaimonhakumatkat asiakas? Jaa olette, no sori emme myönnä vaimollenne viisumia, koittakaa viiden vuoden kuluttua uudelleen kun olette seurustelleet siellä Ukrainassa tai Zimbabwessa vähän kauemmin ja on uskottavampaa että seurustelette oikeasti.

Tosin tuossa vaiheessa mietin mitä todellista lisäarvoa tuollainen firma siinä toisi? Kai ulkomaisen vaimon haluavat miehet voivat tavata tulevan vaimonsa jossain deittipalvelussa, järjestää lomamatkan ko. naisen kotiseuduille, tutustua, mennä siellä naimisiin tms.?

Niin ja mitä ukrainalaisnaisiin tulee, en ole satavarma kuinka paljon he ovat Suomen ja suomalaismiesten perään noin keskimäärin, käsittääkseni ukrainalaisia on palannut suht paljon takaisinkin Ukrainaan koti-ikävän takia. Suomi on Ukrainaa kylmempi, pimeämpi ja kolkompi maa, ja ukrainalaismiehet keskimäärin aika pitkiä ja miehekkäitä, monet suomalaismiehet voivat vaikuttaa heihin verrattuna metsän menninkäisiltä vaikka lutuisia toki olemme. Thaimaassa tai Kamputseassa voi käydä parempi mäihä, siellä vaikutamme edelleen pitkiltä ja suht komeilta (= vaaleaihoisilta) eurooppalaisilta/amerikkalaisilta joilla on selkeästi korkeampi elintaso.

Noin muutenkin olen henkilökohtaisesti vähän sitä mieltä että ukrainalaismiehet tekevät siellä sotiessaan sellaista tosimiehen työtä että puheet siitä että hei voisimme hakea sinkkunaisia Ukrainasta pois kuleksimasta... aika epäkunnioittavaa urheita ukrainalaismiehiä kohtaan. Vähän sama kuin jos talvi- ja jatkosodan aikana ruotsalaismiehet olisivat rynnineet Suomeen hakemaan naisia vaimokseen ja panopuikseen. Meidän onneksemme suurin osa ruotsalaismiehistä on håmåja, muuten olisi voinut Suomi tyhjentyä nuorista naisista sotien aikana.

 

[3dfx]

Kyllähän silti siinä on selkeä ero tunnelmassa, saako seksiä ilmaiseksi ja nainen haluaa sinua, vai siten, että pitää kaivaa pari satkua taskunpohjalta saadaksesi kairata kello kaulassa jotain joka suostuu hommaan vaan rahan takia.

Tästä samasta "fiiliksen puutteesta" kärsii myös naiset, eikä ne monet keskitason naiset saa mitään elämää mullistavia kiksejä siitä, että saavat jonkun Chadin luokseen postimyynnillä Tinderistä suorittamaan pump&dumpin. Toki se on pari satkua halvempaa lystiä kun oikein alakerrassa kihelmöi.

Varmasti, mutta kaikkea ei voi saada. Seksiä nyt muodossa tai toisessa on saatavilla jos sellaista tarvitsee. Aina voi fantasioida että asiat voisivat olla paremmin jos sitä ja tätä ja tota ja olla ilman kun vain ferrari kelpaa.

Kun täällä on näin paljon angstista miesvihaa saamattomia miehiä kohtaan, niin eikö olisi sitten helpointa vaan pistää ylijäämämiehet teuraaksi? Loppuu kärsimys yksilöiltä ja yhteiskunnasta.

Ennen vanhaan näin tapahtuikin sotien ja muun väkivallan kautta ja mieskanta harveni automaattisesti. Nyt kanta ei harvene vaan päinvastoin sitä täydennetään ulkomaan tuonnilla.

Ei kai niitä teuraaksi tarvitse pistää, jo esiintuotu pointti on se että jossain yhteiskunnissa/"ennen" nainen tarvitsi miehen selviytyäkseen yhteiskunnassa, mutta toisaalta mies tarvitsi naisen saadakseen lapsia ja siten jonkun hoitamaan ja auttamaan silloin kun ei itse enää pysty. Nykyisin molemmat voivat elää yksin, lapsia ei tarvita pitämään itsestä huolta ja nainen ei tarvitse miestä elättämään.

Ennen vanhaan ne sodat ja väkivalta ei myöskään koskettanut vain "ylijäämämiehiä" vaan ihan jokaista. Esim. suomessa on ollut sotaleskiä ja myös sotaorpoja.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei kai niitä teuraaksi tarvitse pistää, jo esiintuotu pointti on se että jossain yhteiskunnissa/"ennen" nainen tarvitsi miehen selviytyäkseen yhteiskunnassa, mutta toisaalta mies tarvitsi naisen saadakseen lapsia ja siten jonkun hoitamaan ja auttamaan silloin kun ei itse enää pysty. Nykyisin molemmat voivat elää yksin, lapsia ei tarvita pitämään itsestä huolta ja nainen ei tarvitse miestä elättämään.

Kuka tarvitsee enemmän ja kuka vähemmän, me olemme yksilöitä. Lisäksi tiede sanoo, että naisseura on terveellistä miehelle, sekä henkisesti että fyysisesti.

Ei siis missään tapauksessa ole optimaalista, että yhteiskunta järjestää asiansa siten, että mahdollisimman moni mies elää puutteessa ja tahattomasti lapsettomanakin. Mutta näin tapahtuu, joten viimeinen sammuttakoot valot ja hajotaan tyhmyyteemme ja feminismiimme.

Naisilla on enemmän mahdollisuuksia ja vapauksia järjestää asiansa juuri kuten haluaa. Suomi onkin suurin piirtein maailmanhistorian paras aika ja paikka naiselle. No, ehkä Norjan jälkeen.

 

[3dfx]

Kuka tarvitsee enemmän ja kuka vähemmän, me olemme yksilöitä. Lisäksi tiede sanoo, että naisseura on terveellistä miehelle, sekä henkisesti että fyysisesti.

Ei siis missään tapauksessa ole optimaalista, että yhteiskunta järjestää asiansa siten, että mahdollisimman moni mies elää puutteessa ja tahattomasti lapsettomanakin. Mutta näin tapahtuu, joten viimeinen sammuttakoot valot ja hajotaan tyhmyyteemme ja feminismiimme.

Naisilla on enemmän mahdollisuuksia ja vapauksia järjestää asiansa juuri kuten haluaa. Suomi onkin suurin piirtein maailmanhistorian paras aika ja paikka naiselle. No, ehkä Norjan jälkeen.

Ei se optimaatista ole, mutta noin tuo yksin eläminen nyt tässä yhteiskunnassa kuitenkin on mahdollistettu. Se naisseuran terveellisyyskin vähän niin ja näin, varmaan toisille on ja toisille ei. Varmaan lähinä sellaisille terveellistä, jotka hakee sitä äidin korviketta paapomaan kun ei itse osata mitään peruasioita. Tätä avutonta sakkiahan on vanhemmissa ikäluokissa ihan hirveesti, mikä tulee esiin kun se puoliso kuolee ja ollaan ihan pihalla kun pitäs keittää peruna, tankata auto tai jotain muuta ihan päivänselvää juttua.

Ne ihan samat mahdollisuudet on miehilläkin järjestää elämänsä kuten tahtoo. Siinä on toki se huono puoli että pariutumiseen ei ole oikein kannustinta jolloin niitä hyviä pareja jää muodostumatta mutta toisaalta se etu ettei huonossa suhteessa tarvitse väkisin olla.

 

[kuoris]

Ihan kivoja gimmoja kyllä kaikki olleet, ja hyvinkin nopeasti suomettuneita ettei eksoottista ole hetken päästä muuta kuin naama.

Keksi joku parempi termi kuin suomettuminen. Tuskin ne naiset ovat rähmällään Neuvostoliittoon päin, tai ainakin toivottavasti ei!

 

[EliEli]

Ajatus onkin se, että ei tuoda tuontivaimoja, vaan tuodaan vapaita naisia vihreällä kortilla. Nämä sitten pariutuvat kukin parhaaksi katsomallaan tavalla tai ovat pariutumatta. Mutta todennäköisesti pariutuvat koska niin on uroksilla ja naarailla tapana keskenään tehdä. Se on se luonnon kaikista vanhin sääntö.

Mielenkiintoinen näkökulma mutta heti herättää useita käytännön kysymyksiä joihin vaadin vastausta ennenkuin alan ajaa tuollaista lakialoitetta:
1. Mikä on Schengen-viisumin myöntöperuste? Ihanko vain "potentiaalista vaimomatskua Suomeen"?
2. Eli viisumi myönnettäisiin vain cis-naisille, ei transnaisille tai miehille? Entä jos suomalaisnaisetkin alkavat inistä ja ruikuttaa että hekin haluavat ulkkarimiehiä Suomeen?
3. Riittääkö vihreän kortin saamiseen vain se että on nainen, esim. 89-vuotias hampaaton lesbo mummeli joka haiseekin ihan pierulle? Vai asetetaanko tulijoille ikä- ja ulkonäkövaatimuksia, ja että on hetero? Kuka käy paikanpäällä koeajamassa tulijat että ovatko varmasti vaimomatskua? Minäkö? Ok, kai se on sitten pakko kunhan valtio maksaa matkustuskulut ja muut kulukorvaukset.
4. Saako tulijoilla olla lapsia?
5. Onko tulijoilla samat oikeudet perheenyhdistämisiin tai ulkomaisen miehensä maahantuontiin perhesiteen perusteella kuin muillakin siirtolaisilla, vai jotkut tiukemmat säännöt?

 

[EliEli]

Kyllähän silti siinä on selkeä ero tunnelmassa, saako seksiä ilmaiseksi ja nainen haluaa sinua, vai siten, että pitää kaivaa pari satkua taskunpohjalta saadaksesi kairata kello kaulassa jotain joka suostuu hommaan vaan rahan takia.

Palatakseni vielä tähän, legendan mukaan monet asiakkaista ovat varattuja miehiä. Ilmeisesti he kuitenkin kokevat saavansa maksetusta seksistä jotain lisäarvoa verrattuna siihen mitä saisivat kotona, riippumatta siitä onko tunnelma erilainen vai ei? Tai ehkä juuri sen takia?

Aiemmin näitä jo mainitsin mutta voisin kuvitella syiksi esim. (olettaen että omalta vaimolta edelleen heruisi myös):
1. Maksullinen saattaa olla nuorempi ja kauniimpi kuin oma vaimo.
2. Maksullinen on valmis akteihin mihin oma kulta ei suostu tai jaksa.
3. Moni mies saattaa haluta olla passiivinen aktin aikana ja että nainen hoitaa kaikki hommat samalla kun itse vain rentoutuu. Kotona joutuisi ähkimään, puhkimaan, nuolemaan ja mitä vielä. Eli mies on valmis maksamaan siitä että toinen hoitaa hommat eikä vaadi mitään palvelua itselleen, rahan lisäksi.
4. Ihan vain vaihtelunhalu, haluaa välillä helppoa irtoseksiä muualtakin kuin kotoa.
5. Maksullisen kanssa ei tarvitse arpoa onko kuukautiset tai onko muutenkaan valmis aktiin, ei tarvitse sen kummemmin tehdä aloitetta ja pelätä tulevansa torjutuksi.

Tietty vielä se että maksullisen kohdalla ei tarvitse pelätä että tulisi myöhemmin soittamaan ovikelloa tai lähettelisi tekstareita perään mustasukkaisena, vaan homma tosiaan jää seksiin. Tästä problematiikasta on joskus tehty dokumenttielokuvakin:

https://www.imdb.com/title/tt0093010/?ref_=nv_sr_srsg_0_tt_8_nm_0_in_0_q_fatal%20attraction

 

[TheExorcist]

Tässäkin on nyt vahvaa oletusta siitä, että kyseisillä ukranailaisilla naisilla kiinnostaisi päätyä naimisiin tuolla tavalla. Ja lisäksi se, ettei heillä kiinnostaisi lähteä Suomesta muualle, tai avioliitosta jos se on mitä on.

Koska meillä on vapaa yhteiskunta, jossa naiset eivät ole miesten määräysvallan alla ja jossa sosiaaliturva antaa mahdollisuuden jättää surkeat avioliitot sikseen, miehillä on pakko panostaa siihen, että ovat naisille houkutteleva vaihtoehto.

Jotta sinun skenaariosi toimisi, Suomessa pitäisi alkaa rajoittamaan hyvin paljon naisten elämää.

Vaikka ne hypoteettiset ukrainalaiset tuontivaimokandidaatit hikikomeroituisivat kissojensa kanssa niinkuin suominaiset. Koska Suomen sosiaaliturva takaa ettei miehiä tarvita mihinkään. Paitsi avaamaan tukkeutuneet viemärit. Niin jo pelkkä heidän olemassaolonsa tässä maassa olisi positiivinen asia.
Kuitenkin on parempi skenaario että ne naiset ovat syrjäkylien miesten seksileluina aka vaimoina. Niinkuin täällä on väitetty. Kuin että ovat jossain Kiovassa neukkukuutiossa jonka olohuoneeseen iskee ohjus hetkenä minä hyvänsä. Se tiedetään että Venäjä kehittää softaansa Claudella ja osumat vain paranevat. Koska Venäjä iskee pääasiassa siviileihin.

Pitää muistaa että Ruotsikin halusi lapsia ja mielellään tyttöjä maksuksi sota-avusta Suomelle. Aika monella ruotsalaisella on suomalainen äitä tai iso-äiti.

Heitit tuon vitsinä mutta ainakin täälläpäin on paljon ukrainalaisia naisia. Salilla näki päivittäin ainakin alkuvuodesta, nyt olen pitänyt taukoa. Ja kun sota loppuu heiltä lähtee todennäköisesti viisumit ja siinä voi oikeassa paikassa oikeaan aikaan oleva mies hyötyä tilanteesta.

Vähän sama oli Jugoslavian sodan aikaan 90-luvulla ja muistelen itsekkin tapailleeni lyhyen aikaa yhtä nuorta mukavaa pakolaisnaista (no nuori olin itsekin).

Tämä on mahdollisuuksien maailma jos ei ole mikään perussuomalainen rajat kiinni rasisti.

Se oli melkein sanottu. Kuten seksin pitäisi ola jokamiehenoikeus.
Näitä ukrainalaisia on jonkin verran ja kaikki 50v huonommalla puolella. Tosin minulla on vaikea erottaa ukrainalainen ja venäläinen kielen perusteella. Nuoria sinkkuja ukrainalaisnaisia ei paljon ole näkynyt. Nuoria mielellään, koska 30v+ leideillä yleensä on kakaralauma riesana.
Suomen tuntien. Jos sieltä bussilla jotain takaisin tulisi niin hampaattomia mummeleita ja sotarampoja hyssit ja tayssit täyteen. Amsterdamissa kesällä retkeillessä leidit eivät innostuneet muuttamaan pohjoiseen.

 

[zaneislandd]

Palatakseni vielä tähän, legendan mukaan monet asiakkaista ovat varattuja miehiä. Ilmeisesti he kuitenkin kokevat saavansa maksetusta seksistä jotain lisäarvoa verrattuna siihen mitä saisivat kotona, riippumatta siitä onko tunnelma erilainen vai ei? Tai ehkä juuri sen takia?

Aiemmin näitä jo mainitsin mutta voisin kuvitella syiksi esim. (olettaen että omalta vaimolta edelleen heruisi myös):
1. Maksullinen saattaa olla nuorempi ja kauniimpi kuin oma vaimo.
2. Maksullinen on valmis akteihin mihin oma kulta ei suostu tai jaksa.
3. Moni mies saattaa haluta olla passiivinen aktin aikana ja että nainen hoitaa kaikki hommat samalla kun itse vain rentoutuu. Kotona joutuisi ähkimään, puhkimaan, nuolemaan ja mitä vielä. Eli mies on valmis maksamaan siitä että toinen hoitaa hommat eikä vaadi mitään palvelua itselleen, rahan lisäksi.
4. Ihan vain vaihtelunhalu, haluaa välillä helppoa irtoseksiä muualtakin kuin kotoa.
5. Maksullisen kanssa ei tarvitse arpoa onko kuukautiset tai onko muutenkaan valmis aktiin, ei tarvitse sen kummemmin tehdä aloitetta ja pelätä tulevansa torjutuksi.

Tietty vielä se että maksullisen kohdalla ei tarvitse pelätä että tulisi myöhemmin soittamaan ovikelloa tai lähettelisi tekstareita perään mustasukkaisena, vaan homma tosiaan jää seksiin. Tästä problematiikasta on joskus tehty dokumenttielokuvakin:

https://www.imdb.com/title/tt0093010/?ref_=nv_sr_srsg_0_tt_8_nm_0_in_0_q_fatal%20attraction

Listasit hyviä pointteja joista suurin osa varmasti totta.

Lisäisin, että monet on varattuja, mutta myös erityisesti varakkaita/maksukykyisiä ja täten yleensä ns. vanhempia herrasmiehiä. Eihän persaukisella tai monella nuorella ole ees varaa maksaa mitään 250e/h hintoja. Jännä kun tuossa 45-54v tilastossa tulee selkein ero toteutuneiden seksimäärien kanssa. Eli harrastaleeko miehet keskenään, harrasteleeko 45-54v miehet kategorian 18-24v naisten kanssa vai sitten maksullisten kanssa.. Mutta myös haluissa on selkeitä eroja iän myötä, eli kai siinä ihan perus kun Jarmolla 56v on tarpeeks painetta alakerrassa ja se Sirpa 55v ei anna kuin kerran-kaks vuodessa - niin siinä saattaa tulla ajatus josko se akti on kiva hoitaa omien mieluhalujen mukaan jonkun myyntikatalogista valitun 25v kisakireän naisen kanssa Jarmolle huokeaan hintaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jännä kun tuossa 45-54v tilastossa tulee selkein ero toteutuneiden seksimäärien kanssa. Eli harrastaleeko miehet keskenään, harrasteleeko 45-54v miehet kategorian 18-24v naisten kanssa vai sitten maksullisten kanssa.. Mutta myös haluissa on selkeitä eroja iän myötä, eli kai siinä ihan perus kun Jarmolla 56v on tarpeeks painetta alakerrassa ja se Sirpa 55v ei anna kuin kerran-kaks vuodessa - niin siinä saattaa tulla ajatus josko se akti on kiva hoitaa omien mieluhalujen mukaan jonkun myyntikatalogista valitun 25v kisakireän naisen kanssa Jarmolle huokeaan hintaan.

Eiköhän selitys ole kaikessa yksinkertaisuudessaan se, että 5-kymppiset miehet on nuorempia useammin vakaassa parisuhteessa (jossa ovat saattaneet olla jo vuosikymmeniä).

Tuon ikäisillä miehillä on myös markkinatilanne sikäli salliva, että voivat katsella hyvin kaikenikäisiä naisia sillä silmällä ja niistä aika monenikäiset voi katsella takaisinkin päin. Jos miehessä ylipäätään mitään potentiaalia on.

Harva nyt maksullisia niin usein voi käyttää, että se mihinkään seksikertojen tavoite/toteutunut -suhdelukuun juuri mitenkään vaikuttaa...

Mielenkiintoinen näkökulma mutta heti herättää useita käytännön kysymyksiä joihin vaadin vastausta ennenkuin alan ajaa tuollaista lakialoitetta:
1. Mikä on Schengen-viisumin myöntöperuste? Ihanko vain "potentiaalista vaimomatskua Suomeen"?
2. Eli viisumi myönnettäisiin vain cis-naisille, ei transnaisille tai miehille? Entä jos suomalaisnaisetkin alkavat inistä ja ruikuttaa että hekin haluavat ulkkarimiehiä Suomeen?
3. Riittääkö vihreän kortin saamiseen vain se että on nainen, esim. 89-vuotias hampaaton lesbo mummeli joka haiseekin ihan pierulle? Vai asetetaanko tulijoille ikä- ja ulkonäkövaatimuksia, ja että on hetero? Kuka käy paikanpäällä koeajamassa tulijat että ovatko varmasti vaimomatskua? Minäkö? Ok, kai se on sitten pakko kunhan valtio maksaa matkustuskulut ja muut kulukorvaukset.
4. Saako tulijoilla olla lapsia?
5. Onko tulijoilla samat oikeudet perheenyhdistämisiin tai ulkomaisen miehensä maahantuontiin perhesiteen perusteella kuin muillakin siirtolaisilla, vai jotkut tiukemmat säännöt?

Tässähän ei oikeastaan ole puhe viisumeista vaan oleskeluluvista. Esim. Gemini tietää kertoa, että Schengen-maat päättävät oleskelulupien myöntämisestä täysin itsenäisesti. Jos Suomi siis päättäisi, että joka vuosi tuodaan tuhansia naisia meille olemaan ja elämään, niin ei EU ja Schengen sitä mitenkään estä.

Demokratiassa "ininä" kuuluu asiaan. Ininä ei menoa haittaa, koska demokratiassa päätökset perustuu enemmistön tahtoon, ja jos eduskunta niin päättää että tällaista naispuolista maahanmuuttoa tarvitaan Suomen pelastamiseksi ja parantamiseksi, niin sitten niin tapahtuu. Eikä sille ole mitään estettä, että vihreitä kortteja jaetaan nimenomaan toivotuille henkilöille eikä ei-toivotuille. Toivottu henkilö on lisääntymisiässä oleva nainen järkevästä kulttuurista. Jos sillä on pieniä lapsia, niin ne voidaan ehkä sallia, mutta tässäkään ei pidä mennä ojasta allikkoon ja alkaa tuomaan mitään 15-vuotiaita pikkupoikia tänne enemmissä määrin. Parempi on, jos lapsissakin suositaan tyttöjä. Se on kaikki kotiinpäin, saadaan useampi naispuolinen henkilö tänne samalla kertaa.

Kriteerinä tietenkin olisi, että nainen on sinkku eikä ole mitään vanhoja miehiä komeroissa piilossa.

Suomi saa valita ihan vapaasti ketä tänne halutaan tällä systeemillä. Kun valitaan viisaasti, niin Suomi saada nousuun.

Suomessa tätä ei tietenkään tule tapahtumaan, mutta saa nähdä tarttuuko joku muu EU-maa tilaisuuteen jossain vaiheessa... Myös Etelä-Korealla olisi huutava tarve, mutta siinä on sitten tietyt seksuaalisen viehtymyksen ristiriidat, jotka sitäkin vähän sitten estäisi siellä. Toisin sanoen korealaismies ei välttämättä ole mitään kuuminta hottia paitsi tiettyjen alakulttuurien mielestä (eikä välttämättä korealaismieskään viehäty näistä ulkomaalaisnaisista). Lisäksi Korean kulttuuri voi olla vähän turhan takajäykkää ja muukalaisvihamielistä sellaiseen. Suomessa samanlaisia esteitä ei ole, vaan puhtaan poliittiset esteet.

 

[EliEli]

Tässähän ei oikeastaan ole puhe viisumeista vaan oleskeluluvista. Esim. Gemini tietää kertoa, että Schengen-maat päättävät oleskelulupien myöntämisestä täysin itsenäisesti. Jos Suomi siis päättäisi, että joka vuosi tuodaan tuhansia naisia meille olemaan ja elämään, niin ei EU ja Schengen sitä mitenkään estä.

Oleskelulupa Suomeen antaa oikeuden matkustaa ilman (lisä)viisumia kaikkiin muihinkin Schengen-maihin ja oleskella niissä 90 päivää ilman erityistä muuta syytä. Joka on sama oikeus kuin mitä EU-kansalaisilla on.

Eli siinä mielessä muita EU-maita kyllä kiinnostaa millaiselle väestölle ja millä perustein Suomi myöntää oleskeluluvan Suomeen ja sitä kautta viisumin liikkua koko Schengen-alueella, aivan kuten Suomea voi kiinnostaa jos Unkari tms. antaa kultaviisumeita venäläisille joita Suomi ja muutkaan maat eivät halua EU:n alueelle hillumaan ja tekemään sabotaasheja.

En ole täysin varma säätelevätkö ja sopivatko EU-maat noista jotenkin yhdessä vai onko oikeasti niin että jokainen Schengen-maa saa tehdä ihan mitä haluaa eikä muilla ole mitään sanansijaa.

Myös Etelä-Korealla olisi huutava tarve, mutta siinä on sitten tietyt seksuaalisen viehtymyksen ristiriidat, jotka sitäkin vähän sitten estäisi siellä. Toisin sanoen korealaismies ei välttämättä ole mitään kuuminta hottia paitsi tiettyjen alakulttuurien mielestä (eikä välttämättä korealaismieskään viehäty näistä ulkomaalaisnaisista).

Ei ole käsittääkseni ollenkaan epätavallista että japanilainen, kiinalainen tai korealainen sinkkumies hakee morsmaikkua Thaimaasta tai sen lähialueilta (Laos, Kamputsea, Vietnam). Vähän sama jos suomalainen hakee morsmaikkua Baltian maista tai Venäjältä, vaikka ehkä nykyisin Baltian maista halutaan vähemmän kylmään Suomeen naimisiin. Mieluummin Italiaan tai Ranskaan, uu-la-laa.