• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

Naisille puhuminen ei ole edes kevyttä työtä. Ongelma on nyt edelleen jossain ihan muualla kun niissä naisissa.
Tän kanssa samaa ja eri mieltä.

Jos olet muutenkin usein paikoissa, jossa käy paljon naisia ja tuttavapiirissäsi on naisia ym. Niin käytännössä munki kokemuksesta ne naiset tulee vähänkuin normielämän ohessa, eikä siihen erityisesti tartte vaivaa nähä.

Jos kuitenki tuttava- sekä työympäristö koostuu lähinnä miehistä niin pitää hankkiutua naisten seuraan. Yksi keino on swaippailla 4h päivässä ja koettaa saada naarattua joku treffeille. Tai sitten pitää hankkiutua sinne baariin koko illaksi missä niitä naisia voi tavata. Sitten treffit eivät edenneet taaskaan ja baarissa nainen ilmoittaa olevansa varattu juuri ennen pilkkua. Sitten rinse and repeat. Siinä vaiheessa alkaa maistua jo vähän työläämmältä. Ja vaikka kävis 4x kuussa baareissa ja kaksilla tinder-treffeillä kuukaudessa, niin jos noista edes 1-2 etenee seksiin niin sekin on jo ihan lopulta hyvä suoritus. 10v kun tätä tekee nii onki 100+ naista kasassa, että ns. pleijerinkin statsit ei ole mitkään 100% onnistumiset välttämättä - vaan voi olla ns. "kovaa työtä". Varsinki se ite kyntäminen :D
 
Jos olet muutenkin usein paikoissa, jossa käy paljon naisia ja tuttavapiirissäsi on naisia ym. Niin käytännössä munki kokemuksesta ne naiset tulee vähänkuin normielämän ohessa, eikä siihen erityisesti tartte vaivaa nähä.

Jos kuitenki tuttava- sekä työympäristö koostuu lähinnä miehistä niin pitää hankkiutua naisten seuraan.

Tämä on muuten varmaankin totta ja asia mitä en ihan täysin ole edes miettinyt.

Eli jopa se ihan perinteinen "käyks sää usei täälä?" humalassa baarissa ohimennen huikattuna voi olla pahimmillaan jollekin työn ja tuskan takana kun naama kiiltelee hiestä, sitä olut tuoppia puristaa rystyset valkeina, sydän hakkaa tuhatta ja sataa ja ollaan tsempattua itseä useamman juoman ja juuri tätä naista kohtaan kymmenien minuuttien ajan. Jolloin se tapaaminen voi ulkopuolisen silmin näyttää enempi tältä:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Eli jollekin se voi olla tosi iso kynnys ja sitten voi todeta että tässäkin kuussa on tullut vaivaa nähtyä mutta paskaa puhuvat ja naisen pokaaminen puhumattakaan siitä pariutumisesta ja seurustelun aloittamisesta on lähes saavuttamaton savotta.

Ihan se että kaveriporukassa on myös naisipuolisia tyyppejä joille osaa ja uskaltaa puhua ja ON puhunut työssä / vapaalla varmaan vähintäänkin alitajuisesti rentouttaa ettei sitten joudu vetämään suojahumalaa tehdäkseen ihan yhden normaalinkin kysymyksenkin esittämisestä esiintymiskauhua ja lähes paniikkikohtausta nostattavaa kokemusta siinäkin harvinaisessa tapauksessa että (esim. kaverin tai bileiden tms. ansiosta) nainen tai parikin pöytään / samaan tilaan sattuu istumaan / tulemaan (voi ihan hyvin olla se baaritiskikin missä joutuu ehkä hieman pidempään odottamaan).

Jos on tottunut siihen että kaverit ja "kaverien kaverit" tulevat vähintään halaamaan ja juttelette jos ette nyt ihan jokaisen kanssa kuitenkaan saunomaan kehtaa mennä (tuossa on minusta selkeä ikäkysymys, moni nainen alkaa siinä 90-2000+ syntymävuoden jälkeen olla "halaan mutta en sekasauno" tyyppisempiä kun 70-80 ja aiemmin syntyneet tulevat mieluusti saunomaan mutta pitävät ehkä halaamista oudompana) vähentää kyllä huomattavasti sitä kynnystä että voi puhua toiselle eikä sen puhumisen tarvitse olla tökeröä "yrittämistä" vain yhtä henkilöä kohden vaan ihan normaalia puhetta mistä voi sitten kehittyä jotain yhden henkilön kohdalla.
 
Tämä on muuten varmaankin totta ja asia mitä en ihan täysin ole edes miettinyt.

Eli jopa se ihan perinteinen "käyks sää usei täälä?" humalassa baarissa ohimennen huikattuna voi olla pahimmillaan jollekin työn ja tuskan takana kun naama kiiltelee hiestä, sitä olut tuoppia puristaa rystyset valkeina, sydän hakkaa tuhatta ja sataa ja ollaan tsempattua itseä useamman juoman ja juuri tätä naista kohtaan kymmenien minuuttien ajan. Jolloin se tapaaminen voi ulkopuolisen silmin näyttää enempi tältä:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Eli jollekin se voi olla tosi iso kynnys ja sitten voi todeta että tässäkin kuussa on tullut vaivaa nähtyä mutta paskaa puhuvat ja naisen pokaaminen puhumattakaan siitä pariutumisesta ja seurustelun aloittamisesta on lähes saavuttamaton savotta.

Ihan se että kaveriporukassa on myös naisipuolisia tyyppejä joille osaa ja uskaltaa puhua ja ON puhunut työssä / vapaalla varmaan vähintäänkin alitajuisesti rentouttaa ettei sitten joudu vetämään suojahumalaa tehdäkseen ihan yhden normaalinkin kysymyksenkin esittämisestä esiintymiskauhua ja lähes paniikkikohtausta nostattavaa kokemusta siinäkin harvinaisessa tapauksessa että (esim. kaverin tai bileiden tms. ansiosta) nainen tai parikin pöytään / samaan tilaan sattuu istumaan / tulemaan (voi ihan hyvin olla se baaritiskikin missä joutuu ehkä hieman pidempään odottamaan).

Jos on tottunut siihen että kaverit ja "kaverien kaverit" tulevat vähintään halaamaan ja juttelette jos ette nyt ihan jokaisen kanssa kuitenkaan saunomaan kehtaa mennä (tuossa on minusta selkeä ikäkysymys, moni nainen alkaa siinä 90-2000+ syntymävuoden jälkeen olla "halaan mutta en sekasauno" tyyppisempiä kun 70-80 ja aiemmin syntyneet tulevat mieluusti saunomaan mutta pitävät ehkä halaamista oudompana) vähentää kyllä huomattavasti sitä kynnystä että voi puhua toiselle eikä sen puhumisen tarvitse olla tökeröä "yrittämistä" vain yhtä henkilöä kohden vaan ihan normaalia puhetta mistä voi sitten kehittyä jotain yhden henkilön kohdalla.

Naiset on paljon parempia wingmaneja kuin miehet.

+ Saattavat esitellä sut tutuilleen, puolitutuille tai randomeille. Ja monesti sanoin "Täs on Taneli, se on ihan huipputyyppi!"
+ Paljon helpompi jutella muille naisille kun olet jo jutellut naisille illan aikana. Jos kattoo miesporukassa fudista ja yhtäkkiä koettaa kääntää fiilistä flirtin puolelle niin se ei tule niin luontevasti.
+ Naiskaveri on suorittanut esivalidoinnin. Tätä ei pidä aliarvioida. Jos menet baariin (parempi mitä kauniimman) naisen kanssa, niin ne muut naiset pistää tän kyllä merkille. Ja olet automaattisesti kiinnostavampi, koska joku muukin viihtyy seurassasi. Etkä ainakaan ole niin todennäköisesti joku paloittelusurmaaja kuin joku yksinäinen mies.
+ Naisten kanssa kivempi tanssia
+ Eivät usein juo 3promillen kännejä niin pysyy itelläki paremmin kontrolli loppuiltaa varten
+ Tanssilattialla 21-01 kun siellä on naisia, ennenku miehet siirtyy juomasta valtaamaan lattian
 
Naisille puhuminen ei ole edes kevyttä työtä. Ongelma on nyt edelleen jossain ihan muualla kun niissä naisissa.

On se aika yleistä että nainen ei ole huomaavinaan kun tälle yrittää puhua tai muuten osoittaa mieltään, tai tuppisuuna vastaa yhden sanan vastauksia tjsp. :D

Tän kanssa samaa ja eri mieltä.

Jos olet muutenkin usein paikoissa, jossa käy paljon naisia ja tuttavapiirissäsi on naisia ym. Niin käytännössä munki kokemuksesta ne naiset tulee vähänkuin normielämän ohessa, eikä siihen erityisesti tartte vaivaa nähä.

Jos kuitenki tuttava- sekä työympäristö koostuu lähinnä miehistä niin pitää hankkiutua naisten seuraan. Yksi keino on swaippailla 4h päivässä ja koettaa saada naarattua joku treffeille. Tai sitten pitää hankkiutua sinne baariin koko illaksi missä niitä naisia voi tavata. Sitten treffit eivät edenneet taaskaan ja baarissa nainen ilmoittaa olevansa varattu juuri ennen pilkkua. Sitten rinse and repeat. Siinä vaiheessa alkaa maistua jo vähän työläämmältä. Ja vaikka kävis 4x kuussa baareissa ja kaksilla tinder-treffeillä kuukaudessa, niin jos noista edes 1-2 etenee seksiin niin sekin on jo ihan lopulta hyvä suoritus. 10v kun tätä tekee nii onki 100+ naista kasassa, että ns. pleijerinkin statsit ei ole mitkään 100% onnistumiset välttämättä - vaan voi olla ns. "kovaa työtä". Varsinki se ite kyntäminen :D

Niin, eiköhän kyse ole tästä. Jos esim. opiskelee tai on töissä naisvaltaisella alalla, varmasti ihan eri tilanne kuin jos joutuu baareista tai Tinderistä pokaamaan. Juuri tämän takia puhuin nimenomaan tuntemattomien naisten lähestymisestä, enkä siitä että juttelee puolitutuille tai kaverin kavereille. :D


Tämä on muuten varmaankin totta ja asia mitä en ihan täysin ole edes miettinyt.

Eli jopa se ihan perinteinen "käyks sää usei täälä?" humalassa baarissa ohimennen huikattuna voi olla pahimmillaan jollekin työn ja tuskan takana kun naama kiiltelee hiestä, sitä olut tuoppia puristaa rystyset valkeina, sydän hakkaa tuhatta ja sataa ja ollaan tsempattua itseä useamman juoman ja juuri tätä naista kohtaan kymmenien minuuttien ajan. Jolloin se tapaaminen voi ulkopuolisen silmin näyttää enempi tältä:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Eli jollekin se voi olla tosi iso kynnys ja sitten voi todeta että tässäkin kuussa on tullut vaivaa nähtyä mutta paskaa puhuvat ja naisen pokaaminen puhumattakaan siitä pariutumisesta ja seurustelun aloittamisesta on lähes saavuttamaton savotta.

Ihan se että kaveriporukassa on myös naisipuolisia tyyppejä joille osaa ja uskaltaa puhua ja ON puhunut työssä / vapaalla varmaan vähintäänkin alitajuisesti rentouttaa ettei sitten joudu vetämään suojahumalaa tehdäkseen ihan yhden normaalinkin kysymyksenkin esittämisestä esiintymiskauhua ja lähes paniikkikohtausta nostattavaa kokemusta siinäkin harvinaisessa tapauksessa että (esim. kaverin tai bileiden tms. ansiosta) nainen tai parikin pöytään / samaan tilaan sattuu istumaan / tulemaan (voi ihan hyvin olla se baaritiskikin missä joutuu ehkä hieman pidempään odottamaan).

Jos on tottunut siihen että kaverit ja "kaverien kaverit" tulevat vähintään halaamaan ja juttelette jos ette nyt ihan jokaisen kanssa kuitenkaan saunomaan kehtaa mennä (tuossa on minusta selkeä ikäkysymys, moni nainen alkaa siinä 90-2000+ syntymävuoden jälkeen olla "halaan mutta en sekasauno" tyyppisempiä kun 70-80 ja aiemmin syntyneet tulevat mieluusti saunomaan mutta pitävät ehkä halaamista oudompana) vähentää kyllä huomattavasti sitä kynnystä että voi puhua toiselle eikä sen puhumisen tarvitse olla tökeröä "yrittämistä" vain yhtä henkilöä kohden vaan ihan normaalia puhetta mistä voi sitten kehittyä jotain yhden henkilön kohdalla.


Ei tarvi edes mennä noin pitkälle, vaikka se työpaikan lounaskeskustelu -tyylinen perusjutustelu sujuu, on se silti hankalampaa lähestyä täysin tuntemattomia ja murtaa jäätä.
 
Siinä on kuitenkin kaksi osapuolta, ja kyllä se niin vaan on että Suomessa ollaan keskimäärin sisäänpäinkääntyneempiä kuin muualla. On siinä iso ero jos toinen osapuoli haraa alkuun vähän vastaan.
Tämä on ihme stereotyyppiväite johon törmää usein. Tämä ei kyllä pidä paikkaansa että suomalaiset olisivat sisäänpäinkääntynein kansa. Mä yllätyin esmes Kolumbiassa miten samanlaisia siellä oltiin baareissa ja klubeilla, aivan samanlaisia kyräilijöitä ja vaikeasti lähestyttäviä, mutta muutaman drinksun jälkeen hyvinkin vastaanottavaisia, just kuten meillä täällä Härmässä. Sitäpaitsi monet ulkomaalaiset sanovat että suomalaisilta naisilta lohkeaa hyvin helposti, en näkisi miksei samanlailla saantia olisi kotimaisellekin vaihtoehdolle. Menestys tässä asiassa on kyllä aika lailla itsestä kiinni, ei vastassa oikeasti ole mitään muuria ylitettäväksi.
 
Sitäpaitsi monet ulkomaalaiset sanovat että suomalaisilta naisilta lohkeaa hyvin helposti, en näkisi miksei samanlailla saantia olisi kotimaisellekin vaihtoehdolle.
Eksotiikkaa aina viehättää jossain määrin.

Ei tarkoita etteikö voisi ilman lohjeta, mutta että tietylle kohderyhmäsegmentille se ulkomaalaisuus/erillaisuus on nimenomaan " bonus", joka nostaa tämän paikallisten vastaavien vaihtoehtojen yläpuolelle.

Esim. Omina vaihtariaikoina tuli fiilis että sikäläiset paikalliset naiset tuntuivat hakevan ulkkiksista asioita, mitä kokivat että eivät saa "oman tasoisilta" paikallisilta. Se jokin voi olla ihan vain ulkonäkö, tai käytöstavat/huomionti, henkilön täysin erillainen olemus/kommunikointi vrt. sikäläinen sosiaalinen normi, tai jokin yhdistelmä näitä.


Sitten toki oli myös se toinen (suurempi) segmentti, jota sun olemassaolo ei juurikaan kiinnostanut - koska kuka nyt haluaisi jotain lähes luku- ja kirjoitustaidotonta mamua deittailla? Eihän sen kanssa voi käydä edes normaalia keskustelua (....jos englanti ei itseltä oikein taitu), ja eihän se muutenkaan ymmärrä yhtään mitään tästä maailmasta kun kaiken joutuu rasittavasti vääntää rautalangasta sen kanssa :D
 
Tämä on ihme stereotyyppiväite johon törmää usein. Tämä ei kyllä pidä paikkaansa että suomalaiset olisivat sisäänpäinkääntynein kansa. Mä yllätyin esmes Kolumbiassa miten samanlaisia siellä oltiin baareissa ja klubeilla, aivan samanlaisia kyräilijöitä ja vaikeasti lähestyttäviä, mutta muutaman drinksun jälkeen hyvinkin vastaanottavaisia, just kuten meillä täällä Härmässä. Sitäpaitsi monet ulkomaalaiset sanovat että suomalaisilta naisilta lohkeaa hyvin helposti, en näkisi miksei samanlailla saantia olisi kotimaisellekin vaihtoehdolle. Menestys tässä asiassa on kyllä aika lailla itsestä kiinni, ei vastassa oikeasti ole mitään muuria ylitettäväksi.

Kai sitä voi sanoa että huonohkot markkinointitaidot on periaatteessa nekin itsestä kiinni, mutta yleensä sillä tarkoitetaan kyllä muuta. :D
 
Sitten toki oli myös se toinen (suurempi) segmentti, jota sun olemassaolo ei juurikaan kiinnostanut - koska kuka nyt haluaisi jotain lähes luku- ja kirjoitustaidotonta mamua deittailla? Eihän sen kanssa voi käydä edes normaalia keskustelua (....jos englanti ei itseltä oikein taitu), ja eihän se muutenkaan ymmärrä yhtään mitään tästä maailmasta kun kaiken joutuu rasittavasti vääntää rautalangasta sen kanssa :D
Ei pidä kyllä yhtään aliarvioida naisia tässä asiassa. Kyllä ulkomaalaisille maahanmuuttajille on valtava kysyntä. Katsoo vaikka love islandia (paras lähde arvoida pariutumismarkkinoita) niin ihan kuumana tuolta ei-jo-pariutuneet kävivät lähi-idän mamuun ja nykyään parisuhteessakin yhden niistä kanssa.
Vaimon kaverin perhe on asunut itähelsingissä koko ikänsä, jokainen tuosta isosta siskokatraasta on noudattanut vanhimman siskon jalanjälkiä ja "on pakko saada mulatti lapsi". Suomalaisia päin suorastaan syljetään. Ja kyllähän Suomalaiset miehetkin tykkää esim. Thaimaalaisista naisista. Usein Thaimaasta saa paljon paremmannäköisen kumppanin kuin Suomesta samoilla taidoilla, että jos antaa vähän periksi sen yhteisen kielivaatimuksen kanssa.

Tämä on ihme stereotyyppiväite johon törmää usein. Tämä ei kyllä pidä paikkaansa että suomalaiset olisivat sisäänpäinkääntynein kansa. Mä yllätyin esmes Kolumbiassa miten samanlaisia siellä oltiin baareissa ja klubeilla, aivan samanlaisia kyräilijöitä ja vaikeasti lähestyttäviä, mutta muutaman drinksun jälkeen hyvinkin vastaanottavaisia, just kuten meillä täällä Härmässä. Sitäpaitsi monet ulkomaalaiset sanovat että suomalaisilta naisilta lohkeaa hyvin helposti, en näkisi miksei samanlailla saantia olisi kotimaisellekin vaihtoehdolle. Menestys tässä asiassa on kyllä aika lailla itsestä kiinni, ei vastassa oikeasti ole mitään muuria ylitettäväksi.
Jep. Kyllä Suomalaisten suurin perisynti on nimenomaan se, että ei uskalleta mennä juttelemaan ennen paria promillea. Voin sanoa, että mullekin se oli suurin ongelma aikanaan ja onneksi sen ympärillä pystyi jotenki luovimaan menestyksekkästi ja siitä huolimatta. Yksi eniten kairanneista lapsuudentuttavistani on kaveri, jolla on valtavia ongelmia saada pidettyä naisia yhtä iltaa pidempää, mutta käy käytännössä jututtamassa baarin jokaista naista niin sillä haulikkotaktiikalla yrityskerrat on kymmen- tai satakertaiset normaaliin suomijantteriin. Vaikka 0.1% onnistuis niin siinä saa huonokin pelimies tilastot hyviksi kunhan vaan jaksaa ottaa pakkeja ilmeenkään värähtämättä.
 
Ei pidä kyllä yhtään aliarvioida naisia tässä asiassa. Kyllä ulkomaalaisille maahanmuuttajille on valtava kysyntä. Katsoo vaikka love islandia (paras lähde arvoida pariutumismarkkinoita) niin ihan kuumana tuolta ei-jo-pariutuneet kävivät lähi-idän mamuun ja nykyään parisuhteessakin yhden niistä kanssa.
Vaimon kaverin perhe on asunut itähelsingissä koko ikänsä, jokainen tuosta isosta siskokatraasta on noudattanut vanhimman siskon jalanjälkiä ja "on pakko saada mulatti lapsi". Suomalaisia päin suorastaan syljetään. Ja kyllähän Suomalaiset miehetkin tykkää esim. Thaimaalaisista naisista. Usein Thaimaasta saa paljon paremmannäköisen kumppanin kuin Suomesta samoilla taidoilla, että jos antaa vähän periksi sen yhteisen kielivaatimuksen kanssa.
Eksoottisuus viehättää ihmisiä. Kai erilaisten viehätys on estänyt sisäsiittoisuutta ja siten siitä on ollut evoluutiossa hyötyä. Joillakin tuo sitten menee yli ja viehätys muuttuu fetissiksi, siitä moni aasialainen nainen on valittanut. Mulatit taas ovat monesti hyvännäköisiä, heissä saattaa piirteet yhdistyä juuri sopivasti.
 
Sitäpaitsi monet ulkomaalaiset sanovat että suomalaisilta naisilta lohkeaa hyvin helposti, en näkisi miksei samanlailla saantia olisi kotimaisellekin vaihtoehdolle.
Suomalaiset naiset yleisesti ottaen ovat ihan hemmetin helppoja tapauksia, joilta lohkeaa ONS aika vähillä teoilla mikäli et ole suomalainen mies. Itselläni ei ollut nuorempana mitään ongelmia yksittäisiin ilohetkiin suomalaisten prinsessojen kanssa, mikä johtuu toki omasta taustasta. Kyllä siinä kävi hieman sääliksi minua eittämättä komeampia skandipiirteitä omaavia kavereita, kun itse olen "keskitasoa" parhaimmillanikin ja silti sai kyllä aika (siihen aikaan) paremmannäköisiltä seuraa. Samanlaista en ole kokenut missään muussa länkkärimaassa, kun olin vielä joskus vapaana parisuhdemarkkinoilla. Ruotsissa sai seuraa, muttei seksiä, Saksassa sama meno, Ranskassa ei taas seuraakaan, Italia/Itävalta/Unkari oli myös aika vaikeaa, USA:ssa taas vaihtelevasti missä päin sitä maata ollaan.

En nyt oikein tiedä mikä täällä suomalaisia naisia niin kovin viehättää olla mamupatjana, mutten voi sanoa että se itseäni olisi koskaan häirinnyt. Nyt reilu 40veenä ei toki tee mieli edes kokeilla, kun on ihan muita asioita olemassa jotka vie prioriteetit ekana, mutta täällä tosiaan ulkkiksena lohkeaa todella helposti. Ei tarvinnut olla supliikki tai mikään ylisalijantteri. Siistit vaatteet, pitää itsestään huolen, ei ole lihava -> saanti oli käytännössä varmaa. Mikään ei ole niin helppo mamulle kuin suomalainen nainen.
 
Kyllä sitä toisilla on harjoittelematta enemmän ja tämä näkyy myöskin monissa muissakin tilanteissa. Ne on vähän sellasia että baarissakin se tietty porukka ajautuu tappeluun ja lyödyksi kerta toisensa jälkeen ja syy on lähinnä karismassa, eikä ulkonäössä tai muussa.
IMO tuolla ei ole mitään karisman kanssa tekemistä, vaan kyseessä on enemminkin uppiniskainen junttius jos tuollaisista tilanteista itsensä toistuvasti löytää. Karisman puute kun ei varsinaisesti saa ihmisiä suoriltaan ärsyyntymään, vaan suhtautumaan viestijään tylsistyneen välinpitämättömästi yhteyden puuttuessa osapuolten väliltä.
 
On se aika yleistä että nainen ei ole huomaavinaan kun tälle yrittää puhua tai muuten osoittaa mieltään, tai tuppisuuna vastaa yhden sanan vastauksia tjsp.
Mitähän sä nyt taas satuilet mulle? Ensinnäkään tuollainen käytös ei ole todellakaan yleistä ja jos on yleistä niin syy löytyy 1000% varmuudella omasta käytöksestä tai ulkoisesta habituksesta. Toiseksi miten ihmeessä sinä päädyt näihin tilanteisiin, kun et edelleen omien sanojen mukaan mene edes puhumaan vieraille naisille? Eli onko nämä nyt jotain ylilaudan kaverit kertoi juttuja, vai puhutaanko jostain vaihtoehtoistodellisuudesta missä sä uskallat jo mennä juttelemaan naisille?

Tämän ketjun voisi kyllä tiivistää näin:
Turha lähteä ulos ravintolaan, ei siellä sausagefestissä kuitenkaan ole naisia seassa.
Jos siellä on naisia niin ei ne kuitenkaan puhu takaisin.
Jos ne puhuu takaisin niin vain yhdellä sanalla kylmästi.
Jos ne puhuu takaisin mukavasti niin ne on varattuja.
Jos ne ei ole varattuja, puhuu mukavasti takaisin, niin oma markkina-arvo on liian matala suhteen muodostamiseen.
Jos ne ei ole varattuja, puhuu mukavasti takaisin, vaikuttaa kiinnostuneelta niin sitten ne on lihavia eikä täten kelpaa.

Ketjun voi teoriassa sulkea ja pinnata tämän runon.
Parempi vaan jäädä kotiin muropaketin seuraajaan kirjoittelemaan, miksi vika omaan sinkkuelämään löytyy tympeissä suomalaisissa naisissa :D
 
Mitähän sä nyt taas satuilet mulle? Ensinnäkään tuollainen käytös ei ole todellakaan yleistä ja jos on yleistä niin syy löytyy 1000% varmuudella omasta käytöksestä tai ulkoisesta habituksesta. Toiseksi miten ihmeessä sinä päädyt näihin tilanteisiin, kun et edelleen omien sanojen mukaan mene edes puhumaan vieraille naisille? Eli onko nämä nyt jotain ylilaudan kaverit kertoi juttuja, vai puhutaanko jostain vaihtoehtoistodellisuudesta missä sä uskallat jo mennä juttelemaan naisille?

Tämän ketjun voisi kyllä tiivistää näin:
Turha lähteä ulos ravintolaan, ei siellä sausagefestissä kuitenkaan ole naisia seassa.
Jos siellä on naisia niin ei ne kuitenkaan puhu takaisin.
Jos ne puhuu takaisin niin vain yhdellä sanalla kylmästi.
Jos ne puhuu takaisin mukavasti niin ne on varattuja.
Jos ne ei ole varattuja, puhuu mukavasti takaisin, niin oma markkina-arvo on liian matala suhteen muodostamiseen.
Jos ne ei ole varattuja, puhuu mukavasti takaisin, vaikuttaa kiinnostuneelta niin sitten ne on lihavia eikä täten kelpaa.

Ketjun voi teoriassa sulkea ja pinnata tämän runon.
Parempi vaan jäädä kotiin muropaketin seuraajaan kirjoittelemaan, miksi vika omaan sinkkuelämään löytyy tympeissä suomalaisissa naisissa :D

Mitäs paskapuhetta tämä nyt taas on? :D :D Kyllä niitä on vaan tullut vastaan, vaikka siellä suihkussa on käyty kuten normaalistikin eikä mitään törkeyksiä ole lauottu. Ei nyt valtaosaa kerroista, mutta kuitenkin. Ja tosiaankin on osoittautunut että useimmat mukavan oloiset on jo varattuja.

En sitten tiedä että johtuuko tämä siitä, että on ehkä mieluummin koittanut jutella vähän nörtimmän oloisille tapauksille kun itsekin on nörtti.

Enkä sanonut etten IKINÄ mene puhumaan tuntemattomille naisille, mistä sen repäisit? Sanoin etten tee sitä kovin usein.
 
Kyllä niitä on vaan tullut vastaan, vaikka siellä suihkussa on käyty kuten normaalistikin eikä mitään törkeyksiä ole lauottu. Ei nyt valtaosaa kerroista, mutta kuitenkin. Ja tosiaankin on osoittautunut että useimmat mukavan oloiset on jo varattuja.
En nyt ulkoisella habituksella suoranaisesti tarkoittanut mitään suihkussa käymistä vaan sellaista yleistä pelisilmää. Kärjistän nyt huomattavasti, että jos mä nyt ajan millin siilin, pistän maiharit jalkaan, sekä maastohousut + pilottitakin ja lähden suihkunraikkaana kallion johonki hispterikuppilaan jututtamaan naisia kesäillassa niin jotenkin vastaanotto voi olla tympeä, kylmä tai kenteis he eivät ole huomaavinaan.

Kärjistän vielä hieman lisää ja paikalle saapuu Harri rikkinäisen paidan, sotkuisen tukan ja kitaran kanssa. Hänen mukaansa lähtee useampi nainen takaisin kämpille, vaikka tuskin mitään sanoo, eikä ole suihkussa käynyt viikon aikana ja ollaan kuitenkin jo perjantaissa. Ehkä tajuat mitä ajan takaa. Hyvää kesää nyt jokatapauksessa kuitenkin, naisilla nyt on ainakin vähemmän vaatteita päällä pari viikkoa.
 
Jos kaiken näkee vaivannäkönä ja täytyy käyttää sanaa "jaksaminen" niin silloin ei vaan ole pelikenttäkelpoinen yksilö. Ei jakseta mennä, ei jakseta melua, väsyttää , jalkoja särkee, uuvuttaa, ahdistaa ja ties mitä kiireitä. Kun tilanne tulee niin sitä on hyödynnettävä. Osa näistä jutuista vaikuttaa juuri sellaisilta, että ei osata edes tekstin oikeaa merkitystä luetun perusteella aukaisemaan niin miten voidaan olettaa, että äkkiä silmille tulevat tilanteet hoidetaan. Se tahtoo olla ajan hermoilla roikkumista siellä "pelikentällä". Totean vielä lopuksi, että tää maailma ei toimi niin että kaikilla miehillä tai naisilla olisi yhtäläinen oikeus lyhyeen tai pitkäaikaiseen seuraan. Hemmetin raaka homma.
 
IMO tuolla ei ole mitään karisman kanssa tekemistä, vaan kyseessä on enemminkin uppiniskainen junttius jos tuollaisista tilanteista itsensä toistuvasti löytää. Karisman puute kun ei varsinaisesti saa ihmisiä suoriltaan ärsyyntymään, vaan suhtautumaan viestijään tylsistyneen välinpitämättömästi yhteyden puuttuessa osapuolten väliltä.
Kyllä sillä mun mielestäni on, toiset kun sanoo kerran että en lähe tappeleen niin huutajat poistuu. Sitte kun joku ihan karismaton alkaa lässyttämään jotain niin vauhti vaan kiihtyy haastajalla. Yleensä siihen karisman puutteeseen on yhdistettynä tosin myös itsetunnon puute, jollon aletaan pönkittään itteensä tavoilla mitkä eivät ole karismaattisia tai uskottavia.
 
Kyllä sillä mun mielestäni on, toiset kun sanoo kerran että en lähe tappeleen niin huutajat poistuu. Sitte kun joku ihan karismaton alkaa lässyttämään jotain niin vauhti vaan kiihtyy haastajalla. Yleensä siihen karisman puutteeseen on yhdistettynä tosin myös itsetunnon puute, jollon aletaan pönkittään itteensä tavoilla mitkä eivät ole karismaattisia tai uskottavia.

Tuo on varmaan otettu hieman ulos kontestista. Eli en usko että esim. ne pari teini tyttöä Ihkussa olivat "täysin karismattomia" joita poliitikko oli iskemässä mutta ei vaan uskottu "EI" sanaa. Enkä usko että ne muutama aikuinen mies olivat myös täysin karismattomia mutta kun Vornasella oli se pikkupistooli taskussa niin pakkohan hänen oli se kaivaa esille ja ampua laukaus..


Eli minusta varsinkin humalassa ei se naisen tai miehen "karisma" vaikuta sen känniääliön kanssa. Se ääliö voi uskoa että on parasta mitä maailma naisille tarjoaa eikä vaan usko vaikka hänelle sanotaan "EI", ei edes silloin kun useampi nuorempi mies tulee kertomaan että naisia ei kiinnosta.


Kun tuossakin tapauksessa kohteena oli mm. 18v jolle hän oli kertonut (kun sai tietää että toinen seurustelee ja "ei karismaattisesti" sanottiin ei todennut "
Nainen oli kertonut nyt viesittelevänsä Kuusamossa asuvan poikaystävänsä kanssa.

Tässä vaiheessa Vornanen oli naisen mukaan heittänyt hieman epäsovimman kommentin.

- Kyllä tyttö tarvii läheisyyttä useamminkin.
"
". Onko tuo sitten karismaista ja olenko ymmärtänyt väärin? Eli kumman puolen pitäisi olla se karismaattinen?


Toki läheskään kaikilla ei ole kättäpidempää mukana (mikä on ihan hyväkin) mutta onhan esim. tapausta missä Forssan citymarketin pihassa humalainen mies (nuorilla ei ollut tarpeeksi karismaa???) joutui sanaharkkaan ja tuli takaisin auton kanssa => yritti tappaa nuoria autollaan..

Yhteistä tapauksissa lienee vain se että tekijänä päälle 50v Suomalainen mies joka ei sitten kohdannut tarpeeksi karismaista vastusta (? Haluatko lukita vastauksen? Minusta kyse ei ole karismasta...) ja siksi teki kännissä typerää tekoa mistä voi seurata aseman/työn/vapauden menetystä ja isoja otsikoita lehdissä...
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä sillä mun mielestäni on, toiset kun sanoo kerran että en lähe tappeleen niin huutajat poistuu. Sitte kun joku ihan karismaton alkaa lässyttämään jotain niin vauhti vaan kiihtyy haastajalla. Yleensä siihen karisman puutteeseen on yhdistettynä tosin myös itsetunnon puute, jollon aletaan pönkittään itteensä tavoilla mitkä eivät ole karismaattisia tai uskottavia.

Aika kriminaalia ympäristöä jos tollasia haastajia ilmenee toistuvasti ilman että käy itse soittamassa suutaan muille. :confused2:

Normaalisti sitä karismaa ei tosiaan pitäisi tarvita siihen, ettei saa turpiinsa. Ja jos ympäristössä sellaista tarvii, sanoisin että kyseessä on enemmänkin riittävän vakuuttavat turpaanvetotaidot, että haastajat etsii toisen kohteen.
 
Aika kriminaalia ympäristöä jos tollasia haastajia ilmenee toistuvasti ilman että käy itse soittamassa suutaan muille. :confused2:

Normaalisti sitä karismaa ei tosiaan pitäisi tarvita siihen, ettei saa turpiinsa. Ja jos ympäristössä sellaista tarvii, sanoisin että kyseessä on enemmänkin riittävän vakuuttavat turpaanvetotaidot, että haastajat etsii toisen kohteen.
Näihin tilanteisiin 99% riittää, että sanoo "painu nyt vittuun uhoamasta vitun pelle". Hakevat helpomman uhrin, joka joojottelee ja nöyristelee uhoajaa. Jos uhoat takaisin, uhoaja lähtee menmään. Sama pätee erilaisiin etnisiin tilanteisiin. Jos käännät toisen posken, uhoajat tulevat aina takaisin.

Mutta joo tätä ketjua on hauska lukea. Ylianalysointia ja 0% mitään tuloksia.
 
Aika kriminaalia ympäristöä jos tollasia haastajia ilmenee toistuvasti ilman että käy itse soittamassa suutaan muille. :confused2:

Normaalisti sitä karismaa ei tosiaan pitäisi tarvita siihen, ettei saa turpiinsa. Ja jos ympäristössä sellaista tarvii, sanoisin että kyseessä on enemmänkin riittävän vakuuttavat turpaanvetotaidot, että haastajat etsii toisen kohteen.
Kyllä noita riidanhaastajia tulee välillä vastaan, yleensä humalaisia. Rauhallisuus tehoaa noihin. Sekakäyttäjät lienee eri asia, mutta kyllä nekin rauhoittuu kun ei lähde mukaan. Jos päälle asti tulee, niin sitten käyttää voimaa.

Minulle yksi tuntematon juoppo tuli haastamaan riitaa keskellä päivää, ei se kuitenkaan tehnyt mitään kuin soittanut suutaan. Rauhallusesti juttelin ja sanoin, että hänelle siinä pahemmin kävisi, humala kun ei auta tappelussa ollenkaan. Tuosta toki varmaan parikymmentä vuotta aikaan, näin vanhana saa olla rauhassa.

Mutta miten tämä liittyy aiheeseen? Naiset ihastuu voittajiin vai tulevat hoivaamaan hakattua? Eiköhän nuo tykkää siitä, että osaa rauhoittaa tilanteet.
 
Tuossa autolla päämäärättömästi ajellessani sattui YLEX-radiokanavalta tulemaan aina niin ajankohtainen asia, eli kuinka miehet kuulemma valehtelevat pituuttaan ylöspäin deitti-ilmoituksissaan tai -vastauksissaan, esim. että 180cm mies olikin oikeasti vain 178cm pätkä jne.
Rikoksen motiivi lienee selvä varsinkin tuollaisille rajatapauksille, eli miehet tiedostavat että jos ilmoittaa pituudekseen alle 180cm, varsin moni nainen laittaa ilmoituksen heti roskakoriin. Verrattavissa siihen jos paljastaa työnhakukaavakkeessaan olevansa yli 50-vuotias, voi olla varma että 95% rekrytoijista pudottaa heti pois lukematta loppua CV:stä.

Sinänsä vastustan ainakaan tietoista pituutensa valehtelua, siitäkin huolimatta että normaali-ihmisen pituus vaihtelee useita senttejä vuorokauden aikana, ollen pisimmillään juuri aamulla herättyä, selkäranka painuu hieman kasaan päivän aikana.

Pakostakin tulee kuitenkin mieleen että eikö miesten pitäisi vastaavasti vaatia naisia kertomaan ilmoituksissaan painonsa ja BMI-indeksinsä, sekä valokuvan tulee olla täysin photoshoppaamaton kuva ilman meikkejä? Myös ekoille treffeille pitää mennä ilman meikkejä jotta totuus käy heti ilmi.

Minun mielestäni painon ja BMI:n piilottelu tai kaunistelu on vähintään yhtä kyseenalaista kuin pituutensa kaunistelu, ja kasvojensa nuorentaminen meikkaamalla on sekin verrattavissa miehillä piilokorkojen käyttöön tai pälvikaljun peittämiseen.
 
Tuossa autolla päämäärättömästi ajellessani sattui YLEX-radiokanavalta tulemaan aina niin ajankohtainen asia, eli kuinka miehet kuulemma valehtelevat pituuttaan ylöspäin deitti-ilmoituksissaan tai -vastauksissaan, esim. että 180cm mies olikin oikeasti vain 178cm pätkä jne.
Rikoksen motiivi lienee selvä varsinkin tuollaisille rajatapauksille, eli miehet tiedostavat että jos ilmoittaa pituudekseen alle 180cm, varsin moni nainen laittaa ilmoituksen heti roskakoriin. Verrattavissa siihen jos paljastaa työnhakukaavakkeessaan olevansa yli 50-vuotias, voi olla varma että 95% rekrytoijista pudottaa heti pois lukematta loppua CV:stä.

Sinänsä vastustan ainakaan tietoista pituutensa valehtelua, siitäkin huolimatta että normaali-ihmisen pituus vaihtelee useita senttejä vuorokauden aikana, ollen pisimmillään juuri aamulla herättyä, selkäranka painuu hieman kasaan päivän aikana.

Pakostakin tulee kuitenkin mieleen että eikö miesten pitäisi vastaavasti vaatia naisia kertomaan ilmoituksissaan painonsa ja BMI-indeksinsä, sekä valokuvan tulee olla täysin photoshoppaamaton kuva ilman meikkejä? Myös ekoille treffeille pitää mennä ilman meikkejä jotta totuus käy heti ilmi.

Minun mielestäni painon ja BMI:n piilottelu tai kaunistelu on vähintään yhtä kyseenalaista kuin pituutensa kaunistelu, ja kasvojensa nuorentaminen meikkaamalla on sekin verrattavissa miehillä piilokorkojen käyttöön tai pälvikaljun peittämiseen.
Onhan se aika tarkoitushakuista nostaa juuri toi pituuden pyöristely tikunnokkaan, ikäänkuin se nyt olisi isoin asia joka pilaa ja vääristää pariutumismarkkinoita...

Markkinatilanteen vuoksi on ihan ymmärrettävää, että miehet turvautuu niinhin keinoihin, joihin on pakko, jotta saavat jotain asioita tapahtumaan.

Naisilla ei ole samanlaista pakkoa siloitella asioita ja ulkonäköään, mutta tekevät sen silti.
 
Helsingin Sanomat tietää kertoa että parhaat miehet ovat jo varattuja.
Juttu maksumuurin takana, tässä artikkeli tiivistettynä:
Helsingissä on 20–39-vuotiaita naisia lähes 9 000 enemmän kuin miehiä, mikä vaikeuttaa kiinnostavan kumppanin löytämistä. Haastatellut naiset kokevat, että hyviä naisia on tarjolla miehiä enemmän ja että ”parhaat miehet ovat jo varattuja”. Epätasapainoa selittää nuorten, koulutettujen naisten muutto suuriin kaupunkeihin.
Onhan se selvää että naisten mielestä markkina-arvoltaan parhailla miehillä riittää valinnanvaraa ja että myös nämä miehet haluavat valita parhaat naiset päältä. Sitten voikin miettiä miksi jutun naiset ovat sinkkuja :think:

1784399848175.png
 
Nii-iin, kyllähän se tango aina sen kaksi vaatii :D.

Jos haluaa sen jumalaisen Herculeksen omakseen kandee varmaan varmistaa eka että sieltä peilistä kurkkii se Afrodite tmv. ennemmin kuin Medusa tai Hydra....
 
Helsingissä on 20–39-vuotiaita naisia lähes 9 000 enemmän kuin miehiä, mikä vaikeuttaa kiinnostavan kumppanin löytämistä. Haastatellut naiset kokevat, että hyviä naisia on tarjolla miehiä enemmän ja että ”parhaat miehet ovat jo varattuja”. Epätasapainoa selittää nuorten, koulutettujen naisten muutto suuriin kaupunkeihin.
Äärimmäisen tarkoitushakuisesti on valittu juuri tuollainen tietty ikähaitari. Jos sitä vähän laajentaisi ylöspäin ja maantieteellisesti Helsinkiä hieman laajemmalle, niin äkkiä suhdeluvut kääntyykin ihan toisenlaisiksi. Ikäänkuin 3-kymppinen ei voisi pariutua 4-kymppisen kanssa tai helsinkiläinen vantaalaisen kanssa jne...

Täällä on puhuttu asiasta ennenkin, mutta tosiasiassa Helsingin "naisvaltaisuus" on hyvin pitkälti urbaani legenda, etenkin kun tarkastellaan koko PK-seutua (tai laajempaa Helsingin seutua) eikä pelkästään Helsinkiä.

Tulee mieleen kun joskus pari vuotta sitten Hesari tai joku lehti onnistui löytämään Lapista kunnan, jossa naisia oli jopa muutama enemmän kuin miehiä, ja sitten tämä mukamas aiheutti ikäviä pariutumisongelmia näille naisille.. :facepalm:
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä näyttää niin saatanan vaikealta tämä pariutuminen per lanka.

Ei se siitä helpommaksi muutu kun kukaan ei juo viinaa nykyään. Ei sitä viinaa ihan huvikseen juoda, laskee estoja ja sitten mennään.
 
Äärimmäisen tarkoitushakuisesti on valittu juuri tuollainen tietty ikähaitari. Jos sitä vähän laajentaisi ylöspäin ja maantieteellisesti Helsinkiä hieman laajemmalle, niin äkkiä suhdeluvut kääntyykin ihan toisenlaisiksi. Ikäänkuin 3-kymppinen ei voisi pariutua 4-kymppisen kanssa tai helsinkiläinen vantaalaisen kanssa jne...
Kiinnostaa kyllä missä nyt ovat huutamassa markkina-arvon vastustajat, että artikkelin naiset ovat vain femceleitä, eivät käy riittävästi suihkussa tai rima on vaan liian korkealla? Aivan. Miehiä ei oikein tarvita nykymarkkinassa "mihinkään", niin markkinatilanne ei korjaudu itsestään oikein mitenkään.

Sanasta sanaan sama lääke kyllä tässäkin, eli jos/kun Helsingistä ei löydy, niin tutkaa laajemmalle tai tasoa alemmaksi. Markkinamekanismi kelpaa ratkaisuksi ihan kaikille, kunhan sitä ei kutsuta markkinaksi :zoom:
 
Niin, siis Hesa suorastaan pursuaa sinkkunaisia. Jos siellä ei onnistu pariutumaan, niin on tasan oma vika. Ei hesarin eikä Ylen.
Toivottavasti toi oli sarkasmia.

Helsingissä ei ole mitään merkittävää heteronaissinkku-vinoutumaa (jos minkäänlaista), ja jos huomioidaan koko seutu, niin sinkkumiehiä on paljon enemmän.

Lisäksi kuten todettua, niin naiset toimii joka tapauksessa portinvartijoina eivätkä yksinkertaisesti halua miestä joka on esimerkiksi huonommin koulutettu tai liian ruma. Mieluummin ovat ilman ja valittavat lööppilehdissä kuinka kaikki hyvät miehet on kadonneet. Ja saattavat silti tilata chadin Tinderistä köyrimään kun mieli tekee.

Asiaa voi myös ajatella kääntäen niin, että mitä annettavaa noilla ylipainoisilla akateemisilla vasemmistolaisämmillä on miehille? Miksi miehen pitäisi sellainen huolia?
 
Lisäksi kuten todettua, niin naiset toimii joka tapauksessa portinvartijoina eivätkä yksinkertaisesti halua miestä joka on esimerkiksi huonommin koulutettu tai liian ruma.
Asiat joihin mies joka haluaa pariutua, voi itse sitten vaikuttaa aika paljon. Toki se on sama toisinpäin, mutta ei Suomessa ole miehillä ongelmaa löytää seuraa jos haluaa
 
Asiat joihin mies joka haluaa pariutua, voi itse sitten vaikuttaa aika paljon. Toki se on sama toisinpäin,
Harva mies lähtee ammattia valitsemaan naisten hurmaus mielessään, ja muutenkin on sula mahdottomuus ja epätoivottavaa, että kaikki olisivat jotain korkeakoulutettuja. Myös duunareita tarvitaan ja ne on usein miesten juttuja.

Ulkonäköön ei myöskään voi vaikuttaa kuin jonkin verran. Pituuteen ei käytännössä yhtään. Ja kyllä miehet sen tietää, että kannattaa näyttää niin hyvältä kuin kohtuudella voi. Ei tämä ole mikään uusi ja mullistava tieto.
mutta ei Suomessa ole miehillä ongelmaa löytää seuraa jos haluaa
Suomessa lehmätkin voivat lentää jos vain haluavat.

Vaikka oletetaan, että miehet ja naiset pariutuisivat nätisti 1:1, mikä ei pidä paikkaansa, mutta jos oletetaan, niin "kaikille haluaville miehille" ei siltikään yksinkertaisesti riitä naisia koska niitä ei ole lähellekään tarpeeksi. Ja oikeasti tilanne on paljon huonompi kuin mikään 1:1 pariutuminen.
 
Viimeksi muokattu:
Oleellista on mielestäni kysyä mikä on selkeästi muuttunut tänään vs. Esim. 25v sitten, kun about ainoa joka piti ääntä miesten pariutumishaasteista ja markkinateorioista oli tyyliin Laasanen jossain sfnet.ihmissuhteiden komerossa?

Laasasen jutut oli tuolloin helppo sivuttaa yhden esoteerisen luuserin Freud-larppauksena, mutta nykyään samaa viestiä tulee vähän joka puolelta. Naisetkin ulisee (kuten ylläoleva HS-juttu) yhä enemmän siitä kun sitä omaa unelma-Keniä ei löydy, vaikka olen niin täydellisen progressiivinen feminsmiä harrastava 39v korkeasti koulutettu hienolla uralla ja viimeinkin "ready to settle" -valioyksilö. Miksi?

Peräkammarin poika on aina ollut, mutta se että asia nousee enevässä määrin keskustelun aiheeksi - myös naispuolelta - on mielestäni selkeä selkeä merkki on että jotain tiettyjä oleellisia lainalaisuuksia kokonaisuudessa on muuttunut. Ei savua ilman tulta - ihmiset ei kohtaa toisiaan haluamalla tasolla.

Ratkaisuksi tuuputetaan tässäkin langassa jatkuvasti yksilökeskeisiä toimenpiteitä - ja se itseensä meneminen ja suihkussa käyminen voi tietyssä määrin toimia - mutta siihen liikaa keskittyminen johtaa helposti tässäkin langassa nähtyyn ilmiöön ettei nähdä sitä metsää puilta, eli että tuo tämän päivän kohtaanto-ongelma vaikuttaa ihan systeemiseltä eikä pelkästään yksilöasialta.

Jos tiputetaan se pillun puutteesta tänään valittava keskivertomies aikakoneella ysärille, lohkeaisiko hänelle helpommin? Tai jos ohjelmoidaan sinkkuuttaan itkevän keskiverto naisen aivot ysärimoodiin niin löytyisikö se itseä miellyttävä unelmasulhanen helpommin? Mä väittäisin että vastaus molempiin on "kyllä" - ja taitaa tässäkin langassa paikoin vilahtaneet tilastotkin tuota asiaa tukea.
 
Jos tiputetaan se pillun puutteesta tänään valittava keskivertomies aikakoneella ysärille, lohkeaisiko hänelle helpommin? Tai jos ohjelmoidaan sinkkuuttaan itkevän keskiverto naisen aivot ysärimoodiin niin löytyisikö se itseä miellyttävä unelmasulhanen helpommin? Mä väittäisin että vastaus molempiin on "kyllä" - ja taitaa tässäkin langassa paikoin vilahtaneet tilastotkin tuota asiaa tukea.
Jos ukot ja akat heitettäisiin 90-luvulle, niin ihan varmasti miehille lohkeaisi helpommin ja naisetkin päätyisivät suhteisiin nykyistä kitkattomammin, koska markkinat olisi paljon yksinkertaisemmat kuin nyt, eikä naisilla olisi mahdollisuutta "pelata" liikaa, jopa omia etujaan vastaan. Olisi tarjolla paljon vähemmän miehiä, joista valita. Ei olisi varaa "swaippailla" sataa miestä vasuriin tuosta vaan.

Peräkammarinpojat saattaisi jäädä ilman sittenkin, mutta ei ne ainakaan yhtään enempää jäisi ilman kuin nytkään!

Mikään "aivojen ysärimoodi" ei sinänsä välttämättä riitä, koska ympäröivä todellisuus ei sun aivojen moodeista ole välttämättä kovin kiinnostunut.
 
Helsingin Sanomat tietää kertoa että parhaat miehet ovat jo varattuja.
Juttu maksumuurin takana, tässä artikkeli tiivistettynä:

Onhan se selvää että naisten mielestä markkina-arvoltaan parhailla miehillä riittää valinnanvaraa ja että myös nämä miehet haluavat valita parhaat naiset päältä. Sitten voikin miettiä miksi jutun naiset ovat sinkkuja :think:

1784399848175.png
Ei "parhaat miehet" ole varattuja vaan ne parhaat miehet ei ole saatavilla alle keskiverron tai maksimissaan keskiverron naisille joita kuvan rouvasväki ainakin visuaalisesti edustaa. Tämän lisäksi jutussa nimenomaan mainitaan että kyse on "Kallion naisista". Tällä oletettavasti ei viitata alueen hierontapaikkojen työntekijöihin joten seuraavaksi voi olettaa että viitataan tähän:
Screenshot 2026-07-19 at 7.17.17.png

Saattaa ilmeisesti edelleenkin jollekin tulla shokkiuutisena mutta pääsääntöisesti normaalia heteromiestä ei kiinnosta vihervasemmistolainen nainen. Kyseessä on merkittävä parisuhdemarkkinan arvoa alentava ominaisuus ja se että tämä ongelma löytyy nimenomaan Kalliosta kertoo aika hyvin kaiken. Tuskin oli aivan puhdasta sattumaa että Hesarin toimittajat päättivät kysellä juuri tuolta alueelta aiheeseen liittyen. Miksi ei samanlaista juttua tehdä vaikka Punavuoren/Jätkäsaaren/Espoon naisista? Maksumuurin takia en näe kaikkia detaileja, mutta yleensä on aina tämä sama valituksen virsi: "koulutettu +30v vasemmistofeministinen vegaani Iina" yms. ei löydä unelmiensa poikamiestä sitten millään.

Miehiä parisuhdemarkkinoilla naisissa kiinnostaa: seksuaalisuus/naisellisuus, vaimo/äiti-potentiaali, normaalit naiselle kuuluvat asiat kotitaloudessa ja niistä suoriutuminen ja lopulta luonne eli se että onko mukava ihminen vai aivan täysi mulkku. Jostain syystä nämä miestä vailla elävät naiset tulevat mediaan aina ylikorostamaan ikään kuin jonkinlaisena saavutuksena sitä kuinka he ovat nyt "koulutettuja". Tämäkin on ilmeisesti näitä asioita jotka aiheuttaa shokkireaktioita, mutta tässä pieni newsflash: miehiä ei kiinnosta pätkääkään onko nainen koulutettu vai ei...paitsi siinä tilanteessa että nainen on opiskellut jotain täysin hyödytöntä pseudotieteellistä roskaa humanistisessa tiedekunnassa ja ei koskaan tule saamaan kunnon töitä. Tällöin koko kotitalous ja sen kulut kaatuu miehen niskaan ja kuka tahansa täyspäinen mies riippumatta omasta koulutustasosta mielummin on parisuhteessa duunarinaisen kanssa joka seisoo omilla jaloillaan.

En viittaa tässä nyt mihinkään yksittäiseen henkilöön ja henkilöihin, mutta vuosien varrella kun näitä "miehiä ei löydy mistään" juttuja on lukenut ja niistä valittajia katsonut niin yleensä profiili on about tämä:
- Ulkonäkö: Pahimmillaan outo lesbo/poika-outlook, parhaimmillaan keskivertonaapurin tyttö parilla extra kilolla
- Koulutus: Wokepaskaa
- Politiikka: Vihervasemmisto
- Ikä: 28-38v

Vaikka ei aina tästä olekaan kyse niin kuitenkin monesti tilanne on vieläpä se että käytännössä on villit parikymppisvuodet takana kun on käyty jokaisen baaripeniksen kanssa jatkoilla ja tyttöjen kanssa Balilla aussiäijien kairattavana ja nyt sitten viime hetkellä tarvittaisiin joku biologisen kellon pelastaja ja laskujen maksaja. Ainoastaan äärimmäinen beta suostuisi tällaiseen rooliin.

Toinen mielenkiintoinen ilmiö on se että nämä naiset ylistää näitä kalliolaisia miesfeministejä mielenosoituksissa, politiikassa yms, mutta sitten kun pitäisi parinvalinta tehdä niin halutaankin perinteinen alffauros. Naisilla on tapana yleisessä keskustelussa sanoa arvostavansa miehessä asioita mitä eivät todellisuudessa halua ja vice versa ja jotkut varmaan luulee että sama pätee miehiinkin mutta asia ei ole näin. Miehet sanovat mitä tarkoittavat.

Naiset siis rakentaa itselleen profiilia jota juuri kukaan mies ei arvosta ellei jopa suoraan halveksu ja sitten ihmettelee että miksi unelmien 10/10 poikamiehet ei jonota ovelle. Kyse on modernin sekopäisen feministikulttuurin luomasta illuusiosta yhteiskunnasta mitä ei ole olemassa ja suuresta määrästä naisia jotka on joutuneet tämän propaganda uhreiksi. Nyt sitten on menossa denial-vaihe ja edelleen odotellaan että lottovoitto kävelee suoraan nenän eteen.
 
Viimeksi muokattu:
Ei "parhaat miehet" ole varattuja vaan ne parhaat miehet ei ole saatavilla alle keskiverron tai maksimissaan keskiverron naisille joita kuvan rouvasväki ainakin visuaalisesti edustaa. Tämän lisäksi jutussa nimenomaan mainitaan että kyse on "Kallion naisista". Tällä oletettavasti ei viitata alueen hierontapaikkojen työntekijöihin joten seuraavaksi voi olettaa että viitataan tähän:
Screenshot 2026-07-19 at 7.17.17.png

Saattaa ilmeisesti edelleenkin jollekin tulla shokkiuutisena mutta pääsääntöisesti normaalia heteromiestä ei kiinnosta vihervasemmistolainen nainen. Kyseessä on merkittävä parisuhdemarkkinan arvoa alentava ominaisuus ja se että tämä ongelma löytyy nimenomaan Kalliosta kertoo aika hyvin kaiken. Tuskin oli aivan puhdasta sattumaa että Hesarin toimittajat päättivät kysellä juuri tuolta alueelta aiheeseen liittyen. Miksi ei samanlaista juttua tehdä vaikka Punavuoren/Jätkäsaaren/Espoon naisista? Maksumuurin takia en näe kaikkia detaileja, mutta yleensä on aina tämä sama valituksen virsi: "koulutettu +30v vasemmistofeministinen vegaani Iina" yms. ei löydä unelmiensa poikamiestä sitten millään.

Miehiä parisuhdemarkkinoilla naisissa kiinnostaa: seksuaalisuus/naisellisuus, vaimo/äiti-potentiaali, normaalit naiselle kuuluvat asiat kotitaloudessa ja niistä suoriutuminen ja lopulta luonne eli se että onko mukava ihminen vai aivan täysi mulkku. Jostain syystä nämä miestä vailla elävät naiset tulevat mediaan aina ylikorostamaan ikään kuin jonkinlaisena saavutuksena sitä kuinka he ovat nyt "koulutettuja". Tämäkin on ilmeisesti näitä asioita jotka aiheuttaa shokkireaktioita, mutta tässä pieni newsflash: miehiä ei kiinnosta pätkääkään onko nainen koulutettu vai ei...paitsi siinä tilanteessa että nainen on opiskellut jotain täysin hyödytöntä pseudotieteellistä roskaa humanistisessa tiedekunnassa ja ei koskaan tule saamaan kunnon töitä. Tällöin koko kotitalous ja sen kulut kaatuu miehen niskaan ja kuka tahansa täyspäinen mies riippumatta omasta koulutustasosta mielummin on parisuhteessa duunarinaisen kanssa joka seisoo omilla jaloillaan.

En viittaa tässä nyt mihinkään yksittäiseen henkilöön ja henkilöihin, mutta vuosien varrella kun näitä "miehiä ei löydy mistään" juttuja on lukenut ja niistä valittajia katsonut niin yleensä profiili on about tämä:
- Ulkonäkö: Pahimmillaan outo lesbo/poika-outlook, parhaimmillaan keskivertonaapurin tyttö parilla extra kilolla
- Koulutus: Wokepaskaa
- Politiikka: Vihervasemmisto
- Ikä: 28-38v

Vaikka ei aina tästä olekaan kyse niin kuitenkin monesti tilanne on vieläpä se että käytännössä on villit parikymppisvuodet takana kun on käyty jokaisen baaripeniksen kanssa jatkoilla ja tyttöjen kanssa Balilla aussiäijien kairattavana ja nyt sitten viime hetkellä tarvittaisiin joku biologisen kellon pelastaja ja laskujen maksaja. Ainoastaan äärimmäinen beta suostuisi tällaiseen rooliin.

Toinen mielenkiintoinen ilmiö on se että nämä naiset ylistää näitä kalliolaisia miesfeministejä mielenosoituksissa, politiikassa yms, mutta sitten kun pitäisi parinvalinta tehdä niin halutaankin perinteinen alffauros. Naisilla on tapana yleisessä keskustelussa sanoa arvostavansa miehessä asioita mitä eivät todellisuudessa halua ja vice versa ja jotkut varmaan luulee että sama pätee miehiinkin mutta asia ei ole näin. Miehet sanovat mitä tarkoittavat.

Naiset siis rakentaa itselleen profiilia jota juuri kukaan mies ei arvosta ellei jopa suoraan halveksuu ja sitten ihmettelee että miksi unelmien 10/10 poikamiehet ei jonota ovelle. Kyse on modernin sekopäisen feministikulttuurin luomasta illuusiosta yhteiskunnasta mitä ei ole olemassa ja suuresta määrästä naisia jotka on joutuneet tämän propaganda uhreiksi. Nyt sitten on menossa denial-vaihe ja edelleen odotellaan että lottovoitto kävelee suoraan nenän eteen.
Kyllä poliittiseen suuntautumiseen pätee sama kuin ammattiinkin, eli ei miehiä niin kauheasti kiinnosta. Paitsi jos on tosi hankala telaketjufeministi, hiilijalanjäljen mikromanageroija tms.

Tässäkin on niin, että enemmän niitä naisia kiinnostaa sen miehen suuntaukset.. Tälläkin palstalla on naiskäyttäjät antaneet ymmärtää, että vain stadilainen korkeasti koulutettu vihervasemmistolainen feministimies kelpaa. Onnea vaan sellaisen etsintään. Ja sitten vielä jos pituutta pitää olla kuusi jalkaa ja naama kivannäköinen, niin aina helpottuu. Ja kuitenkin siis alfa. Vaikka onkin feministi.
 
Kyllä poliittiseen suuntautumiseen pätee sama kuin ammattiinkin, eli ei miehiä niin kauheasti kiinnosta. Paitsi jos on tosi hankala telaketjufeministi, hiilijalanjäljen mikromanageroija tms.
Joo siis normaalit demarit jotka osaavat olla joskus myös hiljaa eivät ole ongelma.
Tässäkin on niin, että enemmän niitä naisia kiinnostaa sen miehen suuntaukset.. Tälläkin palstalla on naiskäyttäjät antaneet ymmärtää, että vain stadilainen korkeasti koulutettu vihervasemmistolainen feministimies kelpaa. Onnea vaan sellaisen etsintään. Ja sitten vielä jos pituutta pitää olla kuusi jalkaa ja naama kivannäköinen, niin aina helpottuu. Ja kuitenkin siis alfa. Vaikka onkin feministi.
Tässä mennään taas siihen että naiset ei koskaan sano mitä oikeasti haluavat vaan yleensä päinvastaisen. Vähän niin kuin katastrofaalinen ikiklassikko "ole vain oma itsesi".
Käytännössä 90% vasemmistolaisistakin naisista haluaa normaalin perinteisen konservatiivimiehen ja ne kaikista kiihkoisimmat pro-palestiina vegaani kommarit taas eivät todennäköisesti edes halua miestä tai normaalia parisuhdetta vaan orjan/palvelijan josta saa elättäjän omalle anarkisti/mielenosoitus-keskeiselle elämälleen.
 
Jos tiputetaan se pillun puutteesta tänään valittava keskivertomies aikakoneella ysärille, lohkeaisiko hänelle helpommin? Tai jos ohjelmoidaan sinkkuuttaan itkevän keskiverto naisen aivot ysärimoodiin niin löytyisikö se itseä miellyttävä unelmasulhanen helpommin? Mä väittäisin että vastaus molempiin on "kyllä" - ja taitaa tässäkin langassa paikoin vilahtaneet tilastotkin tuota asiaa tukea.

Aika monikin asia on muuttunut. Jos 80/90-luvulla ei ollut kännyköitä, nettiä ei pahemmin käytetty, tavattiin baareissa, puistoissa, kotibileissä.
Sitä pariuduttiin niiden parissa jotka monesti tunnettiin jo ihan peruskoulusta saakka ja suurin osa oli hyvinkin liikunnallisia (vanhemmat patistivat ulos leikkimään), lähes jokaisella oli pyörää ja helposti käveltiin joku viisikin kilometriä + kyselemään pääseekö kaveri ulos tai onko edes kotona...

Ihmiset tapasivat helposti toisiaan ihan ulkona kävellen ja tietysti tunsivat toisensa jotain kautta (oletko sen ja sen pikkusisko?). Toki myös alkoholin käyttö oli yleisempää ja monesti suhde saattoi alkaa siitä että lähdettiin toisen luokse vielä jatkoille tms. baari-illan tai kotibileiden jälkeen.

Teoriassa kait opiskelijat edelleen voivat järjestää bileitä mutta nykyisin saa yleisemmin lukea niistä miten kaikki on mennyt pieleen ja tuntemattomat ovat tulleet väkisin kuokkimaan ja varastamaan tavaraa..


Pahimmilaan sitten jotain tälläistä: Katastrofi kotibileissä Helsingissä: "Ei ollut tarkoitus tappaa"

Toki nykyisin noita järjestetään myös ihan netin välityksellä mistä ei sitten ihan mietitä miten laajalle kutsu voi levitä. Tämä lienee yksi tunnetuimmista:

Voisi vetää aika hiljaiseksi jos jopa 350 000+ olisi tulossa bileisiin jonkun kotiin.. ..mistä sitten ehkä alkaisi mellakat missä poltetaan autoja jne..
 
Asiat joihin mies joka haluaa pariutua, voi itse sitten vaikuttaa aika paljon. Toki se on sama toisinpäin, mutta ei Suomessa ole miehillä ongelmaa löytää seuraa jos haluaa

Periaatteessa taitaa olla totta, että miehellä seuran löytäminen on kiinni ensisijaisesti omista taidoista, mutta eipä se silti lämmitä jos on jäänyt muista jälkeen juuri näissä taidoissa. Voi olla aika karua kilpailla seurasta jo yläasteen alkupuolelta lirkuttelua treenanneiden panokoneiden kanssa jos esim. reiluna parikymppisenä havahtuu siihen, ettei mikään tapahdukaan itsestään vaan kaikki vaatii kovaa työtä. :D
 
Periaatteessa taitaa olla totta, että miehellä seuran löytäminen on kiinni ensisijaisesti omista taidoista, mutta eipä se silti lämmitä jos on jäänyt muista jälkeen juuri näissä taidoissa. Voi olla aika karua kilpailla seurasta jo yläasteen alkupuolelta lirkuttelua treenanneiden panokoneiden kanssa jos esim. reiluna parikymppisenä havahtuu siihen, ettei mikään tapahdukaan itsestään vaan kaikki vaatii kovaa työtä. :D
Puhut nyt meikäläisestä ja tarkoitan tuota "kone-osuutta" 🍆
 
Jos tiputetaan se pillun puutteesta tänään valittava keskivertomies aikakoneella ysärille, lohkeaisiko hänelle helpommin? Tai jos ohjelmoidaan sinkkuuttaan itkevän keskiverto naisen aivot ysärimoodiin niin löytyisikö se itseä miellyttävä unelmasulhanen helpommin? Mä väittäisin että vastaus molempiin on "kyllä" - ja taitaa tässäkin langassa paikoin vilahtaneet tilastotkin tuota asiaa tukea.
Väittäsin kanssa että kyllä. Aika ajastaan irrotetulta omienkin vanhempien jutut kuulosti joskus omina teinivuosinakin. Esimerkiks nyt vaikka sellaset utelut, että onko siellä kylillä mukavia likkoja tms., kun aina omassa elämässä pojat kulki omissa porukoissaan ja likat omissa. Näihin sitte vastasin vaan hölmistyneenä jotain että ei siellä semmosia tietenkään ole ja vanhemmat sitte kuunteli näitä vastauksia yhtä hölmistyneenä. Tän perusteella nyt jotain yleisessä tapakulttuurissa perustavaalaatusesti muuttui 80- luvun lopun ja 2000- luvun ekan vuoskymmenen lopun välillä jos ennen o ollut jotain sekaporukoita ja omina aikoina ei sellaisia ollut.
 
Periaatteessa taitaa olla totta, että miehellä seuran löytäminen on kiinni ensisijaisesti omista taidoista, mutta eipä se silti lämmitä jos on jäänyt muista jälkeen juuri näissä taidoissa. Voi olla aika karua kilpailla seurasta jo yläasteen alkupuolelta lirkuttelua treenanneiden panokoneiden kanssa jos esim. reiluna parikymppisenä havahtuu siihen, ettei mikään tapahdukaan itsestään vaan kaikki vaatii kovaa työtä. :D
Tottakai seuran löytyminen on aina kaikkialla maailmassa omista taidoista kiinni. Se mikä muuttuu on että kuinka paljon niitä taitoja tarvitaan. Jos naiset on feministipropagandan aivopesemiä ja odottaa vähintään 4 tasoa itseään korkeammalla tasolla olevaa miestä eivätkä suostu muuttamaan odotuksiaan realistiseksi niin markkinahan on lukossa ellei sitten miehet ala hikihatussa parantamaan "omia taitojaan" jotta voisivat joskus saada itseään 2 tasoa heikomman naisen.

Olen käynyt ja käyn edelleen paljon mm. Singaporessa ja Kiinassa työreissulla ja kun seuraa paikallisia expat-keskustelukanavia niin toistuva ilmiö on miten muutaman viinilasin liikaa juonut länkkärinainen tulee illan päätteeksi avautumaan kuinka helvetin vaikeaa on seurustella länsimaisten miesten kanssa ja miten kukaan ei koskaan tule enää iskemään baarissa yms.
Kun mennään kulttuureihin joissa woketuksen sijaan panostetaan perhekeskeisyyteen, ulkonäköön ja kumppaniin niin kilpailu vaikeutuu aika merkittävästi tällaisille run of the mill "Kallion naisille" ja shokki on sitäkin isompi.
Suurin shokki kuitenkin tuntuu tulevan Kaliforniasta tuleville isojen kaupunkien naisille jotka on tottuneet siihen että voivat deittailla 5 miestä yhtäaikaa ja jokaisen pitää käyttää heitä 13 eri treffillä luksusravintoloissa ennen kuin voidaan edes aloittaa keskustelu siitä että "tuleeko tästä mitään".

Tuolla on ikään kuin voimassa se 80-90 luvun ja 2000-luvun alun normaalius jossa parisuhteeseen ja toiseen sukupuoleen suhtauttiin positiivisesti ja myönteisellä uteliaisuudella eikä lähtökohtaisella katkeruudella ja "minä minä minä"-ajattelulla.
 
Tottakai seuran löytyminen on aina kaikkialla maailmassa omista taidoista kiinni. Se mikä muuttuu on että kuinka paljon niitä taitoja tarvitaan. Jos naiset on feministipropagandan aivopesemiä ja odottaa vähintään 4 tasoa itseään korkeammalla tasolla olevaa miestä eivätkä suostu muuttamaan odotuksiaan realistiseksi niin markkinahan on lukossa ellei sitten miehet ala hikihatussa parantamaan "omia taitojaan" jotta voisivat joskus saada itseään 2 tasoa heikomman naisen.

Olen käynyt ja käyn edelleen paljon mm. Singaporessa ja Kiinassa työreissulla ja kun seuraa paikallisia expat-keskustelukanavia niin toistuva ilmiö on miten muutaman viinilasin liikaa juonut länkkärinainen tulee illan päätteeksi avautumaan kuinka helvetin vaikeaa on seurustella länsimaisten miesten kanssa ja miten kukaan ei koskaan tule enää iskemään baarissa yms.
Kun mennään kulttuureihin joissa woketuksen sijaan panostetaan perhekeskeisyyteen, ulkonäköön ja kumppaniin niin kilpailu vaikeutuu aika merkittävästi tällaisille run of the mill "Kallion naisille" ja shokki on sitäkin isompi.
Suurin shokki kuitenkin tuntuu tulevan Kaliforniasta tuleville isojen kaupunkien naisille jotka on tottuneet siihen että voivat deittailla 5 miestä yhtäaikaa ja jokaisen pitää käyttää heitä 13 eri treffillä luksusravintoloissa ennen kuin voidaan edes aloittaa keskustelu siitä että "tuleeko tästä mitään".

Tuolla on ikään kuin voimassa se 80-90 luvun ja 2000-luvun alun normaalius jossa parisuhteeseen ja toiseen sukupuoleen suhtauttiin positiivisesti ja myönteisellä uteliaisuudella eikä lähtökohtaisella katkeruudella ja "minä minä minä"-ajattelulla.
Aasialaiset naiset on lähtökohtaisesti feminiinisempiä kuin länkkärinaiset, ja lisäksi vetovoima toimii myös toiseen suuntaan eli aasialaisnaiset viehättyy länkkärimiehistä. Ei tietenkään kaikki mutta yleisteemana.

Joten no shit että länkkärinaisella on siellä vaikeaa.

Kiinassa on runsaasti ylijäämämiehiä, joten teoriassa miehen löytämisen ei pitäisi olla vaikeaa, jos kiinalainen maalaismies kelpaa... Ainut vaan että koko ajatus on jännästi täysin absurdi. Sitä paitsi Kiinan yhteiskunnassa naisiin pätee aika tiukat "parasta ennen" ikärajat, joten ei joku keski-ikää lähestyvä nainen missään isossa arvossa ole siinä maassa edes sausage fest -alueilla.
 
Kiinassa on runsaasti ylijäämämiehiä, joten teoriassa miehen löytämisen ei pitäisi olla vaikeaa, jos kiinalainen maalaismies kelpaa... Ainut vaan että koko ajatus on jännästi täysin absurdi. Sitä paitsi Kiinan yhteiskunnassa naisiin pätee aika tiukat "parasta ennen" ikärajat, joten ei joku keski-ikää lähestyvä nainen missään isossa arvossa ole siinä maassa edes sausage fest -alueilla.
Täytyy kyl sanoa, et olis aika vaikee keksii mitä yhteistä esim. mulla ja jollain kiinalaisella maalaismiehellä olis. Tai no, never say never, jos kemiat kohtaa mutta.. siin ollaan jo niin erilaisista kulttuureista kotoisin, et voiko siitä tulla yhtään mitään vaikka miten kipinöis? Vai oonko mä nyt rasistinen ja ennakkoluuloinen. Toisinpäin (kiinalainen maalaisnainen ja länkkärimies) ei jotenkin tuntuis yhtään mahdottomalta. :hmm:

edit. ei kyllä se länkkärimies ja maalaisnkiinalainen tuntuu aika mahottomalta sekin. Mut ehkä vähän vähemmän mahottomalta.
 
Viimeksi muokattu:
Täytyy kyl sanoa, et olis aika vaikee keksii mitä yhteistä esim. mulla ja jollain kiinalaisella maalaismiehellä olis. Tai no, never say never, jos kemiat kohtaa mutta.. siin ollaan jo niin erilaisista kulttuureista kotoisin, et voiko siitä tulla yhtään mitään vaikka miten kipinöis? Vai oonko mä nyt rasistinen ja ennakkoluuloinen. Toisinpäin (kiinalainen maalaisnainen ja länkkärimies) ei jotenkin tuntuis yhtään mahdottomalta. :hmm:

edit. ei kyllä se länkkärimies ja maalaisnkiinalainen tuntuu aika mahottomalta sekin. Mut ehkä vähän vähemmän mahottomalta.
Aasialaismiehet eivät yleensäkään ole mitään kuuminta hottia länkkärinaisten keskuudessa. Poikkeuksia toki on, mutta yleisesti ottaen.

Ensinnäkin pituus (tai siis sen puute). Pätee myös pippeliin. Omituiset käytöstavat ja miehekkyyden piirteet länkkärinaisten näkökulmasta. Ja niin edelleen.

Länsimaisiin Aasian maihin kuten Etelä-Koreaan ja Taiwaniin tämä ei päde ehkä niin paljon kuin Kiinan kaltaisiin kehitysmaihin. Pienikokoisia ne miehet silti on. Veikkaan että Grammakin on selvästi isompi kuin keskiverto aasialaismies.

Länkkärimies ja Aasian kehitysmaan maalaisnainen ei taas ole mitenkään mahdoton yhtälö. Siinä yhtälössä ei ole mitään muuta ongelmaa kuin ajoittaiset kulttuurieroihin liittyvät yhteentörmäykset, mutta niistä kyllä selvitään kun lempeä muuten riittää.

Länsimaiselle feministinaiselle paras paikka löytää mies on jotakuinkin Suomi.
 
Viimeksi muokattu:
Pienikokoisia ne miehet silti on. Veikkaan että Grammakin on selvästi isompi kuin keskiverto aasialaismies.

Oon joo melko varmasti suurinta osaa isompi sekä vertikaalisesti että horisontaalisesti kun olen keskimääräistä suomalaismiestäkin (177cm) pidempi (179cm)* :D, mutta pituus ei oo mulle henkilökohtaisesti ollut mikään kriteeri sitten teinvuosien. Se oli aika vapauttavaa kun siitä "pääsi yli", ja suosittelen muillekin kyllä lämpimästi, jos vaan pystyy. Täst oli juuri hesarissa artikkelikin.

* "THL:n tilastojen mukaan koko maan kattava kaikkien yli 18-vuotiaiden miesten keskiarvo on noin 177,5 cm" sanoo tekoäly.


 
Viimeksi muokattu:
Oon joo melko varmasti suurinta osaa isompi sekä vertikaalisesti että horisontaalisesti kun olen keskimääräistä suomalaismiestäkin (177cm) pidempi (179cm)* :D, mutta pituus ei oo mulle henkilökohtaisesti ollut mikään kriteeri sitten teinvuosien. Se oli aika vapauttavaa kun siitä "pääsi yli", ja suosittelen muillekin kyllä lämpimästi, jos vaan pystyy. Täst oli juuri hesarissa artikkelikin.

* "THL:n tilastojen mukaan koko maan kattava kaikkien yli 18-vuotiaiden miesten keskiarvo on noin 177,5 cm" sanoo tekoäly.


Toi 177,5 cm ei kyllä pidä paikkaansa useimpien lähteiden mukaan, vaan totuus olisi noin 179-180 cm ja nuorilla miehillä hieman enemmän.

Löysin tuon 177,5 cm lähteen ja siinä oli mitattu ilmeisesti vaan joku parituhatta miestä ja mukaan kuului myös vanhukset.

Vanhuksetkin on ihmisiä, mutta onko niiden huomiointi tässä viitekehyksessä kovin mielekästä, ehkäpä ei.
 
Täytyy kyl sanoa, et olis aika vaikee keksii mitä yhteistä esim. mulla ja jollain kiinalaisella maalaismiehellä olis. Tai no, never say never, jos kemiat kohtaa mutta.. siin ollaan jo niin erilaisista kulttuureista kotoisin, et voiko siitä tulla yhtään mitään vaikka miten kipinöis? Vai oonko mä nyt rasistinen ja ennakkoluuloinen. Toisinpäin (kiinalainen maalaisnainen ja länkkärimies) ei jotenkin tuntuis yhtään mahdottomalta. :hmm:
edit. ei kyllä se länkkärimies ja maalaisnkiinalainen tuntuu aika mahottomalta sekin. Mut ehkä vähän vähemmän mahottomalta.
Mitä nuo ajattelemasi kulttuurierot ovat, eli mikä kiinalaiskulttuurissa on mihin et voisi sopeutua edes seurustelemalla sieltä kotoisin olevan miehen kanssa? Päteekö tuo myös muihin Aasian maihin, Japani, Etelä-Korea, Thaimaa, Intia jne.?

Tunnen pariskunnan jossa nainen on Suomesta ja mies thaimaalainen, ja eräs exäni oli aiemmin käsittääkseni seurustellut japanilaismiehen kanssa EDIT: Ai niin ja kun nuorena harrastin kobudo:a, sen opettaja oli japanilainen joka käsittääkseni oli naimisissa suomalaisnaisen kanssa. Lisäksi korealaismiehillä tuntuu olevan (harha?)käsitys että monet länkkärinaiset olisivat heidän peräänsä, ehkä kuvitellen saavansa K-Pop tähden tms.?

En tiedä ovatko nuo poikkeus säännöstä. Muistan erään neidin jollain foorumilla joskus sanoneen että aasialaismiehissä on yleisesti jotain joka ei vain vetoa häneen. Ei pukenut sitä sen enempää sanoiksi mutta epäilen liittyvän siihen että aasialaismiehiä, kuten -naisiakin, pidetään yleisesti feminiinisemmän oloisina verrattuna valkoihoisiin ja varsinkaan afrikkalaisiin. Keskimäärin lyhyempiä, karvattomampia, vähemmän atleettisia, kasvonpiirteet sirompia nenää myöten, elimen koosta liikkuu huhuja jne.

Niin se taitaa mennä että afrikkalaistaustaisia (puhutaan siis ehkä enemmän mustaihoisista kuin pohjois-Afrikan arabeista yms.) pidetään yleisesti maskuliinisimpina ja seksuaalisimpina, aasialaisia feminiinisimpinä, ja valkoihoiset ovat jotain siitä välistä. Ja tämä pätee molempiin sukupuoliin eli mustaihoisia naisiakin pidetään yleensä maskuliinisempina, atleettisempina ja räväkämpinä (myös seksuaalisesti) kuin "muun rotuisia".
 
Toi 177,5 cm ei kyllä pidä paikkaansa useimpien lähteiden mukaan, vaan totuus olisi noin 179-180 cm ja nuorilla miehillä hieman enemmän.

Löysin tuon 177,5 cm lähteen ja siinä oli mitattu ilmeisesti vaan joku parituhatta miestä ja mukaan kuului myös vanhukset.

Vanhuksetkin on ihmisiä, mutta onko niiden huomiointi tässä viitekehyksessä kovin mielekästä, ehkäpä ei.
2017 vuoden tilastoissa tuo oli.
Miehet 18 - 29 vuotiaat samassa aineistossa 180.8 cm. Vanhukset alentavat keskiarvoa reilusti.
 
2017 vuoden tilastoissa tuo oli.
Miehet 18 - 29 vuotiaat samassa aineistossa 180.8 cm. Vanhukset alentavat keskiarvoa reilusti.
Vanhukset vääristää tilannetta sikälikin, että vanhuus itsessään lyhentää ihmisiä ja ovat siis lyhyempiä kuin olivat nuorempina. Vanhuksen pituus ei siis ole henkilön "luontainen" pituus vaan vanhuudenvaivojen typistämä.

On siis hyvin harhaanjohdattavaa laskea näitä keskiarvoihin mukaan.

Ja tuossa 2017 tilastossa on tosiaan sekin ongelma, että mukana oli vain reilut parituhatta miestä. Lisäksi tuosta on nyt 9 vuotta aikaa.

Kyllä se rehellisempi pituuskeskiarvo on noin 180 cm suomalaismiehillä.

Mitä nuo ajattelemasi kulttuurierot ovat, eli mikä kiinalaiskulttuurissa on mihin et voisi sopeutua edes seurustelemalla sieltä kotoisin olevan miehen kanssa? Päteekö tuo myös muihin Aasian maihin, Japani, Etelä-Korea, Thaimaa, Intia jne.?

Tunnen pariskunnan jossa nainen on Suomesta ja mies thaimaalainen, ja eräs exäni oli aiemmin käsittääkseni seurustellut japanilaismiehen kanssa EDIT: Ai niin ja kun nuorena harrastin kobudo:a, sen opettaja oli japanilainen joka käsittääkseni oli naimisissa suomalaisnaisen kanssa. Lisäksi korealaismiehillä tuntuu olevan (harha?)käsitys että monet länkkärinaiset olisivat heidän peräänsä, ehkä kuvitellen saavansa K-Pop tähden tms.?

En tiedä ovatko nuo poikkeus säännöstä. Muistan erään neidin jollain foorumilla joskus sanoneen että aasialaismiehissä on yleisesti jotain joka ei vain vetoa häneen. Ei pukenut sitä sen enempää sanoiksi mutta epäilen liittyvän siihen että aasialaismiehiä, kuten -naisiakin, pidetään yleisesti feminiinisemmän oloisina verrattuna valkoihoisiin ja varsinkaan afrikkalaisiin. Keskimäärin lyhyempiä, karvattomampia, vähemmän atleettisia, kasvonpiirteet sirompia nenää myöten, elimen koosta liikkuu huhuja jne.

Niin se taitaa mennä että afrikkalaistaustaisia (puhutaan siis ehkä enemmän mustaihoisista kuin pohjois-Afrikan arabeista yms.) pidetään yleisesti maskuliinisimpina ja seksuaalisimpina, aasialaisia feminiinisimpinä, ja valkoihoiset ovat jotain siitä välistä. Ja tämä pätee molempiin sukupuoliin eli mustaihoisia naisiakin pidetään yleensä maskuliinisempina, atleettisempina ja räväkämpinä (myös seksuaalisesti) kuin "muun rotuisia".
Jokainen tietää sisimmässään, että esim. afrikkalaisnaisen ja kiinalaismiehen parisuhde olisi vähän outo, mutta monilla voi olla vaikeuksia pukea syitä sanoiksi...

Sama kyllä pätee venäläisnaisiin ja kiinalaismiehiin, vaikka tällaista naittamista on hieman yritetty harjoittaa, koska Kiinassa on pula naisista ja Venäjällä taas on ylijäämänaisia. Taustalla voi olla myös poliittisia syitä.
 
Viimeksi muokattu:

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
311 229
Viestejä
5 284 296
Jäsenet
84 001
Uusin jäsen
spalojar

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom