TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Pitääkö meillä muilla olla samat mielipiteet ja kenties jopa samat fetissit kun sulla? Jos joku nyt oikeasti tykkää vaikka painiessa läpsäyttää kämmenellä hieman isompaan pyllyyn niin mitä se sinulta on pois, kun ette lähtökohtaisesti edes kilpaile samoista naisista?
Oli puhe (naisellisista) muodoista, ja objektiivisesti ottaen enemmän ne muodot/kurvit tulee esiin hoikahkossa kuin läskissä vartalossa. Tämä ei siis ole mielipide vaan fakta.
Niin, minulle nyt vaan jäi hieman objektiivisesti ottaen epäselväksi mikä ongelma siinä on, että joku tykkää paksummista naisista? Edelleen näin ulkopuolisen lukijan roolissa näyttää siltä, ettet kilpaile esimerkiksi tämän namlepon kanssa edes samoista naisista. Luulisi tämän olevan myös ihan fakta.
Jep, sitten kun suhde on myös tarpeeksi pitkä niin voi tosiaan tulla elämässä vastaan tilanteita, missä paino muuttuu. Oma paino voi muuttua ja puolison paino voi muuttua, sekä molemmat voi muuttua samaan aikaan. Esimerkiksi nykyisessä suhteessa puolisoni on ollut yli- ja alipainoinen, eikä rehellisesti sanottuna makuupuoleen puolella ollut ongelmia kummankaan kanssa, joten epäilen että minulle esimerkiksi kumppanin paino ei ole hirveän tärkeä asia. Epäilen, että sinulla asia on hieman erilailla.
Keskustelu lähti käyntiin siitä kun vihjattiin, ettei miehet yleisesti ottaen välitä onko nainen läski vai ei, mikä on tietenkin täyttä potaskaa.
Painot voi muuttua, ja jos ne muuttuu oleellisesti, saattaa suhde sen jälkeen olla teeskentelyä, josta ei oikein uskalleta tai haluta puhua rehellisesti ääneen. Seksielämä hiipuu ja pariskunta on yhä enemmän kaveripari eikä romanttinen pari. Ihan jo siksikin, että ylipaino itsessään heikentää hormonitoimintaa ja libidoa.
Niin, vähän niinkuin tämä painoasia myös seksuaalisuutta on vaikea laittaa yhteen tai edes kahteen muottiin. Minusta kaikki on ihan yhtä hyviä.
En ole ihan varma luitko sitä mun tekstiä. Asioiden ääneen puhuminen on kyllä aina hyvä asia, siinä olen samaa mieltä. Kamiina on saatu ihan hyvin syttymään jo pitemmän aikaa ja ei edes ollut itselle niin väliä onko ollu kuivia vai märkiä halkoja tässä vuosien saatossa. Nykyään kumppani on kuulemma omassa kohdepainossa ja yrittää pysyä siinä, itsellä olisi rehellisesti pari kiloa ylimäärästä mukana ja en kyllä ajatellu muutakun vähentää vaa pikkasen kaljottelua lomalla, vaikka hormitoiminta ja lipido hieman kärsisi
Talvella karistelee sitten kuntopyörällä jos on vielä mukana.En siinä syyttänyt inceliksi, vaan sanoin, että jutut täällä lähes samalla tasolla kuin niissä meemeissä, joissa naisia on mahdotonta saada, jos ei ole 190cm khädi. Toki se varmaan onkin totta, jos yrittää saada jotain ikäryhmänsä kauneimpia 20v bimboja Tinderistä, joilla filtterit tapissa ja jonossa 1000000 ehdokasta, mutta jos ei pituus aika merkityksetön asia.
Kyllä useimpien miesten (miksei naistenkin) seksuaalisuus on aika standardia ja yllätyksetöntä. Kaikenlaiset vähemmistöt ja erikoistapaukset on kirjaimellisesti (pienessä) vähemmistössä.
Tämä. Hämmästyttää edelleen ajattelumalli, jossa naiset esitetään jonain ihme taruolentoina, joille pitää pystyä olemaan jollain tapaa ikimuistoinen samantien maagisilla chad-repliikeillä. Tuollainen teennäinen yliyrittäminen lähinnä paistaa lävitse ja toimii ennemminkin karkoitteena.
Kummasti tähänkin asiaan auttaa toistot kuten moneen muuhun asiaan elämässä, pakko laittaa itseään likoon jos meinaa tästä pajatsosta jotain voittaa. Onhan se varmasti alkuun jäykkää ja väkinäistä, mutta äkkiä sitä alkaa hoksata mikä on homman juju normaaleilla hoksottimilla. Yleisiä puheenaiheita nyt löytyy suht helposti jos yhtään ajankohtaisia aiheita seuraa, näillä on yleensä helppo aloittaa. Toinen hyvä on ollut jonkun asian kehuminen toisesta, vaatteet on etenkin naisille yksi itsensä ilmaisun tapa. Disclaimerina "Hyvä perse&/tissit!" ei oo sitten kehu, vaikka jotkut urpot näin kuvittelevatkin. Toki sit pitää myös hiffata ajoissa, mikäli toista ei kiinnosta lainkaan niin tilanne ei mene vaivaannuttavaksi vaan annetaan toiselle tilaa.
Muistan itsekin aikoinaan parikymppisenä seuraavan keissin kun tuli vielä yökerhoissa pyörittyä: Daami tulee kysymään multa kellonaikaa, johon kohteliaasti vastasin puhtaasti kertomalla tämän luuristani katsoen. Tilanteen teki erikoiseksi sen, että hän jäi seuraani vielä selvästi hakemaan jotain lisää keskustelunjatkoa, mutta olin vielä tuolloin sen verran nöösi etten tajunnut kuin vasta jälkeenpäin että nyt ei pelkästään kellonaika kiinnostanut. Noh, aina ei voi voittaa.
Pointtina tässä on se, että siitä lähestymisestä ei tarvitse tehdä itselleen liian vaikeaa jollain keinotekoisilla repliikeillä. Sitä voi lähteä liikkeelle vaikka noinkin simppelillä aloituksella ja jos sattuisikin niin sopivasti että olisitte samalla aaltopituudella, niin monesti se keskustelu tapahtuukin lähes itsestään ilman sen kummempaa yrittämistä. Rohkeutta vaan peliin toisen rajoja kunnioittaen.
Enemmänkin niin päin, että kyllähän sen huomaa että joillain ihmisillä on vaan enemmän sitä luontaista karismaa, ja nämä vetää myös naisia paljon enemmän puoleensa kuin esim. vähän hiljaisemmat heput, vaikka jälkimmäiset ns. normaalia keskustelua osaisivatkin käydä.
Tuli semmoinen fiilis että ainoo syy miksi sieltä en saanut yöksi seuraa oli ihna sen takia että en oikestaan osaa pokata näitä naisia laisinkaan. Mun pitää vaan rohkeesti mennä niiden gimmojen muodostamiin rinkeihin ja suhtautua siihen että kun ne hymyilee mulle, se on tervetuliaskutsu menna niiden kaa viihtymään ja juttelemaan.Jep, allekirjoitan tuon itse täysin. Vetävän näköisiä naisia liikkeellä ja jos vaan osaa yhtään pelata mukana niin aika helposti pääsee kontaktiin.Oon seurannut tätä viestiketjua tässä jo jokusen viikkoa.
Kävin eilen ekaa kertaa vähän itsekseni stadin yössä tanssimassa.
Menomestassa miesten ja naisten välinen ratio heitteli pitkin iltaa mutta "heikoimmillaan" oli 50/50 ja parhaimillaan mentiin niin että 2/3 tai jopa 3/4 bilettäjistä oli naisia. Näistä 50-70 naisesta jota näin oli alle kymmenen selkeesti yli 40v ja alle kymmenen BMI selkeesti yli 25; parissa näiden kaa overlappia.
Oli yks vähän isompi naisporukka, selkeesti joku firman naisten ilta tai sit vaan tosi isolla naisjoukolla bailaamaan. Sitten oli monia semmoisia että oltiin tultu joko pari-, tai kolmivaljakkona ja aluksi vetävät keskenään ja myöhemmin illemmasta sitten nään näitä valjakoista irtaantuneina puhumassa miehille. Oli ns haku päällä.
Puolen tusinan kaa iskin silmää ilman että edes yritin ottaa kontaktia ja yks meinas pudota mun syliin
Pointti on lähinne se että tämä eilinen anekdoottini oli aika helkutin kaukana siitä todellisuudesta mitä tässäkin threadissa tunnutaan tuputtavan paikka paikoin. Synnytysikäisiä hyvännäköisiä terveitä naisia puoliaktiivisesti hakemassa seuraa puoli komppanian verran. Ja tää vaan yksi paikka.
Oon seurannut tätä viestiketjua tässä jo jokusen viikkoa.
Kävin eilen ekaa kertaa vähän itsekseni stadin yössä tanssimassa.
Menomestassa miesten ja naisten välinen ratio heitteli pitkin iltaa mutta "heikoimmillaan" oli 50/50 ja parhaimillaan mentiin niin että 2/3 tai jopa 3/4 bilettäjistä oli naisia. Näistä 50-70 naisesta jota näin oli alle kymmenen selkeesti yli 40v ja alle kymmenen BMI selkeesti yli 25; parissa näiden kaa overlappia.
Oli yks vähän isompi naisporukka, selkeesti joku firman naisten ilta tai sit vaan tosi isolla naisjoukolla bailaamaan. Sitten oli monia semmoisia että oltiin tultu joko pari-, tai kolmivaljakkona ja aluksi vetävät keskenään ja myöhemmin illemmasta sitten nään näitä valjakoista irtaantuneina puhumassa miehille. Oli ns haku päällä.
Puolen tusinan kaa iskin silmää ilman että edes yritin ottaa kontaktia ja yks meinas pudota mun syliin
Pointti on lähinne se että tämä eilinen anekdoottini oli aika helkutin kaukana siitä todellisuudesta mitä tässäkin threadissa tunnutaan tuputtavan paikka paikoin. Synnytysikäisiä hyvännäköisiä terveitä naisia puoliaktiivisesti hakemassa seuraa puoli komppanian verran. Ja tää vaan yksi paikka.
Tiivistätkö siis mitä todellisuutta tässä ketjussa tuputetaan?
Ihku, piti mennä laulaan karaokea mutta jäinkin jumiin tanssilattialle. Voipi olla että käynen tänään uudestaan kokeilemassa karaokepuolta, siellä jengi tuntui istuvan enemmän, josko siitä osaisin paremmin lähteä juttusille.Ihan uteliaisuudesta, mikä kyseinen menomesta oli?
Joo eli joidenkin mielikuva on tämmöinen:
En muista nähneeni tuollaisia viestejä. Oma kokemus tältä vuodelta on Tulisuudelmasta ja Erottaja-baarista, joissa oli miehiä 75%+ ainaki puolen yön jälkeen. Silja Linen diskossa oli varmasti yli 95% miehiä - tanssilattialla oli 1 suomalainen nainen ja yks porukka Thaimaalaisia. Kyllähän miehet useammin yökerhoissa pörräävät kuin naiset ja ovat enemmän seksiseuraa sieltä hakemassa. Olen aina ite sanonut, että ehdottomasti noihin tanssipaikkoihin kannattaa mennä 21-00 välillä, jolloin siellä voi olla naisyliedustus ja parhaat naiset vielä jäljellä. Miehet yleensä vaan tuppaavat juomaan turvan täyteen tuolla ajalla ja alkavat ruuhkauttaa tanssilattiat 00-04 välillä - samalla naismäärä vähenee ja jäljelle jäävän naismateriaalin taso laskee.Joo eli joidenkin mielikuva on tämmöinen:
Toi on nyt hieman nasevoitettu tommoseks train of thoughtiksi mutta jokainen yllä oleva argumentti on itsenäisenä esitelty threadissa.
- Baareihin kun menee, siellä ei ole naisia
- Ja jos on naisia, niin eivät ole hakemassa yöseuraa
- Ja jos ovat hakemassa, niin ovat läskejä, vanhoja ja/tai rumia
- Ja jos eivät ole, niin niitä saa nussia vain kumien kaa
No totta tosiaan anekdoottisi on helkutin kaukana normaalista todellisuudesta.
Jos olisi olemassa paikka, jossa on säännöllisesti hyvä sukupuolijakauma, niin ei olisi pitkään. Kyllä luonto tikanpojan puuhun ajaa (eli himokkaat miehet naaraiden äärelle).Toki jos ajattelee näin päin:
Jos olis olemassa paikka, missä on todella paljon nuoria kauniita naisia etsimässä seksiseuraa (jotka haluaa viel panna paljaalla), niin kylhä tuo saattais isoissa määrin miehiä houkutella paikalle
Mjoo-o, myönnän että kyseessä anekdootti niin kuin olin jo aikaisemminkin maininnut. Mä tosiaan siis lähdin tuonne mestaan semmoisella odotuksella että kunnon nakkibileet tulossa. Suorastaan häkellyin siitä että miten paljon enemmän niitä naisia sitten oli ja se inspiroitti mua kirjoittaan.
Ja ehkäpä selviää meninkö itse nyt myrkyttämään hyvän baarin tunnelman snitchaamalla asiasta.Itse olin siis siellä klo 23:30-02:30 välisenä aikana. Pelkäsin että jos oon liian aikaisin niin sitten siellä olisi ketään.
Tai sitten peräkammarin poijjaat ei vaan osaa irtautua pelituoleistaan ja lähteä ulos. Osaan valitettavasti samaistua kokemukseen ja nää mun vkonloppuirtiotot on juuri mun yritystä vähän tsempata ja kammeta itteäni pois siitä pelituolista.
Eiköhän ne lopettaneet JUURI SIKSI, ettei konsepti enää vedä yleisöä kuten ennen.
Ehkä vähän egoistinen kommentti, kun et edes omien sanojesi mukaan osaa iskeä naista.
Joo okei nyt hiffasin pointin. Sen kyllä tiedän että deittiapit syö baarikultuuria, Hunks ja heidän lopettaminen nyt siis osana tätä ilmiötä.
Joko et osaa lukea tai sit ymmärsit tahallaan väärin. Nimenomaan samaistun tohon asiaan jonka kirjoitin ja yritän rämpiä itseäni siitä irti.
Ok, luin siten että kutsuit erkkiä peräkammarin pojaks. My bad.
Okei, eli ihna normaali väärinymmärrys, itse siis mietin noita USAlaisia miehiä jotka ei löydä itsejänsä menomestoille. All good!
Onhan se pitkälti noin, jos kyseessä on koulutettujen naisten paikka eikä ns. joku Pohjois-Carolinan tai Appalaakien takakylän baari. Nuoria naisia näkee esim. New Yorkin, New Jerseyn ym. alueella melko paljon *tasokkaissa* baareissa tai yömestoissa, joissa miehiä on kohtuuvähän. Ongelmanahan tässä on toki se, että jenkkinaiset on kyllä sellaisia prinsessakuningattaria, että Suomessa pääsee kyllä helpommalla. Itse kun viimeksi olin New Jerseyn iltatapahtumassa jossain keskiluokkaisten paikassa, siellä oli kasapäin naisia kyllä, mutta se small talk oli samantien "pituus, net worth, titteli" ja sillä mentiin. Toki tossa voi puhua paskaa, mutta käytännössä jollain alle 200k tienesteillä ei ollut mitään jakoa mihinkään.
Mieluummin prinsessakuningatar kuin ei mitään. Prinsessakuningatarta on helpompi yrittää vokotella kuin ilmaa.
Pystyy erottaa suurinpiirtein, mutta onhan se nyt aivan hirveää jos mies onkin 5'10 sen kultaisen standardin 6feet sijasta. Kaverithan naurais tollaselle pätkälle. Tai jos mies tienais köyhyysrajalla 100k eikä 200k. Toki 100k taitaa tuolla tietyillä alueilla olla aika parturin palkka eikä sillä kyllä kuuhun mennä.
100K tosiaan ei ole kummoinen palkka New Jerseyssä (saati New Yorkissa). Sillä ei kuuhun mennä. Eikä akkojen pöksyihin siis.
Nää on näitä kuuluisia viimeisiä sanoja....
Mä alkaisin, mutta ihan siitä riippumatta kaikenlaisten naisten läsnäolo tasoittaa pelikenttää, vaikka et juuri tuollaisesta naisesta syttyisikään.Nää on näitä kuuluisia viimeisiä sanoja....
Henkilökohtaisesti en kyllä ikimaailmassa minkään diivan kanssa alkaisi yhtään mihinkään, edes vaakamamboon, vaikka olisi kuinka jonkun Afroditen näköinen... Pelkästään sen tyypillisen olemuksen ajattelu aikaansaa jo vitutusta ja päänsärkyä.
Pituutta kysellään ihan senkin vuoksi veikkaisin, että ainakin jenkkilässä tosi moni 30-40 ikäinen mies oman kokemukseni mukaan käyttää korotettuja kenkiä. Siis sellaisia joissa joku tuuma/puolitoista lisää pohjaa, joka antaa pientä pituuskerrointa siihen päälle. Itseäni pisti naurattamaan miten yleistä tuo lopulta on ja kuinka isot markkinat läskipohjallisille tuolla oikeasti on. Prinsessakuningatarta toki pääsee vokottelee ja varmasti kassien tyhjennykseen ihan loistava valinta, kun voi nauttia normaalipainoisen naisen vartalosta samalla (ja toki naisen ei tarvitse tyytyä lihavaan mieheen), mutta ei siitä parisuhdetta tule koskaan. Entitled lienee se paras termi kuvaamaan jenkkinaisia. Etelävaltioissa meno sikäli erilaista, että esim. Texasissa ketään ei hittoakaan kiinnostanut mikään titteli tai muu, vaan lähinnä se ettei ole narkkari tai juoppo ja on edes jotain töitä. Toki elämä on sielläkin vallan erilaista kuin pohjoisissa osavaltioissa, joissa varsinkin demokraattinen LGBTQ-meno voi hyvin ja vahvasti (ja heijastuu tosi moneen sosiaaliseen aspektiin vrt. Eurooppa).
Toki on ylipainoisia enemmän, mutta onko kuinka paljon? Selväähän on se, että normipainoiset ja nätit tuskin hengaa samassa paikassa, jossa BMI30 ja einesporukka viettää aikaansa. Tinderistä en itse tosiaan uskalla sanoa, koska siitä ei ole kokemusta siellä mantereella juurikaan, mutta kyllä se elintaso yleensä korreloi ulkonäön kanssa aika vahvasti. Mikäli mennään keskiluokkaan tai ylempään keskiluokkaan ja asiantuntija/manager -levelille, niin normaalipainoisia näkee enemmän. Hyväähän seuraa drinksuille noista saa (mikä on muuten jännä sekin, itse en juo alkoholia vaan vedän holittomia - itärannikolla ja pohjoisessa holittomuus on jotenkin outoa, kun taas etelävaltioissa siihen suhtauduttiin täysin olankohautuksella ja "it's your choice, do whatever works for you" -asenteella) ja voi jutella kaikesta, mutta aika raskaita persoonia tuntuvat olevan.
Kyllä jo perinteinen korollinen buutsikin lisää mittaan monta senttiä, vielä enempi jos on jotkut john wayne ratsastaja bootsit. Jos semmosia nyt joku siellä käyttää
Ite ainaki käyttäsin sellasia "lift shoes"-tyyppisiä (+7cm pituutta, eli ainaki tuplat isoonki normikorkoon) jos olisin sinkkumarkkinoilla varsinki baareissa ja uskon, että ne ovat varsinki jossain päin maailmaa todella paljon yleisempiä kuin Suomessa. Nyt parisuhteessa olevana ei tarvetta opetella kävelemään tuollaisilla.
Riippuu mihin tähtää. Mä aiemmin tässä ketjussa sanoin, että olen omasta mielestäni tyylii 8/10 mutta en oikein keksi mitenkään merkittävästi mitään miten voisin mahiksiani enää parantaa. Kuitenki pituus on todella iso juttu jos vaikka haastattelet naisia, että millaista miestä he etsivät. Olen aina saanut helposti naisia ja osaan kyllä puhua naisille. Mutta todella helposti saisin ainoastaan niitä 0/10 - 6/10 naisia, sitten 7-8/10 vaatii jo todella paljon enemmän töitä ja 9/10 onnistuminen kannatti jo viedä avioliittoon. Ehdottomasti jos nyt tipahtaisin takas sinkkumarkkinoille, niin varsinki baarissa väitän, että 182cm nykyisen 175cm sijasta olis 8/10 -> 9/10 mun tapauksessa joten se näkyis kyllä ihan suoraan myös siinä, kuinka helposti saisin kainaloon myös noita vaikeammin iskettävissä olevia naisia, jotka ovat krantumpia koska kilpailu on äärimmäisen paljon kovempaa jostain haluttavimman 10% naisesta kuin vähiten haluttavimmista 20% naisista.
ukko.fi
Yksilöillä voi olla valtavia preferenssejä ja henk. koht preferenssit ovat varmasti suurin yksittäinen syy sille, että kuka ketäkin kiinnostaa. Amiksessa amikset kiinnostaa toisiaan, festareilla festariyleisö kiinnostaa toisiaan.. Goottifestareilla käyvät kiinnostavat toisiaan jne.Ongelma tuossa X/10 asteikossa tulee siitä että silloin pitäisi oikeasti olla ne massat jotka suorittavat sen arvioinnin.
Eli joo, on helppoa lukea miten esim. Amber Heard on täysi 10 ja sitten perusteet (tietokoneen ja arvostelijoiden mukaan täydellinen luusto perinteiseen kauneuskäsitykseen) mutta sitten kun joku jollain sivustolla kertoo miten esim. hänestä vaikka Susanne Aalto (Pahalapsi) on 9/10 ainakin itselleni herää tietty mielikuva heti henkilöstä ja tämän naismausta.
En sano että se maku olisi väärä mutta uskaltaisin silti väittää että "massat" olisivat erimieltä.
Susanne Aalto eli Pahalapsi on persoonallinen somevaikuttaja
Kuka olet? Termosta pulloon! Olen joensuulainen makrovaikuttaja Susanne. Tai siis, Pahalapsi. En kylläkään ole oikeasti paha saati lapsi, kuten taiteilijanimeni perusteella voisi päätellä. Teen persoonallisia videoita YouTubeen yli yli 180 000 seuraajan kanavalle. Mitä teet? Kondiittorin...Galleria :: Pahalapsi - official website
www.pahalapsi.com
Eli en usko että suureen massaan vetoaa lävistykset (naamassa ja muualla ei pelkästään korvissa), iso määrä tatuointeja, ajoittain jopa kalju ja muutenkin hyvin erikoiset hiustyylit, goottityyliset vaatteet ja ulkonäkö jne.
EDIT: ettei nyt olisi vain "minulla on mielipide mutta en kerro mitään oikeaa järkevää vaihtoehtoa" postaus niin: voisi sen sijaan kertoa tarkemmin MIKSI on päätynyt johonkin ratkaisuun.
Esim. itse otaksun että olen päälle keskitasoa koska takana useita pitkiä seurustelusuhteita, pituus päälle 180cm, ei ylipainoa, aloittanut jo ennen peruskoulua budolajeja mitä erilaisia harrastanut pitkälle aikuisikään, kohtuullisen puhelias jne.. Mutta en rohkene väittää että juuri omien hiusten väri, parta, karvoitus yms. olisi jotain mikä sytyttäisi jokaisen heteronaisen.
Lisäksi jos miettii esim. maailman 25 rikkainta sukua en pääse edes lähelle tai maailman 25 vaikutusvaltaisinta ihmistä sama juttu jne.. En rehellisesti sanoen pääse edes 3000 joukkoon jotka voidaan listata yli miljardin omaisuuden omaaviksi jenkkien dollareissa mitattuna... Minkä takia on helppoa perustella miksi esim. joku Chris Hemsworth (vaikka onkin jo päälle 40v mutta 1,9m ja varmasti miljoonien tunnistama edes nimeltä) tai vaikka Henry Cavil (myös päälle 40v ja 185cm varmasti miljoonien tunnistama) olisivat aivan 100% varmasti minua kuumempia saaliita...
Jos vetäisi semmoset gary glitter tolppakengät jalkaan?
Ei kai sillä tarkoitetakaan että just jotain tiettyä repliikkiä pitäisi heittää?
Eikös se nyt rehellisesti mennyt kuitenkin niin, ettei se vieraille naisille juttelemaan meno ollut muutenkaan yhtään sinun juttusi? Turha siitä on minusta suomalaista kulttuuria tai naisia syyttää jos ei saa omaa suuta auki. Kyllä ne mimmit nimittäin vastaavat jos niille vaan uskaltaa puhua. Epäilen, että se ulkomailla vieraan kielen kanssa lähestyminen ei ole yhtään sen kevyempää, vaikka turisteille seuraa yleensä lohkeaa helpommin kuin paikallisille yleismaailmallisesti.Niin, Suomessa taidetaan tosiaan olla keskimäärin selvästi sisäänpäin kääntyneempiä kuin monessa paikassa ulkomailla. Varmaan vaikuttaa siihen, miksi naisille juttelemaan meno on usein vähän raskasta.
En tiedä minkä kaupungin baareista puhut, varmasti jonku syrjäisen itä-suomalaisen pikkukylän baarissa on varmasti kaikki alle 70v naiset pois, kun ne on viimesetkin muuttaneet sieltä etelään noin 10 vuotta sitten. Meneppä käymää joku kesäviikonloppu helsingin keskustassa ja ota huviksesi pari 360kuvaa keskeltä kuppilaa tai yökerhoa ja postaa tänne niin nähdään kaikki onko siellä enemmän naisia vai miehiä iltaa viettämässä. Väitän nimittäin jo nyt, että vähintää 80% kuvista sisältää enemmän naisia kuin miehiä. Mutta tätä nyt ei tietenkään oteta huomioon, koska jotainMutta kieltämättä yllättävää tuo että miehiä ei ole julkisissa paikoissa kuten baareissa, kun täällä on aikalailla toisin päin.
En tiedä minkä kaupungin baareista puhut, varmasti jonku syrjäisen itä-suomalaisen pikkukylän baarissa on varmasti kaikki alle 70v naiset pois, kun ne on viimesetkin muuttaneet sieltä etelään noin 10 vuotta sitten. Meneppä käymää joku kesäviikonloppu helsingin keskustassa ja ota huviksesi pari 360kuvaa keskeltä kuppilaa tai yökerhoa ja postaa tänne niin nähdään kaikki onko siellä enemmän naisia vai miehiä iltaa viettämässä. Väitän nimittäin jo nyt, että vähintää 80% kuvista sisältää enemmän naisia kuin miehiä. Mutta tätä nyt ei tietenkään oteta huomioon, koska jotain
Naisille puhuminen ei ole edes kevyttä työtä. Ongelma on nyt edelleen jossain ihan muualla kun niissä naisissa.Voihan se olla niinkin, mutta joka tapauksessa lopputulos on sama että vonkaus on miehelle kovaa työtä.
Onhan se nyt mahdollista, että sinä tai zane menette johonki sporttibaariin tai johonki irkkupubiin ja löydät sieltä vain pari naista. Vastaavasti väitän kyllä kiven kovaan, että helsingin keskustan tanssipainotteiset yökerhot vetävät viikonloppuisin huomattavasti enemmän naisia kun miehiä ovesta sisään. Voinkai mäkin käydä ne kuvat ottamassa, mutta eiköhän siihenki joku tekosyy keksitä jälkikäteen miksei ne kuvat vastaa "oikeaa markkinasuhdeteoria" -todellisuutta
Käy ihmeessä, ihan mielenkiintoinen kokeilu. Voisin väittää, että paikka mihin kokoontuu paljon kännisiä naisia vetää puoleensa todella paljon kännisiä miehiä. Että jos löydät 50/50 paikan niin se on jo "lihatiski" ja sanoisin, että ihan unelma pelikenttä miehelle. Mutta, että löydät paikkoja joissa on "huomattavasti" enemmän naisia kuin miehiä niin siihen en kyllä usko. Ehkä hetkittäin parin biisin ajan tanssilattialla saattaa alkuillasta olla tollanen jakauma.
Se vähän riippuu, kyllä yleisestikin koen jossain metelissä ja pälpätyksessä olemisen hyvin raskaaksi ja väsyn äkkiä, vaikkei nyt olisi kyseessä kuin jotkut syntymäpäiväjuhlat. Vielä moninkertaisesti raskaampaa jos pitää puhua vaikka englantia eikä voi puhua suomea. Hetken päästä on jo aika poissaoleva kun ei vaan jaksa ja haluisi pois.
Kyllä sitä toisilla on harjoittelematta enemmän ja tämä näkyy myöskin monissa muissakin tilanteissa. Ne on vähän sellasia että baarissakin se tietty porukka ajautuu tappeluun ja lyödyksi kerta toisensa jälkeen ja syy on lähinnä karismassa, eikä ulkonäössä tai muussa.
