TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Voidaan ottaa myös vähemmän äärimmäinen esimerkki. Esimerkiks hiton hankalaa varmaankin olisi löytää naista myös sellaisella, kuka on vaikka humanistisen alan professori, ajaa muskeliautolla ja harrikalla ja jakaa persumeemejä. Tai joku hitsari kuka vapaa-ajallaan käy pelailemassa vaikka jotain dungens and dragonssia ja vastaavaa ja näin. Nää ihmiset ei lokeroidu yhtään mihinkään kun humanistisen alan proffalla ei kuulu olla "junttia" vapaa-ajan viettoa tai äijähitsari ei saa olla nörtti vapaa-ajallaan tai käydä oopperassa.
Sitäpä vähän mietinkin, että eipä tuo poliittisten syväanalyysien tekeminen ole ollenkaan niin helppoa, kuin mitä erityisesti vasemman pään aktivistit näyttää uskovan. Mutta kyllä tuo silti pistää miettimään että onko ihmiset menneet täysin sekaisin ja taantuneet mylviviksi möyhkääjiksi viime vuosien aikana... vai ovatko he edes lukeneet että mihin kysymykseen ovat tarkalleen ottaen vastaamassa.
Tuskin, mutta Helsingissä sentään ON naisia. Jopa sinkkunaisia.
Viime aikoina on ollu paljon sellasia tilanteita joissa ihan normaaleja uutisia seuraamalla ja niistä keskustelemalla olis selvinny 100% että onko joku persumielinen vai ei. Rydmanin lastenpanemiset (modeille tiedoksi että kyseessä on hesarin hänestä esittämä tieto mitä hän ei ole kieltänyt. Kyse ei ole solvaamisesta, mustamaalaamisesta tai mistään muustakaan foorumin säännöissä kielletystä, vaan verrattavissa siihen että joku sanoo että Sanna Marin kävi bilettämässä. Rydman ei tuosta väitteestä tehnyt oikeusjuttuakaan, joten voitaneen olettaa faktaksi.) ja muut sekoilut noin esimerkkinä.
Maahanmuutosta on varmasti paljon hyviä mielipiteitä, mut pitää sanoa että homoseksuaalisten oikeuksista, tai muista ihmisarvo/tasa-arvokysymyksistä luulen että on monen paljon vaikeampi joustaa. Varmaan tuosta syystä krisset oli tossa kyselyssä toisiksi vähiten haluttu pariutumiskumppani.
Aika monen arvot paljastuvat Pride-kuukaudella. Myöskin woke-kommentit sarjoista paljastavat.
Tuon kysymyksen lukee automaattisesti siten, että sellaisen kanssa jonka tiedät persuäänestäjäksi.
Humanistisen autoharrastajan taikka prätkäharrastajan ei ole vaikeaa löytää kumppania. Persumieliset meemit on jo eri asia. Enkä oikein usko, että kultturelli hitsarikaan olisi huono, varmasti vetoaa moneen naiseen. Tuo 'äijä' osuus jättää tulkinnanvaraa.
Mahtaako seksuaalivähemmistöt edes kovin paljoa kiinnostaa nykypersuja? Eikö ne ollut enemmän Soinin ja Kristillisten juttu.
Joo, mutta pointti on että yleisesti ottaen tuollaiset ihmiset joiden mielestä pitää olla just tiettyä mieltä asioista on vastenmielisiä. Se, ettei heillä ole keinoa saada tietää asiasta on eri juttu.
Tuossa puhuttiin vakavasta suhteesta. Silloin arvojen täytyy kohdata. Halventava puhe ja kirjoittelu on se jokaa ajaa naiset pois. En tiedä kuinka yleistä tuo on oikeasti persujen keskuudessa, netti kun antaa huonon kuvan persuista. Ne äänekkäimmät ovat pahimpia, varsinkin facessa niihin törmää jatkuvasti. Oikeasti heistä ei tiedä ketä he äänestävät, mutta osa julistaa profiilissaan kannattavansa persuja ja osa on jopa ehdokkaita. Pride-kuukautena törmäsin persujen kommentteihin, kristilliset ei kai mainosta puoluettaan taikka sitten heitä on niin vähän. Julkisesta profiilista löytyy yleensä persujen postauksia. Täälläkin on paljon politiikkaosiossa pride-vastaisia, vaikkakaan en sata varmasti voi sanoa ketä ääneestävät.
Oletat tuossa naisten tai ylipäätään ihmisten olevan mitenkään rationaalisia. Eivät ole, ja yhteiskunta vielä painostaa hulluteen, koska se auttaa hulluja vallanpitäjiä heidän agendoissaan.
Täähän se. Toki joku perustason yhteisymmärrys pitää löytyä, mutta muuten sanoisin, että sitä poliittista suuntautumista paljon enemmän merkitsee se kuinka voimakas se poliittinen suuntautuminen on, oli suunta sitten mikä tahansa. Mikään ei sinänsä estä "persua" ja "vassaria" seurustelemasta, jos molemmat ovat lähinnä passiivisesti jotain poliittista suuntausta. Sitten taas jos toinen on joku kunnon öyhö-persu tai kiihkovassari, niin homma lakkaakin hyvin pian toimimasta.
Ulkomaalaisten kohdalla Suomessa on jossain määrin ollut aina asenneongelmaa. Sekin on osittain luotu keinotekoisesti, koska sitä kautta vasemmistopuolueet ovat hakeneet valtaa.
Ei taida yleiset politiikkamarinat liittyä ketjuun millään tapaa, paitsi ehkä siinä mielessä että osa ihmisistä ei semmosta jaksa kuunnella parisuhteessa.
Eikös tässä ole päädytty siihen, että pääsyy parisuhteiden syntymättömyyteen ja toimimattomuuteen on politiikka? Noin ei ole aina ollut, vaan asia on toteutettu keinotekoisesti valtapyrkimyksin. Eli kun kaikki riitelee keskenään jokainen riidan osapuoli saa jotain kannatusta. Sillä muutoksella, että sitten ne riidan osapuolet eivät keskenään toimeen tule.
Vasemmiston puolella: nuoret naiset on yllytetty raivoon, jossa kuvittelevat että ne siat on kauhean rasistifasisteja joita kuuluu vihata. Persuoikeiston puolella: nuoret miehet on vaivutettu koomaan, jossa kuvittelevat että Suomessa ei mitään ongelmaa olisi, jos vain maahanmuutto menisi uomiinsa.
Joku NWO homma vai mikä?
Ei vaan esimerkiksi Hollywood, joka luo nuorisotrendejä. Tai Suomessa YLE.
Mahdollista, että osa saa oikein palkkaa siitä, että joka paikkaan tungetaan öyhötystä niistä pahoista persuista.
Netissä politiikkavääntö on ihan viihdyttävää ajanvietettä, livenä aika raskasta joku politiikkauutisten jatkuva päivittely ja muu mielipiteidensä voimallinen ilmaisu niistä asioista.
Niin, eli ei kannata ruveta parisuhteeseen henkilön kanssa joka paasaa politiikasta jatkuvasti. Ja jos jatkuvasti paasaa politiikasta, niin luultavasti paasaa kaikesta muustakin. Kusipäiden kanssa ei siis kannata seurustella.
Anna esimerkkinä joku Hollywoodin/YLEn luoma negatiivisesti parinmuodostukseen liittyvä nuorisotrendi
En ole AlkuVaikeaa, mutta tässä nyt pari:
Epätyypillisten seksuaalinormien ylikorostus. Ja vastaavasti normaalien terveiden asioiden alikorostus. Vaikutus: koska ihminen on sosiaalinen eläin joka myös alitajuisesti oppii ympäristöstään se vaikuttaa käytöksiin.
Jos ne kaikki vassarimiehet muuttuvatkin homoksi/joksikin muuksi, kun niitä kerta on mediassa esillä?
Nehän on niitä sneaky fuckereita.
Tuo oli ihan omia kokemuksia eikä oletus.
Enpä olisi uskonut, että mainonta voisi lisätä myyntiä. Ajatella että ihmisellä on alitajunta.Enpä olisi uskonut, että voi se jonkun oma pariutuminen olla siitä kiinni, että telkkarissa näkyy homoja.
Ainakin persut pauhaavat päivittäin. Niihin ei voi olla törmäämättä, jos lukee uutisten kommentteja. Varmasti naiset saavat näistä kuvan, millaisia persut ovat. Poliitikkojen ulostulojen lisäksi.
Siis persut larppaa vassareita saadakseen pesää, vai mitä yrität tuolla viittauksella tarkoittaa tässä asiayhteydessä?
Niin...
Jos Hollywood laajassa kuvassa jotakin esittää, niin heteronormatiivisia perheitä. Ja on tehnyt niin koko historiansa ajan. Etenkin amerikkalaisissa elokuvissa alkaa usein itseäkin haitata se jatkuva perheen tärkeyden korostaminen.
yle.fi
Onhan se kumma joo, että kun 95+% on heteroperheitä, niin niitä myös esiintyy leffoissa.
Tuskinpa tuo hirveästi vaikuttaa asiaan, ellei tyyliin pyöri vassariaktivistiporukoissa tai sitten vaihtoehtoisesti jossain Ylilaudalla möyhkäämässä. Ja eiköhän suurin osa ole poliittisesti epäaktiivisia, kuten ihmisistä yleensäkin.
Eikai tämä nyt mikään yllätys ole. Pinnallisuutta ylistetään joka puolella mediassa ja somessa ja ihmismieltä on helppo manipuloida kun samaa pusketaan joka mediassa. Sehän on vaan voimaannuttavaa kun joka puolelta tulee tykkäyksiä ja 100 miestä kuolaa avoimesti jotain tissi ja persekuvia joita itse tungetaan kaikkien nähtäville someen.Elsa, 28, huomasi festareilla, miten deittailumaailma oli 10 vuodessa muuttunut
Tutkijan mukaan nettideittailusta on tullut huomattavasti visuaalisempaa ja siten myös pinnallisempaa. Toisaalta se avaa oven omien mieltymysten ja rajojen tarkastelulle.
Tässä kerrotaan, että deittailukulttuuri on pinnallistunut 10 vuoden aikana. Tinderiin ei enää raapusteta kuvauksia, vaan katsotaan vain ulkonäköä. Onko sitten naisetkin nykyään 'miehiseen' tapaan vain ulkonäön perään? Miehinen hipsukoissa, koska monelle miehelle merkkaa muu enemmän.
Paitsi että ei ylistetä. Se oli silloin 50 vuotta sitten, jolloin perhettä ylistettiin. Nykyisin buuataan radikaalien toimesta lavalta, jos esittää ihanteenaan vaikkapa yhden pitkän parisuhteen.
Missä moista on tapahtunu?
No kun tiedetään, että naisista isoosa on kiihkeitä vassareita arvomaailmaltaan ja miehistä murto-osa, niin tästä voimme päätellä, että vassarimiehistä on pulaa. Naisille kelpaamattomat miehet tekeytyvät siis vassareiksi ja soluttautuvat vassariporukoihin esittäen samanmielistä, jolloin saavat niitä vassarinaisia. He siis esittävät näille naisille olevansa samanmielisiä, ja sitä kautta saavat pesää/parisuhteita.
