Jos käsitys virustorjunnasta on se vanhan mallinen kuvausperäinen kuten Defender on, niin ehkä silloin on turha.
Ei oikein toiminut. Pakotti skannaamaan tiedostot aina. Jos painoi peruuta niin korruptoi latauksen.
Huh. Format C: Ja ilmaiseksi.www.f-secure.com/fi_FI/web/home_fi/online-scanner sanoi:
Testien mukaan tuo Defender on pahiten "hidastelua" aiheuttava.
AV-C:n testissä K7 oli kevyin ja Microsoft raskain.Testien mukaan tuo Defender on pahiten "hidastelua" aiheuttava.
Valitse tarkkaan virustorjunta Windows 10:ssä: Ilmainen ja helpoin vaihtoehto hidastaa konetta eniten
https://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2018/05/avc_per_201804_en.pdf
Which Security Suite for Windows Provides Sustained Protection?
Mielenkiintoista kyllä nähdä käykö MS Defenderille kuten MS Essentialsille aikanaan, eli kehitys on hidasta tai sitä tapahdu ollenkaan ja vuoden pari päästä se on selvästi jäljessä kilpailijoita.
Yllättäen eri sivustoilla erilaiset testimenetelmät joten tulokset vaihtelee sen mukaan enemmän tai vähemmän. Metodit kun ei taida olla ihan standardisoituja suorituskyvyn mittauksen osalta Security Suiteilla ja harvemmin nuo kovin yksityiskohtaisesti kertoo miten mittaukset ja arviot on tehty. Testatut versiotkin vaihtelee, etenkin Defenderin osalta. Tiedä sitten onko AV-C:n testissä olleen 4.14 version mukana tullut jotain kivoja uudistuksia, jotka selittää erot AV-Testin 4.11 ja 4.12 versioiden kokemuksiin.
Sitä tuossa hainkin takaa, että jos eri sivustojen testituloksissa on näin suuria eroja, niin voiko niistä vetää mitään luotettavia johtopäätöksiä?
Ihan hyvä vaihtoehto. Pitää kaikki softat ja käyttöjärjestelmän päivitettynä, käyttää normaalia tiliä (ei admin) ja common sense. Selain päivitettynä eikä siinä ole mitään turhia lisäosia...
Petteri Järvinen ei voi tietää olisiko hänellä tarvetta virustorjuntaohjelmalle vai ei, koska haittaohjelmat eivät yleensä soita torvia ilmoittaakseen tartunnasta, ja ne saattavat livahtaa sisään nollapäivähaavoittuvuuksia hyödyntämällä, tai sitten huolimattomuuden takia. Tämä on se, missä virustorjuntaohjelma saattaa pelastaa päivän.
Ehkä jokin blokkausohjelma selaimeen olis kuitenkin jees vielä lisäksi?. Jos jostain niin sieltähän sitä paskaa tarttuu. Esim. ublock ja siihen jokin haittaohjelmasivustolistaus.
Tää vaikuttaa todella loistavalta pikaisella testauksella verrattuna TinyWalliin. Miksi en ole ennen tähän törmännyt... Kiitos vinkistä oikein paljon!
Noilla vaatimuksilla Windowsin oma palomuuri riittää (Windows Defender Firewall with Advanced Security). Huonoa tuossa on se, että jostain käsittämättömästä syystä, tuo osaa näyttää dialogin vain saapuville yhteyksille, ei lähteville, eli siinä joutuu tosiaan käsin lisäämään jokaisen säännön, mikä on aika työlästä. En tiedä mitään ilmaista ja kevyttä palomuuria, jolla tuo onnistuisi.
Windows Defender Firewall with Advanced Security -> Windows Defender Firewall Properties -> Outbound connections -> Block
Tuo Windows Firewall Controlhan juuri lisää nuo lähtevän liikenteen toiminnot, se ei siis ole erillinen palomuuri. Mutta se on myyty eikä uusia rekisteröitymisiä hyväksytä.
Juu Alexandru on näemmä myynyt sovelluksensa. Tuo WFC on tosiaan vain ns. hallintapaneeli Windowssin omalle muurille.
Tuosta oikealta "Uusi sääntö..."
Siis tässäkö pitää tehdä mitä?
P.s. mulla on Home-versio. Ei pro.
WFC vaikuttaa muuten hyvältä, mutta tuo kaipaamani ominaisuus löytyy vain maksullisesta versiosta, ja sekään ei ole enää saatavilla.
Ymmärsinkö nyt oikein, että saapuva ja lähtevä liikenne oli kummatkin sallittu vakiona?
En itsekään väitä erityisesti kärryillä noista olevani mutta oletko siis jossain hotellilla käymässä vai miksi sinulla on kodin sekä työpaikan verkot poissa käytöstä ja vieras/julkiset verkot käytössä ja ydistettynä? Itse ainakin ihan kännykäistä asti pyrin blokkaamaan nuo ja jos erikseen haluan ottaa turvattoman yhteyden (esim. se hostellin wlan) joudun erikseen sen hyväksymään ja laittamaan laitteeseeni.
En minä näistä ole enää kärryillä. Siis vissiin tuo nyt tekemäni block on turha, koska jo ennestään Windowsin toimesta tuo on estetty.
Teitkö siis uuden säännön saapuvan liikenteen sääntöihin, jolla estit kaiken liikenteen? Tuo on tosiaan tarpeetonta, koska se on estetty muiden asetusten kautta. Eli jos menet tuohon samaan näkymään, joka tuossa ensimmäisessä kuvassasi oli, niin klikkaa tuossa vasemmalla tuohon "Windowsin laajennettu palomuuri - Paikallinen tietokone". Sieltä pääset muuttamaan mm. tuota asetusta. Se on siinä profiilien alapuolella, "Windows Defender palomuurin ominaisuudet" tai muuta vastaavaa.
En minä näistä ole enää kärryillä. Siis vissiin tuo nyt tekemäni block on turha, koska jo ennestään Windowsin toimesta tuo on estetty.
Voe rähmä. Olin tulossa hehkuttamaan windows firewall controllia, mutta näköjään se on yhdistymässä johonkin toiseen ohjelmistoon. Maksuttoman voi vissiin ladata vieläkin, mutta siitä puuttuu mielestäni ominaisuuksia. Windows Firewall Control "
Windowsilla kun yhdistät verkkoon, niin se kysyy, että mitä profiilia haluat käyttää. Jos valitset "vierasverkot tai julkiset verkot", niin Windows ei luota samassa verkossa oleviin laitteisiin, jonka takia se käyttää vakiona tiukempia tietoturva-asetuksia. Jos valitset "yksityiset verkot", niin Windows luottaa enemmän samassa verkossa oleviin laitteisiin, jonka takia se käyttää vakiona löysempiä tietoturva-asetuksia. Kannattaa siis valita nimenomaan "vierasverkot tai julkiset verkot", jos haluat eniten tietoturvaa.
Tuo on ihan oikein.
Nyt on palautettu oletusasetuksiin. Onko tuossa jotain vikaa muka?
Useimmilla on kuitenkin NAT modeemissa tai reitittimessä niin ei tuolla paljoa väliä ole. Eli jos koneen ip-osoite ei ole sama kuin What Is My IP? Shows your real IP - IPv4 - IPv6 - WhatIsMyIP.com® antama osoite niin ei noi niin justiinsa ole
Siis mulla on F-Securen FreedomeUseimmilla on kuitenkin NAT modeemissa tai reitittimessä niin ei tuolla paljoa väliä ole. Eli jos koneen ip-osoite ei ole sama kuin What Is My IP? Shows your real IP - IPv4 - IPv6 - WhatIsMyIP.com® antama osoite niin ei noi niin justiinsa ole
En tiedä käsittelittekö jo tuon asian.
Tietääkseni kaikissa reitittimissä (mötyköissä) on osoitteenmuunnos käytössä vakiona, jonka yksi (yleensä) positiivinen sivuvaikutus on tosiaan se, ettei kukaan pysty yhdistämään lähiverkkoosi, jollet erikseen mahdollista sitä reitittimen asetuksista. Se toimii siis tietynlaisena palomuurina, vaikka sitä ei sen takia käytetäkään (Network address translation - Wikipedia).
Elikäs. Toki tiedän miten pääsee reitittimen asetuksiin jne.
VPN -palvelut tekevät käytännössä saman, kuin mitä osoitteenmuunnos tekee reitittimessä, vain isommassa mittaskaalassa, eli siitä tulee vielä se kolmas muuri saapuvalle liikenteelle.
