Paras teho irti Premiere Prosta (Mikä prosessori ostoskoriin?)

[P3SorryLennon]

Nykyinen setuppi i9 9900KS, 64GB DDR4, RTX 2070 alkaa tökkimään raskaiden 4K filujen kanssa. Proxyjen tekeminen olisi tietenkin yksi ratkaisu, mutta en koe sitä mielekkääksi omaan workflowiin. Klipit ajetaan Premireen M2 SSD:ltä, joten kovalevykään ei hidasta prosessia.

Tuplasin juuri RAM määrän, kun näytti olevan jatkuvasti 80-100% kuormalla perus pyörityksellä Premieressä ja nyt ei nouse yli 60% kovinkaan usein, joten se auttoi yhteen pullonkaulaan. CPU sentään on jatkuvasti 100% rääkillä, joten onko tästä järkevää lähteä miettimään prosessorin päivitystä? Adoben mukaan Premiere Pro osaa hyödyntää parhaiten 8 ydintä, joka tässä i9 löytyy ja kellotaajuudetkin nousee nätisti 5 Ghz asti, joten sikäli ei pitäisi olla puutetta.

Mihin suuntaan pitäisi lähteä että päivittäinen tekeminen nopeutuisi? Ihan perus playbackkääminen ja timelinellä hyppiminen ei ole kovin snappyä enää nykyään, joka rasittaa tekemistä. Ei ainakaan pienene tulevaisuudessa videofilut mitä käsittelyyn tulee, joten päivittäiskäyttöön pikku lisäteho ei haittaisi yhtään. Aika on rahaa, joten tehoon investoiminen luonnollisesti poikii vain takaisin.

 

[KuunoKaakkuri]

Apple M1

 

[Baldrick]

Apple M1

Huono vitsi.

Apple M1 MacBook vs PC Desktop Workstation for Adobe Creative Cloud

Apple has recently launched MacBook Air and Pro models using the new Apple M1 chip based on the Arm instruction set. While we do not usually examine performance for laptops, we wanted to see how these new chips compare to a desktop PC.

www.pugetsystems.com

 

[Hampsteri]

Järkevintä lienee lähteä vaihtamaan Ryzen 9 5950X + joku sopiva emo, kerta paalua on investoida. Tuosta i9:stä ja emosta saa vielä jotakin kuitenkin takaisin, ei kuitenkaan ihan täysin SER-jäte linjaa ole.

 

[P3SorryLennon]

Järkevintä lienee lähteä vaihtamaan Ryzen 9 5950X + joku sopiva emo, kerta paalua on investoida. Tuosta i9:stä ja emosta saa vielä jotakin kuitenkin takaisin, ei kuitenkaan ihan täysin SER-jäte linjaa ole.

Tuleeko tästä miten merkittävää upgradea käytännön tekemiseen? Riittääkö tällänen investointi, että näkyy konkreettisesti ero?
Ja joo, kun tätä päivittäin ammatikseen tekee niin ne säästetyt tunnit ja pitkässä juoksussa kymmenet tunnit maksaa itsensä aika nopeasti takaisin, kun tässäkin puhutaan maksimissaan tonnin upgradesta.

 

[Simpanssi6000]

Adobe Premiere Pro: AMD Ryzen 5000 Series CPU Performance

Until recently, Intel enjoyed the benefit of being the only CPUs that could be used for hardware accelerated encoding/decoding of H.264 and HEVC media with their Quick Sync feature. However, with Premiere Pro 14.5 including GPU-based hardware encoding/decoding, the playing field has been...

www.pugetsystems.com

Näyttäis 5950x olevan parhaimmistoa ns. perus prossuista. Toki threadripper olisi vielä parempi mutta niissä hinnat emoineen pompsahtaa jo melkoisesti.

 

[Baldrick]

Aina voi myös kokeilla Resolvea. Adobe aika huono ottamaan hyötyä irti raudasta.

 

[Sothis]

Kuulostaa aivan järkyttävältä tehosyöppöydeltä. Itse olen onneksi tyytyväinen Resolve-käyttäjä. Mulla oli vastaava setti pitkään, 9900k + 32Gb + RTX 2070, ja 4k-editointi sujuu sillä setillä (mp4-filuilla) Resolvessa hienosti. Vaihdoin kyllä RTX 3090:een, jotta sain nopeammat exportit ja ylipäätään lisävauhtia editointiin, mutta kyllä RTX 2070:lla pärjää mainiosti Resolvessa.

Softasta et mitään kysynyt, mutta en malttanut olla kommentoimatta, koska nuo rautavaatimukset Premieressä ovat näköjään aivan järkyttävät.

 

[P3SorryLennon]

Kuulostaa aivan järkyttävältä tehosyöppöydeltä. Itse olen onneksi tyytyväinen Resolve-käyttäjä. Mulla oli vastaava setti pitkään, 9900k + 32Gb + RTX 2070, ja 4k-editointi sujuu sillä setillä (mp4-filuilla) Resolvessa hienosti. Vaihdoin kyllä RTX 3090:een, jotta sain nopeammat exportit ja ylipäätään lisävauhtia editointiin, mutta kyllä RTX 2070:lla pärjää mainiosti Resolvessa.

Softasta et mitään kysynyt, mutta en malttanut olla kommentoimatta, koska nuo rautavaatimukset Premieressä ovat näköjään aivan järkyttävät.

Ei valitettavasti ole aikomusta vaihtaa softaa. Ja jos johonkin vaihtuis niin se varmaan olis Final Cut, mutta toistaiseksi kun pelaaminenkin kiinnostaa vielä niin Mac ei ole se tie.
Susipaskojahan nuo Adoben softat on ottamaan hyötyjä irti tehoista, mutta alan parhaita ne silti tuppaa olemaan. Ainakin omassa käytössä. Ja nuo 4K filet on A7S3 peräisin, jotka on vähän raskaampia kun esimerkiksi A73 tekee. 4K 60fps 10bit 4:2:2 vie yllättävän paljon laskentatehoa puhumattakaan 120fps.

 

[debiloinen]

Premiere Pro CPU performance: AMD Threadripper 3990X 64 Core

More than most Adobe applications, Premiere Pro is able to make use of CPUs that have higher core counts. The new AMD Threadripper 3990X takes this to the extreme, however, with an incredible 64 cores. Will Premiere Pro be able to utilize all of these cores, or will the 3990X actually end up...

www.pugetsystems.com

Tuolla on 3990X lisäksi myös 9900K verrattu (+ muut Threadripperit). Taulukossa on eri workloadeja, josta voi tutkia onko ero riittävästi nykyiseen 9900.

 

[saan]

Huono vitsi.

Apple M1 MacBook vs PC Desktop Workstation for Adobe Creative Cloud

Apple has recently launched MacBook Air and Pro models using the new Apple M1 chip based on the Arm instruction set. While we do not usually examine performance for laptops, we wanted to see how these new chips compare to a desktop PC.

www.pugetsystems.com

Veikkaisin että katsottu liikaa "se pyörii ja pystyy leikkaamaan" hypetestejä youtubessa, nuo kun puutuu aika nopeasti vähääkään monimutkaisempaa tehdessä. Tietty monelle riittää, että saa videon pätkittyä kasaan ja vähän väriä korjattua, suurimman osaa aikaa riittäisi itsellekkin.

Rakensin 5950x + RTX3070 videot ja Resolve mielessä, muutama ihan tosissaan kyseli miksi en vaan ostanut M1 Mac Miniä paljon halvemmalla ja postaili noiden hehkutusvideoiden linkkejä.

 

[EGoman]

itsekkin painin tuon 4k 10bit 4:2:2 tahmaamisen kanssa ja ilmeisesti nvidia amperessa on ratkaisu. Itse lähtisin ehkä näytönohjainta päivittämään ensin. En vielä (ylläri) ole saanut hankittua itselleni moista.

Video Encode and Decode GPU Support Matrix

Find the related video encoding and decoding support for all NVIDIA GPU products.

developer.nvidia.com

edit: jaa no onhan tuolla rtx korteille vihreetä YESsiä ihan kivasti liekkö tässä sitten pullonkaula.

 

[minapamina]

Itsellä oli aiemmin 1700x + 2080. Premieressä 1080p hoitu nätisti, mutta 4K materiaalilla hyytyi jos laittoi lähes mitään efektiä kylkeen. Hyvin harva efekti GPU kiihdytetty, sen näkee efektin vierestä. Päivitin pari viikkoa takaperin 5950x, joten vielä ei ole kovin vahvaa käsitystä miten erilaiset hommat hoituu - mutta on tämä selkeästi tehokkaampi kuin edellinen 8c16t prossu. Riippuu myös paljon materiaalin kodekeista miten raskasta se on editoida. Eri kodekit rasittaa prossua eri tavalla. Jos haluat järkihintaan parasta mitä on tarjolla, suosittelen 5950x.

 

[Sothis]

Ei valitettavasti ole aikomusta vaihtaa softaa. Ja jos johonkin vaihtuis niin se varmaan olis Final Cut, mutta toistaiseksi kun pelaaminenkin kiinnostaa vielä niin Mac ei ole se tie.
Susipaskojahan nuo Adoben softat on ottamaan hyötyjä irti tehoista, mutta alan parhaita ne silti tuppaa olemaan. Ainakin omassa käytössä. Ja nuo 4K filet on A7S3 peräisin, jotka on vähän raskaampia kun esimerkiksi A73 tekee. 4K 60fps 10bit 4:2:2 vie yllättävän paljon laskentatehoa puhumattakaan 120fps.

Juuh, ja onhan se rasittavaa vaihtaa toiseen softaan. Jonkinlainen joukkopako Premierestä Resolveen on kumminkin käynnissä, koska Blackmagic on ruvennut kehittämään softaansa niin aggressiivisesti ja siitä on tullut oikea vaihtoehto.

Mäkin editoin siis 4k 4:2:2 10bit 25fps MOV filuja, vaikka tuossa aiemmin virheellisesti laitoin että MP4:ää.

 

[JuhaH]

Itsekin ajattelin pitkään että Premiere on se ainoa oikea softa kunnon editointiin, mutta nyt reilu vuoden pääasiallinen editointisofta on ollut Resolve ja ainoa ketutuksen aihe on etten vaihtanut tuohon jo aiemmin. Premiere on Resolveen verrattuna oikeasti ihan sysipaska tekele. Nyt rauta on päivittynyt vähän tehokkaampaan, mutta Resolven kanssa pystyi editoimaan 6K Raw-videota ihan siedettästi Gtx1070 + Ryzen 1700X kokoonpanolla, kun jätti ne raskaammat toimenpiteet (esim kohinanpoiston) viimeiseksi. Tosin tässäkin se raskaus on jokseenkin suhteellista ainakin jos vertaa vastaavaan kohinanpoistotyökulkuun Adoben Premiere plus AE -säädöllä - kun Adobe ei ole saanut sisällytettyä edes tuollaista perustoimintoa editointisoftaansa.

Edit: Perustellaan vielä hieman kommenttia. Premiereä rasittaa sama mammuttisyndrooma kuin kaikkia Adoben perinteisempiä ohjelmia. Ominaisuuksia on lisätty vuosikymmeniä, mutta varsinaiseen työkulkuun ei ole uskallettu puuttua. Lopputuloksena on epäintuitiivinen ”purkkaviritys” jossa monet yksinkertaisetkin touhut on todella työläitä. Tähän kun lisätään se että kaikki vähänkään erikoisempi pitää hoitaa After Effectsillä (joka on järkyttävän raskas softa) tai Auditionilla, niin monen ohjelman rinnakkainen käyttö mutkistaa asioita tuhottoman paljon - vaikka näiden välillä jonkunlainen integraatio onkin. Tätä jos vertaa Resolveen, johon kunnolliset editointiominaisuudet on lisätty vasta viimevuosina ja työkulusta on pyritty tekemään oikeasti mahdollisimman intuitiivinen ja sujuva, niin eroa on todella paljon. Resolve hoitaa yksinään käytännössä saman kuin Premiere, After Effects ja Audition yhdessä - monessa asiassa paremmin ja lähes kaikissa asioissa huomattavasti sujuvammin. Molempia ohjelmistoja kohtuu paljon käyttäneenä en pysty sanomaan yhtäkään asiaa minkä Premiere tekisi Resolvea fiksummin - osaako joku muu?

Mun mielipide on että Premierellä ei tule olemaan tässä kisassa mitään mahdollisuuksia. Adoben pitäisi kehittää Lightroomin tapaan kokonaan uusi softa johon se yhdistäisi nuo nykyiset kolme erillisohjelmaa. Softa minkä käyttö mietittäisiin ihan puhtaalta pöydältä ilman menneisyyden painolastia ja oikeasti se käytettävyys edellä kuten softat pitää tänäpäivänä tehdä.