Paras tapa tallentaa turvallisesti paljon kuvia ja videoita?

[alqio]

Mikähän olisi fiksuin tapa tallentaa paljon (vajaa 5 TB, lisää tulee ajan myötä) kuvia ja videoita? Pari vaihtoehtoa mitä itselle tuli mieleen:

Mitä	Hyvät puolet	Huonot puolet
Ulkoinen kovalevy	Helppo käyttää ja voi pitää erillään tietokoneesta joten pysyy turvassa vaikka tietokoneelle kävisi jotain (esim tulipalo tms)	Vaivalloista laittaa aina kiinni koneeseen kun haluaa tallentaa jotain
RAID1	Automaattinen kunhan saa pystytettyä	Onko relevantti? Kuinka usein kovalevylle tapahtuu oikeasti jotain niin että se menee rikki ja on hyötyä että on toisella kovalevyllä datat? Ei erillään tietokoneesta
Pilvipalvelut	Itsestä riippumaton, voi laittaa aika automaattiseksi	Kallis, tilarajoitteet

Pilvipalvelut toki varmaan olisi varmin tapa, mutta ne tulee aika kalliiksi. Pari esimerkkiä:
- Google One, max 2TB, 100€/vuosi
- OneDrive, max 1TB, 69€/vuosi, sisältää tosin office sovellukset
- DropBox, max 2TB, 120€/vuosi
- AWS S3, jos 5TB dataa niin noin 100€/kk, eli 1200€/vuosi

Mikähän olisi fiksuinta? Äitini siis valokuvaa ja videokuvaa paljon ja haluaisi tallentaa datat turvallisesti. Mitä muita vaihtoehtoja on? Mitä itse käytätte?

 

[Richard]

Kaikki nämä kolme yhtäaikaisesti.

 

[Kahvilalli]

Kyllähän NAS tuohon käyttöön olisi aika jees.

Itse kuvaan järkkärillä aika paljon ja kuvia tulee tasaiseen tahtiin. Tarkoitus olisi kahden levyn NAS hommata ja siihen RAID1. Tällähetkellä on koneessa kovalevyllä ja kahdella ulkoisella kovalevyllä. Pilvipalvelut tuntuvat tosiaan aika kalliilta näin harrastekäyttöön ainakin.

 

[KuuModuli]

Itsekin olen miettinyt tätä. Olen kuullut, että RAID:ja ei voi ikinä käyttää datatalletukseen, koska ne sekovat aina jossain vaiheessa. Kuitenkin tekisi mieli joskus laittaa RAID 1.

Richardin ohje käyttää kaikkia kolmea yhtäaikaa on hyvä. Itselläni on ulkoinen ja DropBox käytössä. Kuitenkin DropBoxia käytän paljon muuhunkin, mikä helpottaa siitä maksamista.

 

[Copra]

Vaivalloista laittaa aina kiinni koneeseen kun haluaa tallentaa jotain

Jos kuvasi eivät ole tuon vaivan arvoisia, niin anna olla.
Ulkoiselle kovalevylle ja varmuuskopio pilveen tai sitten toiselle kovalevylle.

 

[escalibur]

Kaikki nämä kolme yhtäaikaisesti.

Tai sitten pelkkä raidattu NAS + Backblaze-palvelu.

 

[alqio]

Kiitos ehdotuksista. NAS vois olla kyl ihan kätevä.

Tai sitten pelkkä raidattu NAS + Backblaze-palvelu.

Toi backblaze kuulostaa ihan asiallisen hintaselta, $70/vuosi ja rajattomasti tilaa. Mitä tarkoitat NAS + Backblazella? NAS serveri joka back uppaisi sitten backblazeen?

 

[escalibur]

Mitä tarkoitat NAS + Backblazella? NAS serveri joka back uppaisi sitten backblazeen?

Juuri sitä. Backblazea ei voi käyttää ainoana tallennuspaikkana.

 

[alqio]

Juuri sitä. Backblazea ei voi käyttää ainoana tallennuspaikkana.

Hmm, ymmärsinkö sen konseptin siis väärin? Eikö sen idea ole että se automaattisesti back uppaa koneelta suoraan halutuista kansioista tiedostot? Miksi se ei toimisi ainoana tallennuspaikkana?

 

[Kautium]

Itsekin olen miettinyt tätä. Olen kuullut, että RAID:ja ei voi ikinä käyttää datatalletukseen, koska ne sekovat aina jossain vaiheessa. Kuitenkin tekisi mieli joskus laittaa RAID 1.

Riittävän korkean tason RAID antaa suojan levyn rikkoutumiselle, mutta se ei ole itsessään mikään varmistusratkaisu. Sitä tuossa on varmaan tarkoitettu, ei sitä etteikö sitä voisi käyttää tallennukseen. Käytännössä jokaisessa organisaatiossa palvelinten levyt on rakennettu jollakin RAID-tasolla, useimmiten se on RAID5.

Dell-palvelimet - Mitkä ovat RAID-tasot ja niiden tekniset ominaisuudet? | Dell Suomi

Minulla kotikoneiden varmistus menee niin, että Windows Backupilla datat menevät yhdelle levylle koneen sisällä ja lisäksi kriittisimmät hakemistot synkataan jatkuvasti OneDriveen. Lisäksi otan pari kertaa vuodessa kamat talteen täysin erilliselle ulkoiselle levylle. Windows Backup on aika kökkö, mutta minulle se on riittänyt.

 

[happoman]

Hmm, ymmärsinkö sen konseptin siis väärin? Eikö sen idea ole että se automaattisesti back uppaa koneelta suoraan halutuista kansioista tiedostot? Miksi se ei toimisi ainoana tallennuspaikkana?

Eihän se silloin ole ainoa tallennuspaikka jos sinulla on tiedostot koneellasi.

Itselläni juurikin käytössä Synologyn NAS RAID 1 kokoonpanolla josta varmuuskopioituu Backblazeen.

 

[Timo 2]

Backblaze-palvelu

Oonko ymmärtänyt jotain väärin, vai miksi tämä kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta?

Mähän voin ottaa mun blurayista varmuuskopiot tuonne sekä heittää sitä sun tätä sinne hintaa vain 70 € / vuosi(700 € /10 vuotta). Jos laskeee vaikka että 12 tb kiintolevy maksaa 200 € shukatuna ja se kestää 10 vuotta(ideaali), niin tällöin 48 tb tulee halvemmaksi laittaa tuonne, ja tähän päälle vielä nassin hinta sekä 2 ylimääräistä levyä raid 5:lle ja varalevy rikkoontumisen varalle.

Mikä meni pieleen?

 

[escalibur]

Hmm, ymmärsinkö sen konseptin siis väärin? Eikö sen idea ole että se automaattisesti back uppaa koneelta suoraan halutuista kansioista tiedostot? Miksi se ei toimisi ainoana tallennuspaikkana?

Backblaze säilyttää datan 30 päivää mikäli se poistetaan lähteestä (ts. sinun levyltä). File Retention Version History : Access Previous Versions of Your Files

Se siis tarkoittaa ettei tuonne voi dumpata kaiken mahdollisen ja sen jälkeen poistaa datan omista järjestelmistä. Backblaze toimii siis varmistuspaikkana datalle joka sijaitsee myös jossain muualla. Muussa tapauksessa poistavat tiedostosi säilytysajan tullessa umpeen.

Oonko ymmärtänyt jotain väärin, vai miksi tämä kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta?

Mähän voin ottaa mun blurayista varmuuskopiot tuonne sekä heittää sitä sun tätä sinne hintaa vain 70 € / vuosi(700 € /10 vuotta). Jos laskeee vaikka että 12 tb kiintolevy maksaa 200 € shukatuna ja se kestää 10 vuotta(ideaali), niin tällöin 48 tb tulee halvemmaksi laittaa tuonne, ja tähän päälle vielä nassin hinta sekä 2 ylimääräistä levyä raid 5:lle ja varalevy rikkoontumisen varalle.

Mikä meni pieleen?

Backblaze ei toimi ainoana säilytyspaikkana.

 

[ravallo]

Mulla on Acroniksella varmuuskopiointi (pari teraa) sekä Acroniksen omaan cloudiin että mun omalle NAS:ille jossa on pari 8tb levyä ZFS mirroreina. Periaatteessa helppo, ja antaa tiettyä turvaa tällaisten kämppä palaa -skenaarioiden varalle. Huonoin puoli on Acroniksen raivostuttava hinnoittelu, jossa joutuu kyttäämään erikseen jokavuotista -50% -tarjousta, tai jos sen unohtaa, se uudistaa tilin täyteen hintaan, mikä on aika suolainen. Acronis ei sinänsä kai välitä siitä mihin tuo varmuuskopio työnnetään, eli sille pilvikopioille voisi ehkä shoppailla edullisemmankin säilytyspaikan.

 

[Obi-Lan]

BackBlazen rajaton tallennustila on vain työasema varmistukseen eli käytännössä Win10/Win11 tai Mac, ja ottaa vain paikalliset ja USB levyt. Se toimii asentamalla koneelle BackBlazen varmistusohjelma, joka ajastetusti varmuuskopioi kaiken ja jos tarvitsee jotain tiedostoja takaisin BackBlazesta pitää määrittää palautusjobi, joka sitten x ajan sisällä tuuppaa tiedostot varmistusohjelman kautta takaisin koneelle.

Tuohon sai lisähintaan vuoden säilytysajan tai jos rupee maksamaan kuukausittain datan määrän mukaan, saa ns ikuisen retention.
File Retention Version History : Access Previous Versions of Your Files (backblaze.com)

5Tb ja yli alkaa olemaan sitä luokkaa, ettei pilvestä enää saakaan tilaa ainakaan halvalla, ellei riskeeraa jonkun startupin kanssa mikä voi joku päivä hukata datat tai throttlaa latausnopeudet niin pieneksi ettei tietoja saa ikinä ladattua kokonaan pilveen. Googlelta sai jossain vaiheessa rajattoman Drive tilan Gsuite tilauksissa, mutta nyt niitäkin on näköjään rajoitettu niin että Business Plus n. 20e/kk antaa 5Tb ja rajaton on Enterprisessa minkä hintoja ei enää talonpojille kerrota.

 

[Kautium]

Kannattaa noissa pilvivarmistuspalveluissa muistaa, että jos seuranta yleisesti huolestuttaa, niin noilla on sitten hallussaan ihan kaikki käyttäjän data. Kannattaa siis selvittää etukäteen miten ja missä tietoja säilytetään ja millä tavalla lupaavat niitä suojata.

 

[JuhaH]

Mulla on homma hoidettu niin että pääkoneessa on Raid-1 kuville/videolle ja kopioin sisällön sieltä vuoronperään kahdelle ulkoiselle kovolle. Ei kovin ideaali ratkaisu, ja tuo 8TB raid-pakka alkaa olemaan taas kohta täysi, niin pitää miettiä jotain muuta. Raid-pakka lahoaa silloin tällöin ja uudelleenrakentaminen kestää jo reilun vuorokauden, niin tuo ei ole kovin optimaalista. Nyt ajatuksissa olisi hankkia NAS varmistuslaitteeksi ja jättää raid koneesta pois. Lisäksi kopioisin NAS;n sisällön silloin tällöin usb-kovoille.

 

[Kahvilalli]

Mikä tuon Raid-pakan hajoamisen aiheuttaa? Ihan näin mielenkiinnosta, kun eilen saapui NAS ja pari levyä sinne, mitkä menevät Raid1 pakkaan.

 

[ravallo]

Klassisin on varmaan NAS:ssa hardware RAID ja emo päästää toimintasavut - siinä sitten kasa levyjä eikä mitään laitetta millä niitä saisi luettua. Mun käsittääkseni noista proprietary-hardware-raid -jutuista on kaupallisissa NAS:eissakin alettu luopua(?) ja siellä on joku sellainen ratkaisu jossa levyt voi tunkea toiseen laitteeseen jos noin käy.

Toinen juttuhan on se että tapahtuu jotain tiedon korruptoitumista mitä se NAS ei huomaa, ja se kylmästi kopsaa sen skeidan sekoilevalta levyltä ehjälle. En tiedä paljonko tuollaista tapahtuu.

 

[Obi-Lan]

Kuulostaisi siltä, että ihan kovalevyjä mennyt ja raidin uudelleenrakentamisessa vaan menee aikaa ja sitähän menee näiden isojen ja hitaiden levyjen kanssa.

Yleensä HW raid ohjaimetkin tallentaa raidin metadata tiedot levyille ja raid pakan saa yleensä tuotua toiseen samanlaiseen tai saman valmistajan raid korttiin, se voi olla "foreign configuration" tms tilassa ja vaatia vähän säätöä. Haasteellisempia on noi Intelin ICH ym ajuri-softa-raidit, niitä en tiedä saako importattua toiseen koneeseen kuinka helposti.

Perus QNAP/Synology ym NASseissa käytössä on yleensä Linuxin perus mdadm softa raid ja noille kovoille on asennettu myös käyttis. Teoriassa jos esim. Syno NAS emolevy hajoaa niin siirtämällä levyt toiseen purkkiin pitäisi pystyä boottamaan. Tai jos tämä ei onnistu niin kovot kiinni Linux koneeseen ja käsin mounttailua niin pääsee datoihin käsiksi.

 

[Yeenoghu]

Kuulostaisi siltä, että ihan kovalevyjä mennyt ja raidin uudelleenrakentamisessa vaan menee aikaa ja sitähän menee näiden isojen ja hitaiden levyjen kanssa.

Yleensä HW raid ohjaimetkin tallentaa raidin metadata tiedot levyille ja raid pakan saa yleensä tuotua toiseen samanlaiseen tai saman valmistajan raid korttiin, se voi olla "foreign configuration" tms tilassa ja vaatia vähän säätöä. Haasteellisempia on noi Intelin ICH ym ajuri-softa-raidit, niitä en tiedä saako importattua toiseen koneeseen kuinka helposti.

Perus QNAP/Synology ym NASseissa käytössä on yleensä Linuxin perus mdadm softa raid ja noille kovoille on asennettu myös käyttis. Teoriassa jos esim. Syno NAS emolevy hajoaa niin siirtämällä levyt toiseen purkkiin pitäisi pystyä boottamaan. Tai jos tämä ei onnistu niin kovot kiinni Linux koneeseen ja käsin mounttailua niin pääsee datoihin käsiksi.

Juuri niin. Ja kaupallisissa nasseissa on usein olemassa joku import/migraatiotyökalu levyjen siirtämiseen uuteen rautaan. Tuli kokeiltua ihan elävässä elämässä QNAP -> QNAP, hyvin toimi. Näissä on toki omat rajoituksensa Compatibility for NAS Migration - QNAP

 

[cl0]

Itsellä on kuvat ja videot tietokoneen kiintolevyllä mistä uudet tiedostot synkronoituvat automaattisesti myös Sync.com - palveluun. Aina kun tulee uusia tiedostoja niin kopioin ne tietokoneelta ulkoiselle kiintolevylle. Aina silloin tällöin poltan kuvat ja videot blu-ray levylle.

 

[salamoi]

Minulla oli Windows 8 ja 10 aikana vielä File history käytössä NAS:lle, johon määrittelin menemään kaikki kuvat, dokumentit, jne. Nyt Windows 11 hieman rajoitti tämän käyttöä, kun kansioita ei saakaan määritellä enää itse, vaan se ottaa vaan jotkut esivalitut kansiot sinne.

Mikähän olisi tämmöinen vastaava, mielellään ilmainen, softa, jolla saisi otettua muuttuneet tiedostot talteen ja se vielä pitäisi pari-kolme edellistä versiota tallessa? Tuo versionti on näppärä, jos vaikka itse sotkee jonkun dokumentin, niin voi napata helposti edellisen version.

Muutenhan vaikka joku robocopy skripti voisi riittää, mutta tuo versiointi asettaa hieman haastetta. Kun en halua kumminkaan miljoonaa versiota samasta tiedostosta, vaan tosiaan tuo pari-kolme olisi sopiva.

Ja joo, varmaan voisi puukottaa tuota Windows 11 File historyä jollain rekisterikikalla sisällyttämään enemmän kansioita, mutta en haluaisi lähteä siihen, kun epävirallisilla kikoilla on tapana hajota päivitysten yhteydessä. Mikä ei taas ole kovin suotavaa varmuuskopioinnin kyseessä ollessa.

 

[Jote]

Miten toimisi Nextcloud? Hetznerin hinnat eivät ole kauhean kovat ja serverit sijaitsevat Suomessa.

Storage

www.hetzner.com

Softa toimii myös ainakin Synologyn NAS:ssa ja ilmeisesti jotenkuten QNAP:n laitteissa.

 

[Wasabrod]

Minulla oli Windows 8 ja 10 aikana vielä File history käytössä NAS:lle, johon määrittelin menemään kaikki kuvat, dokumentit, jne. Nyt Windows 11 hieman rajoitti tämän käyttöä, kun kansioita ei saakaan määritellä enää itse, vaan se ottaa vaan jotkut esivalitut kansiot sinne.

Mikähän olisi tämmöinen vastaava, mielellään ilmainen, softa, jolla saisi otettua muuttuneet tiedostot talteen ja se vielä pitäisi pari-kolme edellistä versiota tallessa? Tuo versionti on näppärä, jos vaikka itse sotkee jonkun dokumentin, niin voi napata helposti edellisen version.

Muutenhan vaikka joku robocopy skripti voisi riittää, mutta tuo versiointi asettaa hieman haastetta. Kun en halua kumminkaan miljoonaa versiota samasta tiedostosta, vaan tosiaan tuo pari-kolme olisi sopiva.

Ja joo, varmaan voisi puukottaa tuota Windows 11 File historyä jollain rekisterikikalla sisällyttämään enemmän kansioita, mutta en haluaisi lähteä siihen, kun epävirallisilla kikoilla on tapana hajota päivitysten yhteydessä. Mikä ei taas ole kovin suotavaa varmuuskopioinnin kyseessä ollessa.

Itse käytän ilmaista duplicatia inkrementaalibäkuppaamiseen. On toiminut hyvin.
Tämän lisäksi otan satunnaisesti isommalla kädellä varmuuskopion ulkoiselle kovolle Synctoylla. Synctoissa ei ole versionhallintaa, mutta hyvänä puolena tiedostot on backupissa normaaleina tiedostoina, joten palauttamiseen ei tarvi mitään ohjelmaa, eikä ole riskiä että palautus ei onnistuisikaan. Eli synctoy tekee yksinkertaisen file copyn. Itellä on siis optimoitu hinta, ei ole muita kuluja kuin hidas ja halpa ulkoinen usb-kovo.

Ulkoinen silloin tällöin liitettävä kovo on erinomainen suoja koska se on todella halpa ja tarjoaa tehokkaan suojan ransomwarea vastaan, ja myös tulipaloa vastaan jos kovoa säilyttää jossain muualla. Etenkin ransomwaresuojaus kannattaa miettiä huolella, moni backupkeino ei sitä vastaan suojaa.

Edit: duplicatia siis käytän vain dataan, käytännössä parikymmentä gigaa. Synctoyllä sitten turvaan kuvat ja videot ja samaan syssyyn myös duplicatin tekemät databaset. Lisäksi käytössä kaksi ulkoista kovoa, joten antaa lisää turvaa.
Ja tarkennuksena vielä, että duplicati tekee dabasen eri kovolle kuin mistä backup otetaan. (Ja paranoiakertoimena otan vielä niistä databaseistakin inkrementaalibackupit, vielä eri kovolle )

 

[Grez]

Miten toimisi Nextcloud? Hetznerin hinnat eivät ole kauhean kovat ja serverit sijaitsevat Suomessa.

Storage

www.hetzner.com

Jotenkin tuo palvelu ei vaikuta soveltuvalta Nextcould -käyttöön. "Datan häviämisen riski on vain vähäinen" mutta ei tarjota varmuuskopiointia edes lisämaksusta.

Vai tarkoititko että Nextcloud omalle palvelimelle ja backuppi siitä tuonne?

Ulkoinen silloin tällöin liitettävä kovo on erinomainen suoja koska se on todella halpa ja tarjoaa tehokkaan suojan ransomwarea vastaan, ja myös tulipaloa vastaan jos kovoa säilyttää jossain muualla. Etenkin ransomwaresuojaus kannattaa miettiä huolella, moni backupkeino ei sitä vastaan suojaa.

Vielä jos on kaksi erillistä ulkoista kovoa, joita vuoroviikoin liittelee. Tällöin ei tarvitse olla kusi sukassa kun huomaa ainoan ulkoisen levyn porsineen sekä jos ovela ransomware odottaa aktivoitumistaan siihen asti että ulkoinen varmuuskopiolevy on kiinni koneessa.

 

[Mco]

Miten toimisi Nextcloud? Hetznerin hinnat eivät ole kauhean kovat ja serverit sijaitsevat Suomessa.

Storage

www.hetzner.com

Softa toimii myös ainakin Synologyn NAS:ssa ja ilmeisesti jotenkuten QNAP:n laitteissa.

Jotenkin tuo palvelu ei vaikuta soveltuvalta Nextcould -käyttöön. "Datan häviämisen riski on vain vähäinen" mutta ei tarjota varmuuskopiointia edes lisämaksusta.

Vai tarkoititko että Nextcloud omalle palvelimelle ja backuppi siitä tuonne?

Hetzner tarjoaa itse Nextcloud-palvelua, mutta se ei ole tuo Storage Box vaan Storage Share ja sen saa vain Saksassa hostattuna:

Storage Share - Hetzner Online GmbH

www.hetzner.com

Storage Box vs Storage Share - Hetzner Docs

docs.hetzner.com

 

[allapo]

Kannattaa noissa pilvivarmistuspalveluissa muistaa, että jos seuranta yleisesti huolestuttaa, niin noilla on sitten hallussaan ihan kaikki käyttäjän data. Kannattaa siis selvittää etukäteen miten ja missä tietoja säilytetään ja millä tavalla lupaavat niitä suojata.

Kärjistettynä vaikka Microsoftin pilvipalvelu huolestuttaa. Mutta normijantterille tai hänen äidilleen suositellaan kaupallista NAS:sia. Ja se sitten on turvallinen ja ei aiheuta huolestumista?

 

[iixx82]

2 tai 3 ulkoista kovalevyä ja winukan tallennustila(storage space jossa levyt poolissa. softaraid). peilaavat toisiaan jos yksi leviää. toimii toisessakin koneessa. kriittisin data vaikka onedriveen.
jos kämppä palaa nappaa levyt mukaan ulos jos sattuu olemaan paikalla. eipä tulipaloa vastaan taida oikeen olla kuin se pilvipalvelu.

 

[Markok]

2 tai 3 ulkoista kovalevyä ja winukan tallennustila(storage space jossa levyt poolissa. softaraid). peilaavat toisiaan jos yksi leviää. toimii toisessakin koneessa. kriittisin data vaikka onedriveen.
jos kämppä palaa nappaa levyt mukaan ulos jos sattuu olemaan paikalla. eipä tulipaloa vastaan taida oikeen olla kuin se pilvipalvelu.

Ja aina parempaa jos yhtä näistä (tuoreista) varmistuksista pitäisi vaikka työpaikalla pukukaapissa. Ei tarvitse jännittää palaako mökki tai varastaako joku atk:n.

 

[jessus]

Niin, se vanha sääntö että data ei saa ikinä olla vain yhdessä paikkaa. Mielellään useammassa kuin kahdessa.
RAID antaa turvaa, mutta oma NAS rakentelu projekti kesken, joten toistaiseksi on menty tällä:

Kameroissa ja puhelimissa on isot muistikortit, joten niitä ei tarvitse "tyhjentää" jatkuvasti, vaan ainoastaan kopata PC:lle turvaan. Puhelimessa on automaattinen kopiointi PC:lle FTP:n kautta, joten ei tarvitse ikinä edes koneeseen kytkeä kuvien kopiointia varten. Toinen kopio jää muistikorteille ja kuvaaminen jatkuu. Eli data on aina ainakin kahdessa paikassa.

Kaapissa on kaksi USB kovoa, joissa identtiset varmuuskopiot PC:n digikamera kansiosta. Menen sillä periaatteella, että backup on syytä olla off-line, koska siten ei vahingossa tee mitään tyhmää niin helposti. Aina ei jaksa niitä ulkoisia koneeseen kytkeä, mutta ei tarvitsekkaan, koska ne uusimmat kuvat ovat PC:llä ja vielä kameroiden muisteissa.

Sitten kun SD-kortit alkavat olla täynnä, tai haluaa vain tyhjentää luurin gallerian, niin tietenkin tätä ennen uusienkin kuvien varmuuskopiot sinne ulkoisille levyille. Robocopy skripti hoitaa tämän synkkauksen ulkoisille.

 

[Jote]

Niin, se vanha sääntö että data ei saa ikinä olla vain yhdessä paikkaa. Mielellään useammassa kuin kahdessa.
RAID antaa turvaa, mutta oma NAS rakentelu projekti kesken, joten toistaiseksi on menty tällä:

Kameroissa ja puhelimissa on isot muistikortit, joten niitä ei tarvitse "tyhjentää" jatkuvasti, vaan ainoastaan kopata PC:lle turvaan. Puhelimessa on automaattinen kopiointi PC:lle FTP:n kautta, joten ei tarvitse ikinä edes koneeseen kytkeä kuvien kopiointia varten. Toinen kopio jää muistikorteille ja kuvaaminen jatkuu. Eli data on aina ainakin kahdessa paikassa.

Kaapissa on kaksi USB kovoa, joissa identtiset varmuuskopiot PC:n digikamera kansiosta. Menen sillä periaatteella, että backup on syytä olla off-line, koska siten ei vahingossa tee mitään tyhmää niin helposti. Aina ei jaksa niitä ulkoisia koneeseen kytkeä, mutta ei tarvitsekkaan, koska ne uusimmat kuvat ovat PC:llä ja vielä kameroiden muisteissa.

Sitten kun SD-kortit alkavat olla täynnä, tai haluaa vain tyhjentää luurin gallerian, niin tietenkin tätä ennen uusienkin kuvien varmuuskopiot sinne ulkoisille levyille. Robocopy skripti hoitaa tämän synkkauksen ulkoisille.

Sama sääntö pitää paikkansa myös kirjaimellisesti. Data ei saa ikinä olla samassa rakennuksessa.

 

[JuhaH]

Mikä tuon Raid-pakan hajoamisen aiheuttaa? Ihan näin mielenkiinnosta, kun eilen saapui NAS ja pari levyä sinne, mitkä menevät Raid1 pakkaan.

Se tuntuu hajoavan ainakin joka ikinen kerta kun windows sammuu "hallitsemattomasti" - sähkökatkot, BSOD:t, muut kaatuilut yms.

Mulle on nyt tulossa Asustor 6604T NAS jonne lataan nykyiset 8TB levyt RAID-5:een (2kpl pöytäkoneesta ja 1kpl USB) Näiden lisäksi löytyy yksi 12TB USB-levy ja toinen on tulossa NAS:n mukana. Ajatus siirtää kaikki kuvat ja videot NAS:iin ja noille 12TB ulkoisille kovoille vedetään backupit vuoronperään noin kuukauden välein. NAS:in jää tilaa vielä yhdelle 8TB levylle jolla kapasiteettia voi laajentaa kun tila käy vähiin.

 

[MIquel007]

Itsellä on käytössä valokuvien ja dokumenttien tallennukseen QNAPin 4-paikkainen NAS, jossa RAID käytössä. Sen lisäksi NAS:issa on kiinni ulkoinen USB SSD, johon tärkeimmistä valokuvista ja dokumenteista (kansioista) otetaan pari kertaa viikossa lisävarmistus.

 

[OskuK]

Mites käy kun salama lyö jonnelkin lähitienoolle ja nassi saa pyytämätöntä lisävirtaa? Jos se ulkoinen usb-kiintolevy olisi normaalisti irti, vaatekaapissa, se säilyisi?

 

[Grez]

Toisaalta sit jos talo palaa niin vaatekaapissa oleva irrallinen levykään ei säilyisi.

Nykyaikaiset tietoverkot mahdollistaa sen, että pienellä kustannuksella on mahdollista välttää datan tuhoutuminen paikallisten ongelmienkin (salamaniskut, tulipalot, tulvat, yms) sattuessa.

 

[OskuK]

En minäkään, voihan putinpommiki tulla ja menee se työpaikan tallennekin! En silti pitäisi kaikkea samaan aikaan sähköissä.
Talot palaa onneksi hiukan harvemmin kuin mitä salama vie laitteita. Esim nettimodeemien kanssa aika monella on tälläkin saitillla kokemusasiantuntijuutta ukonilman iloista.
Se, miten luotettavia nuo ulkoiset usbilevyt ovatkaan, se ei myöskään ole irrelevanttia.

 

[Grez]

Toisaalta varmuuskopioinnin teesi "Jos varmuuskopio ei tapahdu automaattisesti, se jää tekemättä" tulee ongelmaksi irrallaan säilytettävien levyjen kohdalla.

 

[OskuK]

Juu, joka asia vaatii panostusta. Mutta helpointa on rutiineilla. Eli se mitä halutaan varmuuskopioida, sen parissa tuhtatessa tehdään myös varmistukset. Eli jos on editoitu tunnin video ja koossa on 12 tuntia betaversioita, ennenkuin sessio loppuu, siivotaan paikat, eli tehdään tallenukset.

-tai kun on tultu kuvaamasta, tyhjätään kaikki kuvat korteilta koneelle, ja sinne varmistuksiin myös.

-ja sama kun on tehty niille jotain...

 

[2060Zen]

Mikähän olisi fiksuin tapa tallentaa paljon (vajaa 5 TB, lisää tulee ajan myötä) kuvia ja videoita? Pari vaihtoehtoa mitä itselle tuli mieleen...

5TB on paljon enemmän mitä itse varmuuskopioin.
Itsellä on 2Teran kokoinen SSD koneessa, laitettu D-asemaksi. Tämä siis se levy johon itse tallennan esim. kuvat. Niitä reilu 1TB.
JaBuT varmuuskopioi Exact copy:na muuttuneet/uudet tiedostot toiselle asemalle: E.
Jos joku tiedosto on poistettu, JaBuT poistaa sen myös E:ltä.
(Itellä useimmin vain uusia tiedostoja. mutta ohjelmasta saa enemmän vaihtoehtoja päälle ja saa laitettua poistetuille kansion ja kuinka monta versioo se pitää muistissa.)

Download – jaBuT Backup

jabut.de

Lisäksi käytössä ulkoinen 2TB levy jolle JaBuT tallentaa Simple copynä, eli poistettuja tiedostoja ei poista ulkoiselta.
Nuo kopioinnit ajoitettu tietokoneen käynnistyksen yhteyteen. eli JaBut alkaa työstää ajoitettuja juttuja 3min tietokoneen käynnistyksen jälkeen. tuo aika itse säädetty.
Jos ulkoinen levy ei ole kiinni koneessa, niin se ei haittaa. se sitten kopio seuraavan kerran kun on kiinni ja käynnistää koneen. kaikki työpöytä ilmoitukset olen laittanu pois päältä.
Tämä varmuuskopointi itelle tuli SSD muodossa maksamaan noin 400€.

edit: voi sen varmuuskopioinin laittaa vaikka tunnin välein.
Itellä on tuo käynnistyksen yhteydessä. + sisäiselle levylle myös klo: 00.00

Edit: on myös esim. C-aseman omat kuvat ja ladatut tiedostot varmuuskopioinnissa samoille asemille.
Eli ei ole pakko koko asemaa kopioida, sen verran mitä haluaa.

 

[MIquel007]

Mites käy kun salama lyö jonnelkin lähitienoolle ja nassi saa pyytämätöntä lisävirtaa? Jos se ulkoinen usb-kiintolevy olisi normaalisti irti, vaatekaapissa, se säilyisi?

Tätä on yritetty minimoida sillä, että kiinteistön sähkönsyötössä on vaihekohtaiset ylijännitesuojat. Lähtevässä pistorasiassa on ylijännitesuoja ja NAS on syötetty vielä UPSin kautta. Mikään ei ole aina täysin suojassa, mutta pari kopiota on kuitenkin parempi kuin ei yhtään.

 

[Squirrel]

Itse en kuvien talletamisesta mitään tiedä, mutta tässä ammattivalokuvaajan vinkit:

 

[akuko90]

5TB on paljon enemmän mitä itse varmuuskopioin.
Itsellä on 2Teran kokoinen SSD koneessa, laitettu D-asemaksi. Tämä siis se levy johon itse tallennan esim. kuvat. Niitä reilu 1TB.
JaBuT varmuuskopioi Exact copy:na muuttuneet/uudet tiedostot toiselle asemalle: E.
Jos joku tiedosto on poistettu, JaBuT poistaa sen myös E:ltä.
(Itellä useimmin vain uusia tiedostoja. mutta ohjelmasta saa enemmän vaihtoehtoja päälle ja saa laitettua poistetuille kansion ja kuinka monta versioo se pitää muistissa.)

Download – jaBuT Backup

jabut.de

Lisäksi käytössä ulkoinen 2TB levy jolle JaBuT tallentaa Simple copynä, eli poistettuja tiedostoja ei poista ulkoiselta.
Nuo kopioinnit ajoitettu tietokoneen käynnistyksen yhteyteen. eli JaBut alkaa työstää ajoitettuja juttuja 3min tietokoneen käynnistyksen jälkeen. tuo aika itse säädetty.
Jos ulkoinen levy ei ole kiinni koneessa, niin se ei haittaa. se sitten kopio seuraavan kerran kun on kiinni ja käynnistää koneen. kaikki työpöytä ilmoitukset olen laittanu pois päältä.
Tämä varmuuskopointi itelle tuli SSD muodossa maksamaan noin 400€.

edit: voi sen varmuuskopioinin laittaa vaikka tunnin välein.
Itellä on tuo käynnistyksen yhteydessä. + sisäiselle levylle myös klo: 00.00

Edit: on myös esim. C-aseman omat kuvat ja ladatut tiedostot varmuuskopioinnissa samoille asemille.
Eli ei ole pakko koko asemaa kopioida, sen verran mitä haluaa.

Tähän mennessä on menty varmuuskopioinnin osalta täydellä tuurilla, mutta olisihan nuo vanhat valokuvat nyt kiva saada laiteredundanttiseen talteen. Vanhasta koneesta tuli aikanaan poistettua 3.5 tuuman HDD, joka pitäisi varmuuskopioida. Nykyisin kun on läppäri, niin tuo levy on pölyttynyt hyllyllä viimeiset 2.5 vuotta. Sain nyt aikaiseksi tilattua Amazonista 2.5/3.5 tuumaisien levyjen kanssa yhteensopivan USB telakan, jolla tuo levyn tiedostojen kopiointi pitäisi onnistua. Sen jälkeen sillä voisikin heittää vesilintua. Nykyisessä koneessa on 1TB M2 ja 2TB sata SSD, jotka täyttyneet pääasiassa Steamin pelikansioilla. Varmuuskopioinnin arvoista ei tällä hetkellä yli Teraa kyllä ole.

Harkitsin ulkoiseksi varmuuskopiointilevyksi tuollaista Samsung T7 (/Shield) 2TB SSD:tä. Siinä olisi kryptauskin sisäänrakennettuna ominaisuuksena. Ei haittaisi vaikka joutuisi manuaalisesti ensin antamaan salasanan ja sitten käynnistämään varmuuskopioinnin manuaalisesti. Kykeneekö tuo JaBuT tällaiseen?

 

[2060Zen]

Siinä olisi kryptauskin sisäänrakennettuna ominaisuuksena. Ei haittaisi vaikka joutuisi manuaalisesti ensin antamaan salasanan ja sitten käynnistämään varmuuskopioinnin manuaalisesti. Kykeneekö tuo JaBuT tällaiseen?

Ohjelmassa itsessään on Compress -vaihtoehto, ja sen arkiston voi salasanalla suojaa. Katoin että arkisto on joko ZIP tai 7z. mutta sen enempää en ole kokeillut tai tutkinut.

JaBuT:n simple copy tekee automaattisesti saman kuin itse kopioisit A:sta B:hen, mutta se kopioi vain ne mitä ei jo löydy B:stä.
En tiedä miten sisäänrakennetut kryptaukset toimii, joten vaikea sanoo miten se tässä yhtälössä toimisi.

 

[akuko90]

Ohjelmassa itsessään on Compress -vaihtoehto, ja sen arkiston voi salasanalla suojaa. Katoin että arkisto on joko ZIP tai 7z. mutta sen enempää en ole kokeillut tai tutkinut.

JaBuT:n simple copy tekee automaattisesti saman kuin itse kopioisit A:sta B:hen, mutta se kopioi vain ne mitä ei jo löydy B:stä.
En tiedä miten sisäänrakennetut kryptaukset toimii, joten vaikea sanoo miten se tässä yhtälössä toimisi.

Sisäänrakennettua kryptausta käyttäessä se levy pitää kytkettäessä avata salasanalla, tämän jälkeen toimii kuten normaali levy. HW-kryptauksessa etuna/rajoitteena myös se että sitä levyä ei vahingossa/tarkoituksella formatoida ilman Samsungille toimittamista, jos salasana hukkuu. Windowssin salaaman levyn voit kyllä formatoida ja alkaa kirjoittamaan päälle.

Tuo Simple Copy voisi kyllä toimia itselle. D://Varmennetut/Kansioon kerää kaiken varmentamisen arvoisen ja hoitaa varmuuskopioinnin viikottain. Ja nykyisellä levytilan käytöllä voisi kyllä kahdentaa kansiot myös koneen sisäisille medioille, juurikin kuten itse olet tehnyt exact copylla.

 

[hatih]

Toisaalta varmuuskopioinnin teesi "Jos varmuuskopio ei tapahdu automaattisesti, se jää tekemättä" tulee ongelmaksi irrallaan säilytettävien levyjen kohdalla.

Sen takia niitä levyjä on kaksi (tai useampi), yksi kiinni ja toinen irrallaan (vanhempien/lasten luona).

 

[Frankie]

Työstettävät tiedostot muistikorteilta USB-levylle. Otan tuosta vuosittain varmuuskopion samanlaiselle USB-levylle, joka asuu toisessa lokaatiossa. Niissä on siis vain RAWit ja valmiit kuvat vuosien varrelta. Sen lisäksi heitän aina muistaessani tuoreimmat tuotokset (RAW&JPG) NASsille. Valmiit jpegit ammun aina käsittelyn jälkeen flickrille, josta maksan pro-paketin (rajaton tallennus). Kahden vuoden pläni tällä hetkellä hiukan päälle 130€, minusta ihan kohtuullinen hinta mielenrauhasta. Plussana helpohko kansioiden jako, puoliso pääsee myös selaamaan reissu-, lemmikki- ja luontokuvia aina halutessaan. Flickrin app on helppokäyttöinen ja selainversio myös selkeä.

 

[Wasabrod]

Varmuuskopioissa kannattaa myös miettiä, että onko lisäarvoa sillä, että varmuuskopioihin pääsee käsiksi ilman mitään erillistä ohjelmistoa, eli ottamalla tiedostoista normaalit kopiot. Tällöin ei tieten ole versionhallintaa. Ite käytän tällaiseen windowsin omaa robocopyä ja MSn ilmaista synctoyta. Inkrementaalibackupit teen ilmaisella duplicatilla, palauttaminen tietysti vaatii ohjelmiston.

Ja tosiaan kannattaa vielä miettiä että onko suojassa ransomwarelta (joka malttaa vieläpä tovin odotella) ja talo-palaa tilanteelta. Ja cloud-palvelun tapauksessa tilin kaappaukselta.

 

[OskuK]

Joo, tää menee herkästi tosiaan päästä toiseen: ensin ei mistään välitetä, kuvat vain yhdellä levyllä, sitten se ovatkin kolmessa paikassa suojassa säältä, anopilta, rosvoilta ja kiristäjiltä. Ja käytännössä lopulta itseltä, kun ei pääse käsiksi omiin kuviinsa enää ;-)

 

[Wasabrod]

Joo, tää menee herkästi tosiaan päästä toiseen: ensin ei mistään välitetä, kuvat vain yhdellä levyllä, sitten se ovatkin kolmessa paikassa suojassa säältä, anopilta, rosvoilta ja kiristäjiltä. Ja käytännössä lopulta itseltä, kun ei pääse käsiksi omiin kuviinsa enää ;-)

Se menee justiinsa näin