Paljonko tarvitaan reserviä ATX-powerille?

[JulmaJuha]

Olen katsellut tässä montaa kalkulaattoria ja moni on sama laskin eri brändillä.

Huomaan, että kaikki eivät ole samaa mieltä keskenään ja oma järki on myös eri mieltä joidenkin kanssa.

Esimerkkikoneeni.

Emo?
CPU TDP 95w
GPU TDP 120w
2X DDR4
1X NVMe
1 tai 2 tuuletinta

Moni laskuri antaa yli 350w ja joku alle 250w Itse mietin, että miten noilla osilla saa menemään yli 250w En ole kellottamassa, paitsi alaspäin ehkä. (On K-versio) Oma kuvitelmani on, että jos on TDP vaikkapa tämä 95w, niin ei se CPU välttämättä sitä määrää vedä?

Homma kiinnostaa erityisesti siksi, että olisi tuossa uusi 350w Seasonic joka olisi tosi passeli nyt meneään tuohon koneeseen jos se vaan riittäisi? Tutkin netin ihmemaata, mutta osannut löytää selvyyttä asialle, että pitääkö powerin olla vaikkapa tiettyä määrää isompi, kuin koneen ottama teho.

Jelppi kelpaa.

 

[Taneli-]

Yleensä syy miksi esim. ei valita sitä 450-550W vaan päädytään 650-750W (tai jopa suurempaan) on se että moni päätyy virtalähteen elinajan sisällä päivittämään (ostamaan uusia) osiaan ja / tai myös kellottamaan osiaan jolloin näytönohjain/prosessori saattavat viedä huomattavasti enemmän kuin lupaillut 45-65W tjsp.

Noissa laskimissa on myös se että yhdelle riittää ainoastaan 1kpl SSD levyjä, toisella on vielä polttava BR-asema, polttava CD/DVD-asema, levyasema, 6kpl vanhoja "perinteisiä" kiintolevyjä, jopa kymmeniä laitteita mitkä ovat kiinni koneessa (kaikenmaailman ledilamput tai jopa penkkiin kiinnitettävät ledit jotka ottavat virtansa USB:sta, ratti ja polkimet, lentotikku, 6 monitoria kiinni näytössä jne)

 

[debuggeri]

Tuo Seasonic todennäköisesti riittää ihan hyvin jos et ylikellota. Ylimääräinen reservi sitten auttaa esim. pitämään powerin jäähyä hiljaisena, ja tuo hieman pelivaraa komponenttipäivityksiin, kuten Taneli- sanoikin.

Omiin koneisiin käytän virtistä mitoitettaessa kaavaa: oletettu tehonkulutus x 2.

Tutuille joita joutuu opastamaan koneen hankinnassa ja joista tiedän että eivät tule tekemään mitään kevyttä pelaamista raskaampaa, niin olen käyttänyt kertoimena 1,5:ttä.

AP:n esimerkissä 250w * 1,5 = 375, joten jos pitäisi kaupasta lähteä hakemaan uutta virtistä, niin suosittelisin hieman tehokkaampa kuin tuo 350W, mutta koska se on nurkissa valmiina, ja jos ei ole tarkoitus ylikellottaa, niin ei muuta kuin virtis kiinni ja menoksi.

 

[Signa]

pitääkö powerin olla vaikkapa tiettyä määrää isompi, kuin koneen ottama teho.

Ei tarvitse olla isompi, mutta yleensä hyötysuhde korkeimmillaan ~50% käytöllä, josta johtuen usein suositellaan tuplasti suurempi tehoisia kuin tarve on.

Jos 350w Seasonicci jo löytyy, niin go for it! Muussa tapauksessa hommaisin hieman isomman (~500-600w) tulevaisuuden varalle. Vai oliko kyse Seasonicin TFX 350:stä?

 

[Primusol]

Kokemuksesta sanon että älkää säästäkö powerissa. Jos ostaa kerralla hyvän niin on sitten reserviä ja toimii tehokkaammalta hyötysuhteella. Jos haluaa säästää 20-30€ powerissa niin en usko että pitkällä tähtäimellä hyötyä saa.

 

[muppelo]

Tuo Seasonic todennäköisesti riittää ihan hyvin jos et ylikellota. Ylimääräinen reservi sitten auttaa esim. pitämään powerin jäähyä hiljaisena, ja tuo hieman pelivaraa komponenttipäivityksiin, kuten Taneli- sanoikin.

Omiin koneisiin käytän virtistä mitoitettaessa kaavaa: oletettu tehonkulutus x 2.

Tutuille joita joutuu opastamaan koneen hankinnassa ja joista tiedän että eivät tule tekemään mitään kevyttä pelaamista raskaampaa, niin olen käyttänyt kertoimena 1,5:ttä.

Itte olen katsellu noin summittain että sattuu powerin hyötysuhteelle kivasti toi kulutus (menee just vaikka tolla kulutus x2:lla). Samalla se poweri on hiljainen.

 

[JulmaJuha]

Täälläpä oli tullut monta hienoa vastausta. Kiitos !

Niin siis tavallaan tämä kysymys oli samalla kaksi asiaa. Mietin, että olisiko tuo paketissa oleva poweri hyvä koneeseen joka on tekeillä. Toiseksi en oikein löytänyt punaista lankaa netin ihmemaasta, että miten mitoittaa oikein poweri. Laskurit olivat keskenään ristiriidassa eivätkä ne käsittääkseni ottaneet kantaa "reservi" asiaan. Ehkä reservi oli silti huomioitu lopputuloksessa, mutta sitä ei erikseen selitetty tai en vain osannut lukea vastausta oikein.

Nyt olen taas hieman paremmin kartalla näistä asioista kiitos saamieni vastausten. Tosiaan, ei minulla ollut tarkoitus säästää powerissa hampaat irvessä. Paremminkin oli se ongelma, että laskemalla itse koneen osien viemää virtaa ja vertaamalla sitä powerin kyljen lukemaan aloin miettiä tarvitaanko muka, aja miksi vielä suurempi. Nyt esitetty ajatus tuosta powerin tuulettimen huutamisesta ja siitä, että hyötysuhde heikkenee lähellä huippuja olivat hyviä pointteja !

Sitten vielä. Itse suosin Seasonic tjms tunnetumpaa merkkiä joilla on jotakin näyttöjä olemassa. Ajattelin ainakin aiemmin, että nämä "älä kysy merkit" jotka saattavat päästää savut helpommin, niin niillä voisi auttaa, kun ottaa reippaasti tarvettaan isomman. Itse siis mieluummin vain jätän ne kauppaan muiden iloksi.

Kiitos vielä kerran avusta.

 

[North Nitro]

Itselläni on käytössä Corsairin RM550x ajamassa omaa kokoonpanoa. Mennään aika rajoilla eikä poweriin tainnut paljoa löysää jäädä kun päivitin näyttiksen 1050 Ti > 2080, mutta toistaiseksi ainakin kaikki näyttää toimivan ihan hyvin. Outervisionin laskurilla sain virrankulutukseksi max. 527W.

En oikein ymmärrä, mitä käyttöä noille yli tuhannen watin powereille on... Tuskin kovin moni semmoisen omistava ajelee mitään 4-way SLI:tä?

 

[Signa]

Itselläni on käytössä Corsairin RM550x ajamassa omaa kokoonpanoa. Mennään aika rajoilla eikä poweriin tainnut paljoa löysää jäädä kun päivitin näyttiksen 1050 Ti > 2080, mutta toistaiseksi ainakin kaikki näyttää toimivan ihan hyvin. Outervisionin laskurilla sain virrankulutukseksi max. 527W.

En oikein ymmärrä, mitä käyttöä noille yli tuhannen watin powereille on... Tuskin kovin moni semmoisen omistava ajelee mitään 4-way SLI:tä?

1080Ti SLI hörppäsi itellä parhaillaan yli 700W seinästä (käytössä G2 750W ) että jos se olisi jäänyt pidempiaikaseen käyttöön, niin olisin varmaan yli kilowattisen hommannut itsekin.

 

[Taneli-]

Itselläni on käytössä Corsairin RM550x ajamassa omaa kokoonpanoa. Mennään aika rajoilla eikä poweriin tainnut paljoa löysää jäädä kun päivitin näyttiksen 1050 Ti > 2080, mutta toistaiseksi ainakin kaikki näyttää toimivan ihan hyvin. Outervisionin laskurilla sain virrankulutukseksi max. 527W.

En oikein ymmärrä, mitä käyttöä noille yli tuhannen watin powereille on... Tuskin kovin moni semmoisen omistava ajelee mitään 4-way SLI:tä?

Kun laskin tuolla samaisella laskurilla niin ilmoittelee minulle:
"
Load Wattage: 571 W
Recommended UPS rating: 1200 VA
Recommended PSU Wattage: 621 W
"

Ja suosittelee "
Recommended Power Supply:

EVGA SuperNOVA 1000W GQ 80 PLUS Gold Zertifiziert PC-Netzteil, Teil-Modular, EU, 5 Jahre Garantie - Available at Amazon
"

Vaikka otaksun että riittävä on tämä nykyinenkin EVGA SuperNOVA 750 G2

 

[JulmaJuha]

No huhhuh! Aika huikeita tehoja vievät nuo kunnon pelikoneet.

Käytännössä siis kone+näyttö jne, niin on kilowatin lämppäri kotona suhisemassa. Siinähän täytyy pitää ikkunaa talvisinkin raollaan ettei ala hiki kopissa valumaan?


Mullahan on autossa oliko se nyt sitten 300w tai enintään 600w sisätilalämppäri ja tuolla pakkasessa sillä saa äkkiä mokoman peltilaatikon mukavan lämpöiseksi.

 

[Lare]

Laskin huvikseen myös tuolla Outervisionin laskurilla oman koneen tehonkulutuksen ja load wattage sen mukaan 435W. Todellisuudessa raskaimmassa mahdollisessa pelirasituksessa kone vetää seinästä 250-270W ja IBT + Unigine Heaven veti kovimmillaan 280W. Noilla rasituksilla Corsair RM550x tuuletin ei edes käynnisty, eli vähän yläkanttiin arvioi tuo laskuri.

Uusi prossu i5 9600K on tulossa ja tuo laskuri on sitä mieltä, että nykyinen virtalähde olisi aavistuksen liian pieni sille. Veikkaan, että kellotettuna koko koneen tehonkulutus nousee vain joitakin kymmeniä watteja ja virtalähteen tuuletin saattaa juuri ja juuri lähteä käyntiin täydessä rasituksessa

 

[North Nitro]

Todellisuudessa raskaimmassa mahdollisessa pelirasituksessa kone vetää seinästä 250-270W ja IBT + Unigine Heaven veti kovimmillaan 280W.

Millä mittasit?

En tarkemmin kattonut, onko tuo Outervision kytköksissä johonkin virtalähdevalmistajaan, mutta veikkaan että valmistajien omat laskurit vetää tarkoituksella yläkanttiin, saadaan markkinoitua vähän kalliimpia tuotteita

 

[muppelo]

veikkaan että valmistajien omat laskurit vetää tarkoituksella yläkanttiin, saadaan markkinoitua vähän kalliimpia tuotteita

Mulle suositus olis 550W mutta ed. mainituista syistä mulla on 750W. Hintahan tuossa ei kuitenkaa maata kaada.

 

[Lare]

Millä mittasit?

En tarkemmin kattonut, onko tuo Outervision kytköksissä johonkin virtalähdevalmistajaan, mutta veikkaan että valmistajien omat laskurit vetää tarkoituksella yläkanttiin, saadaan markkinoitua vähän kalliimpia tuotteita

Ihan pistorasiaan laitettavalla mittarilla. Tuohon pitää vielä laskea virtalähteen hyötysuhde, eli komponenttien todellinen tehonkulutus oli hieman pienempi.

 

[JulmaJuha]

Tälläinen taulukko löytyi.
Taulukko sanoo, että hyötysuhde tipahtaa vain hieman tuolla 100% kuormalla. Ei näytä kovin pahalta jutulta. Lisäksi se, että käytännössä tälläisiä huipputehoja ei pyydetä, kuin hetkittäin. Sekin minusta tuossa sertifikaattitaulukossa tulisi selville, että powerin puolesta 100% kuormitus on hyväksyttävä tai jopa vaadittu ominaisuus. Ehkäpä tämä puhuttu reservi olisikin tärkeää itse tietokoneelle, koska jos se vaatisi enemmän, kuin se voi powerilta saada alkaa tietysti ongelmat. Silloinkin seuraus olisi ymmärtääkseni koneen kaatuminen tjms.

Tämän perusteella näen, että esimerkiksi 300w koneelle on aivan turhaa hankkia 600w virtalähde. Liiasta koosta voi olla paremminkin haittaa, koska moderni kone joka osaa säästää virtaa helpossa hommassa käyttänee vain kymmeniä watteja ja silloin iso poweri haaskaa virtaa enimmän aikaa sekä on suotta kallis myös hankkia. Tämä siis normaalille pöytäkoneelle. Pelikone joka on rasitettu jatkuvasti tappiin ja heti pelin jälkeen sammutetaan on tietty eri juttu.

Tietenkin tuo pienemmän powerin tuulettimen mahdollinen huutaminen erittäin suurella kuormalla saattaa olla syy valita isompi. Asian tutkimus jatkuu...

 

[Marti77]

Itsellä usp näyttää tehonkulutuksen 3d mark rasitustestissä alle 350w missä on myös näyttö 20-40wattia mutta kone kävi viileänä vielä mutta kuitenkin alle 400wattia.
Näytönohjainpäivitys on ajankohtainen mitä ainakin nostaa virrankulutuksen.
Tuulettimia on 9kpl ja loput tiedot pitäisi näkyä.

 

[Odi_]

Isommassa virtalähteessä haittaa on hinta, ei se sen enempää sähköä kuluta kuin pienempi, hyötysuhteen saa paremmaksi ja uskon että virtalähteen elinikään vaikuttaa onko kuormitus pääosin 50-70% vaiko 70-100%.

Mutta suosittelen varaamaan reserviin ainakin 100W, mielummin vähän enemmän.

 

[Marti77]

Vaihdoin juuri titanium malliin virtalähteseen ja edellinen oli platinum ja ero on minimaalinen ja vaihdon syy oli enemmän naapurin valitus häiriöstä tv kuvassa ja hyvänä naapurina koitin jos se auttaisi hieman kun paljon muuta ei pysty tekemään asian eteen.

 

[Signa]

vaihdon syy oli enemmän naapurin valitus häiriöstä tv kuvassa ja hyvänä naapurina koitin jos se auttaisi hieman kun paljon muuta ei pysty tekemään asian eteen.

Nyt on hyvin perusteltu rautapäivitys! Pitääkin pistää korvan taakse

 

[Marti77]

No se ei auttanut mutta vika kai oli hänen ikivanhassa antenissa kun asensi uuden mutta naapurini on täyspäiväinen valittaja kun muuta harrastusta ei keksi.

 

[hsalonen]

Vaihdoin juuri titanium malliin virtalähteseen ja edellinen oli platinum ja ero on minimaalinen ja vaihdon syy oli enemmän naapurin valitus häiriöstä tv kuvassa ja hyvänä naapurina koitin jos se auttaisi hieman kun paljon muuta ei pysty tekemään asian eteen.

OT: Osta joululahjaksi:
TV/RADIO ANTENNIEROTIN - PARTCO verkkokauppa

 

[JulmaJuha]

Isommassa virtalähteessä haittaa on hinta, ei se sen enempää sähköä kuluta kuin pienempi, hyötysuhteen saa paremmaksi ja uskon että virtalähteen elinikään vaikuttaa onko kuormitus pääosin 50-70% vaiko 70-100%.

Mutta suosittelen varaamaan reserviin ainakin 100W, mielummin vähän enemmän.

n100w reservi kuulostaisi ihan hyvältä minunkin korvaani. Tai ehkä sanoisin 20% reservi, koska 10w pikkukoneella 100w on jo paljon ja kw luokassa taas aika vähän.

Ja varmaankaan se ei haittaa jos on turhan suuri, ellei välitä rahan menosta.

 

[hsalonen]

n100w reservi kuulostaisi ihan hyvältä minunkin korvaani. Tai ehkä sanoisin 20% reservi, koska 10w pikkukoneella 100w on jo paljon ja kw luokassa taas aika vähän.

Ja varmaankaan se ei haittaa jos on turhan suuri, ellei välitä rahan menosta.

Tuossa sinun taulukossasi ei ollut @10% hyötysuhdetta, koska sitä ei ole. Eli jossain 700W virtalähteessä hyötysuhde voi olla @10% (70W) kohdalla vaikka 50%, eli tuottaa suhteessa enemmän lämpöä silloin. Koska 350W virtalähde on pakotettu 80-90% hyötysuhteeseen @20% (70W), niin se on ainakin tehokas silloin.

Ei laadukkaissa virtalähteissä muita huonoja puolia ole ja tuokin on niin teoreettinen tapaus. Mutta jos on mahdollista tehdä niin, niin joku valmistaja aivan varmasti tekee niin.

--

Itse ylimitoitan vähemmän tunnetut virtalähdemerkit 30% ja täysin pommit 50% , jos niitä joutuu käyttämään. Siihen nuo virtalähdelaskuritkin perustuu - joku KoLink ei tule ikinä antamaan täysiä virtoja ilman ongelmia. Sen sijaan pieni jatkuva kulutus ja hyvin nekin toimii.

En kyllä enää käytä halvimpia merkkejä ja veljellekin maksoin omasta pussista uuden virtalähteen, ettei käyttäisi mitään 5 vuotta vanhoja.

 

[JulmaJuha]

Tuossa sinun taulukossasi ei ollut @10% hyötysuhdetta, koska sitä ei ole. Eli jossain 700W virtalähteessä hyötysuhde voi olla @10% (70W) kohdalla vaikka 50%, eli tuottaa suhteessa enemmän lämpöä silloin. Koska 350W virtalähde on pakotettu 80-90% hyötysuhteeseen @20% (70W), niin se on ainakin tehokas silloin.

Aivan samoin näen tämän asian. Siksipä meinasin, että jokainen voi polttaa sähköään miten haluaa.

Mutta jos kone vaatii vaikka 250w, niin 350w on täysin riittävä ja jos kone vie 500w, niin 700w riittää. Ainakin mikäli virtalähde on kelvollista laatua. Keskustelu sai alkunsa noista netin kalkulaattoreista jotka antavat kaikenlaisia eri arvioita ja osassa ainakin on melko oudon isot tehovaatimukset. Ehkä se johtuu siitä, kuten täälläkin on jo todettu, että valmistaja näin tyrkyttää kalliimpia mallejaan ja/tai tällä toiminnallaan arvelee vähentävänsä omaa vastuutaan takuun osalta powerin ollessa ylimitoitettu. Eli artisti maksakoot...

 

[muppelo]

Tosin perus 750W hyvälaatuinen poweri kun ei siltikkään useimpien taloutta kaada. On viilee, hiljainen ja lämpöhän noi konkat tappaa.

 

[Signa]

Tuossa sinun taulukossasi ei ollut @10% hyötysuhdetta, koska sitä ei ole. Eli jossain 700W virtalähteessä hyötysuhde voi olla @10% (70W) kohdalla vaikka 50%, eli tuottaa suhteessa enemmän lämpöä silloin.

Sitä ei ole 80+ standardissa määrätty, mutta SF600:ssa ainakin on testatusti 10% kuormalla 87% hyötysuhde ja myös standby:ssa peräti 83%. 0-10% väli on lievä mysteeri.

 

[Ormu]

No se ei auttanut mutta vika kai oli hänen ikivanhassa antenissa kun asensi uuden mutta naapurini on täyspäiväinen valittaja kun muuta harrastusta ei keksi.

OT: Osta joululahjaksi:
TV/RADIO ANTENNIEROTIN - PARTCO verkkokauppa

Kyllä pätkivän lähetyksen korjaaminen alkaa kunnollisesta ja oikein asennetusta antennista. Antennikaapeloinnin on myös syytä olla kunnossa.

Jos signaali on hyvä mutta kuvassa tai äänessä on muita häiriöitä, niin ne on selvitettävä muilla tavoin. Mutta on hyvin epätodennäköistä, että tv-ongelmat johtuisivat naapurin tietokoneesta.

Maalenkkierottimella voi poistaa maalenkeistä johtuvat äänen ja kuvan häiriöt. Ne ovat ongelma lähinnä silloin, kun useita laitteita on liitetty yhteen analogisilla liitännöillä.

 

[Marti77]

No joo ei tästä enempää se kuuluu johonkin toiseen keskusteluun.

 

[gouca]

Hyvä myös muistaa, että useimmissa alempitehoisissa virtalähteissä on usein "liian vähän" virtajohtoja, jos emolevy haluaa esim. EPS:ään 8+4 (vaikkakin toimii pelkällä 8:lla myös) tai näytönohjain 2*6+2.

Palatakseni asiaan, nykyään lähes kaikkeen käyttöön riittää hyvällä varalla 550W virtalähde, joista erinomaisimman hinta- ja laatusuhteen omaa varmasti Seasonicin Focus +Gold (10v takuulla). Konkkien elinikähän käytännössä tuplaantuu / jokainen 10K alle kohdelämpötilan.

http://jianghai-america.com/uploads/technology/JIANGHAI_Elcap_Lifetime_-_Estimation_AAL.pdf

 

[JulmaJuha]

Semmoista uutta tietoa tähän nyt olisi, että tuo aloitusviestin suunnitelma ilman GPU:ta näyttää imevän n 20w toimettomana, ja prosessoritestin aikana tai muulloinkaan en ole nähnyt yli 85w lukemia.

Että ihan oleellinen juttu tämä on minusta tämä ketju. Jos nyt olisi järeä virtalähde, niin eikähän tuo idle-lukema olisi huomattavasti suurempi. Ainakin tässä tapauksessa konetta käytettäisiin paljolti mm netin selaamiseen jne jossa kone saattaisi kenties haukata syyttä suotta tuplasti tai triplastikkin virtaa. Olisikin mukavaa kuulla, että miten teillä joilla on se iso muskeli siellä kopassa? Ja siis ilman GPU:ta. Aion kyllä senkin lukman kertoa, kunhan sen asentamisen aika vielä tulee.

Vielä se havainto, että tuo 85w oli koko kone ilman näyttöä. Pelkän CPU:n TDP siis on 95w. Netin huhuissa ja jutuissa joissa väitettiin, että ei se välttämäti sitä kaikkea ilmoitettua silti syö saattavat jopa pitää paikkaansa?

 

[hsalonen]

TDP on mitoitus jäähdytykseen ja ei sillä välttämättä ole virrankulutuksen kanssa mitään tekemistä.

TDP 95W prosessori voi syödä 10W tyhjäkäynnillä ja 140W täydessä rasituksessa.

 

[Ormu]

TDP on mitoitus jäähdytykseen ja ei sillä välttämättä ole virrankulutuksen kanssa mitään tekemistä.

TDP 95W prosessori voi syödä 10W tyhjäkäynnillä ja 140W täydessä rasituksessa.

Ei se 140 wattia voi kovin pitkään syödä, koska silloin ei 95W TDP:n mukaan mitoitettu jäähdytys riitä millään. Lyhytaikaisesti voi kyllä, kunhan keskimääräinen teho tietyn ajan yli laskettuna ei ylitä TDP-arvoa.

 

[El Chapo]

95W TDP prosessorin saa helposti vetämään reippaasti yli 200W esimerkiksi linxillä testatessa. Peleissä sitten keskimäärin sama prosessori vetää luokkaa 70W ja työpöytäkäytössä 10-30W. Näin ainakin oma 8700K.
Yli 220W tainnut olla maksimit.

 

[Signa]

Ei se 140 wattia voi kovin pitkään syödä, koska silloin ei 95W TDP:n mukaan mitoitettu jäähdytys riitä millään.

Koska TDP määritellään perustaajuudelle niin eikö jo turbotaajuus nosta TDP:n lievästi korkeammaksi? Tämänhän vuoksi Intel ei enää sisällytä omia jäähyjään K-prossuihin.

Thermal Design Power (TDP) represents the average power, in watts, the processor dissipates when operating at Base Frequency with all cores active under an Intel-defined, high-complexity workload. Refer to Datasheet for thermal solution requirements.

​

 

[maitopurkki]

Koska TDP määritellään perustaajuudelle niin eikö jo turbotaajuus nosta TDP:n lievästi korkeammaksi? Tämänhän vuoksi Intel ei enää sisällytä omia jäähyjään K-prossuihin.

​

Muistaakseni myöskään Ryzen-sarjan mukana ei tule jäähyä jos ostaa prosessorin X-mallin. Aika vähän varmaan menee loppujen lopuksi Intelillä perusmalleja "vaativien" käyttäjien keskuudessa, ostetaan joko 8700k tai käytetään vanhaa.

 

[Signa]

Muistaakseni myöskään Ryzen-sarjan mukana ei tule jäähyä jos ostaa prosessorin X-mallin. Aika vähän varmaan menee loppujen lopuksi Intelillä perusmalleja "vaativien" käyttäjien keskuudessa, ostetaan joko 8700k tai käytetään vanhaa.

Taitaa pitää paikkaansa ekan genin kohdalla, mutta 2600X mukana tulee Spire ja 2700X mukana Prism. Ja ymmärtääkseni i5-8400 on erittäin suosittu myös!

/OT

 

[maitopurkki]

Taitaa pitää paikkaansa ekan genin kohdalla, mutta 2600X mukana tulee Spire ja 2700X mukana Prism. Ja ymmärtääkseni i5-8400 on erittäin suosittu myös!

/OT

8400 räjähti kyllä suosioon, mutta en kyllä olisi tiennyt että kakkosgenen X-mallien mukana tulee jäähdytin myös.

 

[JuhoN]

En oikein ymmärrä, mitä käyttöä noille yli tuhannen watin powereille on... Tuskin kovin moni semmoisen omistava ajelee mitään 4-way SLI:tä?

18/32 ytiminen i9-7980xe / 2990wx voi pelkästään kuluttaa yli 500w

Lisäksi jos käytetään 1080ti/vega64 saattaa mennä vielä 400-500w

 

[Deleted member 3664]

18/32 ytiminen i9-7980xe / 2990wx voi pelkästään kuluttaa yli 500w



Lisäksi jos käytetään 1080ti/vega64 saattaa mennä vielä 400-500w

Noi on aika huonoja esimerkkejä koska molemmat on mittaushetkellä koko järjestelmän virrankulutuksia. Eli tossa prossukuvassa ei ole mitattu pelkän prossun vaan myös näyttiksen ja muiden palikoiden yhteiskulutusta ja sama koskee näyttismittauksia.

1080ti ei vakiona vie edes rasituksessa kuin noin 300-350W jne jne. Noista ei todellakaan voi laskea yhteen että tonni täyttyy kun ostaa Vegan ja 7980XE:n.

Kellottaessa virrankulutukset sitten nousee aika radikaalistikin.

 

[JuhoN]

Noi on aika huonoja esimerkkejä koska molemmat on mittaushetkellä koko järjestelmän virrankulutuksia. Eli tossa prossukuvassa ei ole mitattu pelkän prossun vaan myös näyttiksen ja muiden palikoiden yhteiskulutusta ja sama koskee näyttismittauksia.

1080ti ei vakiona vie edes rasituksessa kuin noin 300-350W jne jne. Noista ei todellakaan voi laskea yhteen että tonni täyttyy kun ostaa Vegan ja 7980XE:n.

Kellottaessa virrankulutukset sitten nousee aika radikaalistikin.

7980xe 100% load + gtx 1080 0% load cinebench

Intel Core i9-7980XE 18-Core Processor Review - Page 2 of 11 - Legit Reviews

 

[Kapteeni_kuolio]

8700K ja 1080 Ti kellotettuna, koko keskusyksikön virrankulutus töpselistä mitattuna kun vähän testibenchiä päällänsä:

 

[Komura]

8700K ja 1080 Ti kellotettuna, koko keskusyksikön virrankulutus töpselistä mitattuna kun vähän testibenchiä päällänsä:

Ei helvetti!

 

[Kapteeni_kuolio]

Ei helvetti!

Tästä reilusta kilowatista n. 630w on näytönohjain, CPU power-draw oli n. 280w ja loput sitten tuulettimia ja muita hilppeitä.

 

[Komura]

Pitää itsekkin käydä töiden jälkeen hakemassa Clasulta tuollainen mittari, jossain oli linkki testiin että se antaa ihan luotettavan lukeman.

 

[Eräilves]

Mietin onkohan oikea topicci mutta.. mietin että tarvittisinko isommat powerin kunhan saan nuo uudet systeemit.
Tällä hetkellä powerina on coolermasterin masterwatt lite 600w. Onpi i5-4460, rx 580, 8gb ddr3, 6 tuuletinta, 2 lisäkorttia pci-e x1 paikassa, 2x lyhyt led johto..

Mietin että riittääköhän tuo poweri kun hankin tuon vi hero emon, 2700x ryzen tai 3000 sarjalainen, 16gb muistia, m2 wifi, m2 ssd ja paremman prossujäähyn (+ ehkä hieman kellotan tuota näyttistä)? Vai pitäisikö mieluummin ostaa joku laadukas 750w +gold tai silver poweri? (seasonic, evga tms)

 

[Taneli-]

Mietin onkohan oikea topicci mutta.. mietin että tarvittisinko isommat powerin kunhan saan nuo uudet systeemit.
Tällä hetkellä powerina on coolermasterin masterwatt lite 600w. Onpi i5-4460, rx 580, 8gb ddr3, 6 tuuletinta, 2 lisäkorttia pci-e x1 paikassa, 2x lyhyt led johto..

Mietin että riittääköhän tuo poweri kun hankin tuon vi hero emon, 2700x ryzen tai 3000 sarjalainen, 16gb muistia, m2 wifi, m2 ssd ja paremman prossujäähyn (+ ehkä hieman kellotan tuota näyttistä)? Vai pitäisikö mieluummin ostaa joku laadukas 750w +gold tai silver poweri? (seasonic, evga tms)

Yhdestä toisesta ketjusta lainaten:

Tuohon virtakeskusteluun, itsellä on 50€ XFX 550w virtalähde ja näyttiksenä oli Vega56 + AMD 2700X. Mittailin tehomittarilla keskusyksikköä ja 620w otti seinästä tuo poweri ja tosi rajoilla mentiin koko ajan. Jos laitoin hiemankin lisää jännitettä prossulle tai näyttikselle, loppui virta kesken ja tietokone vain sammui kun laittoin rasitusta paljon. Uutta virtalähdettä ei ollut tarkoitus ostaa joten alivoltitin näyttistä ja hieman nostin prossun jännitettä niin tietokone pysyi vielä päällä 100% rasituksessakin. Oli hieman hakemista koska jos vähinkin liikaa jännitettä annoin, loppui powerista virta. Poweri on toiminut loistavasti jo 6 vuotta vaikka on ollut todella kovassa rasituksessa vuosia, ennen vegaa sitä rasitti 290x joka ei ole sen yhtään virtapihimpi kuin vega56.

Eli omasta kokemuksesta halppis 550w virtalähde riittää vega56 + 2700X. Ja tämä siis 8 ydin prossu. Toki suosittelen 600w virtalähdettä tälle setille niin jää hieman enemmän kellotusvaraa.

Jos tiedostaa "vaarat" ja tarvittaessa alikellottaa (tai käyttää vakiona / ei ainakaan kellota tappiin jos tulee kaatumisia) voi riittää käytetty ja aikoinaan hieman halvempikin virtalähde. Itsellä käytössä EVGA Supernova G2 750W ja se tuntuu riittävän myös (ilmalla) kellotettuna.

 

[Dr. Who]

Mulla SER-koneessa quadcore q9650+1050ti ja 240w virtalähde ja hyvin toimii.

 

[rikyy6]

Täällä Corsarin pieni SF450 pyörittää ryzen 1700 ja gtx 1080ti:tä. Toimii loistavasti ja virtalähde on hiljainen, kuin mikä. Näyttis alivoltitettu, mutta hyvin toimii myös powerlimit tapissa.

 

[Jho]

Itse katson esim. 2080 TI arvostelun, josta löytyy koko kokoonpanon tehonkulutus. Sen kulutuksen kun jakaa 12 voltilla, niin saadaan ampeerit mitä virtalähteeltä vaaditaan 12V kiskolta. Siitä saa jo vähän osviittaa riittääkö virtalähde. Yleensä noissa arvosteluissa käytetään aina jotain ylikellotettua prossua, niin todellisuudessa jos vakio asetuksilla mennään ja virtalähteeltä tulee tuo laskettu ampeeri määrä, niin virtalähteen pitäisi olla riittävä. Tässä tavassa optimaalisin tilannehan olisi, jos arvostelussa olisi myös kokooonpanon tehonkulutus CPU + GPU ylikellotettuna.

edit: esim 7700K @ 5GHz ja RTX 2080 TI ylikellotettuna 460W.
460W / 12V = 38,33A

Seasonic FOCUS+ 550W - 12V linjasta saa 45A, eli periaatteessa riittävästi, mutta jo niin rajoilla, että 650W olisi parempi.