Päivitys vai uuden osto?

[Vee]

Nyt käytössä seuraavanlainen paketti:
CPU: I7-9700k 3.6ghz
GPU: RTX 2060
Emo: rog strix z390-F gaming
Mem: Kigston DDR4-2400 (1200 MHz) 16,0Gt Dual-Channel DDR4 @ 1203MHz (17-17-17-39)
Levy: Samsung SSD 860 QVO 1TB (SATA (SSD))

Kannattaako tätä päivittää vai laittaa myyntiin ja ostaa suosiolla uusi? Uuden budjetti oisi ehkä 1500e (intel/geforce). Pelisuorituskykyä voisi alkaa hankkimaan pikkuhiljaa lisää.

Jos päivittää niin miten? Pelkkä näyttis?

 

[madi]

Millä resoluutiolla pelaat? Millainen virtalähde nykyisessä koneessa ja mikä kotelo? Onko nykyistä prossua kellotettu?

Näillä lähtötiedoilla tuon 1500e budjetin voi laittaa esim. RTX4070ti ja mikäli suorituskyky ei silti ole toivotulla tasolla niin esim. i5-12600K/13600K + mobo ja tarvittaessa uudet muistit.

 

[Timo 2]

Nyt käytössä seuraavanlainen paketti:
CPU: I7-9700k 3.6ghz
GPU: RTX 2060
Emo: rog strix z390-F gaming
Mem: Kigston DDR4-2400 (1200 MHz) 16,0Gt Dual-Channel DDR4 @ 1203MHz (17-17-17-39)
Levy: Samsung SSD 860 QVO 1TB (SATA (SSD))

Kannattaako tätä päivittää vai laittaa myyntiin ja ostaa suosiolla uusi? Uuden budjetti oisi ehkä 1500e (intel/geforce). Pelisuorituskykyä voisi alkaa hankkimaan pikkuhiljaa lisää.

Jos päivittää niin miten? Pelkkä näyttis?

Lähtökohtaisesti uusi näyttis. Toki riippuu myös peleistä kuinka paljon prossu on pullonkaulana. Samoin 16 gb muistia saattaa olla pelistä riippuen liian vähän.


Jos prossua meinaa päivittää, niin esim tuosta emo prosssu muistit yhdistelmä 600 €

Ostoskori | Hinta.fi

Löydä halvin ostoskori tuotteille yhdeltä tai useammalta kaupalta.

hinta.fi

Ja tuosta näytönohjain.

929,00 € | MSI GeForce RTX 4070 Ti VENTUS 3X 12G OC NVIDIA 12 GB GD...

Näytönohjaimet / MSI GeForce RTX 4070 Ti VENTUS 3X 12G OC, GeForce RTX 4070 Ti, 12 GB, GDDR6X, 192 bittiä, 7680 x 4320 pikseliä, PCI Express 4.0

datatronic.fi

Muutoin tuosta näytönohjain.

GIGABYTE GeForce RTX 4080 GAMING OC - 16GB GDDR6X RAM - Näytönohjaimet

1 393,59 € Näytönohjain, NVIDIA GeForce RTX 4080 Overclocked (Core clock 2210 MHz / Boost clock 2535 MHz), 9728 CUDA ydintä, 16 GB GDDR6X (Memory clock 22.4 GHz) - 256-bit, PCI-Express 4.0 x16, 3 x DisplayPort 1.4 / 1 x HDMI 2.1 liitännät, tukee NVIDIA G-Sync, 1 x 16-pins (1 x 16-pins -> 3 x...

www.proshop.fi

 

[Vee]

En kyllä ajatellut että päivitys budjetti olisi 1500e. Vaan koko koneen. Ei ehkä tuolla budjetilla vielä kannata alkaa vielä millekään. Kyllähän tuolla vielä pelailee.

 

[Vee]

Millä resoluutiolla pelaat? Millainen virtalähde nykyisessä koneessa ja mikä kotelo? Onko nykyistä prossua kellotettu?

Näillä lähtötiedoilla tuon 1500e budjetin voi laittaa esim. RTX4070ti ja mikäli suorituskyky ei silti ole toivotulla tasolla niin esim. i5-12600K/13600K + mobo ja tarvittaessa uudet muistit.

1080p resolla pelaan ainakin tällä kokoonpanolla. Näytönkin voisi myöhemmin päivittää, ei ole kellotettu. Oisko tuossa 650w poweri.

 

[Timo 2]

Tietysti jos haluaa halvemmalla päästä niin tuosta 6800xt

PowerColor Radeon RX 6800 XT Red Dragon -näytönohjain, 16GB GDDR6 - 669,90€
Tuolta relative performancen kohdalta näet että rx 6800xt on n. 2x nopeampi, kuin rtx 2060

AMD Radeon RX 6800 XT Specs

AMD Navi 21, 2250 MHz, 4608 Cores, 288 TMUs, 128 ROPs, 16384 MB GDDR6, 2000 MHz, 256 bit

www.techpowerup.com

Powerin voisit kuitenkin tarkastaa. Pelkät watit ei ole koko totuus. Jonkin halvan bronzen laittaisin vaihtoon, mutta esim rm650x en vaihtaisi.

 

[Vee]

Tietysti jos haluaa halvemmalla päästä niin tuosta 6800xt

PowerColor Radeon RX 6800 XT Red Dragon -näytönohjain, 16GB GDDR6 - 669,90€
Tuolta relative performancen kohdalta näet että rx 6800xt on n. 2x nopeampi, kuin rtx 2060

AMD Radeon RX 6800 XT Specs

AMD Navi 21, 2250 MHz, 4608 Cores, 288 TMUs, 128 ROPs, 16384 MB GDDR6, 2000 MHz, 256 bit

www.techpowerup.com

Powerin voisit kuitenkin tarkastaa. Pelkät watit ei ole koko totuus. Jonkin halvan bronzen laittaisin vaihtoon, mutta esim rm650x en vaihtaisi.

Näyttää lukevan just tuo rm650x..

Voisi tuota vaihtoa harkita , kiitos. 1500e ei koko konetta kuitenkaan kovin hyvää saa. (1500 sis nykyisen myynnistä tulevat rahat)

 

[kajakkivajakki]

Tuo on erinomainen päivitys sun nykyiseen kokoonpanoon, 9700k on varsin kyvykäs prossu vielä nykypäivänäkin ja kun pelitehoon vaikuttaa pääasiassa vain näyttis niin se vaihtoon.

 

[Vee]

Kiitoksia @timo @kajakkivajakki , tuo taitaa olla just se mitä haen, eiköhän jonkin aikaa pärjää!

 

[Baldrick]

Muistit tod näk saa käsin kelloteltua nopeammiksi, jos kiinnostusta sitä alkaa opettelemaan ja nuo nykyiset on 2400MHz 1,2V.

 

[hsalonen]

Itse vaihtaisin vielä prosessorin johonkin i7-8700K:een tai i9-9900K:hon, jossa on HT. Kahdeksan threadiä ei kyllä mielestäni riitä nykypäivänä, sanoo muut mitä vaan. i7-8700K 100€ tai i9-9900K 200€. Jos menee yli, niin kaikki vanhat romut myyntiin ja uutta tilalle. Jengi yliarvostaa tuota välimallin i7-9700K prosessoria aivan liikaa.

Muistit pistät myyntiin, pyydät vaikka 27,90€ ja ostat tämmöiset tilalle:

51,90 € | Kingston Technology FURY Beast muistimoduuli 16 GB 2 x 8 ...

Muistit / Kingston Technology FURY Beast, 16 GB, 2 x 8 GB, DDR4, 3200 MHz, 288-pin DIMM

datatronic.fi

Päivitys maksaa 20€.

--

Koko paketti uutena:

Tuossa pari bundlea, jotka on parempia kuin nykyinen:

Gigabyte B550M DS3H + Ryzen 5 5600 + 16GB DDR4 3200MHz (Bundletarjous!) - 299,90€

Bundletarjous! Normaalihinta 308,70 €! Bundle sisältää :Gigabyte B550M DS3H, mATX-emolevy AMD Ryzen 5 5600, AM4, 3.5 GHz, 6-Core, Boxed Cor

www.jimms.fi

Asus TUF GAMING B550-PLUS + Ryzen 5 5600 + 16GB DDR4 3600MHz (Bundletarjous!) - 334,90€

Bundletarjous! Tuotteiden normaalihinta erikseen ostettuna 357,70€ Bundle sisältää :Asus TUF GAMING B550-PLUS, ATX-emolevy AMD Ryzen 5 5600

www.jimms.fi

Ottaisin alemman. Tai sitten pistäisin ihan pikkasen enemmän ja tämä:

Asus TUF GAMING B550-PLUS + Ryzen 7 5700X + 16GB DDR4 3600MHz (Bundletarjous!) - 349,90€

Bundletarjous! Tuotteiden normaalihinta erikseen ostettuna 387,70€ Bundle sisältää :Asus TUF GAMING B550-PLUS, ATX-emolevy AMD Ryzen 7 5700

www.jimms.fi

 

[Timo 2]

Itse vaihtaisin vielä prosessorin johonkin i7-8700K:een tai i9-9900K:hon, jossa on HT. Kahdeksan threadiä ei kyllä mielestäni riitä nykypäivänä, sanoo muut mitä vaan. i7-8700K 100€ tai i9-9900K 200€. Jos menee yli, niin kaikki vanhat romut myyntiin ja uutta tilalle. Jengi yliarvostaa tuota välimallin i7-9700K prosessoria aivan liikaa

Ei missään nimessä huonompaan kannata vaihtaa. Ei se ht tuo kuin n. 15 % lisäyksen. Ehdottomasti ennemmin 8 aitoa ydintä, kuin 6 aitoa + 6 höpö höpö ydintä.
Kattele vaikka tuolta noita eroja.

https://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-intel_core_i7_9700k-vs-intel_core_i7_8700k

Mutta 9900k saattaa olla fiksu päivitys, tosin ennen sitä kattoisin mitä uudella näytönohjaimella ja kellotuksella saa aikaan.

Lisäksi minä kyllä hyppäisin am5 kantaan, jos emo on menossa vaihtoon. Aiemmin olin linkannnut 600 € päivityksen. Zen 3 prossut (pois lukien 5800x3d) on liian pieni hyppäys nähden vaivaan sekä hintaan. Puhtaalta pöydältä/jostain haswellistä voisi vielä harkita pienellä budjetilla.

 

[hsalonen]

Ei se ht tuo kuin n. 15 % lisäyksen.

(pois lukien 5800x3d)

Ei se 5800x3d tuo kuin n. 15 % lisäyksen.

 

[Timo 2]

Ei se 5800x3d tuo kuin n. 15 % lisäyksen.

Niin, se ht tuo sen 15 % mt kuormaan(nähden 6 ytimeen ilman ht:tä). 5800x3d tuo sen st kuormaan ja tällä on valtava ero.

Tuo 9700k vs 8700k on vähän sama kuin suosittelisi 7900x sijasta 5950x prossua pelaamiseen.

 

[hsalonen]

Tässäpä vielä vähän testejä ihan tuon i7-8700K:n ja 5800X3D:n eroista:

Intel i7-8700K -> AMD Ryzen 5800X3D

ALKUSANAT: Siitä asti kun 3080Ti tuli 980Ti:n tilalle, olen huomannut satunnaisia nykimisiä kun olen pelaillut eri pelejä. Jossain peleissä näitä esiintyy enemmän kuin toisissa. Lightroom 6 on oikeastaan aina jonkin verran tahmannut kun olen käsitellyt ison määrin kuvia tai jos kuva on vaatinut...

bbs.io-tech.fi

Ja HT:n kanssa siitä ei säikeet lopu kesken , kun 9700K tulee monisäikeisissä peleissä jäämään jälkeen tulevaisuudessa.

 

[Timo 2]

a HT:n kanssa siitä ei säikeet lopu kesken , kun 9700K tulee monisäikeisissä peleissä jäämään jälkeen tulevaisuudessa

Sanonko minne voit tunkea tuon säiesaarnauksen? Se on edelleen prossun kokonaissuorituskyky, joka merkkaa, ei säikeet.

Ennemmin 7600k kuin amd:n joku 8 ytimimen bulldozer.

Ei kannata 2 aitoa ydintä vaihtaa 6 höpö höpö ytimeen.

 

[hsalonen]

Ennemmin 7600k kuin amd:n joku 8 ytimimen bulldozer.

Se jaettu fetch-decode siinä laskentayksikössä ei tehnyt niistä läheskään niin tehokkaita kuin HT, arkkitehtuuri oli muutenkin susi ja avioliitto GloFon kanssa tarkoitti 32nm prosessia, josta puristettiin ihan kaikki irti ja ei siltikään olla missään Intelin 14nm lähelläkään. (i5-7600K oli 14nm).

Vähän sama, kuin sanoisin, että tähän ja kaikkeen muuhun Intel N305 Gracemont on parhautta, kun on 8 Oikeaa Ydintä. Tai jotain sellaista koetat änkyttää.

Neliytiminen ei kyllä pelaa enää 2023, ellei ole sitä HT:tä.

--

Ja jos niinkuin miettii, niin tuon kanssa ei ole samalla aikakaudella mitkään neliytimet ja bulldozerit, vaan AMD:n vastine oli 2700X. Sinulla on nyt vuodet ja bulldozerit ja nanometrit ja prosessit ja prosessorit ihan iloisesti sekaisin.

 

[Timo 2]

Neliytiminen ei kyllä pelaa enää 2023, ellei ole sitä HT:tä.

9700k on 8 ytiminen. Ja kyllä se 4 hyvää ydintä on parempi, kuin 8 huonoa ydintä, jos ne 8 ydintä on riittävän huonoja.

Ht ytimiet on huonoja ytimiä. En todellakaan vaihtaisi saman arkkitehtuurin 8c8t prossua 6c12t prossuun ja vielä maksaisi tästä.

Ja jos niinkuin miettii, niin tuon kanssa ei ole samalla aikakaudella mitkään neliytimet ja bulldozerit, vaan AMD:n vastine oli 2700X. Sinulla on nyt vuodet ja bulldozerit ja nanometrit ja prosessit ja prosessorit ihan iloisesti sekaisin

Ei ole mikään sekaisin. Tuo vertaus oli alleviivaamassa pointtiani hyvien ytimien tarpeellisuudesta, ei tarkoitettu että noiden välillä ihmiset valitsisivat yms.

Ja 2700k pieksee 7600k mt kuormassa todella isolla marginaalilla. 8700k pääsee mt kuormassa suurin piirtein samoihin 9700k:n kanssa. Tästä syystä vaihto ei ole fiksua ja typerää on maksaa tästä vaihdosta senttiäkään.

 

[Lare]

En kyllä itsekään ymmärrä, mitä järkeä on "päivittää" i7-8700K -> i7-9700K. Gamer's Nexuksen testeissä i7-9700K todettiin paremmaksi pois lukien Blender, jossa i7-8700K oli niukasti nopeampi. Lisäksi i7-9700K:ssa on juotettu lämmönlevittäjä, joka mahdollistaa korkeammat kellot ja Spectre ja Meltdown raudassa korjattuna.

Intel i7-9700K Review vs. 8700K, 9900K, 2700, and More

"Now that we’ve tested it, we can see that benchmarking positions the 9700K oft superior in gaming tasks, largely a result of frequency, to the preceding 8700K. This doesn’t remain true in every case, like in Blender workloads where the additional threads of the 8700K prove advantageous."

Tässäkin videolla lopulta aika samanlainen suorituskyky:




Tosin i7-9700K ei sekään omasta mielestäni ole mikään hirveän hyvä prosessori ja oli omalla kohdalla vähän lyhytikäinen. Itselläni oli semmoinen RTX 3060:n kaverina 5Ghz kelloilla ja 3600Mhz CL16 muisteilla. Monessa pelissä prosessorin käyttöasteet nousivat sataan prosenttiin, mistä seurasi ikäviä nykimisiä ja FPS-droppeja. Esimerkiksi Battlefield V:n multiplayer oli kamalaa diaesitystä matsien alussa, kun kartta vielä latasi. Cyberpunk 2077 ja Horizon: Zero Dawn saivat myös usein kaikki 8 ydintä 100 prosenttiin. Emolevy hajosi ja hetkeksi tuli i5-11400 tilalle, joka oli vähän parempi, mutta silläkin nyki raskaissa peleissä. Sitten ostin i7-11700F:n ja kyllä tuli peleistä kertaheitolla sulavia. Tuo antoi kaksi ydintäkin sammutettuna paremman pelikokemuksen, eli lisääntynyt välimuisti oli varmaankin merkittävin tekijä parannuksessa.

Ketjun aloittaja tulee melko varmasti kokemaan jonkun verran nykimistä ja FPS-droppeja myös, jos parittaa tuon i7-9700K:n RX 6800 XT:n kanssa. Toki AMD:n näyttikset ovat armollisempia prosessoreille ja korkeampi resoluutio auttaa, mutta sitten taas nykymittapuulla todella hitaat muistit syövät pelisuorituskykyä. Itsellä oli korkealle kellotettu prossu ripeillä muisteilla ja en ollut suorituskykyyn tyytyväinen.

EDIT: Linkkasin vahingossa väärän videon alkuun.