Osta Zotac se on hyyjva kortti

[IcePen]

Osta Zotac se on hyyjva kortti

Siinä on iso hyyjva siili

Siinä on paljon hyyjvia virransyötön vaiheita



Osta mikätahansa Zotackin valmistama kortti ne kaikki on yhtä hyyjvia !

Hyyjva Zotac myös maksaa yhtäpaljon kuin oikea hyvä näytönohjain joten ole huoletta maksoit hyyjvasta Zotackista tarpeeksi.


Kaikki Zotackit suunnitellaan ja markkinoidaan samalla kikalla

Niihin tehdää fyysisesti iso siili suurella/suurilla tuulettimilla panostamatta sen siilin ja tuuletimien todelliseen laatuun/hyötysuhteeseen.

Niihin laitetaan iso määrä halvimpia ja huonoimpia mahdollisia virransyötön vaiheita tuplaamalla että saadaan näyttämään hyvältä kun on niin hirveän monivaiheinen virransyöttö viakka sen on hyötysuhteltaan hirveän huono ja tuplauksesta johtuen ei ole tosiasiassa juurikaan parempi kuin joku toinen kortti jossa on tuplasti vähempi vaiheita minkälisäksi sen jonkun toisen kortin vaiheet on paljon parempi laatuisia ja siten paljon paremmalla hyötysuhtella toimivia.

Eli kaikissa Zotackeissa on sama suunnitelufilosofia ne tehdään päällisinpuolin näyttämään hurjan hyviltä ja siihen pästään käytämällä halvimpia ja kehnoimpia mahdolisia komponenteja minkälisäksi hommaa heikennetään vielä huonolla suunnittelulla (erityisesti siilien/tulettimien osalta).


PS Arvaa kahdesti onko minulla yhtään Zotacin valmistamaan tuotetta ja olenko koskaan edes harkinnut hankkivani yhtään Zotackin valmistamaan tuotetta.

 

[Juha Kokkonen]

Tämän voisi @IcePen otsikoida ja pohjustaa vähän paremmin, jos meinaa että on "Uutisia maailmalta" -alueelle sopiva ketju

 

[IcePen]

Tämän voisi @IcePen otsikoida ja pohjustaa vähän paremmin, jos meinaa että on "Uutisia maailmalta" -alueelle sopiva ketju

Kaikki Zotackit suunnitellaan ja markkinoidaan samalla kikalla

Niihin tehdää fyysisesti iso siili suurella/suurilla tuulettimilla panostamatta sen siilin ja tuuletimien todelliseen laatuun/hyötysuhteeseen.

Niihin laitetaan iso määrä halvimpia ja huonoimpia mahdollisia virransyötön vaiheita tuplaamalla että saadaan näyttämään hyvältä kun on niin hirveän monivaiheinen virransyöttö viakka sen on hyötysuhteltaan hirveän huono ja tuplauksesta johtuen ei ole tosiasiassa juurikaan parempi kuin joku toinen kortti jossa on tuplasti vähempi vaiheita minkälisäksi sen jonkun toisen kortin vaiheet on paljon parempi laatuisia ja siten paljon paremmalla hyötysuhtella toimivia.

Eli kaikissa Zotackeissa on sama suunnitelufilosofia ne tehdään päällisinpuolin näyttämään hurjan hyviltä ja siihen pästään käytämällä halvimpia ja kehnoimpia mahdolisia komponenteja minkälisäksi hommaa heikennetään vielä huonolla suunnittelulla (erityisesti siilien/tulettimien osalta).

Niin että onko nyt "otsikoida ja pohjustaa vähän paremmin" pohjustettu riittävän hyvin, otsikko oli jo alunpeirin hyvin Zotackin suunnittelu/laatu tasoa kuvaava se on hyyjva.


PS Se ei ole "Uutisia maailmalta" vaan Uutisaiheita maailmalta eli tällä alueella käsitellään aiheita joita on syytä uutisoida ts tälle alueen kirjoitessa ei tarvi tehdä varsinaista uutista sen varsinaisin uutisen teko on esimerkiksi @[URL='https://bbs.io-tech.fi/members/juha-kokkonen.1197/']Juha Kokkonen[/URL]-sen työ.

Eli jään odottamaan että ioTechin toimitus tekee syväluotaavan uutisartikkelin Zotackin tuoteista.

 

[jorma88]

Kaikki Zotackit suunnitellaan ja markkinoidaan samalla kikalla

Niihin tehdää fyysisesti iso siili suurella/suurilla tuulettimilla panostamatta sen siilin ja tuuletimien todelliseen laatuun/hyötysuhteeseen.

Niihin laitetaan iso määrä halvimpia ja huonoimpia mahdollisia virransyötön vaiheita tuplaamalla että saadaan näyttämään hyvältä kun on niin hirveän monivaiheinen virransyöttö viakka sen on hyötysuhteltaan hirveän huono ja tuplauksesta johtuen ei ole tosiasiassa juurikaan parempi kuin joku toinen kortti jossa on tuplasti vähempi vaiheita minkälisäksi sen jonkun toisen kortin vaiheet on paljon parempi laatuisia ja siten paljon paremmalla hyötysuhtella toimivia.

Eli kaikissa Zotackeissa on sama suunnitelu filosofia ne tehdään päällisinpuolin näyttämään hurjan hyviltä ja siihen pästään käytämällä halvimpia ja kehnoimpia mahdolisia komponenteja minkälisäksi hommaa heikennetään vielä huonolla suunnittelulla (erityisesti siilien/tulettimien osalta).


Niin että onko nyt "otsikoida ja pohjustaa vähän paremmin" pohjustettu riittävän hyvin, otsikko oli jo alunpeirin hyvin Zotackin suunnittelu/laatu tasoa kuvaava se on hyyjva.


PS Se ei ole "Uutisia maailmalta" vaan Uutisaiheita maailmalta eli tällä alueella käsitellään aiheita joita on syytä uutisoida ts tälle alueen kirjoitessa ei tarvi tehdä varsinaista uutista sen varsinaisin uutisen teko on esimerkiksi Juha Kokkosen työ.

Eli jään odottamaan että ioTechin toimitus tekee syväluotaavan uutisartikkelin Zotackin tuoteista.

jos zotac ainoastaan käyttää huonolaatuisia osia, niin miksi ihmeessä se antaisi 5v takuu rekisteröimällä tuotteen?
Se on parempi/pidempi kuin monet muut valmistajat niin se on minun mielestä tyhmää jos se hajoaa herkemmin

 

[IcePen]

jos zotac ainoastaan käyttää huonolaatuisia osia, niin miksi ihmeessä se antaisi 5v takuu rekisteröimällä tuotteen?
Se on parempi/pidempi kuin monet muut valmistajat niin se on minun mielestä tyhmää jos se hajoaa herkemmin

Se että komponentit on huonointa mahdollista laatua ei tarkoita sitä että kortti ei kestäisi viittävuotta kunhan niitä komponetteja on käytetty tarpeeksi paljon niin kyllä se kestää sen viisivuotta.

On täysin mahdollista tehdä huonolaatuinen tuote joka kestää yhtäpitkään ja maksaa yhtä paljon kuin hyvälaatuinen tuote joten jos huononlaadun ostosta ei saa mitääen etua verratuna hyvälaatuisen ostoon miksi ostaisit sen huonolaatuisen tuotteen?

Pitkän takuun myöntö (varsinkin jotenkin rajoitetun takuun) on normitapa tehdä huonolaatuisempi tuote paremmalta vaikuttavaksi, kun se että huonolaatuisemmalla tuotteella on pisempi takuu ei tarkoita sitä että se lyhyemmän takuun omaava hyvälaatuinen tuote kestäisi lyhyempään.

Eli Zotac käyttää pitkäätakuuta juuri samanlaisena hyvältä näyttämis kikkana kuin se käyttää fyysisesti isoa siiliä ja näennäisesti suurta virransyötönvaihe määrää se pisempi takuu ei tee tuotteesta yhtää parempaa se saa vain näyttämään sen tuotteen paremmalta ilman että se tosiassia olisi parempi.

 

[jorma88]

Se että komponentit on huonointa mahdollista laatua ei tarkoita sitä että kortti ei kestäisi viittävuotta kunhan niitä komponetteja on käytetty tarpeeksi paljon niin kyllä se kestää sen viisivuotta.

On täysin mahdollista tehdä huonolaatuinen tuote joka kestää yhtäpitkään ja maksaa yhtä paljon kuin hyvälaatuinen tuote joten jos huonon laadun ostosta ei saa mitääen etua verratuna hyvälaatuisen ostoon miksi ostaisit sen huonolaatuisen tuotteen?

Onhan 2 tai 3 vuotta enemmän takuuta etu, jos ei saisi mitään etua niin ymmärrtäisin.. Mista olet saanut tän tiedon että ne käyttää huonompilaatuisia osia kuin esim EVGA tai ASUS?
(Melkein) Kaikkien firmojen tavoite on kuitenkin suurin mahdollinen kate ja voitto..

 

[Frank Provo]

Se että komponentit on huonointa mahdollista laatua ei tarkoita sitä että kortti ei kestäisi viittävuotta kunhan niitä komponetteja on käytetty tarpeeksi paljon niin kyllä se kestää sen viisivuotta.

On täysin mahdollista tehdä huonolaatuinen tuote joka kestää yhtäpitkään ja maksaa yhtä paljon kuin hyvälaatuinen tuote joten jos huononlaadun ostosta ei saa mitääen etua verratuna hyvälaatuisen ostoon miksi ostaisit sen huonolaatuisen tuotteen?

Pitkän takuun myöntö (varsinkin jotenkin rajoitetun takuun) on normitapa tehdä huonolaatuisempi tuote paremmalta vaikuttavaksi, kun se että huonolaatuisemmalla tuotteella on pisempi takuu ei tarkoita sitä että se lyhyemmän takuun omaava hyvälaatuinen tuote kestäisi lyhempään.

Vaikea käsittää mitä tällä mongerruksella haetaan takaa, mutta jos näytönohjain kestää 5 vuotta niin sehän on jo tehnyt tehtävänsä. 5v vanhat näyttikset on jo SER-kamaa jokatapauksessa.

 

[IcePen]

Vaikea käsittää mitä tällä mongerruksella haetaan takaa, mutta jos näytönohjain kestää 5 vuotta niin sehän on jo tehnyt tehtävänsä. 5v vanhat näyttikset on jo SER-kamaa jokatapauksessa.

Juuri niin kaikki näyttiksen kestää normaalisti sen viisivuotta joten ei Zotackia kannata ostaa sen takia että siinä sattuu olemaan viidenvuodentakuu kun sillä ei ole merkitysä kun kaikki hyvälaatuiset näyttikset kestää sen viisivuotta jokatapauksessa.

Tai no huonolaatuisen näytiksen kyseessä olen on hyvä että siinä on viidenvuodentakuu että sitä pystyy käyttämään sen viisivuotta (tietenkin väliin voi tulla käyttökatkoja mahdollisista takuuvaihdoista johtuen).

 

[Deleted member 3664]

Zotacilla on ollut todella hyviäkin kortteja ja myös huonompia mitkä ovat yleensä niitä halvempia malleja. IcePen vetää nyt omia johtopäätöksiään yhden videon takia.

Lisäksi ketjun pohjustus oli paskinta ö-luokkaa. Jos tarkoitus oli haukkua Zotacia tai neuvoa porukkaa olemaan ostamatta sitä niin kirjoita aloituspostaukseen muutakin kuin linkki yhteen videoon yhdestä mallista jollain "tooosi hjuva" -vitseillä jotka vanheni jo 10 vuotta sitten. Ei tämä herätä minkäänlaista kiinnostusta jatkaa keskustelua tai edes jatkaa ketjun lukemista.

 

[IcePen]

Onhan 2 tai 3 vuotta enemmän takuuta etu, jos ei saisi mitään etua niin ymmärrtäisin.. Mista olet saanut tän tiedon että ne käyttää huonompilaatuisia osia kuin esim EVGA tai ASUS?
(Melkein) Kaikkien firmojen tavoite on kuitenkin suurin mahdollinen kate ja voitto..

Mikätahansa kunnolinen näytistesti minkätahansa tahon julkaisemana käy läpi sen mitkä on käytetyt tärkeimmät komponentit kaikissa tällaisissa testeissä on lopputulema se että Zotac käytää keskimäärin selvästi huonompia komponenteja kuin muut näytönohjain valmistajat.

Yksi tällaisen hyvälaatuisen testin esimerkki Youtube versio (siitä testistä on myös kirjallinen versio) on ensimmäisesssä postauksessani tässä aiheessa.

 

[Rantakemisti]

Juuri niin kaikki näyttiksen kestää normaalisti sen viisivuotta joten ei Zotackia kannata ostaa sen takia että siinä sattuu olemaan viidenvuodentakuu kun sillä ei ole merkitysä kun kaikki hyvälaatuiset näyttikset kestää sen viisivuotta jokatapauksessa.

Tai no huonolaatuisen näytiksen kyseessä olen on hyvä että siinä on viidenvuodentakuu että sitä pystyy käyttämään sen viisivuotta (tietenkin väliin voi tulla käyttökatkoja mahdollisista takuuvaihdoista johtuen).

No, entä jos ei kestä? Kyllä minun vaakakupissani pitkä takuu painaa enemmän kuin "laadukkaat komponentit", joilla todennäköisesti tarkoitetaan näitä kuuluisia markkinamiesten "military grade"-komponentteja. Myönnän etten katsonut linkkaamaasi videota kokonaan ja äänien kanssa kun en viitsi käyttää siihen varttia työajastani. Ilmeisesti videon kortissa nuo lämpöongelmat johtuivat siitä, ettei virransyötön ja jäähyn välillä ollut ollenkaan kontaktia?

Voin kuitenkin tyytyväisenä Zotac GTX 1070 sekä GTX 1080 Amp Extremen omistaneena suositella kyseisiä kortteja jos hakusessa on tehokas, järeällä jäähyllä ja pitkällä takuulla varustettu kortti.

 

[jorma88]

Juuri niin kaikki näyttiksen kestää normaalisti sen viisivuotta joten ei Zotackia kannata ostaa sen takia että siinä sattuu olemaan viidenvuodentakuu kun sillä ei ole merkitysä kun kaikki hyvälaatuiset näyttikset kestää sen viisivuotta jokatapauksessa.

Tai no huonolaatuisen näytiksen kyseessä olen on hyvä että siinä on viidenvuodentakuu että sitä pystyy käyttämään sen viisivuotta (tietenkin väliin voi tulla käyttökatkoja mahdollisista takuuvaihdoista johtuen).

jos haluat käyttää näyttistä 5v niin miksei ostaa 5v takuulla, 2v sijaan jos on n. samanhintaisia ja kortit kestää keskimäärin saman ajan?

Mikätahansa kunnolinen näytistesti minkätahansa tahon julkaisemana käy läpi sen mitkä on käytetyt tärkeimmät komponentit kaikissa tällaisissa testeissä on lopputulema se että Zotac käytää keskimäärin selvästi huonompia komponenteja kuin muut näytönohjain valmistajat.

Yksi tällaisen hyvälaatuisen testin esimerkki Youtube versio (siitä testistä on myös kirjallinen versio) on ensimmäisesssä postauksessani tässä aiheessa.

Joo löytyyhän niitä revikoita vaikka yllinkyllin, mutta yksi video ei paljon viel kerro. En jaksa itse nyt etsiä ja käydä läpi kaikenlaisia revikoita niin siksi kysyin että mistä olet saanut tiedon..

 

[IcePen]

Zotacilla on ollut todella hyviäkin kortteja ja myös huonompia mitkä ovat yleensä niitä halvempia malleja. IcePen vetää nyt omia johtopäätöksiään yhden videon takia.

Lisäksi ketjun pohjustus oli paskinta ö-luokkaa. Jos tarkoitus oli haukkua Zotacia tai neuvoa porukkaa olemaan ostamatta sitä niin kirjoita aloituspostaukseen muutakin kuin linkki yhteen videoon yhdestä mallista jollain "tooosi hjuva" -vitseillä jotka vanheni jo 10 vuotta sitten. Ei tämä herätä minkäänlaista kiinnostusta jatkaa keskustelua tai edes jatkaa ketjun lukemista.

Käytin esimerkkinä yhtä uusinta kalleimman Zotac mallin testiä (ts tuo on paras Zotac tuote joka on myynnissä tällähetkellä) mutta olen lukenut useita eri Zotac tuotteiden testejä ja kaikki päätyy saman lopputulokseen Zotac käyttää keskimäärin huonompilaatuisia komponenteja kuin muut valmistajat täysin riippumatta siitä onko se Zotac edullisin vai ei.

 

[IcePen]

No, entä jos ei kestä? Kyllä minun vaakakupissani pitkä takuu painaa enemmän kuin "laadukkaat komponentit", joilla todennäköisesti tarkoitetaan näitä kuuluisia markkinamiesten "military grade"-komponentteja. Myönnän etten katsonut linkkaamaasi videota kokonaan ja äänien kanssa kun en viitsi käyttää siihen varttia työajastani. Ilmeisesti videon kortissa nuo lämpöongelmat johtuivat siitä, ettei virransyötön ja jäähyn välillä ollut ollenkaan kontaktia?

Voin kuitenkin tyytyväisenä Zotac GTX 1070 sekä GTX 1080 Amp Extremen omistaneena suositella kyseisiä kortteja jos hakusessa on tehokas, järeällä jäähyllä ja pitkällä takuulla varustettu kortti.

EI TARKOITETA MILITARYGRADE KOMPONENTEJA vaan oikesti laadukkaampia kompnenteja.

Kuten aikaisemmin sanoin Zotackissa on järemmän näköinen jäähy mutta se ei ole parempi jäähy kahdesta syystä

1. Zotackin jäähy ei yleensä ole yhtä hyvä hyötysuhteltaa kun jonkin toisen valmistajan jäähy (esim. MSI:n tavallinen paljon pienempi jäähy on hyötysuhteeltaan yhtä hyvä joten jäähdytysteho on sama).

2. koska Zotac käyttää huonolaatuisempia virransyötön komponetteja se käyttää selvästi enempi Watteja ja siten siinä on selvsäti suurempi jäähdytettävä lämpökuorma kuin näytönohjaimessa joka käyttää hyvälaatuisia virransyötön komponenteja.

 

[jorma88]

EI TARKOITETA MILITARYGRADE KOMPONENTEJA vaan oikesti laadukkaampia kompnenteja.

Mutta voitko selittää miksi ne antaisi enemmän takuuta jos kerran laatu on niin huono? Siinä ei ole mitään jarkeä..

 

[kempf80]

Itselläni on kaupasta ostettu (300€ aikanaan) Zotac AMP! GTX 680 2GB joka käy ja kukkuu vieläkin kuten pitää. Pelaan pelejä kohtuullisen aktiivisesti ja mitään valittamista ei kortista ole. Miksi pitää yksi valmistaja ottaa hampaisiin, vaikket edes osta kyseisen lafkan tuotteita? Ai niin, sehän on Zotacin vika että yrittävät kilpailla markkinoilla joilla on jo nähty paskoja tuotteita ja huomattu että rimaa hipoen voi tuoda omatkin tuotteet myyntiin; ostaa kuka uskaltaa. Sama homma kun ostin aikanaan Corsairin CX600-virtalähteen jolle annettiin 5V takuu liikkeestä. Poweri kesti sen 3V kunnes alkoi katkoa virtoja eikä muuta kuin kauppaan takaisin ja uutta tilalle. Nykyinen on pian toiminut sen 4V ja ennen pitkää tästäkin alkaa tehot loppua. Takuupuoli on myyntikikka omasta mielestäni joka aikanaan sai ostopäätöksen syntymään vaikkei virtalähteen laatu sen kummemmin kehuja ansainnutkaan. Haukkui hintansa ja sillä selvä. 4-5 vuoden jälkeen tuo GTX 1080ti on myynnissä satasella muropaketissa eikä ketään kiinnosta mikään muu kuin että toimiiko se vai ei.

 

[Rantakemisti]

EI TARKOITETA MILITARYGRADE KOMPONENTEJA vaan oikesti laadukkaampia kompnenteja.

Kaivoin tuon viittaamasi kirjallisen arvostelun ja siellä sanotaan seuraavaa:

"For its VRM, Zotac takes a brute-force approach to the 1080 Ti, using a doubled-up 8-phase (16 phases total) with rebranded QN3107 and QN3103 MOSFETs, operating on a UP9511 in 8-phase mode. The VRM is the reason for the tall card, with two phases tucked off to the side (under a small aluminum heatsink that's isolated from all other cooling). This theoretically helps distribute the heat load better across a larger surface area, which Zotac then cools using a small aluminum fin stack that's isolated from the denser aluminum fin array. Above the VRM's isolated heatsink rests a rubber damper, which doesn't fully make contact (and is presumably to prevent scratching in the event of over-flex during installation, as it otherwise does nothing), and then the three fans."

"Building the biggest card doesn't make it inherently better at anything. Zotac's 1080 Ti Amp Extreme doesn't have the best VRM (and uses rebranded components, so we can't get datasheets, anyway) and doesn't have the best cooling. "

Löytyisikö vielä jotain muuta viitettä niille heikoille komponenteille? Kuten sanoin niin omat kokemukseni ovat vain Zotacin 1080- ja 1070 -malleista, joten en osaa oman kokemukseni pohjalta sanoa miten hyvä tai huono tuo GTX 1080 TI on. Noita Zotacin korttien arvosteluja on tullut luettua ties kuinka paljon ja useimmissa tapauksissa ne ovat olleet vain positiivisia (tosin VRM:n jäähy on ollut aikaisemminkin huono).

 

[IcePen]

...
Joo löytyyhän niitä revikoita vaikka yllinkyllin, mutta yksi video ei paljon viel kerro. En jaksa itse nyt etsiä ja käydä läpi kaikenlaisia revikoita niin siksi kysyin että mistä olet saanut tiedon..

Juu ei ole mitään syytä kahlata isoa määrää revikoita läpi just nyt.

Mutta kun olet ostamassa seuraavaa näytönohjaintasi tutustu vaihtoehtoihin revikoiden perusteella ja kiinnitä huomiota näyttisten todelliseen laatuun älä pelkästään siihen miltä ne näyttää.

En sano että Zotacia ei pitäisi ostaa sanon vain että tee näytönohjain valintasi kunnollisilla perusteila ei vain sillä perustella miltä homma näyttää päälisinpuolin koska homman "ulkonäkö" on juuri sitä markkinointia ja markkinointi pyrkii aina saamaan tuotteen myydyksi.

 

[IcePen]

...

Löytyisikö vielä jotain muuta viitettä niille heikoille komponenteille? Kuten sanoin niin omat kokemukseni ovat vain Zotacin 1080- ja 1070 -malleista, joten en osaa oman kokemukseni pohjalta sanoa miten hyvä tai huono tuo GTX 1080 TI on. Noita Zotacin korttien arvosteluja on tullut luettua ties kuinka paljon ja useimmissa tapauksissa ne ovat olleet vain positiivisia (tosin VRM:n jäähy on ollut aikaisemminkin huono).

Vääristelet sanojani minä en sanonut heikoille minä sanoin huonolaatuisille, huonolaatuinen voi kestää ihan hyvin kun kestävyys on tolkuttoman ylimitoitettu (ts niitä on käytetty kaksikertaa enempi kuin hyvälaatuisia) mutta se että käytetään huonolaatuisempia komponenteja kaksikertaa enempi kuin hyvälaatuisia komponenteja ei tee tuotteesta parempa eikä halvempaa.

Huonolaatuinen komponentti ei tee tuotteesta heikkoa jos sen huonolaatuisen komponentin kestävyys ja jäähdytys on tarpeeksi yliammuttu (ts jos niitä käytetään tarpeeksi paljon ja siili on tolkuttoma iso) eli huolaatuisilla komponenteilla pystyy tekemään kestävän tuotteen mutta silloin se on huonolaatuinen kestävä tuote ei hyvälaatuinen.

Noita Zotacin korttien arvosteluja on tullut luettua ties kuinka paljon ja useimmissa tapauksissa ne ovat olleet vain positiivisia (tosin VRM:n jäähy on ollut aikaisemminkin huono).

Juuri niin Zotac tekee tarpeeksi kestäviä huonolaatuisia tuotteita mutta se että ne pärjää testissä riittävän hyvin ei tee niistä hyvälaatuisia.


Lada on huonolaatuinen kestävä tuote voit ajaa sillä vaika metsässä ja se kestää sen mutta ei se että voit ajaa Ladalla umpimetsäsä ei tee Ladasta hyvälaatuista tuotetta.

 

[jorma88]

Juu ei ole mitään syytä kahlata isoa määrää revikoita läpi just nyt.

Mutta kun olet ostamasssa seuraavaa näytönohjaintasi tutustu vaihtoehtoihin revikoiden perusteella ja kiinnitä huomiota näyttisten todelliseen laatuun älä pelkästään siihen miltä ne näyttää.

En sano että Zotacia ei pitäisi ostaa sanon vain että tee näytönohjain valintasi kunnollisilla perusteila ei vain sillä perustella miltä homma näyttää päälisinpuolin koska homman "ulkonäkö" on juuri sitä markkinointia ja markkinointi pyrkii aina saamaan tuotteen myydyksi.

Ei kai kukaan osta tuotteita ainoastaan ulkonäön vuoksi? (Jos nyt ei halua ihan hifistellä ulkoonäön kanssa) kyllä uskaltaisin sanoa että jos edes jotain tietää tietokoneista ja sen osista niin (melkein) kaikki katso nopeasti revikoista läpi onko nyt näyttis hiljainen ja ei ole saanut ainoastaan huonoja kommenteja..
Tottakai on sellaisiakin ihmisiä jota ulkonäky kiinnostaaa enemmän, mutta se nyt on eri asia..

 

[IcePen]

Ainoa omistamani Zotac on ollut refu 8800GT ja ei ongelmia vaikka cooleri olikin perseestä.


Njaa, kyllähän jollain HD7970/GTX680 menee peruspelailu aivan loistavasti.

Juu SER tuotteillakin pelailu voi onnistua ihan hyvin olen pelannut SER näyttikselläni ihan uutta peliä ilman ongelmia.

Niin muuten kyseisen näyttiksen valmistaja ei ollut hyvälaatuisen maineessa silloin kun tämä näytis oli uutena myynnissä mutta itse ostin sen käytettynä ja kun se on kestänyt läpi ensimmäisen takuupalautusaallon se on todennäköisesti kestävä yksilö ja kestää komponentiensa luonnollisen käyttöiän loppuunasti (joka on paljon pisempi kuin näytönohjaimen käyttöikä pelaamisessa).

Eli en sano kenellekkään että ei pitäisi ostaa huonolaatuista tuotetta sanon vain että tee valveutunut ostopäätös ja osta teitäen mitä tosiassiaa olet ostamassa.

 

[IcePen]

Ei kai kukaan osta tuotteita ainoastaan ulkonäön vuoksi? (Jos nyt ei halua ihan hifistellä ulkoonäön kanssa) kyllä uskaltaisin sanoa että jos edes jotain tietää tietokoneista ja sen osista niin (melkein) kaikki katso nopeasti revikoista läpi onko nyt näyttis hiljainen ja ei ole saanut ainoastaan huonoja kommenteja..
Tottakai on sellaisiakin ihmisiä jota ulkonäky kiinnostaaa enemmän, mutta se nyt on eri asia..

Ulkonäöllä en tarkoitanut pelkästään fyysistä ulkonäköä.

Esim. Juuri virransyötön vaiheiden näennäinen määrä on nykyään tällainen "ulkonäkö seikka" jolla näyttönohjaimia ja emolevyjä nykyään myydään se että tuotteessa on päällisinpuolin näyttäen hyvin monivaiheinen virransyöttö ei tee siitä tuotteesta automaatisesti hyvää ja se että tuotteessa on päällisin puolin vähän virransyötön vaiheita ei tee tuotteesta huonoa.

Esim. EVGA joka tekee tunnetusti keskimäärisesti hyvälaatuisia tuotteita käyttää näytönohjaimissaan yleensä korkeintaan kuusivaiheista virransyöttöä ja siihen on hyvä syy kun käytetään hyvälaatuisia virransyötön komponeteja niin yli kuuudesta vaiheesta ei ole hyötyä kuin erikoistapauksessa (kuten LN jäähdytety ylikelotus näytönohjain).


PS sanoin "tunnetusti keskimäärisesti hyvälaatuisia" koska EVGA:kin on onnistunut mokaaman tuoteen suunniittelun vaikka on käyttänyt hyvälaatuisia komponeteja mutta EVGA on myös korjannut mokansa ja sitoutunut vaihtaman jokaikisen suunnitelumokan sisältävän tuotteen (riipumatta siitä onko se rikki vai täysin ehjä) uuteen tai korjattuun tuoteeseen.

PPS En ole kuullut että Zotac olisi vaihtanut yhdenkään suunnittelumokan sisältävän mutta ehjän tuotteen uuteen kyselemättä, tuo esimerkkivideossani oleva Zotac tuote sisältää juuri samankaltaisen suunnittelumokan minkä vuoksi EVGA sitoutui vaihtamaan kaikki tuotteensa vaikka ne olisivat ehjiä olen melkovarma että tuon kalleimman mahdolisen Zotac tuotteen omistajan on turha yrittää saada tuotteensa vaihdetuksi vain siksi että siinä on selvä suunnitelumoka ts huonolla ja hyvällä laadulla on eroa myös käytännössä.

 

[Juha Kokkonen]

Eli jään odottamaan että ioTechin toimitus tekee syväluotaavan uutisartikkelin Zotackin tuoteista.

Ei taida kyllä olla moista tulossa En näe tässä suoranaisesti mitään uutisaiheen arvoista.

 

[IcePen]

Mutta voitko selittää miksi ne antaisi enemmän takuuta jos kerran laatu on niin huono? Siinä ei ole mitään jarkeä..

Koska pisempi takuu saa sen tuotteen myydyksi koska kuluttaja (sinä) ostaa sen tuotteen siksi kun siinä on pisempi takuu vaikka se tuote on tosiasissa huonolaatuisemoi kuin kilpailseva samanhintaine vaihteoheto.

Kaikki elektroniikkatuoteet joissa ei ole selvää suunnitelumokaa ja joita ei ole tahallaan suunniteltu rikkoutumaan tietyn aikaikkunan sisällä kestää vähintään sen viisivuotta joten minkätahnsa elektroniikkatuoteen valmistaja pystyy antaman viidenvuoden takuun ilman suuria ongelmia jos ei ole mokannut tuotteen suunnitelussa.

Tämäntakia en näe mitään ongelmaa EVGA:n tuotteen ostossa vaikka siinä olisi vain vuodentakuu koska EVGA suunnittelee jokatapauksensa ne tuotteensa kestämään vähintään sen viisivuotta ja jos sattuisi huonotuuri ja tuoteessa olisi suunittelumoka jonka vuoksi se ei kestäis sitä suunniteltua käyttöikää EVGA vaihtaa tai korjaa sen jokatapauksssa vaikka takuu olisi vain sen vuoden.

Mutta Zotac käyttää tunnetusti huonolaatuisempia komponenteja ja huonolaatuisempaa suunnitelua ja huonolaatuisempaa tuotantoa joten jos Zotac:kissa ei olisi sitä viiden vuoden takuuta en sitä taatusti ostaisi kun pelkäisin että se voi laueta heti sen vuoden normitakuun jälkeen (niin no en jokatapauksessa osta Zotackia kun se ei ole halvempi vaikka on huonolaatuisempi kun toiset saman hintaluokan kortit).

 

[IcePen]

Ei taida kyllä olla moista tulossa En näe tässä suoranaisesti mitään uutisaiheen arvoista.

Niin ja ei ole ioTechin edunmukaista alkaa tekemään senkaltaisat artikkelia kaikista Zotac tuotteista kun sen artikkelin lopputulos on arvattavissa ja se lopputulos ei auttaisi ioTechin suhteissa Zotac tuotteita edustavia tahoja kohtaan.

GN:n on joutumut hankkimaan itse testaamansa Zotac tuotteet Zotac tai Zotackin edustaja ei ole toimittanut niitä sille.

No ioTech kumminkin mainitsee testiartikeleissa tuotteita verratessaan tuotteiden erot se on sitten lukijan tehtävä tajuta mitä ne erot merkitsee.

 

[Kaotik]

En kyllä näe yhden YouTube-arvostelun perusteella yhden valmistajan mollausketjulle paikkaa uutisaiheita maailmalla -alueella.
Huonoja malleja tulee välillä kaikilta, myös Zotacilta, mutta niin tulee keskitasoa ja hyviäkin, myös Zotacilta.

 

[Juha Kokkonen]

Niin ja ei ole ioTechin edunmukaista alkaa tekemään senkaltaisat artikkelia kaikista Zotac tuotteista kun sen artikkelin lopputulos on arvattavissa ja se lopputulos ei auttaisi ioTechin suhteissa Zotac tuotteita edustavia tahoja kohtaan.

io-techin sisältöä ei kyllä tehdä missään tilanteessa siltä näkökannalta, mitä mieltä testattavan laitteen valmistaja on lopputuloksesta. Testit ovat aina täysin riippumattomia ja se on ensisijaisen tärkeä ja ehdoton asia.