Niin, ehkä tuossa on ollut pientä tarkoitushakuisuutta median osalta.
Ite huomasin saman minimivola- etf:stä, mutta menoa tasaamaan sitä otinkin. Ihan hyvin sekin näyttää tuottaneen kovemmissa nousuissakin, vaikka jääden, mutta pudotukset eivät ole yhtä murhaavia myöskään
Kertoo syvällisestä "pelin hengen" ymmärtämyksestä"Ja mikä oli tarkoitus säästämisessä ja sijoittamisessa, vaurauden kasvattaminen?
Kaikki kertoo vain kuinka pienellä sijoituksella/kk pääsee alkuun ja varallisuus kasvaa koko ajan. Niinhän tein minäkin aikoinani, ja sitten iski lama, säästöistä hävisi jopa 50% jolloin otin ja kotiutin sijoitukseni, turvatakseni edes hieman säästöjäni. Sen jälkeen sijoitukset ei ole kiinnostaneet pennin vertaa."
Onhan se osittain tuotakin. "Näin Jaska tienasi miljoonan" on raflaavampi otsikko kuin "Näin pienituloinekin saa 20 vuodessa 100 000€ varallisuuden". Toisaalta vaikka kuinka tekisi sen esimerkin pienillä summilla, jotka pitäisi olla mahdollista kaikille, niin aina löytyy noita tyyppejä, jotka ei vaan tajua.
Nämä on niitä, joille toisen menestyminen ei ole koskaan hänen omaa ansiotaan, eikä oma epäonnistuminen ole omaa syytä. Asioita vain tapahtuu ja millekään et mitään voi...
Tuskin tuon henkilön tekemä realisointi on ollut varsinaisesti virhe -Millä ostaa jos tulee töistä potkut ja kaikki rahat on kiinni osakkeissa, jotka nekin syöksyvät? Tilanteessahan tarvittaisiin juuri säännölliset tulot ja vapaata pääomaa, jota voisi sijoittaa.Kertoo syvällisestä "pelin hengen" ymmärtämyksestä
Kotiuttaa rahat silloin kun pitäisi ostaa pää märkänä hyviä yrityksiä halvalla.
Potkuihin tulee varautua hätäkassalla. Vasta kun se on säästetty ryhdytään sijoittamaan. Syöksyssä ei osteta sen enempää kuin nousussakaan, sillä onnistunut ajoittaminen on äärimmäisen vaikeaa.
Jep. Käsittämätöntä kuinka toiset ihmiset on niin vieraantuneita oikeasta elämsätä että eivät tajua että oikeasti iso osa suomalaisista tienaa sen 20-25k vuodessa. Sitten syytetään tyhmäksi kun tekee hommia pienellä palkalla mistä ei jää sijoitettavaksi mitään kun itte repii 50k vuodessa ja sijoittaa lapsilisät suoraan osakkeisiin niin että lapset ovat 18 kesäisinä varmasti kultalusikka suussa.
Tämän pitäisi olla jo huostaanottoperuste. Väärän asenteen opettaminen lapsille kertoo siitä, ettei kykene toimimaan vanhempana.
Nojuu, mutta suomalaisten mediaanipalkka on siellä 3000/kk paikkeilla.
Keskipalkkaa meinasit varmaan? Mediaani tais olla 2600 €/kk
Näinpä. Tuosta kun sitten kuittaa tupakat, kaljat, osarit ja muut päältä, ei juurikaan jää pörssipeleihin sijoiteltavaa
Mutta onneks sentää asumistiet sun muut kiertää valtionkassasta suoraan sijoittajien taskuun käymättä siinä välissä pienituloisen tilillä.Näinpä. Tuosta kun sitten kuittaa tupakat, kaljat, osarit ja muut päältä, ei juurikaan jää pörssipeleihin sijoiteltavaa
Ei. Mediaani on yli 3000.
Enemmän ongelma on asenteessa kuin niissä summissa. Pienempituloinen tietysti voi sijoittaa/säästää vähemmän, mutta se ei tarkoita etteikö homma kannattaisi.
Itse asiassa pienituloisen ei välttämättä kannata säästää. Jos tulee esim. potkut, niin toimeentulotuki tulee heti apuun kun olet varaton ja liiton rahat on pienet. Jos olet säästänyt kokoon vaikkapa 5000€ pienestä palkastasi, niin yhteiskunnan tuki saattaa olla kuukaudessa 500€ pienempi. Fiksumpaa yksilön kannalta on kuluttaa kaikki heti ja luottaa tukiin tarvittaessa. Typerää yhteiskunnan kannalta, mutta tällaisen himmelin olemme luoneet.
Jos sulla on esim kymppitonni nordnetin supereissa tai etf:issä niin koskeeko tuet noitakin ja näkeekö kela ne jostain ? Normi pankkitili on eriasia.. Siitäkin kela erikseen pyytää kopion hakemuksiin (esim toimeentulotuki) eikä kait mene sorkkimaan kenenkään tiliä. Jos osakkeet ei kiinnosta aina on norwegianin ja komplettin säästötilit..
Entä jos säästää ja jos potkut tulee ni ostaa äkkiä säästöillä jotain jos tommosella tyylillä pitää elää?
Musta lähtökohtaisesti jossain mättää pahasti, jos rakentaa elämänsä oletukselle, että tulee potkut ja joutuu toimeentulotuen piiriin. Eli noin keskimäärin kannattaa rakentaa elämäänsä vähän toisenlaisin tavoittein, sellaisin, jotka eivät nojaa oletukselle toimeentulotukeen turvautumisesta. Muutoinkin voi olla mielenterveydelle kivempaa turvautua omaan sotakassaan sossun luukun sijaan?
Tuo on Suomen toimeentulojärjestelmän huonoja puolia. Mutta koskeehan tuo suurituloisiakin.
Tai myy ja nostaa käteisenä?
Pikaisella googlauksella turvassa ei ole oikein kuin oma vakituinen asunto.
Koskee suurempituloisiakin, mutta jo keskituloisella alkaa liiton raha olla niin "iso", että toimeentulotukea ei tule kuitenkaan. Lisäksi meillä on "löysää" rahaa enemmän - minä voin pistää sen 500€/kk sijoituksiin ja silti jää mukavasti "hummailurahaa" välttämättömien menojen päälle.
Ovatko nämä tällä hetkellä paras tapa minimoida inflaation vaikutus 0 riskillä vai olisiko jokin vielä tuottavampi "varma tapa"?
"Jos yritys harjoittaa Suomessa toimintaa, jonka perusteella yritykselle muodostuu Suomeen kiinteä toimipaikka tuloverotuksessa, yrityksen pitää maksaa kiinteän toimipaikan tulosta tuloveroa Suomeen."
Tyhmyydestä puheenollen, onhan nyt ollut tapetilla jopa varallisuusvero esim. säästötileille. Laskee varmasti kiinnostusta säästää. Jotain hiton sosialistejen juonia joilla omaisuudet ajettaisiin pois ja saataisiin ihmisistä riippuvaisempia valtiosta.
Tuossahan vain sanotaan että osakkeet eivät ole este toimeentulon hakemiselle tai saamiselle. Jos seuraat sitä viestin linkkiä, päädyt Kelan sivuille, missä sitten alasivulla:
Helpointa/halvinta Suomen systeemissä lienee ostaa työttömyyskassan jäsenyys. Sillä päästelee samalla elintasolla ainakin sen oman aikansa. Tuon ajan jälkeen voikin siirtyä työmarkkinatuen ja omien hätävarojen varaan, jos ei ole sattunut löytämään uutta työpaikkaa.
Niin jotain sellaisia kuin talvivaaran jäänteet oli tovin. Käytännössä konkurssissa ja mitättömiä, muttei virallisesti.
/Offtopic
Mennee jo hieman OT puolelle tämä keskustelu sinänsä. Mutta ans. sidonnainen tosiaan edes suurilla tuloilla ei ole paljoa yli 2k€/kk. Toki sitten jos esim. pankkilainat syö suuren osuuden, niin siitä on helppo sopia pankin kanssa jotta lyhennysvapaata että saa talouden sopeutumaan.
Luepa uudestaan, johan se tuossa otsikossa kerrotaan.
Sulla meni nyt moodi ja mediaani sekaisin
Anyway, jutusta:
Totta, itse luin hätäisesti.Sulla meni nyt moodi ja mediaani sekaisin
"Palkansaajien mediaaniansio oli 3 001 euroa kuukaudessa"
Ja lisäyksenä.. jos työttömyys uhkaa kannattaa realisoida sijoitukset, maksaa mahdollisista voitoista ennakkoverot ja loput pitää käteisenä tai ostaa kultaa yms helposti rahaksi muutettava jolloin Kela on tyytyväinen ettei ole omaisuutta ja olet oikeutettu toimeentulotukeen.
Vaikka onnistuisitkin sijoittamaan vain ”kohtuullisiin lainoihin”, niin silti periaatteessa välillisesti olet osallisena toiminnassa, sillä osaltasi mahdollistat palvelun pyörittämisen. En siis tuomitse ja jokainen tietysti vetää omat rajansa mihin haluaa, rajan määrittäminen vain omasta mielestä kovin vaikeaa.
Onhan vertaislainoja muitakin kuin vippilainoja/kulutusluottoja. Esim osa on auton rahoitukseen tai Bulkestatessa kiinteistöihin.
Argumenttisi ei pidä paikkaansa koska sijoittaminen ei ole nollasummapeliä.
Oma eettisyyteni kestää sen, että rahoitan lainaa, jonka efektiivinen lopullinen korko on enintään joitain kymmeniä prosentteja - ehkä alle 25%. Karkeasti samaa luokkaa kuin luottokortit eri puolilla maailmaa. Mutta sitä se ei kestä, että lopullinen korko on satoja tai tuhansia prosentteja. Joten tämän varmistaminen on keskiössä. Mintosissa taidan siis olla kiinnostunut APR:stä, joka korkeimmillaan voi olla tuhansia. Ja matalallakin APR:llä voi sijoittajan saama korko olla korkeahko.
Varallisuuden suhteellisten osuuksien suhteen on nollasummapeliä.
