OpenAI-draama kääntyi päälaelleen: Hallitus sai potkut, Sam Altman palaa toimitusjohtajaksi

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Uutisoimme aiemmin ChatGPT:stä parhaiten tunnetun OpenAI:n potentiaalisesta tuhosta, kun yhtiön hallitus käynnisti perjantaina hallitsemattoman ketjureaktion irtisanoessaan toimitusjohtaja Sam Altmanin. Viikonloppuna Microsoft ehti jo palkata koko OpenAI:lta lähtevän joukon, mutta nyt tilanne on kääntynyt päälaelleen.

Altmanin potkut johtivat ensin pääjohtaja Greck Brockmanin eroon ja huhujen mukaan kaksikon perässä Microsoftille oli seuraamassa jopa yli 70 % koko OpenAI:n työvoimasta. Jo viikonloppuna huhuttiin, että OpenAI yrittäisi neuvotella Altmanin kanssa paluusta yhtiöön, mikä voisi samalla kumota muut irtisanoutumiset, mutta niiden neuvottelujen oletettiin kariutuneen Microsoftin rekryilmoituksen myötä.

Nyt koko tapahtumaketju on kääntynyt päälaelleen ja Altman on ilmoittanut palaavansa Microsoftin toimitusjohtaja Satya Nadellan siunauksella OpenAI:n peräsimeen toimitusjohtajan roolissa. Altmanin sijasta kenkää saikin lopulta käytännössä koko yhtiön hallitus, johon alustavasti on jäämässä entisestä miehityksestä vain Quoran toimitusjohtaja Adam D’Angelo. Hallituksen johtajaksi on nimetty tällä haavaa Salesforcen entinen toimitusjohtaja Bret Taylor ja kolmas alustavan hallituksen jäsenistä on Yhdysvaltain ex-valtiovarainministeri Lawrence ”Larry” Summers. Greg Brockmanin twiitti X:ssä varmisti käytännössä samalla, että koko tiimi on pysymässä OpenAI:lla.

Uusi hallitus voi saada aikaan myös uuden alun, sillä OpenAI:lla on jo pitkään väännetty peistä yhtiön fokuksesta, tekoälyn mahdollisista vaaroista ja tekoälyn kaupallistamispotentiaalista. Myös Altmanin potkujen syytä on kyseenalaistettu samoin kuin sitä, miksi yhtiön voittoa tavoittelevasta osasta lähes puolet omistava Microsoft oli pidetty piiloissa irtisanomisaikeista. Microsoftin toimitusjohtaja Nadella uskookin, että tuoreimmat käänteet olivat ensimmäinen ja tärkein askel kohti OpenAI:n vakaampaa, asiantuntevampaa ja tehokkaampaa johtamista.

Lähteet: Sam Altman @ X, Greg Brockman @ X, Reuters

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[ZarekX]

Mitäköhän liikku hallituksen päässä kun tekivät sen päätöksen..

 

[Pakastu]

Mitäköhän liikku hallituksen päässä kun tekivät sen päätöksen..

Varmaan sitä, että yrityksen hallitus päättää kuka yrityksen johtaja on ja että he voivat vaihtaa ceo:n ilman että 70% työntekijöistä päättää lopettaa samalla.
Jos heillä ei ole sitä valtaa, miksi hallitus on edes olemassa? Mitä he tarkalleen ovat tekemässä siellä?

Se alkuperäinen openai nonprofit tekee voittoa tuottamatonta tutkimusta, sitten sitä käytetään saltmanin yrityksen (josta mikrosoft omistaa 49%) voittojen tekoon onkin aika erikoinen asetelma.

 

[ZarekX]

Joo noh nähtävästi Hallituksella ei ollut omistajien luotto enää.

 

[IcePen]

Joo noh nähtävästi Hallituksella ei ollut omistajien luotto enää.

No ei varmaankaan kun ohitti kokonaan suurimman omistajan (Microsoft) tuossa päätöksenteossaan.

 

[KVahlman]

Se alkuperäinen openai nonprofit tekee voittoa tuottamatonta tutkimusta, sitten sitä käytetään saltmanin yrityksen (josta mikrosoft omistaa 49%) voittojen tekoon onkin aika erikoinen asetelma.

Non-profittina on helppo kerätä intternetin dataa "yleishyödylliseen tutkimukseen" ja sitten for-profit myy sen ulos hyvään hintaan. Win-win skenaario. Paitsi tietysti kaikille muille kuin tuolle for-profit yritykselle mutta ei puhuta siitä nyt.

Ainakin jotkut puheet viittasi siihen että potkuilla oli tarkotus ohjata toimintaa muuhun suuntaan mutta sitten Iso Raha tuli ja sanoo "ei" ja kelkka kääntyi takaisin samoille urille.

Virike toiminnalle nimettömien lähteiden mukaan tuli siitä että mallit alkoi ratkomaan jotain matikkaongelmia "liian hyvin". Saapa nähdä mitä soppaa siellä keitellään.

 

[pulatunnus]

Varmaan sitä, että yrityksen hallitus päättää kuka yrityksen johtaja on ja että he voivat vaihtaa ceo:n ilman että 70% työntekijöistä päättää lopettaa samalla.
Jos heillä ei ole sitä valtaa, miksi hallitus on edes olemassa? Mitä he tarkalleen ovat tekemässä siellä?

Hallituksella valtaa, mutta tässä kai nyt kysellään sitä että mitä siellä päässä liikku, siis muutakin kuin että meillä on valtaa ....

Mitä he tarkalleen ovat tekemässä siellä?

Tuon organisaatio tehtävänjakoa en tunne, mutta yrityksissä usein edustavat omistajia, ja usein niitä isoja linjoja päätetään, toimiva johto sitten toteuttaa.

Se alkuperäinen openai nonprofit tekee voittoa tuottamatonta tutkimusta, sitten sitä käytetään saltmanin yrityksen (josta mikrosoft omistaa 49%) voittojen tekoon onkin aika erikoinen asetelma.

En tuosta nyt ihan saanut kuvaa yrityksen rakenteesta. jos tarkoitat että on useampia yrityksiä, on jo yritys joka ei tuota voittoa ja on yritys joka tuottaa voittoa. Niin voittotuottavan, tai ainakin tavoittelevan yrityksen hallitusko tässä nyt jakeli potkuja ?

Se ei ole harvinaista että on jotain yhteisöjä (säätiö, yhdistys jne) ja sitten on "oy" tyyppinen yritys, joka sitten kaupallistaa asioita. Syitä voi olla monia, myös tuo riskienhallinta ja rahoituksen hankkiminen, ja tietenkin se ensimmäisen yhteisön säännöt.

 

[Kaotik]

En tuosta nyt ihan saanut kuvaa yrityksen rakenteesta. jos tarkoitat että on useampia yrityksiä, on jo yritys joka ei tuota voittoa ja on yritys joka tuottaa voittoa. Niin voittotuottavan, tai ainakin tavoittelevan yrityksen hallitusko tässä nyt jakeli potkuja ?

Tässä kontekstiksi yhtiön rakenne

 

[@Pauli]

Varmaan sitä, että yrityksen hallitus päättää kuka yrityksen johtaja on ja että he voivat vaihtaa ceo:n ilman että 70% työntekijöistä päättää lopettaa samalla.
Jos heillä ei ole sitä valtaa, miksi hallitus on edes olemassa? Mitä he tarkalleen ovat tekemässä siellä?

Ei hallituksella ole valtaa jaella potkuja jos toimari ei tottele ja vaihtaa sitä mielensä mukaan. Hallituksen tehtävä on valvoa osakkeenomistajien etua ja valita operatiiviseen johtoon toimitusjohtaja.
Jos annetaan päättömiä potkuja, kuten tässä tapauksessa, katoaa vallan illuusio ja mono kolahtaa omaan persaukseen. Se siitä "vallasta"

Samalla tulee puettua aasinhattu päähän jos antaa noin suositulle kaverille monoa että 2/3 firman työntekijöistä lähtee samalla, ei varmaan tarvi uusia hallituspaikkoja hetkeen hakea...

 

[gulassi]

Ei hallituksella ole valtaa jaella potkuja jos toimari ei tottele ja vaihtaa sitä mielensä mukaan

Tuohan nimen omaan on se tärkein työkalu jolla hallitus ohjaa yrityksen toimintaa. Toimitusjohtaja on yleensä juurikin se henkilö joka toteuttaa hallituksen tahdon yrityksessä. Jos toimitusjohtaja ei toimi niin kuin hallitus haluaa niin vaihtoon. Voi tietenkin olle myös muita hallintomalleja, mutta tuo lienee yleisin osakeyhtiöissä. Hallituksen sitten taas pitäisi olla alisteinen osakkeenomistajille, mutta tuo ei tainnut ainakaan aiemmin toteutua OpenAI:ssa tuosta yritysrakenteesta johtuen. Esimerkiksi Microsoftilla, jolla on aika iso omistajuus yhtiössä ei ole omaa hallituspaikkaa.

 

[pulatunnus]

Tuohan nimen omaan on se tärkein työkalu jolla hallitus ohjaa yrityksen toimintaa. Toimitusjohtaja on yleensä juurikin se henkilö joka toteuttaa hallituksen tahdon yrityksessä. Jos toimitusjohtaja ei toimi niin kuin hallitus haluaa niin vaihtoon. Voi tietenkin olle myös muita hallintomalleja, mutta tuo lienee yleisin osakeyhtiöissä. Hallituksen sitten taas pitäisi olla alisteinen osakkeenomistajille, mutta tuo ei tainnut ainakaan aiemmin toteutua OpenAI:ssa tuosta yritysrakenteesta johtuen. Esimerkiksi Microsoftilla, jolla on aika iso omistajuus yhtiössä ei ole omaa hallituspaikkaa.

Reuters jotain pohdintaa omituksesta, ja ilmeisesti juuri tuon kaupallisen yhtiön. (MS mainittu)

Mutta ei kai tämä ensimminen kerta kun tuossa organisaatiossa väännetään, eikä noin yleisesti että joku hallitus ajaa jotain kapeamman ryhmän tavoitteita. Ketjussa ollut vihjailuja mitä oikeasti tavoiteltu, mutta satunnaisissa uutisissa mitä lukenut, niin vähän jäänyt ilmaan mikä perimmäinen tavoite, mikä syy. ja minkä tahojen äänellä puhuttu. Tuskin työntekijöiden.

Ja eikös tämä Altman ja Greg Brockman ollut OpenAI perustajia

 

[@Pauli]

Tuohan nimen omaan on se tärkein työkalu jolla hallitus ohjaa yrityksen toimintaa. Toimitusjohtaja on yleensä juurikin se henkilö joka toteuttaa hallituksen tahdon yrityksessä. Jos toimitusjohtaja ei toimi niin kuin hallitus haluaa niin vaihtoon. Voi tietenkin olle myös muita hallintomalleja, mutta tuo lienee yleisin osakeyhtiöissä. Hallituksen sitten taas pitäisi olla alisteinen osakkeenomistajille, mutta tuo ei tainnut ainakaan aiemmin toteutua OpenAI:ssa tuosta yritysrakenteesta johtuen. Esimerkiksi Microsoftilla, jolla on aika iso omistajuus yhtiössä ei ole omaa hallituspaikkaa.

Se että hallituksella on mahdollisuus noin toimia sekä mandaatti siihen, ei tarkoita että hallituksella on oikeaa valtaa toimia niin kuin se toimi tässä tapauksessa. Vallan väärinkäyttö tuli maksettavaksi potkujen ja aasin hatun muodossa. Jos hallituksella olisi ollut valtaa, niin kohua ei olisi syntynyt, idässä tämä on tullut todistettua.

Tässä ajatuksessa pitää erottaa paperilla oleva "valta" ja se oikea valta. Valta tulee osakkeenomistajila, jos he eivät ole tyytyväisiä eikä hallitus tee mitään, hallitus menee vaihtoon, jos hallitus tekee jotain, yleensä se tarkoittaa toimarille monoa.

Hassuna yhteensattumana, Microsoft on historian saatossa pelastanut toisenkin firman jonka hallitus antoi toimarille monoa, tämän jälkeen firma oli käytännössä konkurssissa ennenkuin vanha toimari palasi ruotuun...
When Microsoft saved Apple: Steve Jobs and Bill Gates show eliminating competition isn't the only way to win