Onko kotelojen lukot oikeasti turhia?

S

soundmodel

Liittynyt
26.07.2019
Viestejä
921
Pohdin tässä tänään, kun joissain koteloissa tulee lukot ja on muka turvallista jne.

Mutta noissa näyttää olevan esim. tyypillisiä "tubular"-lukkoja, joihin löytyy helposti YouTube -videoita, joissa sellainen avataan kynän hylsyllä. Lisäksi netistä näytti löytyvän erilaisia työkaluja sellaisten avaamiseen ilman avainta.

Lisäksi analysoin, että jos sisällä on arvokasta tavaraa, niin ei ole paha rasti leikata lukkoa irti metalliporalla tms.

Lisäksi luulen, että avaimien teettäminen näihin onnistuu myös, koska nämä ei ole suojattuja avaimia.

Luulen siten, että ainakin näiden tubular-lukkojen antama käytännön suoja on ~0, jos joku haluaa oikeasti pääsyn sisältöön.

Netissäkin löytyi nopeasti lainaus: "tubular locks are pretty much worthless and easy to pick with $30-40 picks, so hope you don't have them locking anything of value.".

Lisäksi spekuloin, että joku kantaa sopivia tiirikointivälineitä paikoissa, joissa on mahdollista löytää ryöstettävä tietokone.
Siis jos tietokoneen haluaisi oikeasti suojata varkailta, niin tarvittaisiin varmaan jotain järeämpää.

Miten on?

Entä, onko jotain lukitusmekanismeja, jotka ovat turvallisempia?
 
Viimeksi muokattu:
Onko nyt siis tarkoitus suojata rautaa vai dataa siellä kotelossa?
 
Kai noilla on tarkoitus estää esim. työpaikoilla se, että joku satunnainen työntekijä nyt ei ainakaan turhaan koteloita availe ja varaskin joutuu käyttämään hommaan edes hieman enemmän vaivaa jos haluaa vaikka kaivaa paikan päällä osia koneen sisältä. Palvelimet sun muut kamppeethan on sitten (Toivottavasti) ihan lukitun oven takana.
Kotikäytössä nyt sitten taitaa olla aika sama onko kotelo lukittu millään vai ei.

Eli sanoisin, että toimii hidasteena joka varmasti useassa tilanteessa toimii jos ei ole ihan oikeaa tahtoa saada sitä koteloa auki.
 
Desgorr sanoi:
Eli sanoisin, että toimii vaan hidasteena joka varmasti useassa tilanteessa toimii jos ei ole ihan oikeaa tahtoa saada sitä koteloa auki.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuntuu siltikin turhalta, koska videossa operaatio kynän hylsyllä vie kokeiluineen 1-2 min.

Joo siis teoriassa se laskee insentiiviä napata komponentit helposti vain ovea avaamalla, mutta jos aikoo oikeasti ottaa, mitä on sisällä, niin siitä oli kysymys.
Ja työpaikalla lähistöltä löytynee mm. se kynähylsy.

Voidaan olettaa myös, että varkautta yrittävä on jo ennakoinut, että "useimmissa koteloissa on lukot". Eli siis tieto lukkojen olemassaolosta myös laskee niiden turvallisuutta.

Lisäksi varsinainen kysymys on, että miksei samalla vaivalla tehty jotain oikeasti hyvää lukkoa?

Tietokone kun on niin se voisi olla esimerkiksi elektroninen.
 
Viimeksi muokattu:
Kai tuossa on kyse kustannuksista. Nuo oikeat lukot sarjoituksineen kuitenkin maksaa. Harvemmin kyllä noissa yrityskoneissa on lukkoakaan, eli on sinällään jopa erikoisuus. Taitaa olla lähinnä palvelimissa noi lukot.
 
Nuo koteloiden lukot ovat käytännössä sitä luokkaa että yhden LPL-videon katsomisen jälkeen tiirikoit sen kympin Aliexpress tiirikalla kahdessa sekunnissa.
Parempaa suojaa antaa että paneelit on ruuvattu kiinni jollain eksoottisilla ruuveilla perus Philipsin ristipään tai sormiruuvien sijaan.
 
Tiihokatti sanoi:
Parempaa suojaa antaa että paneelit on ruuvattu kiinni jollain eksoottisilla ruuveilla perus Philipsin ristipään tai sormiruuvien sijaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Ruuvien ainoa hidaste on jos niitä on iso lukumäärä. Ja vaikka olisi kymmeniä, niin puhutaan minuutin työstä sähkövääntimellä. Alista löytyy sitten kaikki turvakärjet, jos muu kuin phillips tai taltta.

Parhain suoja, mitä olen nähnyt, on paksusta pellistä taitettu koppa kotelon ympärille ja siinä abloy-lukko. Huono puoli siinä on, että mitat ovat rajattuja, kun tietokonekotelo vaihtuu. Tämän tyylinen, johon tehty aukot etuseinään.
1712474972192.png
 
Pate123 sanoi:
Ruuvien ainoa hidaste on jos niitä on iso lukumäärä. Ja vaikka olisi kymmeniä, niin puhutaan minuutin työstä sähkövääntimellä. Alista löytyy sitten kaikki turvakärjet, jos muu kuin phillips tai taltta.

Parhain suoja, mitä olen nähnyt, on paksusta pellistä taitettu koppa kotelon ympärille ja siinä abloy-lukko. Huono puoli siinä on, että mitat ovat rajattuja, kun tietokonekotelo vaihtuu. Tämän tyylinen, johon tehty aukot etuseinään.
1712474972192.png
Napsauta laajentaaksesi...
Ikävä kyllä Abloynkin lukot on pelkkä hidaste jos osaa valmistautua:


Ja kyllä ne ruuvitkin saa halutessa toimimaan tehokkaana tunkeutujan karkottajana. Liimaa vaan ruuvien päälle niin saa olla aika pelimies alkaa niitä irrottamaan. Aikaahan se sitten vie että saat itse liimat pois ruuveista, mutta niin se veisi varkaaltakin.
 
Viimeksi muokattu:
Tiihokatti sanoi:
Ikävä kyllä Abloynkin lukot on pelkkä hidaste jos osaa valmistautua:


Ja kyllä ne ruuvitkin saa halutessa toimimaan tehokkaana tunkeutujan karkottajana. Liimaa vaan ruuvien päälle niin saa olla aika pelimies alkaa niitä irrottamaan. Aikaahan se sitten vie että saat itse liimat pois ruuveista, mutta niin se veisi varkaaltakin.
Napsauta laajentaaksesi...

Niin, en väittänytkään, että on olemassa murtovarmaa lukkoa. Mutta Abloyta ei ihan joka jamppa saa kynän hylsyllä sekunneissa auki. Tuossakin videolla lukko on täysin optimissa olosuhteissa, mikä nopeuttaa huomattavasti.

Liimatut ruuvit ovat yhtä turhan kanssa, jos ne pitää saada auki joskus. Jos ei, niin metalliliimalla kotelo kasaan.
 
Pate123 sanoi:
Niin, en väittänytkään, että on olemassa murtovarmaa lukkoa. Mutta Abloyta ei ihan joka jamppa saa kynän hylsyllä sekunneissa auki. Tuossakin videolla lukko on täysin optimissa olosuhteissa, mikä nopeuttaa huomattavasti.

Liimatut ruuvit ovat yhtä turhan kanssa, jos ne pitää saada auki joskus. Jos ei, niin metalliliimalla kotelo kasaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Minähän sanoin että kyllä ne liimatkin ruuveista saa irti, esimerkiksi kuumaliimalla kun vedät ruuvit umpeen niin liiman luonnollisesti saa irti esimerkiksi kuumailmapuhaltimella.
Ja tuo sinun antamasi esimerkki loota on videon mukaisesti optimaalinen kohde tiirikoida kun lukko on kiinteästi kiinni lootassa, yms.

Your argument is invalid.
 
Paitsi, että videon lukko oli ihan käsien ulottuvilla ja tiirikointia harjoiteltu. Tuo videon tekijä on ammattilainen, laitappa joku tavan tallaajan tiirikointivideo seuraavaksi.

Edit. Lisäksi kotelon lukko oli erilainen kuin videolla. Siinä piti pyöräyttää salpaa, kun videon lukko on kevyempi kuulalukitteinen.
 
Viimeksi muokattu:
Poliisi ratkaisi kivimäen tietokoneongelman sulkemalla sen lukittuun peltilaatikkoon......harmi että tuuletus unohtui.
 
Pate123 sanoi:
Paitsi, että videon lukko oli ihan käsien ulottuvilla ja tiirikointia harjoiteltu. Tuo videon tekijä on ammattilainen, laitappa joku tavan tallaajan tiirikointivideo seuraavaksi.

Edit. Lisäksi kotelon lukko oli erilainen kuin videolla. Siinä piti pyöräyttää salpaa, kun videon lukko on kevyempi, salpalukitteinen.
Napsauta laajentaaksesi...
No huhhuh, itse puhuit pelkästään optimeista olosuhteista ja nyt alat vänkäämään tiirikoijan taidoista. Ignoreen...
 
Suurin osa pienistä omaisuusrikoksista tehdään "tilaisuus teki varkaan"-tyyppisesti ilman mitään ennakkosuunnitelmaa. Lisäkortin tai muistikampojen varastamisen tietokoneen sisältä kuuluu tähän kategoriaan. Surkeinkin lukko estää tehokkaasti tämmöisiä.

Lukitsematon polkupyörä kaupungin keskustassa lähtee jossain vaiheessa kävelemään telineestä satavarmasti, joku sen huomaa baarista kotiin kävellessä ja nappaa ajoon ja heittää ojaan kun sadan metrin päästä kotoa. Halvimmallakin vaijerilukolla varustettu pyörä säilyy näiltä turvassa. Sitten taas jos ammattimainen rikollinen lähtee varta vasten varastamaan kalliita pyöriä ja bongaa sellaisen aamuyöllä niin se vahvempikin lukko antautuu minuuteissa tai pyörä nostetaan autoon lukittuna ja sitten on sähkö/paineilmatyökalut pajalla odottamassa.

Ylipäänsä lukot ovat olemassa pääasiassa rehellisiä ja melkein rehellisiä ihmisiä sekä vakuutusyhtiötä varten. Motivoitunutta ja normaalilla älykkyydellä varustettua rikollista lukot yksin eivät pysäytä, mutta valtaosa omaisuusrikollisuudesta ei olekaan motivoituneen ja normaalilla älykkyydellä varustettujen yksilöiden tekemää.
 
ratkakapu sanoi:
Ylipäänsä lukot ovat olemassa pääasiassa rehellisiä ja melkein rehellisiä ihmisiä sekä vakuutusyhtiötä varten. Motivoitunutta ja normaalilla älykkyydellä varustettua rikollista lukot yksin eivät pysäytä, mutta valtaosa omaisuusrikollisuudesta ei olekaan motivoituneen ja normaalilla älykkyydellä varustettujen yksilöiden tekemää.
Napsauta laajentaaksesi...

Näinköhän vakuutusyhtiö korvaa jos tuommoisesta halpisjärjestelmästä varastetaan tavaraa? Ettei sanoisi, että "suoja ei ollut riittävä". Luulen, että pitäisi olla vähintään jokin sertifioitu lukko.
 
Desgorr sanoi:
Kai tuossa on kyse kustannuksista. Nuo oikeat lukot sarjoituksineen kuitenkin maksaa. Harvemmin kyllä noissa yrityskoneissa on lukkoakaan, eli on sinällään jopa erikoisuus. Taitaa olla lähinnä palvelimissa noi lukot.
Napsauta laajentaaksesi...

Kirjastoissa on myös lukot koteloissa ja näytötkin on vaijerilla kiinni.
 
Kensingtonin lukoilla masinat saa kyllä sidottua kiinni. Mutta ne ei yleensä taida estää pääsemästä koneen sisuskaluihin mitenkään.
 
Desgorr sanoi:
Kotikäytössä nyt sitten taitaa olla aika sama onko kotelo lukittu millään vai ei.
Napsauta laajentaaksesi...

Odotas kun sulle tulee muksuja ja ne oppii siihen että isi lopettaa pelaamisen ja tulee leikkimään kun virtanappia pitää vähän aikaa pohjassa :D
Muutaman kerran jälkeen kaveri vaihtoi kotelon sellaiseen missä virtanappi on luukun takana.
 
En tiedä onko virtanappi noiden lukkojen takana, mutta jos on, olisi se kätevä keino estää esim. perheen pienimmän ronkkimasta virtanappeja.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjut
253 826
Viestejä
4 411 053
Jäsenet
73 260
Uusin jäsen
Avaruuslapsi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom