Onko järkevä päivittää vanha mutta toimiva nettikone?

[Lager7]

Vieressä hurraa uudella kopalla varustettu vanha kone jolla tätäkin juttua kirjottelen. Ostettu nämä osat joskus 5 vuotta sitten uutena paitsi poweri jo silloin käytetty.
Prossu celeron g1820 2.7GHz + halvin emo mitä aikoinaan löyty
Ram - 4gb.
240gb ssd asema jolla käyttis win10 jne.
500w vanha poweri ja näyttönä 1920x1200 dell.

Kovasti tekisi mieli päivittää tämä vanha ruoska mutta toisaalta järki sanoo että tämähän vielä toimii ihan ok etenkin nyt kun vaihdoin hdd:n tilalle ssd:n loppu se rasittava ainainen raksutus. Rammin käyttöaste huitelee tuolla 60% vaikka ei tee mitää. Kone on perus nettikäyttöä paljon videoita pelaamisen hoidan xbox onella. Mitä mieltä oot vieläkö annetaan sotaratsulle elivuosia vai olisiko jo aika päivittää tämänpäivän laitteet ite olen vähän kahden vaiheilla. Intel i3-8100 olen vähän katellut silläsilmällä, mutta muuttuisiko tämä tosta juuri mihinkään kuitenkaan kun pelikäyttöön tämä kone ei ole.

Vieläkö jengillä on tälläsii näin vanhoja koneita ollenkaa vai oonko mä ainut

 

[Tonni Krälli]

Ei kannata päivittää noin uutta konetta kuin SSD:llä ja kotelolla, niinkuin olet jo tehnytkin.
RAMiakaan ei tartte lisää kun kerran 4 gigaa riittää.

Täällä ajellaan myös vuosikymmen alkupään raudalla. Jos päivittäisin uuteen budjettirautaan, niin suorituskyky pysyisi samana, mutta lompakko ohenisi 500 eurolla (tai 300:lla käytettynä). [sähkölasku ehkä alenisi pari euroa vuodessa].
Samanlaisia ajoittaisia himotuksia, mutta ei vaan pysty itselle perustelee riittävän vakuuttavasti

 

[Baldrick]

Aika kovan hypyn saa nuc:illa. Intel NUC8i5BEK2, MiniPC -barebone, tummanharmaa/musta - 409,00€
CB r15 1 core 154, multicore 650

Deskminillä vielä enemmän kaulaa.
ASRock DeskMini 310, MiniPC -barebone, musta - 169,00€
Intel Coffee Lake i5-8400, LGA1151, 2.8 GHz, 9MB, Boxed - 209,00€

 

[Tonni Krälli]

Toki paperilla suorituskyky on kovempi, mutta tuommosessa peruskäytössä ei eroa huomaa, imho.

 

[Smanci]

Näin on. Ainut millään tapaa järkevä päivitys on käytetty 2c4t tai 4c Haswell, jolla saa muutamat yksittäiset nytkähdykset pois.

 

[H0rna]

Mitäpä sitä toimivaa sen paremmin päivittämään mikäli tehontarvetta ei ole imho. Ja kun ei kaiketi mitään tärkeätäkään koneella ole, niin antaa mennä vaan niin kauan ku toimintasavut tulee ulos

 

[KognaK]

Kone on perus nettikäyttöä paljon videoita pelaamisen hoidan xbox onella. Mitä mieltä oot vieläkö annetaan sotaratsulle elivuosia vai olisiko jo aika päivittää tämänpäivän laitteet ite olen vähän kahden vaiheilla.

Mites youtuubin VP9 videot? Jaksaako celeroni purkaa niitä kun rautapurkua ei ole(vissiin iGPU käytössä)?
Tuolla myyntipalstalla näytti olevan kerroinlukollisia 4-ydin haswelleja taskurahalla jos prossua pitää parantaa.

 

[Lager7]

Mites youtuubin VP9 videot? Jaksaako celeroni purkaa niitä kun rautapurkua ei ole(vissiin iGPU käytössä)?
Tuolla myyntipalstalla näytti olevan kerroinlukollisia 4-ydin haswelleja taskurahalla jos prossua pitää parantaa.

En tiedä mikä on VP9 videot mutta hyvä vinkki muuten tollanen haswellin i5 käytettynä täytyykin katella sellasta. Siinä on edullinen päivitys sitten.

 

[KognaK]

En tiedä mikä on VP9 videot

Tuubin vakio videokoodekki joka antaa parempaa kuvanlaatua kuin h264. Googlen kehittelemä.
Mites tämä pyörii?(1080p tietysti)

 

[Lager7]

No eipä tuota kattoa voi 1080p laadulla tökkii aivan helvetisti

edit: prossu seilaa 80-100% välillä kun tota koittaa kattoa.. ilmeisesti ei tauti riitä tollasiin tällä. ja ramin käyttö kanssa n.80%

 

[KognaK]

No eipä tuota kattoa voi 1080p laadulla tökkii aivan helvetisti

edit: prossu seilaa 80-100% välillä kun tota koittaa kattoa.. ilmeisesti ei tauti riitä tollasiin tällä. ja ramin käyttö kanssa n.80%

Juu, normi netinkäytössäkin törmää tilanteisiin mihin 2-ydin ei vaan riitä. Oma mielipide on että 4-ydin on minimi jossei ole näytönohjaimesta apua. 2c/4t menettelee jos on esim tuoreehko nuc jonka integroidusta näytönohjaimesta löytyy rautapurut uusimmille videokoodekeille eikä prossu joudu kovin usein koetukselle. Vanhoja koneita olenin elvyttänyt SSD:llä ja tuoreemmalla näyttiksellä, esim ikääntynyt 4-ydin Core2 on ihan käyttökelpoinen noin kun selaimet osaa hyödyntää näytönohjaimia.

Entäs tämmönen sivusto?
earth :: a global map of wind, weather, and ocean conditions

 

[Lagittaja]

No eipä tuota kattoa voi 1080p laadulla tökkii aivan helvetisti

edit: prossu seilaa 80-100% välillä kun tota koittaa kattoa.. ilmeisesti ei tauti riitä tollasiin tällä. ja ramin käyttö kanssa n.80%

Jos et halua mitään päivityksiä tehdä niin asenna nettiselaimeen esimerkiksi Chromessa h264ify lisäosa jolloin saat Youtubesta VP9 videoiden sijaan H264.
Samalla toki maksimi resoluutio tippuu 1440p eikä muistaakseni saa 60fps videoita mutta ei tuollaisella ne muutenkaan taida pyöriä.

Mitä päivittämiseen tulee niin minun mielestäni tässäkin tapauksessa olisi VP9 rautapurku sellainen tavoiteltava asia.
Reittejä tähän on kaksi
1) erillinen näytönohjain eli esimerkiksi GTX 950/960 tai GT 1030
2) kokonainen CPU/MB/RAM päivitys eli esimerkiksi Ryzen APU pohjainen setti vaikkapa 200GE:llä. Kts. alempi lainaus.

Jos minulla olisi tuollainen nettikone jonka käyttö on netti + videot ja 50€ tuhlattavana niin lähtisin etsimään käytettyjä GTX 950:ia.
Myöhemmin sitten voisin miettiä i3:sta tai i5:sta tuon karvalakin tilalle jos jotkut asiat vielä vähän tökkii mutta perus nettikäytössähän tuo Celeroni pitäisi olla ihan riittävä.

Lainaus aiemmasta ketjusta, en jaksa kirjoittaa uudestaan.

Moni täällä on jo ehdotellutkin Ryzen APU prosessoria mutta kukaan ei ole näköjään maininnut sitä että oletuksena Youtube käyttää VP9 koodekkia ja jos sinulta ei näytönohjaimesta löydy tukea VP9 rautapurulle niin se videon purku tehdään prosessorilla ja tämä on huomattavasti raskaampi operaatio.

Neli-ydin Ivy Bridge kyllä pitäisi 2160p60 VP9:iä pyörittää mutta ei se kovin mukava kokemus ole kun itselläni on ylikellotettu 3770K ja ennenkuin ostin nykyisen GTX 960:n niin prosessori huusi aina hoosiannaa kun tuli joku tällainen video kohdalle ja käyttöliittymä vähän lagaili ynnämuuta kivaa..​

Toki nettiselaimessa voi käyttää lisäosaa joka pakottaa H.264:n käyttöön Youtubessa mutta silloin et saa 2160p60 videoita, maksimi on muistaakseni 1440p.

@Kahvilalli mainitsemastasi i5-3570:sta löytyy H.264 rautapurku mutta ei H.265:sta saatikka sitten VP9:iä. Jos lähdet HTPC:tä rakentamaan niin minun suositukseni on hankkia sellaista rautaa joka kykenee H.264:n lisäksi H.265:een ja VP9:iin.
Näin sinulla on rautapurku kaikelle oleelliselle materiaalille tällä hetkellä ja sanoisin että aika pitkälle tulevaisuuteen.
AV1 on se seuraava juttu mutta mikään näistä kolmesta muusta koodekista mitkä olen maininnut ei ole katoamassa vielä pitkään aikaan.
Youtube ja Netflix tullee olemaan AV1:n käyttöönoton kärjessä mutta rautatuki laahaa perästä..

Nyt varmaan sitten mietit että mistä löytyy täysi VP9 rautapurku?
Tämän hetkinen tilanne tl;dr muodossa

• Intel Kaby Lake tai uudempi
• AMD Raven Ridge APU
• Nvidialla taasen pikku-Maxwell (GM206) tahi sitten Geforce 10 sarjalainen tai uudempi.

Jos lähdet vanhempi prosessori linjalle mutta haluat kuitenkin VP9 rautapurun niin tarvitset erillisen näytönohjaimen.
Eli GTX 750SE/950/960 tai sitten esim. GT 1030 varsinkin jos tarvitset low profile ja/tai single slot kortin.
Mainittakoon myös että jos unohdat VP9 tuen mutta haluat H.265 tuen niin voit siirtyä vähän vanhempaan rautaan, tuossa linkkejä mistä voit tutkia asiaa jos kiinnostaa:
Intel Graphics Technology - Wikipedia
Unified Video Decoder - Wikipedia
Nvidia PureVideo - Wikipedia

P.S. Jos joku haluaa testata AV1 toistoa niin esimerkiksi Youtubella on AV1 beta soittolista. Käy ensin täällä ja valitse joko "Always Prefer AV1" tai sitten "Prefer AV1 for SD".
Suurinosa tuon soittolistan videoista on 1080p24/25/30 tavaraa mutta seassa on myös yksi 1080p60 video á la Halo Infinite traileri.
Minun i7-3770K:lla (4C8T 4.6Ghz) CPU käyttöaste näytti pyörivän jossain 40-50% maastossa..

 

[KognaK]

Tietenkin 4k-tason videot ovat raskaita purkaa prossulla mutta mihin sellaisia tarvitsee jos näyttö on vain FHD-tasoa. 1080@60fps sen sijaan ei ole niin raskas.
Tuossa FF ilman gpu-kiihotusta yhdelle säikeelle pakotettuna tuo esimerkkivideo pyörimässä. Kai 4-ydin haswell purkaisi ihan kevyesti jos kerta yksi rusina-ydinkin jaksaa noin.

Spoileri

 

[totallynotrobot]

Lainaan ketjua, kun täällä näistä NUC-koneista puhutaan. Työkaveri olisi tosiaan uutta ns. multimediakonetta vailla (youtube, spotify, facebook, perus netti). Ehkä mahdollisesti jotain hyvin kevyitä pelejä, tästä en ole ihan varma. Ehdotin kuitenkin tällaista NUC:ia koska mielestäni olisi aika passeli vaihtoehto. Sitä tässä vain mietin, paljonko eroa on Intelin i3:n ja i5:n välillä? Eli missä tuo mahdollinen 90 euron lisäpanostus näkyisi. Jos vaikka mietitään parin kolmen vuoden päähän niin hyötyykö vitosesta jotain kolmoseen verrattuna?

Intel NUC7I3BNK Mini PC -barebone, harmaa/musta - 319,00€
Intel NUC8i5BEK2, MiniPC -barebone, tummanharmaa/musta - 409,00€
+
Crucial 8GB (2 x 4GB) Ballistix Sport LT DDR4 2400MHz SODIMM, CL16, 1.2V - 72,90€
Kingston 240GB A1000 SSD-levy, M.2 2280, 3D TLC, PCIe NVMe, 1500/800 MB/s - 62,90€

 

[hsalonen]

Lainaan ketjua, kun täällä näistä NUC-koneista puhutaan. Työkaveri olisi tosiaan uutta ns. multimediakonetta vailla (youtube, spotify, facebook, perus netti). Ehkä mahdollisesti jotain hyvin kevyitä pelejä, tästä en ole ihan varma. Ehdotin kuitenkin tällaista NUC:ia koska mielestäni olisi aika passeli vaihtoehto. Sitä tässä vain mietin, paljonko eroa on Intelin i3:n ja i5:n välillä? Eli missä tuo mahdollinen 90 euron lisäpanostus näkyisi. Jos vaikka mietitään parin kolmen vuoden päähän niin hyötyykö vitosesta jotain kolmoseen verrattuna?

Intel NUC7I3BNK Mini PC -barebone, harmaa/musta - 319,00€
Intel NUC8i5BEK2, MiniPC -barebone, tummanharmaa/musta - 409,00€
+
Crucial 8GB (2 x 4GB) Ballistix Sport LT DDR4 2400MHz SODIMM, CL16, 1.2V - 72,90€
Kingston 240GB A1000 SSD-levy, M.2 2280, 3D TLC, PCIe NVMe, 1500/800 MB/s - 62,90€

Vertailu on väärin tehty ja tee nyt oma ketju. Jos et jaksa, en minäkään jaksa.

 

[totallynotrobot]

Tietenkin jaksan. En vain kokenut asiaa oman ketjun arvoiseksi. Mutta viitsisitkö avata hieman mitä tarkoitat tuolla, että vertailu on väärin tehty?

Edit: no joo, eihän täällä tuon alun jälkeen enempää näistä puhuttukaan. Voin käydä tekemässä uuden ketjun. Pahoittelut.

Done: Intel NUC i3 vs i5

 

[hsalonen]

AP:lle: muistia vähintään 8GB (osta lisää käytettynä) ja näytönohjain sarjasta AMD RX tai Nvidia 9xx tai 10xx. Ei niitä parhaita välttämättä - huonommatkin riittää. Aivan varmasti maksaa vähemmän kuin i3.

Esim:
Myydään - MSI GeForce GTX 960 Gaming, 4GB GDDR5 (tässä voi olla vähän ilmaa hinnassa)
Myydään - Gigabyte Geforce GTX 950 2GB OC (tämä ei riitä netflix 4K)
Myydään - Msi Gtx 1050 (HKI) (tämä ei riitä netflix 4K, mutta on aika tehokas vanhoissa peleissä)
Myyty - ASUS RX 550 2GB, x5 --- Turku (nämä meni jo, mutta esimerkkinä)

Myydään - DDR3 muisteja -Hki-

En tunne myyjiä, paitsi Arskalta joskus ostin jotain. Lähinnä vaan todistuksena, että 100-150€ saa jo hyvän setin kaikkea. Minulta saa 160€ 6-ytimen+16GB muistia+emon Helsingissä, mutta ne on kanssa käytettyjä ja vaatii näytönohjaimen hommaamisen.
Lähinnä vaan, että ei kannata maksaa itseään kipeäksi, eikä päivittää pian vanhenevaan neliytimiseen i3:een ja maksaa sitten sivukuluina vielä toiset 150-200€ muisteista ja emolevystä.
300-400€ päivitys, joka tuo marginaalisesti lisää tehoja ei ole kannattava. Jos koneella ei pelata, kannattaa hommata samaan rahaan se ehdotettu NUC. Se on pienempi, kätevämpi ja tulee uusittua samalla se vanha poweri.

 

[hsalonen]

Kannattaa edes yrittää ostaa joku vähän pitkäikäisempi emolevy, jos on ihan pakko ostaa se i3.

Vaikka näin:

Tai Asrock, mutta sen mukana ei saa hiirtä:
ASRock B360M Pro4, mATX-emolevy - 94,90€

Emolevy on katsottu käyttämällä 5min etsimään emolevyä:
- joka ei ole Gigabyte (personal preference)
- jolla on jäähy virransyötölle

Ja ei löytynyt tuota halvempaa. Jos niitä jaksaa metsästää, kannattaa laajentaa muihin kauppoihin ja etsiä samalla 2x4GB setti muisteja.

edit: sain virhettä, jonka takia en saanut kuvaa liitetyksi, siksi toinen peräkkäinen viesti samaan ketjuun.