Ongelma-Katsastusasemalta meni PC kiinteäkeskusyksikkö rikki ja aseman eräs osakas haluaakin MAC pohjaisen tietokoneen

[INTEL-Man]

Ongelma-Katsastusasemalta meni PC kiinteäkeskusyksikkö rikki ja aseman eräs osakas haluaakin nyt ehdottomasti MAC pohjaisen tietokoneen. Hän syyttää nyt PC konetta paskaksi ja hänen mukaan onni ja autuus olisi MAC kone katsastusasemalle. Tuleeko tästä MAC yhteensopivuus ongelma katsastusasemalle toimiiko MAC aseman ohjelmien kanssa?. Eli toimiiko MAC keskusyksikkö katsastusaseman tarpeisiin, vai sopiiko MAC em. keskusyksikkö Autokatsastusaseman pää-tietokoneeksi? Onko kellään em. asioista kokemusta, itse olisin PC kannalla yhteensopivuuden takia Trafin ohjelmien kanssa. Mitä mieltä te olette asiasta ja onko kellään kokemusta em. asiasta.

 

[CoreFusion]

Kun kyse on noinkin erikoistuneista ohjelmistoista, niin kääntyisin ohjelmistotoimittajien puoleen ja kyselisin sitä kautta, että onko MAC ylipäätään tuettu.

 

[D8088-2]

Jos ohjelmistoja käytetään selaimen kautta, niin en näe ongelmaa asiassa. Jos taas on ihan perinteisesti asennettavia ohjelmistoja, niin voi olla haastavaa jos erillistä Mac versiota ei löydy. Myös tulostinajurit kannattaa tarkistaa etukäteen, että toimii ja liitännät löytyy.

 

[Jarmot]

Äänestätte asiasta kun kerran osakeyhtiö on kyseessä. Oma mielipide on, että koska PC on yleisempi ja siten varmaan useimmille käyttäjille tutumpi kuin MAC, niin yhden MAC-fanaatikon takia ei kaikkien muiden kannata joustaa.

 

[elmo]

Jos on ainut firman kone mihin voidaan mahdollisesti asentaa erikoisia ohjelmia niin asia on niin päivänselvä vaan kun voi olla. Ja vaikka siihen ei vielä laitettaisi erikoisia ohjelmia niin en silti ostaisi ainoaksi koneeksi. Aika päivänselvä juttu. Sitten kun firma on plussalla tarpeeksi ja herrat istuu toimistossa suunnittelemassa imperiumin laajentumista ja katsomassa kun alamaiset painaa sorvin vieressä voi hommata sen mäcin ja olla bisnesmies.

 

[pulatunnus]

Ongelma-Katsastusasemalta meni PC kiinteäkeskusyksikkö rikki ja aseman eräs osakas haluaakin nyt ehdottomasti MAC pohjaisen tietokoneen. Hän syyttää nyt PC konetta paskaksi ja hänen mukaan onni ja autuus olisi MAC kone katsastusasemalle. Tuleeko tästä MAC yhteensopivuus ongelma katsastusasemalle toimiiko MAC aseman ohjelmien kanssa?. Eli toimiiko MAC keskusyksikkö katsastusaseman tarpeisiin, vai sopiiko MAC em. keskusyksikkö Autokatsastusaseman pää-tietokoneeksi? Onko kellään em. asioista kokemusta, itse olisin PC kannalla yhteensopivuuden takia Trafin ohjelmien kanssa. Mitä mieltä te olette asiasta ja onko kellään kokemusta em. asiasta.

1. Ilmeisesti tämä eräs osak on päättävä, tai on saanut päättävät tahot puolelleen että homma saanut tuulta alle ja sinut nakitettu selvitteleen (tai vaihtoehtoisesti olet yksi päättäjistä, tai muuten sellainen jota asia askarruttaa)

2. Intell Macin vahvuus on siinä että siinä voidaan ajaa myös windowsia (Win 11 en varma) sen vakio MacOSn lisäksi, Windows PCllä MacOS ajaminen ei onnistu (kärjistäen, harrastajat erikseen).

Hän syyttää nyt PC konetta paskaksi ja hänen mukaan onni ja autuus olisi MAC kone katsastusasemalle.

Perustelut oli niin vahvat että jos on vain riviosakas, niin päättäjät ei tuon perusteella MAC koneita hanki, jos muut osakkaat saa pohdittavakseen asian, niin eivät nekään noilla perusteilla ala hankkiin MAC koneita, jos kuitekin tuo osakas pistää asia kynnyskysymykseksi ja muuten haluttu osakas, niin joku järjestely missä "omallarahalla" hankkii haluamansa MAC koneen (omalla rahalla, tinkii jostain palkkioista/tulevasta sen koneen verran ja firma sen oikeasti hankkii , jos kassa on tukeva, ja omistukseen nähden mitätön meno, niin siitä vaan, jos kaikille sopii).

Sitten muuten järjestelmät ja tietokoneet sen mukaan mitä työssä oikeasti tarvitaan.

Jos asema on profiloitunut (tai haluaa profiloitua) tietyllä tavalla, niin voihan ne MAC tietokoneet sopia siihen mielikuvan rakentamiseen, tosin voivat olla myös haluttua mielikuvaa vastaan.

P.S.

Jos olet vaikuttamassa asiaan, ja jos asema päättää hankkia MAC tietokoneita, niin yritä säilyttää jokin perus PC tallella ja varmistella että ainakin kriittiset on Inteel pohjaisia (Ei ARM) ja hankki tarvittavat lisenssit (virtuaali ympäristö, Windows), liitin adapterit ja yritä saada asema sopimaan avoin kauppa, kunnes kaiken toimivuus on testattu, eli aseman mittaus ymä järjestelmä synkkaa laitteistojen kanssa.


Edit:
Taisin ymmärtää vähän väärin.
Yksi osakas hankkimassa omaan käyttöön MAC tietokonetta toimistoon/tiskille, arvaus hänellä on ennestään MAC, riski pieni, jos homma tökkii, niin asemalla muita toimivia koneita, jos osakas on tärkeä ja muuten porukkaan sopiva henkilö, niin mikäs siinä jos kassa kestää moisia hankintoja, ja ei aiaheuta imago ongelmia. (jos logot näkyy asiakkaille/yhteystyökumppaneille, niin ne peittää huolellisesti)

 

[INTEL-Man]

1. Ilmeisesti tämä eräs osak on päättävä, tai on saanut päättävät tahot puolelleen että homma saanut tuulta alle ja sinut nakitettu selvitteleen (tai vaihtoehtoisesti olet yksi päättäjistä, tai muuten sellainen jota asia askarruttaa)

2. Intell Macin vahvuus on siinä että siinä voidaan ajaa myös windowsia (Win 11 en varma) sen vakio MacOSn lisäksi, Windows PCllä MacOS ajaminen ei onnistu (kärjistäen, harrastajat erikseen).




Perustelut oli niin vahvat että jos on vain riviosakas, niin päättäjät ei tuon perusteella MAC koneita hanki, jos muut osakkaat saa pohdittavakseen asian, niin eivät nekään noilla perusteilla ala hankkiin MAC koneita, jos kuitekin tuo osakas pistää asia kynnyskysymykseksi ja muuten haluttu osakas, niin joku järjestely missä "omallarahalla" hankkii haluamansa MAC koneen (omalla rahalla, tinkii jostain palkkioista/tulevasta sen koneen verran ja firma sen oikeasti hankkii , jos kassa on tukeva, ja omistukseen nähden mitätön meno, niin siitä vaan, jos kaikille sopii).

Sitten muuten järjestelmät ja tietokoneet sen mukaan mitä työssä oikeasti tarvitaan.

Jos asema on profiloitunut (tai haluaa profiloitua) tietyllä tavalla, niin voihan ne MAC tietokoneet sopia siihen mielikuvan rakentamiseen, tosin voivat olla myös haluttua mielikuvaa vastaan.

P.S.

Jos olet vaikuttamassa asiaan, ja jos asema päättää hankkia MAC tietokoneita, niin yritä säilyttää jokin perus PC tallella ja varmistella että ainakin kriittiset on Inteel pohjaisia (Ei ARM) ja hankki tarvittavat lisenssit (virtuaali ympäristö, Windows), liitin adapterit ja yritä saada asema sopimaan avoin kauppa, kunnes kaiken toimivuus on testattu, eli aseman mittaus ymä järjestelmä synkkaa laitteistojen kanssa.


Edit:
Taisin ymmärtää vähän väärin.
Yksi osakas hankkimassa omaan käyttöön MAC tietokonetta toimistoon/tiskille, arvaus hänellä on ennestään MAC, riski pieni, jos homma tökkii, niin asemalla muita toimivia koneita, jos osakas on tärkeä ja muuten porukkaan sopiva henkilö, niin mikäs siinä jos kassa kestää moisia hankintoja, ja ei aiaheuta imago ongelmia. (jos logot näkyy asiakkaille/yhteystyökumppaneille, niin ne peittää huolellisesti)

Olen kyseiseltä katsastusasemalta ns. riippumaton henkilö en ole osakas (heidän tuttunsa vaan) ja vaan lähinnä huolestunut PC-harrastaja joka aavistaa, ettei kaikki mene nyt hyvin ja siksi kysynkin teitä osaavimmilta neuvoa mitä kerron tuolle yhdelle aseman omistajista jolla on nyt yksi vaihtoehto hänen mielestään eli ainoastaan nyt MAC on oikea (hänen osasta mielestään) ja nyt yksi osakas haukkuu PC:et alimpaan helvettiin. Aamulla soitin jopa Trafille ja asiakaspalvelun henkilö sanoi , että MAC systeemeissä on ollut ongelmia enemmän kuin PC koneissa ja kerroin asian olevan haasteellisemman heidän Trafin ja katsastusaseman Brotagon/ Musterin-ohjelmien yhteensopivuuden takia ja varsinainen rautapuolen ongelma ei ole ensisijainen jos se tehdään intellin osilla. Kuuntelen lisää teiltä asiasta,kiiitos.

 

[AAtte]

Intel-manin tiedoilla en paljoa neuvoja kellekään antaisi. Mac on ihan normaali käyttöjörjestelmä. Kuten aiemmin on sanottu, ne tarpeelliset sovellukset joko tukee sitä tai ei. Ja ARM-macit osaa emuloida sitä Intel-macien koodia aika hyvin, voi toimia ihan normaalisti ne vanhat Mac-softat. Jos taas tosiaan kaikki selaimella, ei väliä. Itse ainakin siirryn aina PC:stä pois jos missään mahdollista. Onneksi pääsen töissä kohta siirtymään Windowsista Maciin, niin ei tartte enää ihmetellä käyttiksen sekoiluita.

 

[tavallinen viikari]

Kannttaa lähetä liikkeelle siitä että listaatte ne tarvittavat ohjelmat ja olette yhteydessä Trafiin yhteensopivuudesta. Jos ohjelmat ovat pelkästään web-pohjaisia, niin sitten on aivan sama että millä niitä käytetään. Itse olen asioinut tableteilla pyörivällä katsastusasemalla ja hyvin se toimi, paitsi tulostin oli niin huono että lapusta ei meinannut saada selvää.

 

[Kautium]

Intel-manin tiedoilla en paljoa neuvoja kellekään antaisi. Mac on ihan normaali käyttöjörjestelmä. Kuten aiemmin on sanottu, ne tarpeelliset sovellukset joko tukee sitä tai ei. Ja ARM-macit osaa emuloida sitä Intel-macien koodia aika hyvin, voi toimia ihan normaalisti ne vanhat Mac-softat. Jos taas tosiaan kaikki selaimella, ei väliä. Itse ainakin siirryn aina PC:stä pois jos missään mahdollista. Onneksi pääsen töissä kohta siirtymään Windowsista Maciin, niin ei tartte enää ihmetellä käyttiksen sekoiluita.

Kovin asenteellista tuputusta tuntuu olevan ja juuri nämä "siirryn mäkkiin, niin ei tarvitse ihmetellä käyttiksen sekoiluita" vaikuttavat lähinnä siltä, että itse sotketaan järjestelmä, kun ei ymmärretä mitä tehdään ja sitten syytetään siitä muita (tai ainakin se on sen käyttöjärjestelmän vika).

PC on jotain ohjelmointifirmoja ja mainostoimistoja lukuun ottamatta yritysmaailmassa de facto -standardin asemassa ja sitä kautta sovellusten ja laitteiden yhteensopivuus ja varsinkin keskitetty hallinta ja kokonaiskustannukset muutamaa kertaluokkaa Applen-tuotteita parempi, mutta ei tätäkään voi yleistää niin, että kaikkialla kumpikaan vaihtoehto olisi automaattisesti toista parempi. Käytettävät ohjelmistot ja tietenkin myös niiden käyttäjät ratkaisevat.

Jos siellä konttorilla käytetään Windows-sovelluksia, niin sitten se mäkki ei ole ratkaisu ja sillä siisti. Selainsovelluksissakin voi olla jotain rajoituksia, mutta ei siihen voi näillä pohjatiedoilla ottaa kantaa.

 

[AAtte]

Kovin asenteellista tuputusta tuntuu olevan ja juuri nämä "siirryn mäkkiin, niin ei tarvitse ihmetellä käyttiksen sekoiluita" vaikuttavat lähinnä siltä, että itse sotketaan järjestelmä, kun ei ymmärretä mitä tehdään ja sitten syytetään siitä muita (tai ainakin se on sen käyttöjärjestelmän vika).

PC on jotain ohjelmointifirmoja ja mainostoimistoja lukuun ottamatta yritysmaailmassa de facto -standardin asemassa ja sitä kautta sovellusten ja laitteiden yhteensopivuus ja varsinkin keskitetty hallinta ja kokonaiskustannukset muutamaa kertaluokkaa Applen-tuotteita parempi, mutta ei tätäkään voi yleistää niin, että kaikkialla kumpikaan vaihtoehto olisi automaattisesti toista parempi. Käytettävät ohjelmistot ja tietenkin myös niiden käyttäjät ratkaisevat.

Jos siellä konttorilla käytetään Windows-sovelluksia, niin sitten se mäkki ei ole ratkaisu ja sillä siisti. Selainsovelluksissakin voi olla jotain rajoituksia, mutta ei siihen voi näillä pohjatiedoilla ottaa kantaa.

Ah perus, ”et osaa käyttää Windowsia”, ”se on sinun takia sekaisin”. Ja sata muuta hassun hauskaa lausetta, joilla puolustellaan kauhean sekamelskan ylläpitoa, jota Windowsiksi kutsutaan. Ei sellaista systeemiä pitäisi antaa kellekään normi-ihmiselle käyttöön, joka sen voi vahingossa sekottaa. Meidän firman IT-firman työntekijä sanoi, että kun joku vaihtaa Maciin, kaikki ongelmat yleensä katoavat. Mutta tämä on eri keskustelu, eikä liity suoraa aiheeseen, hassua että otit sen täällä puheeksi. Halusin itse vain nostaa esille, että ei ole mikään standardi, että kaikkien mielestä Windows on parempi. Yleensä Windowsin puolustajat eivät vaan tiedä paremmasta. Että sitä konetta ei tartte koko ajan korjata…

 

[conn]

Selainpohjaisia sovelluksia, sama millä alustalla niitä käyttää.

 

[Kautium]

Ah perus, ”et osaa käyttää Windowsia”, ”se on sinun takia sekaisin”. Ja sata muuta hassun hauskaa lausetta, joilla puolustellaan kauhean sekamelskan ylläpitoa, jota Windowsiksi kutsutaan. Ei sellaista systeemiä pitäisi antaa kellekään normi-ihmiselle käyttöön, joka sen voi vahingossa sekottaa. Meidän firman IT-firman työntekijä sanoi, että kun joku vaihtaa Maciin, kaikki ongelmat yleensä katoavat. Mutta tämä on eri keskustelu, eikä liity suoraa aiheeseen, hassua että otit sen täällä puheeksi. Halusin itse vain nostaa esille, että ei ole mikään standardi, että kaikkien mielestä Windows on parempi. Yleensä Windowsin puolustajat eivät vaan tiedä paremmasta. Että sitä konetta ei tartte koko ajan korjata…

Aah, perus, "windowsia pitää koko ajan korjata" ja sata muuta hassun hauskaa lausetta. Joo, näin sen täytyy olla, kun kerran sanot.

Minun olennainen pointti tuossa oli, että jos siellä konttorilla on käytössä jotain Windows-softaa, niin sitten se tarttee sen Windows-koneen ja sillä siisti. Ja vaikka ei olisikaan, niin käyttäjät voivat olla sen kanssa silti enemmän sujut, eikä muutosta kannata tehdä pelkästään muutoksen vuoksi, eikä varsinkaan siksi että joku kellokas vaatisi sitä kummin kaiman kertomien "mun windows on ainakin aina sekaisin" -tyyppisten horinoiden perusteella. Jos ne softa/laitevaatimukset eivät ole esteenä, eikä koneita ole merkittäviä määriä ja sitä kautta ei ole myöskään tarvetta hallita niitä minkään AD/SCCM/Intune -kokonaisuuden kautta, niin se yksittäinen mäkki voi olla siellä ihan ok.

Selainpohjaisia sovelluksia, sama millä alustalla niitä käyttää.

Missä se selainpohjaisuus kävi ilmi? Kai siellä on kuitenkin jotain viivakoodinlukijaa, kirjanpitoa, laskutusjärjestelmää, OBD-lukijaa jne. Kaikkiko näistä ovat katsastusasemilla nykyään selaipohjaisia?

 

[pulatunnus]

Intel-manin tiedoilla en paljoa neuvoja kellekään antaisi.

Siinä voi olla vähän hänen väritystä, mutta jos se MAC perustelu oli edes suurinpiirtein se mitä hän kertoi, niin sillä perusteella ei MACia valita.

Mac on ihan normaali käyttöjörjestelmä.

Tässä sillä (MAC) taidettiin viitata Applen tietokoneisiin.

Ja ARM-macit osaa emuloida sitä Intel-macien koodia aika hyvin, voi toimia ihan normaalisti ne vanhat Mac-softat.

Mikään ei viitannut siihen että oltaisiin ajamassa jotain vanhoja MAC softia.

Vaan Windows X86 ympäristöä.

Olen kyseiseltä katsastusasemalta ns. riippumaton henkilö en ole osakas (heidän tuttunsa vaan) ja vaan lähinnä huolestunut PC-harrastaja joka aavistaa, ettei kaikki mene nyt hyvin ja siksi kysynkin teitä osaavimmilta neuvoa mitä kerron tuolle yhdelle aseman omistajista jolla on nyt yksi vaihtoehto hänen mielestään eli ainoastaan nyt MAC on oikea (hänen osasta mielestään) ja nyt yksi osakas haukkuu PC:et alimpaan helvettiin.

Katsastusaseman softista ja järjestelmistä en tiedä.

Kertomasi mukaan tämän osakkaan perustelut on hekikot, olemattomat, joten sen perusteella muut ei lähde päivittään laitteitaan. Perustelujen perusteella hän ei pysty ratkomaan jos ongelmia.

Vähän toistoa.

Jos firman kassa on kunnossa, ei ole ongelma että sillä rahoitetaan yhden osakkaan Apple mieltymykset ja hän saa hankkia omaan käyttöönsä Macin sovitulla budjetti raamilla, kaivaa sitten loput rahat omasta kukkarosta jos ei riitä. Hyvässä lykyssä muutamalla tonnilla hänen fiilis ja sitä myöten työteho kasvaa niin paljon että hyötyy muutkin.

Firmoissa joissa joudutaan käyttään tiettyjä ohjlemistoja, laitteita ym. ja ne ovat toiminnan kannalta tärkeitä, niin on lähtökohtaisesti käytetään niitä ympäristöjä joita ko laitteiden ja ohjelmistojen ja palveluiden toimittajat tukevat. Ko toimittajat kehittävät tuotteitaan niissä raameissa, tänään vieraassa toimiva ei välttämättä toimi huomenna, ja vastaavasti toistin päin, tietolaitteen käyttöjärjestelmän toimittaja voi rikkoa toimivuuden, se mikä tänään toimii, ei tarkoita että toimisi huomenna.


Maalikkona kun kuvittelen katsastusaseman palveluita ja toimintaa, niin mm mainitsemasi traficomin juttujen on toimittava, pahimillaan osa aseman palveluista loppuu siihen.
Tietenkin aseman laitteiden on toimittava, ne on osattava ottaa käyttöön järjestelmässä mitä valmistajat ei tue, ja voisi kuvitella että niihinkin tulee päivityksiä, ihan yleiseiä parannauksia ja mahdollisesti säädösten vaatimusten makaisia päivityksiä, joten senkin osalta oltaisiin löysässä hirressä.

Vielä yksi, pitäisi löytää ko ympäristöön sopiva mac tietokone, jos hallin puolelle, niin tietokone voidaan sijoittaa koteloon ja näyttä ja muut sitten paikkaan sopivat, tällä haen sitä ettei kaveri lähde tilaan iMACiä.


No jos Appleen oikeasti vaihtamassa, niin todennäköisesti kyse on tuon osakkaan oman työpisteen koneesta, ei kaikista, joten riskit aika pieniä, ja tuskin valittaa ja jos jokin tökkii niin käy palvelutiskin winkkarilla hoitamassa homman.

 

[spede]

Sen kun ostaa ja testaa. Katsastusaseman liikevaihdolla joku reilun tonnin mäkki on ihan yks paskanmaku; jos ei pelitä, niin vaihtaa takasin. Mäkistä saanee vielä >80% hinnasta takaisin myymällä eteenpäin. Mutta hyvät väännöt saatiin toki aikaiseksi kun puolesta ja vastaan tinkaajat jalkautuivat ketjuun.

Ihmerllistä edes murehtia jotain tälläistä asiaa. Kunhan ei sitä vanhaa konetta vie samalla reissulla roskalavalle kun noutaa mäkin postista, niin eiköhän tilanteesta selvitä hengissä.

 

[tavallinen viikari]

Sen kun ostaa ja testaa. Katsastusaseman liikevaihdolla joku reilun tonnin mäkki on ihan yks paskanmaku; jos ei pelitä, niin vaihtaa takasin. Mäkistä saanee vielä >80% hinnasta takaisin myymällä eteenpäin. Mutta hyvät väännöt saatiin toki aikaiseksi kun puolesta ja vastaan tinkaajat jalkautuivat ketjuun.

Ihmerllistä edes murehtia jotain tälläistä asiaa.

Ei ole aivan yksi tai kaksi isoakin firmaa, jossa on liikevaihto pysähtynnyt kokonaan, kun päivitysten jälkeen ei ole tietojärjestelmät toimineet.

Ihmeellistä murehtia...minusta nimenomaan ainut tapa on etukäteen varmistaa yhteensopivuutta niin paljon kuin on kohtuudella mahdollista. Sitten kun on löysät housussa, niin monesti niitä vastuunkantajia on aika vaikea löytää.

 

[pulatunnus]

Sen kun ostaa ja testaa. Katsastusaseman liikevaihdolla joku reilun tonnin mäkki on ihan yks paskanmaku; jos ei pelitä, niin vaihtaa takasin

Liikevaihto ei taida ihan suoraan kertoa tuntuuko muutaman tonnin hupiostot. (Jos sen koneen sinne toimitettuna ja toimivana tilaa, niin luulis sinne jonkin verran rahaa enemmän menevän kuin hinnat alkaen ARM iMAC ilman hiluja)

Satunnaisen katsastusaseman kohdalla voi olla tiukkaa tai sitten kassapullollaan rahaa jolle pitäis keksiä jotain käyttöä.

EDIT

Tässä se yksi riviosakas ilman perusteluja oli vaihtamassa firman "päätietokonetta" Maciksi. Siinä nyt ei ole kerrotun perusteella ole mitään järkeä.

Ei siis omalla rahalla jotain omaa konetta vaihtamassa.

 

[conn]

Missä se selainpohjaisuus kävi ilmi? Kai siellä on kuitenkin jotain viivakoodinlukijaa, kirjanpitoa, laskutusjärjestelmää, OBD-lukijaa jne. Kaikkiko näistä ovat katsastusasemilla nykyään selaipohjaisia?

Vanhalla työpaikalla kaikkia sovelluksia käytettiin muutaman nettisivuston tietokantojen kautta. Vaikka kännykällä olisi käyttänyt, mutta skaalautuminen toisilla sivuilla oli niin ja näin. En mä silti väitä, että näin olisi kaikkialla.

 

[pulatunnus]

Vanhalla työpaikalla kaikkia sovelluksia käytettiin muutaman nettisivuston tietokantojen kautta. Vaikka kännykällä olisi käyttänyt, mutta skaalautuminen toisilla sivuilla oli niin ja näin. En mä silti väitä, että näin olisi kaikkialla.

Katsastusasemalla?

Tässä oltiin nyt vaihtamassa jotain päätietokonetta ja mainittiin erikseen ohjelmat.

Mutta jos tuon tietokoneen perässä on mittausta/testaus laitteet, niin voisin kuvitella että sellainen avainkone vaihdettu kiireesti, niin nopeasti kuin mahdollista.

Vai onko nuo mittauslaitteet suoraan yhteydessä jonnekkin pilveen, vai manuaalisesti naputellen tiedot järjestelmästä toiseen.

Siis siinä sinun vanhassa työpaikassa.

Vaikka kännykällä olisi käyttänyt, mutta skaalautuminen toisilla sivuilla oli niin ja näin.

Tänäpäivänä onneksi aika moni tuoreempi selain pohjainen toimii eri ympäristöissä ja jotkin skaalatumiset vähän jumpaa vaativia, tosin joskus nekin voi rikkoa koko käytön. ja aiemmin toiminut voi hajota totaalisesti.

Joillain aloilla on "selainpohjaisia" systeemeitä joiden toimivuus voi olla hyvin rajoittunut.

 

[Griffin]

Ihan yleisesti on tullut seurattuna tuota "PC on paska , Mac hyvä kuttuuria.."
Hyvin usein tilanne vain on se, että ostetaan gigantin 299 euron PC kone ja sitten kypsytään siihen, sensijaan, jotta ostettaiseen sen applen hintainen firmakäyttöön tarkoitettu windowskone ja kokeiltaisiin sillä.

Toinen asia, joka on ollut oikea ongelma applen puolella paljon paljon paljon paljon windows puolta useammin on käyttispäivitykset, jotka rikkovat ohjelmat ja päivityslisenssit (jos on olemassa) maksavat sitten taas reippaasti lisää.

Ja jos joku käyttäjä ei tarvitse asennusoikeuksia, niin ko käyttäjälle ei sitten admin oikeuksia, niin alkaa se kone pysymään kuosissa. Lisäksi kolmansien osapuolten virustorjunnat pois. Niistä on monasti ollut huomattavaa haittaa päivitysten kanssa. (varsinkin avast)

 

[Griffin]

Nuo mistä puhut on niitä Mac OS:n major päivitysversioita, joita ei ole mikään pakko koneeseensa asentaa. Edellinen versio saa kriittiset päivitykset siinä missä uusinkin. Ajan itse Catalinaa 10.15 työympäristössä, sillä en halua uudempaa asentaa. Päivityksiä tulee ihan säännöllisesti siihenkin.

Jostain kumman syystä tuntuvat noita kuitenkin aina asentelevan ja hermoilevat rikkoontuvia softiaan..

 

[Griffin]

Kuulostaisi enemmän user errorilta, kuin käyttöjärjestelmän ongelmalta.

Melkein kuvittelin, että "MAC" puolella ei olisi mahdollista.. Eli missäköhän olen kuullut tämän olevan mac puolella hankalaa..

 

[user9999]

Voihan noita vanhempia macOS versioita käyttää. Tällä hetkellä tuen piirissä ovat Big Sur, Catalina ja Mojave. Monterey ilmestyy nyt syksyllä niin tuo vanhin Mojave tippuu tuesta pois.
Tietysti jos on ostanut nyt uuden macin, joka tullut Big Sur käyttöjärjestelmällä niin noita vanhempia ei pysty asentamaan.

Edit: En ota kantaa tuohon katsastusasema juttuun.

 

[Samtac]

Aikoinaan katsastusaseman tietotekniikasta vastanneena en kyllä sekoittaisi "toimivaan" kokoonpanoon applen tuotteita, mutta toki jos siihen välttämättä haluaa ryhtyä sen pitäisi toimia aika helpostikkin jos vain tulostukset ja tulostimien ajurit ovat yhteensopivia, tulostuspalveluien kanssa tapeltiin ylivoimaisesti eniten aina kun jotakin laitetta jouduttiin hankkimaan/päivittämään/muuttamaan. Eli lyhyesti: varmista että tulostimet, musteri,+ muut tarvittavat ohjelmistot toimii macilla ja jos vastaus on kyllä niin estettä sellaisen käyttöönottoon ei pitäisi olla, varsinkaan jos sitä päätettä käyttävä tuntee applen käyttöjärjestelmän.

 

[TeknoR]

no kas kun ei linuxia vaadi

ihan järjetöntä hommaa. vielä jos katsastuskonttorilla on jotain vanhempia ukkoja niin nehän on ihmeissään kun ei osaa enää käyttää applen käyttöliittymää