OnePlus perustelee kilpailijoitaan lyhyempää päivityslupausta

[Kaotik]

Google ja Samsung ovat jo pidentäneet puhelintensa päivitystuen seitsemään vuoteen, mutta ainakaan OnePlus ei ole lähtenyt samaan kelkkaan. Nyt yhtiön operatiivinen johtaja on kertonut, miksi sen puhelimille luvataan viiden vuoden päivitystuet, eikä seitsemää, ja miksi näin tulee olemaan vastakin.
Kinder Liun mukaan vaikka puhelin saisikin seitsemän vuotta päivityksiä, sen käyttökokemus tulee heikkenemään vuosien mittaan ja akku ei välttämättä kestä seitsemää vuotta.
Lisäksi hän kertoi yhtiön testauttavan puhelimensa TÜV:lla varmistaakseen, että niiden käyttökokemus on edelleen priimaa neljän vuoden käytön jälkeenkin. Lisäksi Counterpoint Researchin tutkimuksen mukaan Android-käyttäjät keskimäärin vaihtavat puhelimensa viimeistään neljän vuoden iässä, joskin GSMArena huomauttaa sen olevan mahdollisesti ns. muna-kana-ongelma ja pidemmän päivitystakuun mahdollisesti pidentävän myös vaihtoväliä.

Lähde: OnePlus explains why it's only promising 5 years of Android updates, not more

 

[Moilaps]

Vaikea nähdä että juuri kukaan käyttää 7v puhelinta samalla akulla. Tai ylipäätänsä on se sen verran pitkä aika. Mielummin olisi 5v päivitykset ajallaan ja akkujen vaihto mahdollisuudella kuin 7v päivityksiä silloin tällöin ja ei akun vaihto mahdollisuutta.

 

[tombe0]

Pari vuotta vielä ja tuo 7v päivitystakuu alkaa olla paremmin "tarpeen" kun tuo akun vaihdollisuus pakko ilman työkaluja ja erikoisosaamista tulee käyttöön EU-laajuisesti.

 

[Admiral General Aladeen]

Jos luurit nykyään maksaa 2000EUR asti, niin kyllähän tuollaiseen sopii jo maksaakin jotain, että akun saa vaihdettua.

 

[pulatunnus]

Vaikea nähdä että juuri kukaan käyttää 7v puhelinta samalla akulla. Tai ylipäätänsä on se sen verran pitkä aika. Mielummin olisi 5v päivitykset ajallaan ja akkujen vaihto mahdollisuudella kuin 7v päivityksiä silloin tällöin ja ei akun vaihto mahdollisuutta.

Päivityslupaus alkaa useimmilla juokseen julkaisupäivästä, yksittäistä mallia myydään sen 1-2 vuotta, ehkä jotain pidempäänkin. Isoilla valmsistajilla on akkunvaihto mahdollisuus, jos tuote on muuten ok, niin pitkä tukiaika tekee siitä akunvaihdosta järkevämpää. Pitkätukiaika on keirtokapulamarkkinoille merkittävä, 3 vuotta ensimmäisellä käyttäjälle, jos laite kuosissa, niin akkupäivitys, niin hyvällä mallilla vielä toinen kolmevuotta käyttöaikaa tuen osalta.

Tärkeintä ei ole isot versiopäivitykset viimeiseen asti, vaan lupaus että päätyynasti vastataan kriittisitä tietoturvista. Oneplus ja koko konsernilla on puhelinmalleja laidasta laittaa, joissa osassa olisi potenttiaalista elinkaarta pidemmälle, akkupäivityksellä. ja toki sillä oletuksella että rautamuuten pysyy kasassa ylikolmevuotta.

Se toki muistaa ettei se puhelin yleensä käyttökelvottomaksi muutu viimeisenä tukilupauksen päätyttyä, sen jälkeen ei vaan ola varmuutta tarjoaako valmistaja kriittisiä paikkoja, jos niitä ilmenee.

 

[TurboJ]

Jos luurit nykyään maksaa 2000EUR asti, niin kyllähän tuollaiseen sopii jo maksaakin jotain, että akun saa vaihdettua.

Tuolla hintatasolla voisi toivoa, ettei akun vaihdosta tarvitsisi maksaa senttiäkään ainakaan ensimmäisellä kerralla. Mutta jos korkean hinnan vastineeksi ei tarvitse saada laatutuotetta, niin silloin toki sopii maksaa kalliisti myös ylläpidosta.

 

[Wolffis]

Kunhan tulee 2-3 OS-päivitystä ja siihen päälle tietoturvaa vuoden pari niin täysin riittävä. Paljon parempi kuin aikaisemmin osalla käytössä ollut "ei päivityksiä ollenkaan" -politiikka.

 

[Charun]

Kohta tulee 5 vuotta täyteen launchissa ostetulle OnePlus 7 Prolle ja edelleen mennään alkuperäisellä akulla koko päivä normikäytöllä. Softapäivitysten puutteen vuoksi rupeaa uusi luuri polttelemaan, mutta muuten en tällä hetkellä kokisi ongelmaksi vielä paria vuotta tällä mennä. Tosin paremmat kamerat myös kiva saada, jos/kun luurin vaihtaa, se on oikeastaan ainoa omalla kohdalla vastaan tullut heikko lenkki tässä mallissa. Seuraava tosin ei tule olemaan 1+, ovat hinnoitelleet itsensä ulos mekäläisen kilpailutuksista tässä vuosien varrella.

 

[FlyingAntero]

Vaikea nähdä että juuri kukaan käyttää 7v puhelinta samalla akulla. Tai ylipäätänsä on se sen verran pitkä aika. Mielummin olisi 5v päivitykset ajallaan ja akkujen vaihto mahdollisuudella kuin 7v päivityksiä silloin tällöin ja ei akun vaihto mahdollisuutta.

Itsellä oli Sonyn XZ1 Compact 2-3 vuotta päivittäisessä käytössä ja edelleen se on perheenjäsenellä ajossa alkuperäisellä akulla ja custom ROM:lla. Ei se akun kesto toki enää priimaa ole yli 7v ikäisellä kapulalla mutta päivän se vielä kestää. Sonyllä tosin on myös akkua säästäviä tekniikoita latauksen suhteen, jolla elinikää saa kasvatettua verrattuna mm. OnePlus. Tämän vuoksi Samsungkin on pitäytynyt hitaammissa latauksissa.

• Samsung julkisti odotetusti uudet Galaxy S24 -sarjan älypuhelimensa - fokus tekoälyssä - io-tech.fi

Akun kapasiteetti on kasvanut molemmissa malleissa hieman viime vuodesta. Maksimilataustehot ovat sen sijaan pysyneet entisellään – Samsung perustelee valintaa akun eliniän pidentämisellä.

Mutta ei akun eliniällä tarvitse päivityksiä rajata, kun se akku voidaan kuitenkin vaihtaa huollossa jos ei peräti itse.

 

[Admiral General Aladeen]

Onhan tuo periaatteessa ihan validi pointti, että ihmiset vaihtaa luureja keskimäärin todella usein ja uusi rauta on monesti niin paljon parempaa että kuinka paljon haluaa pistää rahaa akun uusimiseen sen sijaan että investoi vähän lisää ja saa kokonaan uuden puhelimen. Mutta ekologista se ei tietenkään ole.
Esimerkiksi kun itse taannoin vaihdoin yli 800 Euroa maksaneesta Samsungin S8:sta alta 200 Euron Xiaomiin ja totesin että kinuskin kamera hakkaa tuon samsungin vanhan lippulaivan, joka oli silti oman aikakautensa ykkönen, nykyään ihan miten vaan.

Mutta saa nähdä miten tulevaisuudessa tekniikka vielä kehittyy, vai onko esim. kamerat jo saavuttaneet lähes maksimit (muuten kuin softaparannusten suhteen, ja tämä AI ja imagestacking ei ole aina "parempi" eikä edes auta jos on liikkuva kohde). Tuollainen vanhempi flagship Samsung (kuten S8) on kunvanlaadultaan ihan passeli, mutta hämärässä häviää ihan mille tahansa nykyluurille, johtuen Sampan niin pienestä kennosta, mutta ellei puhelimien koko tule edelleen kasvamaan rajusti, niin ei sinne voi paljoa isompia kennoja tulevaisuudessakaan enää istuttaa, joten en ole kovin varma kuinka paljon puhelinkameroiden kuvanlaatu tulee enää paranemaan.

 

[BNo1]

Kohta tulee 5 vuotta täyteen launchissa ostetulle OnePlus 7 Prolle ja edelleen mennään alkuperäisellä akulla koko päivä normikäytöllä. Softapäivitysten puutteen vuoksi rupeaa uusi luuri polttelemaan, mutta muuten en tällä hetkellä kokisi ongelmaksi vielä paria vuotta tällä mennä. Tosin paremmat kamerat myös kiva saada, jos/kun luurin vaihtaa, se on oikeastaan ainoa omalla kohdalla vastaan tullut heikko lenkki tässä mallissa. Seuraava tosin ei tule olemaan 1+, ovat hinnoitelleet itsensä ulos mekäläisen kilpailutuksista tässä vuosien varrella.

Sama homma, toimii vielä sen verran hyvin että on vaikea perustellaan itselleen vaihtoa koska vastaavaa tasoa olevat uudet puhelimat tuntuu maksavan vähintään tonnin.

 

[Tuuchen]

Tuollainen vanhempi flagship Samsung (kuten S8) on kunvanlaadultaan ihan passeli, mutta hämärässä häviää ihan mille tahansa nykyluurille, johtuen Sampan niin pienestä kennosta, mutta ellei puhelimien koko tule edelleen kasvamaan rajusti, niin ei sinne voi paljoa isompia kennoja tulevaisuudessakaan enää istuttaa, joten en ole kovin varma kuinka paljon puhelinkameroiden kuvanlaatu tulee enää paranemaan.

Kuvan prosessointi ja kennojen tekniikka menee kokoajan eteenpäin. Vaikka kenno ei fyysisesti kasvaisi, niin tekniikka paranee silti. Järjestelmäkameroiden puolellakin uudella M43 kameralla saadaan vastaavat hämäräkuvausominaisuudet kuin 15-vuotta vanhalla täyden kennon kameralla. Eli vaikka fyysisellä kennon koolla on merkitystä, niin ratkaisevampi tekijä on koko paketti. Nykyään alkaa törmäämään ilmiöön, jossa fyysisen kennon rajoitteet tai objektiivien virheet korjataan suoraan prosessoinnilla (aberraatiot, vääristymät, vinjetointi). Tulevaisuudessa puhelimilla tulee samaan vain entistä parempia kuvia, toki tehokkaamman prosessoinnin avulla. Esim. kuvassa oleva epätarkka tai pikselöitynyt kohde voidaan lennosta generoida tarkaksi käyttäen super sampling tai generative fill -tekniikoita.

 

[DaNightlander]

Kohta tulee 5 vuotta täyteen launchissa ostetulle OnePlus 7 Prolle ja edelleen mennään alkuperäisellä akulla koko päivä normikäytöllä. Softapäivitysten puutteen vuoksi rupeaa uusi luuri polttelemaan, mutta muuten en tällä hetkellä kokisi ongelmaksi vielä paria vuotta tällä mennä. Tosin paremmat kamerat myös kiva saada, jos/kun luurin vaihtaa, se on oikeastaan ainoa omalla kohdalla vastaan tullut heikko lenkki tässä mallissa. Seuraava tosin ei tule olemaan 1+, ovat hinnoitelleet itsensä ulos mekäläisen kilpailutuksista tässä vuosien varrella.

Kyllä, tehojen puolesta ylemmän keskiluokan puhelimilla pärjää jo aivan toisella lailla, kun vuosikymmen takaperin. Sikäli tuo viisi vuotta tulee helpostikin vastaan. Täällä tulee kolmas vuosi täyteen 8T:llä ja yksi Android päivitys kai vielä on tulossa ja vuosi tietoturvapäivityksiä. Saattaisin kuvitella, että jos vikoja ei tule, niin muuten pärjää kyllä vielä pitkään. Kuvat ovat hyviä ja normikäytössä varmaan pärjäisi vähemmällä muistilla, eikä parin ytimen tippumista huomaisi.

 

[E.T]

Esimerkiksi kun itse taannoin vaihdoin yli 800 Euroa maksaneesta Samsungin S8:sta alta 200 Euron Xiaomiin ja totesin että kinuskin kamera hakkaa tuon samsungin vanhan lippulaivan, joka oli silti oman aikakautensa ykkönen, nykyään ihan miten vaan.

Ei kyllä ollut akkukestossa lähelläkään hyvää, todennäköisesti kiitos Exynosin.
Ilman 4G:n disablointia pelkän standby verkkoyhteyden ylläpitö syö (/söi heti uutena) akkua täysin järjettömät ~1% per tunti.
Edellinen Qualcommin osilla ollut Sony kesti moninkertaisesti 4G tuki päällä.

Ja nythän Samsung osin downgreidasi S24:n Euroopassa tunkemalla siihen taas Exynosin, jonka modeemi/verkkoyhteyosat pudotti puheaikaa 20% S23:sta.
Eli siitä kun alkaa akku kulumaan yhtään merkittävämmin, niin voi hyvinkin ruveta tuntumaan standby kesto huonolta ja moni ostaja alkaa katselemaan uutta kapulaa.

Pari vuotta vielä ja tuo 7v päivitystakuu alkaa olla paremmin "tarpeen" kun tuo akun vaihdollisuus pakko ilman työkaluja ja erikoisosaamista tulee käyttöön EU-laajuisesti.

Ainakin jos ei ole akkukesto uutena kaikinpuolin hyvä, niin saisi olla akku helposti vaihdettavissa.

 

[LovelyWhore]

Kohta tulee 5 vuotta täyteen launchissa ostetulle OnePlus 7 Prolle ja edelleen mennään alkuperäisellä akulla koko päivä normikäytöllä. Softapäivitysten puutteen vuoksi rupeaa uusi luuri polttelemaan, mutta muuten en tällä hetkellä kokisi ongelmaksi vielä paria vuotta tällä mennä. Tosin paremmat kamerat myös kiva saada, jos/kun luurin vaihtaa, se on oikeastaan ainoa omalla kohdalla vastaan tullut heikko lenkki tässä mallissa. Seuraava tosin ei tule olemaan 1+, ovat hinnoitelleet itsensä ulos mekäläisen kilpailutuksista tässä vuosien varrella.

Sama. Espan puistossa julkaisutilaisuudessa ostin. Paitsi että vaihdatin akun oneplus service centerissä (15€ töineen) silloin kun sellainen vielä Helsingissä toimi muutama vuosi sitten. Ei mulla myöskään ole tällä hetkellä oikeastaan tarvetta vaihtaa tätä mihinkään. Vuosi sitten kyllä nollasin koko puhelimen ja asentelin appseja vähän ekaa käyttöönottoa maltillisemmin

Kurjaa lukea että OP:lla on tämän uutisen mukainen asennoituminen päivitystukeen.

 

[DiamondTear]

Pitkä päivitystuki tekee hyvää myös esimerkiksi työsuhdepuhelimissa julkisella puolella.

 

[tomppal]

Ei kyllä ollut akkukestossa lähelläkään hyvää, todennäköisesti kiitos Exynosin.
Ilman 4G:n disablointia pelkän standby verkkoyhteyden ylläpitö syö (/söi heti uutena) akkua täysin järjettömät ~1% per tunti.
Edellinen Qualcommin osilla ollut Sony kesti moninkertaisesti 4G tuki päällä.

Ja nythän Samsung osin downgreidasi S24:n Euroopassa tunkemalla siihen taas Exynosin, jonka modeemi/verkkoyhteyosat pudotti puheaikaa 20% S23:sta.
Eli siitä kun alkaa akku kulumaan yhtään merkittävämmin, niin voi hyvinkin ruveta tuntumaan standby kesto huonolta ja moni ostaja alkaa katselemaan uutta kapulaa.



Ainakin jos ei ole akkukesto uutena kaikinpuolin hyvä, niin saisi olla akku helposti vaihdettavissa.

Ei todellakaan ole mikään downgrade S23 SD - S24 exynos. Itse tein tuon vaihdon ja S24 on erittäin nopea ja akunkesto on vähintään yhtä hyvä kuin oli S23:ssa. Ennenkuin puhuu puutaheinää, niin kannattaisi olla jotain omakohtaisia kokemuksia eikö? Ja idle-akunkulutus on ehkä jotain max. 0,5%/tunti. Luulisin, että alle tuon. Kuitenkaan ei yhtään enempää, mitä oli S23 snäpillä.

 

[juhat1000]

Jos tulevaisuudessa puhelimet suunnitellaan akku itte vaihdettavissa niin se on varmasti jostain pois puhelimen ominaisuudesta. Itte valitsisin sen mallisen jossa akkua ei kotioloissa itte pystyisi vaihtaa. Ei paljoa maksaisi akun vaihto liikkeessä muutenkaan.

 

[Kaotik]

Jos tulevaisuudessa puhelimet suunnitellaan akku itte vaihdettavissa niin se on varmasti jostain pois puhelimen ominaisuudesta. Itte valitsisin sen mallisen jossa akkua ei kotioloissa itte pystyisi vaihtaa. Ei paljoa maksaisi akun vaihto liikkeessä muutenkaan.

Ei täällä myydä sellaisia jos/kun EU sanoo että pitää olla vaihdettava

 

[kurkimies]

Itsellä oli viimeisin puhelin, johon sai vaihdettua akun ottamalla takakuoren pois eli Samsung Galaxy S5 Neo.

 

[E.T]

Ei todellakaan ole mikään downgrade S23 SD - S24 exynos. Itse tein tuon vaihdon ja S24 on erittäin nopea ja akunkesto on vähintään yhtä hyvä kuin oli S23:ssa. Ennenkuin puhuu puutaheinää, niin kannattaisi olla jotain omakohtaisia kokemuksia eikö? Ja idle-akunkulutus on ehkä jotain max. 0,5%/tunti. Luulisin, että alle tuon. Kuitenkaan ei yhtään enempää, mitä oli S23 snäpillä.

Tuossa akkukestotestit. S23:n puheaika 30:52 ja S24:n 23:26.

Samsung Galaxy S24 review

The Galaxy S24 packs a 6.2-inch Dynamic LTPO AMOLED 2X display, up from 6.1-inch non-LTPO screen. It now has thinner bezels, has the same resolution...

www.gsmarena.com

Ei ole mikään virhemarginaaleihin mahtuva ero.

 

[Mukava]

Voi vaan kuvitella miten OnePlus tuottaisi päivityksiä laitteisiin 7 vuotta kun mm OnePlus Open ei ole Euroopassa vieläkään saanut edes Android 14 päivitystä.

Muutenkin tuo OnePlussan pelleily noiden päivitysten kanssa on naurettavaa touhua. Päivitykset julkaistaan ensin Intiaan ja EU ja Amerikan laitteet saa päivitykset 2vko-1kk sen jälkeen ilman sen kummempia korjauksia.

 

[tomppal]

Tuossa akkukestotestit. S23:n puheaika 30:52 ja S24:n 23:26.

Samsung Galaxy S24 review

The Galaxy S24 packs a 6.2-inch Dynamic LTPO AMOLED 2X display, up from 6.1-inch non-LTPO screen. It now has thinner bezels, has the same resolution...

www.gsmarena.com

Ei ole mikään virhemarginaaleihin mahtuva ero.

Joo, toki olen tuon nähnyt. Puhuin vain omasta kokemuksesta S23 vs S24, täysin samoissa olosuhteissa, exy S24 jaksaa akun suhteen aavistuksen vielä pitempään kuin S23.Ja itse käytän pelkästään mobiilidataa. En ikinä käytä wifiä. Ja siis mulla oli käytössä S23 vuoden verran ennen tätä S24.

 

[djmake]

Kinder Liun mukaan vaikka puhelin saisikin seitsemän vuotta päivityksiä, sen käyttökokemus tulee heikkenemään vuosien mittaan ja akku ei välttämättä kestä seitsemää vuotta.

Eipä olisi uskonut tuollaista suustaan päästävän ja ainakin itse katselen mielummin tuotteita, joihin valmistaja uskoo itse.
Käytännössähän tuossa sanotaan tietoisesti rajattavan elinikää ja jos akkukin on ongelma, aikovat ilmeisesti eu:n pakottamiseen asti lähinnä vaikeuttamaan sen vaihtoa.

Käyttökokemuksen määrittelee oikeastaan käyttäjä omien vaatimustensa mukaan, ei niinkään valmistaja. Monella varsinkin malliston yläpään luuri menee hyvin sen kolmisen vuotta ennen tehokkaamman kaipaamista. Pärjää sen jälkeen hyvin vertailussa halvempiin, uusiin puhelimiin joten vähemmän vaativa käyttäjä käyttää hyvinkin toiset kolme vuotta. Ja pysyyhän se huippuluuri fyysisesti paljon vakuuttavampana vs joku muovinen halppis.

Itsellä on 1+ 3T ollut customien testailuun, siihen kun tarjontaa on ollut aika hyvin. Akku luonnollisesti varsin kuollut mutta peruskäyttö onnistuisi edelleen. Siis puhelut, wa, uutiset netistä tms.

Toisaalta Tab S7:n omistajana "hieman" häiritsee se, että puhelimien osalta viittä vuotta pidetään liian lyhyenä mutta varsin kallis tabletti ei kolme vuotta julkaisusta saa enää käyttispäivityksiä. Eikä edes Tab S9:n osalta lupaus ole kun neljä vuotta käyttistä ja viides tietoturvapäivityksiä.

 

[Admiral General Aladeen]

Ostat ~200 EUR Windows läppärin ja se saa päivityksiä ainakin 10 vuotta, vaikka et ikinä edes päivittäisi uudempaan Windows versioon.

Ostat melkein 2000 EUR puhelimen ja saat pahimmillaan vain 3-5 vuotta päivityksiä eikä välttämättä edes custom rommeilla saa puhelimelle lisää elinaikaa.

 

[BNo1]

Ostat ~200 EUR Windows läppärin ja se saa päivityksiä ainakin 10 vuotta, vaikka et ikinä edes päivittäisi uudempaan Windows versioon.

Siinä on aika iso ero käyttöjärjestelmän ja läppärin (FW/BIOS) päivitysten välllä ja jälkimmäisten kanssa voi tehdä tiukempaa.

 

[Antiuser]

Ostat ~200 EUR Windows läppärin ja se saa päivityksiä ainakin 10 vuotta, vaikka et ikinä edes päivittäisi uudempaan Windows versioon.

200 euron Windows-läppäri on käytännössä jo hankintahetkellä epäkelpo valinta vaikka saisi päivityksiä seuraavan vuosikymmenen.

 

[Admiral General Aladeen]

200 euron Windows-läppäri on käytännössä jo hankintahetkellä epäkelpo valinta vaikka saisi päivityksiä seuraavan vuosikymmenen.

Mikä oli juuri minun pointtini!
Ostat kaikken paskimman Windows laitteen mitä voi kuvitella, eikä sen elinkaari katkea päivitysten puuttumiseen, toisin kuin 10x hintaluokassa puhelin ja android tablettimaailmassa.

 

[BNo1]

Mikä oli juuri minun pointtini!
Ostat kaikken paskimman Windows laitteen mitä voi kuvitella, eikä sen elinkaari katkea päivitysten puuttumiseen, toisin kuin 10x hintaluokassa puhelin ja android tablettimaailmassa.

Turvallisuusmielessä se elinkaari voi katketa nopeammin jos FW/BIOS päivityksiä ei tule valmistajalta. Otetaan nyt esimerkiksi vaikka TPM:n korkkaus, jos läppärivalmistaja ei korjaa ongelmia niin entäs sitten?