Ja jos höyrynsulku ok, niin lisää eristettä? Mahdollisesti levyvillaa, mikä tiivimpää, jolloin lämmin ilma ei ehkä pääsisi nousemaan niin ylös?Pääsääntöisesti lämmin ja kylmäilma kohtaa jossain
Ja jos höyrynsulku ok, niin lisää eristettä? Mahdollisesti levyvillaa, mikä tiivimpää, jolloin lämmin ilma ei ehkä pääsisi nousemaan niin ylös?Pääsääntöisesti lämmin ja kylmäilma kohtaa jossain
Asbestista ei ole pelkoa, kun talo rakennettu 2013. Itse olemme tämän talon ostaneet 3 vuotta sitten eli periaatteessa vanhan omistajan pitäisi vasta noista ongelmista. Jo aiemmin katsoin, että noissa puissa oli jotakin kosteusjälkiä, mutta silloin ajattelin, että rakennusvaiheessa vain puut saaneet hieman kosteutta, mutta nyt näillä keleillä huomasin, että tosiaan kosteutta tuolta alhtaalta taitaa nousta ylös, mikä kondensoituu noihin puihin ja jäätyy.Tarkista höyrysulku ja jollei se ole ok niin ota yhteyttä ammattilaiseen. Juttu on saatava onnelliseen päätökseen koska vielä myydessä vastaat siitä vielä 5 vuotta. Siis vaurioitahan siellä oli jo. Vähä liippaa aihetta mutta Asbestista sanon sen että ennen purkua havaittu tulee kuitenkin halvemmaksi kuin jälkikäteen.
No kaikki on suhteellista. Ei tuo nyt minusta pahalta kuulosta nelihenkiselle perheelle. Ilman talon/tallin lämmitystäkin kulutus voi vuodessa hyvin olla se 10 000kWh. Riippuu niin paljon ihmisten kulutuksesta. Jotkut elää minimalistisesti ja sähköä vieviä laitteita ei juuri ole, toisesta talosta sitten löytyy vaikka vähän mitä vinpainta ja saunakin lämpenee esim. 3krt/vko jne.Paljon vievät 2020 rakennetutkin talot.
Tossa toi maalämpö on tarpeellinen investointi, silti vielä sähköllä 13500kWh + auto päälle. Tallissa sulla ollee kyllä vähän tinkimisen varaa lämmön suhteen?
Millainen sähkönsyöttö sulla on "tekniseen tilaasi" eli kiinnostaisi mitä johtoja toi maalämpöpumppu vaatii.
3x25A vaiko 3x16A ja tuleeko jotain muuta?
Meillä 3x25A sulakkeet maalämmölle, mutta en muista paljonko meidän systeemi oikeasti vaatisi. Öljylämmitys siis purettu ja vedetty uusi syöttö autotalliin maalämmölle niin ihan turha yrittää säästää muutamaa euroa ohuemmalla kaapelilla kun näin saa tarvittarssa vähän reserviä autolaturille tms.Paljon vievät 2020 rakennetutkin talot.
Tossa toi maalämpö on tarpeellinen investointi, silti vielä sähköllä 13500kWh + auto päälle. Tallissa sulla ollee kyllä vähän tinkimisen varaa lämmön suhteen?
Millainen sähkönsyöttö sulla on "tekniseen tilaasi" eli kiinnostaisi mitä johtoja toi maalämpöpumppu vaatii.
3x25A vaiko 3x16A ja tuleeko jotain muuta?
Älä ainakaan lisää eristettä ennen kuin ongelma on korjattu! Lisäeristys vain pahentaa tilannetta.Mietin tässä juuri, että onko meillä höyrynmuovissa joitain reikiä, eristys puutteellista, vai miten voi näin kosteus tiivistyä pariin koolaukseen yhdessä kohtaa vintillä? Sauna tuossa kohtaa alapuolella. Mitä mieltä olette ja miten tällaisen "vian" voisi korjata? Levyvillaa/levitettävää villaa päälle, jotta lämpö ei karkaa alhaalta? Pitäisikö ottaa villat tuosta kohtaa pois ja tarkistaa höyrynsulun kunto? Okt rakennettu 2013 ja hieman ihmetyttää näin parin vuoden asumisen jälkeen.
Tuuletus on kunnossa, kun pikkulinnutkin mahtuvat lentää sisälle tuonne Hieman tosin huono juttu sen osalta, mutta se nyt murheista pienin. Eli ilma kyllä kiertää hyvin. Taitaa olla niin, että höyrynsulku asennettu päin helvettiä tai ei ole tiivis. Mitähän tästä mahtaa vielä tulla, kun eikö urakoitsijalla ole 10 vuoden virhevastuu ja talomme on valmistunut 2013? Talomme tosiaan olemme ostaneet n. 3 vuotta sitten. Edelliset omistajat ovat siis rakennuttaneet tämän talon.Älä ainakaan lisää eristettä ennen kuin ongelma on korjattu! Lisäeristys vain pahentaa tilannetta.
Onhan tuon ullakon tuuletus kunnossa? Ilman pitäisi vaihtua reippaasti siellä.
Eli sulla menee kaksi johtoako sinne lämpöpumpullesi, mikä pumppu sulla on?Nyt täytyy sanoa etten ole varma tästä. Teknisessä tilassa on kaksi erillistä ”tappokytkintä” molemmat 16A, toinen kompressorille ja toinen vastus/ohjaus. Ei ole mitään hajua mitä pumpun sisällä on, en ole sähkömies enkä lämpöpumppuasentaja
Aika outo ongelma? Kaksi pahaa vuotoa? Katossa paha vesivuoto, höyrynsulku pahasti vialla, olleet jo ennen asennusta pitkään ulkona huonosti suojattuna.Mietin tässä juuri, että onko meillä höyrynmuovissa joitain reikiä, eristys puutteellista, vai miten voi näin kosteus tiivistyä pariin koolaukseen yhdessä kohtaa vintillä? Sauna tuossa kohtaa alapuolella. Mitä mieltä olette ja miten tällaisen "vian" voisi korjata? Levyvillaa/levitettävää villaa päälle, jotta lämpö ei karkaa alhaalta? Pitäisikö ottaa villat tuosta kohtaa pois ja tarkistaa höyrynsulun kunto? Okt rakennettu 2013 ja hieman ihmetyttää näin parin vuoden asumisen jälkeen.
Joo niin on, lähinnä mietin, että kyllä sitä sähköä kuluu muissakin kuin perinteisissä sähkölämmitystaloissa,No kaikki on suhteellista. Ei tuo nyt minusta pahalta kuulosta nelihenkiselle perheelle. Ilman talon/tallin lämmitystäkin kulutus voi vuodessa hyvin olla se 10 000kWh. Riippuu niin paljon ihmisten kulutuksesta. Jotkut elää minimalistisesti ja sähköä vieviä laitteita ei juuri ole, toisesta talosta sitten löytyy vaikka vähän mitä vinpainta ja saunakin lämpenee esim. 3krt/vko jne.
Lähinnä kiinnostaa pitääkö maajämpöpumpulle vetää erikseen kaksi kaapelia vai riittääkö 3x25A joka jakautuu sitten sen maalämpöpumpun sisällä kompuralle ja lömmitysvastukselle?Meillä 3x25A sulakkeet maalämmölle, mutta en muista paljonko meidän systeemi oikeasti vaatisi. Öljylämmitys siis purettu ja vedetty uusi syöttö autotalliin maalämmölle niin ihan turha yrittää säästää muutamaa euroa ohuemmalla kaapelilla kun näin saa tarvittarssa vähän reserviä autolaturille tms.
Mutta tosiaan kulutus riippuu niin monesta asiasta, aika harva kuitenkaan pystyy erottelemaan tarkasti mihin se sähkö menee. Meillä ei 10000kWh vuosikulutus jää kauas laskemalla kesäkuukauden kulutus x12 (edit. tuossa siis kaikki kulutus, myös käyttöveden lämmitys), talvikaudella tuohon sitten talon lämmitys päälle. Aika passiivitalo saisi olla jos haluaisi että lämmityksen kanssa oltaisiin samoissa, toki pari sataa neliötä 70-luvulta ja 30 nelion lämmin autotallin ei sitä ole. Olikohan meillä vuodessa mennyt kokonaisuudessaan 17...18Mwh kun syksyllä laskin, johonkin ketjuun silloin lukemat kirjoittelinkin...
Edit. Ei sähköautoa ja auto tallissa ilman lohkolämppäriä jne.
Eihän tuo nyt ole homma eikä mikään tarkistaa mikä siellä on vikana. Lapio vain käteen ja siirtää villat ainakin saunan kohdalta sivuun. Tilaahan tuolla on.Tuuletus on kunnossa, kun pikkulinnutkin mahtuvat lentää sisälle tuonne Hieman tosin huono juttu sen osalta, mutta se nyt murheista pienin. Eli ilma kyllä kiertää hyvin. Taitaa olla niin, että höyrynsulku asennettu päin helvettiä tai ei ole tiivis. Mitähän tästä mahtaa vielä tulla, kun eikö urakoitsijalla ole 10 vuoden virhevastuu ja talomme on valmistunut 2013? Talomme tosiaan olemme ostaneet n. 3 vuotta sitten. Edelliset omistajat ovat siis rakennuttaneet tämän talon.
Siis mulla on se vastus on maalämpöLAITTEISTON ohjauksessa integroituna järjestelmään ja 3x25A menee sille maalämmölle. En ole avannut ja tutkinut kytkentöjä miten vaiheet jakautuvat pömpelin sisällä millekin. Ainoat erillisellä sähköllä olevat on lämmityksen- ja käyttöveden kiertovesipumput.Lähinnä kiinnostaa pitääkö maajämpöpumpulle vetää erikseen kaksi kaapelia vai riittääkö 3x25A joka jakautuu sitten sen maalämpöpumpun sisällä kompuralle ja lömmitysvastukselle?
Mikäs maalämpö (malli) pumppu sulla on?Siis mulla on se vastus on maalämpöLAITTEISTON ohjauksessa integroituna järjestelmään ja 3x25A menee sille maalämmölle. En ole avannut ja tutkinut kytkentöjä miten vaiheet jakautuvat pömpelin sisällä millekin. Ainoat erillisellä sähköllä olevat on lämmityksen- ja käyttöveden kiertovesipumput.
Tuollaisiin lukemiin on mahdollista päästä nelihenkisellä perheellä tuon kokoisessa asunnossa lähinnä vain kaukolämmöllä. Sähkölaitteiden määrä & kulutus on muutomassa vuosikymmenessä noussut melkoisesti ja nousulle ei näy loppua. Nyt toki hetkellisesti varmaan notkahtaa, mutta kunhan energian hinta laskee, niin eiköhän se palaa takaisin kasvu-uralle. Pelkästään saunominen vaikuttaa melkoisesti sähkönkulutukseen. Itse mitä olen seurannut, niin saunominen lisää sähkön kulutusta itsellä ~20kWh sinä päivänä kun saunotaan (sähkökiuas & sähköllä lämmivesivaraaja). Tosin kyllähän siitä ihan reilusti jää lämpöä taloon, joten muu lämmitystarve taas vastaavasti pienenee. Elämiseen vaan kuluu paljon sähköä, jos elää ns. normaalisti eikä säästellen. Jos aiemmin ei ole sähköä säästänyt, niin kulutusta vo pienentää melko paljon. Itse on tullut kyllä jo aiemminkin mietittyä kulutusta, joten ihan hirveästi ei voi pienentää, ellei lopeta saunomista kokonaan (saunomis kertoja jo vähennetty). Joulukuun alun osalta kulutus on kolmanneksen pienempi vrt. 2021.Joo niin on, lähinnä mietin, että kyllä sitä sähköä kuluu muissakin kuin perinteisissä sähkölämmitystaloissa,
joiden kulutuksesta vain ministerimme näyttävät olevan (tosin vain vähän) huolissaan.
Aiemmin olin siinä käsityksessä, että noin uusissa taloissa kulutus olisi 7000-9000kWh.
Onko sillä 13500 kWh kulutuksella nyt kuinka suuri merkitys jossain arviolta 500 k€ okt-projektissa? Näillä sähkönhinnoilla toki jonkin verran, mutta moni tuntuu uusien taloprojektien kohdalla jättänän maalämmön pois heti alkukarsinnoissa, koska "Uudet talot kuluttavat niin vähän ettei kannata".Paljon vievät 2020 rakennetutkin talot.
Tossa toi maalämpö on tarpeellinen investointi, silti vielä sähköllä 13500kWh + auto päälle. Tallissa sulla ollee kyllä vähän tinkimisen varaa lämmön suhteen?
Millainen sähkönsyöttö sulla on "tekniseen tilaasi" eli kiinnostaisi mitä johtoja toi maalämpöpumppu vaatii.
3x25A vaiko 3x16A ja tuleeko jotain muuta?
Meillä meni öljylämmityksen aikana nelihenkisessä perheessä 5000 kWh vuodessa "hupisähköön". Saunominen lisää meillä maalämpötalossa sähkönkulutusta 10-15 kWh verrattuna saunattomiin päiviin. Eli kuluneelta viikolta esim. 33/48 kWh.Tuollaisiin lukemiin on mahdollista päästä nelihenkisellä perheellä tuon kokoisessa asunnossa lähinnä vain kaukolämmöllä. Sähkölaitteiden määrä & kulutus on muutomassa vuosikymmenessä noussut melkoisesti ja nousulle ei näy loppua. Nyt toki hetkellisesti varmaan notkahtaa, mutta kunhan energian hinta laskee, niin eiköhän se palaa takaisin kasvu-uralle. Pelkästään saunominen vaikuttaa melkoisesti sähkönkulutukseen. Itse mitä olen seurannut, niin saunominen lisää sähkön kulutusta itsellä ~20kWh sinä päivänä kun saunotaan (sähkökiuas & sähköllä lämmivesivaraaja). Tosin kyllähän siitä ihan reilusti jää lämpöä taloon, joten muu lämmitystarve taas vastaavasti pienenee. Elämiseen vaan kuluu paljon sähköä, jos elää ns. normaalisti eikä säästellen. Jos aiemmin ei ole sähköä säästänyt, niin kulutusta vo pienentää melko paljon. Itse on tullut kyllä jo aiemminkin mietittyä kulutusta, joten ihan hirveästi ei voi pienentää, ellei lopeta saunomista kokonaan (saunomis kertoja jo vähennetty). Joulukuun alun osalta kulutus on kolmanneksen pienempi vrt. 2021.
Jos on rahaa uuteen 280 neliön omakotitaloon lämpimällä tallilla (arviohinta +500 k€), niin ei 5400 euroa vuodessa pitäisi olla "paljon mitään". Jos autofoorumien keskustelua seuraa, niin moni maksaa kahden auton arvonanenemana helposti 20 k€ vuodessa. Ja kumpi on Suomessa suurempi välttämättömyys, asunnon lämmittäminen vai kallis auto? Silti lämmitykseen käytettävät eurot ovat keskusteluissa aina paljon kallisarvoisempia kuin autoilueurot. Minulle ne ovat kaikki samanarvoisia.Kaikki on suhteellista, mutta tossa oli talo jossa on 280m? maalämpökaivo ja nykyaikainen eristetty talo. Siihen nähden 13500kWh on paljon vaikka on kyllä iso talokin.
Jos sähkö maksaa 40snt sähköön menee n. 5400€
Se on pikkuraha tai todella iso riippuen oletko varakas, hyväpalkkainen tai jäät juuri kohta eläkkeelle esim 1800€/kk brutto.
En siis arvoste tässä kulutusta.
Joo noinhan sitä tossa vaiheessa miettii, mutta kun siinä asuu sen 30-vuotta ja jää eläkkeelle tai työttömäksi.Onko sillä 13500 kWh kulutuksella nyt kuinka suuri merkitys jossain arviolta 500 k€ okt-projektissa? Näillä sähkönhinnoilla toki jonkin verran, mutta moni tuntuu uusien taloprojektien kohdalla jättänän maalämmön pois heti alkukarsinnoissa, koska "Uudet talot kuluttavat niin vähän ettei kannata".
Kyllä, minulla on Viessmann Vitocal 300-GEli sulla menee kaksi johtoako sinne lämpöpumpullesi, mikä pumppu sulla on?
Jep, mutta siinä vaiheessa ei tod näk ole sitä 450 k€ asuntolainaa lyhennettävänä kuten uuteen taloon muuttaessa saattaa olla. Tuossa tilanteessa jo lainan korkojen muutos 0-->3% tekee vuodessa melkein 15 tonttua lisää tai sitten laina-aika pitenee reippaanpuoleisesti.Joo noinhan sitä tossa vaiheessa miettii, mutta kun siinä asuu sen 30-vuotta ja jää eläkkeelle tai työttömäksi.
Ne nyt mitättömiltä tuntuvat kulut voivatkin muuttua isoiksi. Kaikki on niin suhteellista ja elämäntilanteet vaihtelevat. Maalämpö on kallista tehdä ja laitteita pitää uusia, joten vähäkulutuksisiin taloihin niiden hyötyä joutuu paremmin tarkistelemaan, jos hinnalla on merkitystä. Viimevuosinahan toi korkotaso on ollut matala ja se osaltaan avittanut noissa hankinnoissa.
Suurimmalla osalla lienee annuiteettilaina, jolloin vaikutus on jotain noin 7-8ke eikä laina-aika muutu.Tuossa tilanteessa jo lainan korkojen muutos 0-->3% tekee vuodessa melkein 15 tonttua lisää tai sitten laina-aika pitenee reippaanpuoleisesti.
Viimeisen kuvan perusteella myös tuossa puhallusvillan pinnassa on jäätynyttä kosteutta, eikö? Eli kosteus on pyrkinyt kuivamaan villasta ylöspäin, mutta jäätynyt pakkasella.Mietin tässä juuri, että onko meillä höyrynmuovissa joitain reikiä, eristys puutteellista, vai miten voi näin kosteus tiivistyä pariin koolaukseen yhdessä kohtaa vintillä? Sauna tuossa kohtaa alapuolella. Mitä mieltä olette ja miten tällaisen "vian" voisi korjata? Levyvillaa/levitettävää villaa päälle, jotta lämpö ei karkaa alhaalta? Pitäisikö ottaa villat tuosta kohtaa pois ja tarkistaa höyrynsulun kunto? Okt rakennettu 2013 ja hieman ihmetyttää näin parin vuoden asumisen jälkeen.
Jos kommentoin että itselläni on SÄHKÖLÄMMITTEINEN kämppä, niin ei se silloin ole puulämmitteinen, öljylämmitteinen eikä millään keijun verellä lämpiävä vaan SÄHKÖLÄMMITTEINEN. Valoja päälle.Pointti oli se että jos joku sanoo että sähkönkulutus oli NNN neliöisessä talossa XXX/kwh niin pitää myös mainita mihin sitä sähköä kuluu. Onko esim. kaukolämpö ja lämmittääkö kämppää sähköllä vai juurikin puulla jne.
Sähkölämmitteisessäkin voi olla useampi varaava takka ja leivinuuni.Jos kommentoin että itselläni on SÄHKÖLÄMMITTEINEN kämppä, niin ei se silloin ole puulämmitteinen, öljylämmitteinen eikä millään keijun verellä lämpiävä vaan SÄHKÖLÄMMITTEINEN. Valoja päälle.
No, sinä olet sitten se poikkeus, koska valtavan moni "sähkölämmittäjä" ympäri internettiä kehuskelee kuinka sähköä menee vain 5 MWh vuodessa tai muuta vastaavaa, että kyllä on ihan höpöhöpöhommia kaikenmaailman lämpöpumput.... samalla kun mättävät kymmenen kuutiota vuodessa "ilmaisia" puita takkaan.Jos kommentoin että itselläni on SÄHKÖLÄMMITTEINEN kämppä, niin ei se silloin ole puulämmitteinen, öljylämmitteinen eikä millään keijun verellä lämpiävä vaan SÄHKÖLÄMMITTEINEN. Valoja päälle.
Kuulostaa aika megaluokan hommalta, johtuuko tuosta ensimmäisestä osiosta: "rakennuttajan takuu juuri päättymässä"? "Imurioitiin tarkasti" - mitä ne mikrobit siellä yläpohjan villassa pienissä kohdissa tekee jos katto tiivistettiin huoneistoon huolellisesti? Tai miksi kattotuoleja desinfioitiin?Meillä oli myös rakennuttajan takuu juuri päättymässä, mutta hän hoiti onneksi reklamaation vastuullisesti. ...
Labratestien perusteella selluvilloista löytyi sinne kuulumattomia mikrobeja ja sitähän sinullakin on jo ainakin kuvien perusteella kattotuoleissa. Korjaus oli että koko yläpohja imuroitiin tarkasti villoista pois, kaikki liitoskohdat ja muut reiät teipattiin oikein (alunperin käytetty hienosti jesaria...) ja teippaukset varmistettiin vielä vesieristeellä. ... Kattotuoleja lähinnä putsattiin ja desinfioitiin. Korjauksen laajuus riippuu tietysti siitä mitä löytyy.
Eiköhän tuon desifionnin tarkoitus ole "tehostaa" mekaanisen poiston onnistumista. Puu ja monet muut tarjoaa hyvän kasvualustan ja pelkkä tummuneen kohdan poisto voi jättää jotain pientä jäljelle?Kuulostaa aika megaluokan hommalta, johtuuko tuosta ensimmäisestä osiosta: "rakennuttajan takuu juuri päättymässä"? "Imurioitiin tarkasti" - mitä ne mikrobit siellä yläpohjan villassa pienissä kohdissa tekee jos katto tiivistettiin huoneistoon huolellisesti? Tai miksi kattotuoleja desinfioitiin?
No se kulutushan on sinulla pudonnut valtaosin muista syistä. Minulla on itselläkin paneeleita katolla, kulutukseen peilaten jopa aivan liikkaa, mutta ei niiden merkitystä kannata mielestäni turhaan suurennella.Ostopuuthan on hemmetin kalliita ja niillä saa tosiaan miettiä onko järkeä käyttää. Itsellä energiahommaan autoi aurinko paneelit. N ~18-20Mwh normikulutus putosi (tällä hetkellä) n 11 Mwh. Myyntiin löytyi n 2 Mwh josta saan tuplahinnan verrattuna ostosähköön. Itse käytin toisen n 2 Mwh. 4,4 kw systeemi mulla. Ilmalämpöpumppuja 2 ja lämmöntalteenotto. Muuten siis sähkölämmitteinen. Ja takkakin löytyy mutta ostopuilla mennään ja siis tunnelmaavarten.
Tässä hiukan vertailukohtaa erään rintamamiestalon yläpohjasta. Tuolla oli ilmanvaihdon kanssa ongelmaa joskus 30 vuotta sitten. Hyvin on pysynyt pystyssä senkin jälkeen. Selvää tietysti on, että tätä ei olla koskaan myymässä mihinkään, vaan lyödään kaivurilla läjään tai laitetaan tulet nurkan alle, kun sen aika on. Onhan näitä sen tason hysterisointeja, kun puu ottaa hiukan väriä ulkoilmassa.Eiköhän tuon desifionnin tarkoitus ole "tehostaa" mekaanisen poiston onnistumista. Puu ja monet muut tarjoaa hyvän kasvualustan ja pelkkä tummuneen kohdan poisto voi jättää jotain pientä jäljelle?
Vahva veikkaus ikävä kyllä itselläni on, että kohta yksi käy meidän tapauksessa toteen. Sillä kun käänsin muutamat lankut ympäri, niin lankkujen alapuolella oli tuota jäätynyttä kosteutta, ei siis päällä. Tänään tein vakuutusyhtiöön ilmoituksen, jotta saisin kartoituksen vahingolle. Tuota toki ei vakuutusyhtiö korvaa, mutta kartoittaja pystyisi selvittämään laajuutta ja mahdollisesti sitten remontin voisi ottaa kys. yrityksen kautta. Edelliselle omistajalle tänään myös reklamoin asiasta (voi olla, että hiukan joulufiilis meni heiltä myös) ja kyselin, että miten yläpohja tehty ja onko tietoa urakoitsijasta. Täytyy vain toivoa, että vielä mahdollinen kys. urakoitsijafirma on pystyssä. Kiirehän tässä tulee, kun vuosi 2023 on aivan oven takana jo eli hoppua saa pitää, että vielä mahdolliselle urakoitsijalle asti saa asian reklamoitua ns. 10 vuoden sisällä (vai katsotaanko tätä asiaa aina päivälleen vaiko millä tasolla, jos talo valmistunut 2013 ja lopputarkastettu 2017?).Viimeisen kuvan perusteella myös tuossa puhallusvillan pinnassa on jäätynyttä kosteutta, eikö? Eli kosteus on pyrkinyt kuivamaan villasta ylöspäin, mutta jäätynyt pakkasella.
Kosteus voisi olla 1) sisäilman kosteutta joka on päässyt höyrynsulun läpi 2) puuttuvan (tai huonosti asennetun tms.) aluskatteen takia vesikatteesta tippunutta kondenssia 3) vesikatteen suora vuoto villoihin. Jos oikein muita ilmeisiä vuotojälkiä ei näy ja aluskate on asianmukainen niin epäilisin kohtaa 1. Näyttää ainakin tutulta.
Kaiva jäätyneestä kohtaa villaa auki ja seuraa kosteutta pohjalle löytääksesi höyrynsulun vuotokohdan tai yhden niistä. Meillä oli samanlainen ongelma yläpohjassa, ja se oli valitettavan iso remontti. Meillä oli myös rakennuttajan takuu juuri päättymässä, mutta hän hoiti onneksi reklamaation vastuullisesti. Kiinteistön 3 vuotta sitten myyneet ovat ensisijaisessa vastuussa virheestä ja heidän tulisi tehdä reklamaatio rakennuttajalle. Kannattaa kuitenkin itse hoitaa asiaa, ja reklamaatio on tehtävä molemmille heti, jotta sen viivästymiseen ei voi vedota myöhemmin.
Labratestien perusteella selluvilloista löytyi sinne kuulumattomia mikrobeja ja sitähän sinullakin on jo ainakin kuvien perusteella kattotuoleissa. Korjaus oli että koko yläpohja imuroitiin tarkasti villoista pois, kaikki liitoskohdat ja muut reiät teipattiin oikein (alunperin käytetty hienosti jesaria...) ja teippaukset varmistettiin vielä vesieristeellä. Konttasin itse yläpohjassa teippaamassa erinäisiä pieniä reikiä yhteensä parin Tescon rullan verran muutaman sentin palasina. Läpiviennit olivat tietysti kaikki aivan kuraa myös, ja ne tehtiin uusiksi. Kattotuoleja lähinnä putsattiin ja desinfioitiin. Korjauksen laajuus riippuu tietysti siitä mitä löytyy.
Tsemppiä.
No juu tuolla voi olla jo hiukan enempikin kosteusongelmia Itse en tosin haluaisi, että meille siirtyy mikään virhevastuu, jos sattuisimme esim. tässä talossa asumaan vielä muutaman vuoden ja sitten myymään talon jollekin toiselle, joka kiinnittäisi huomiota noihin meidän talon kosteusongelmiin. Eli pakko saada tuo meidän ilma/kosteusvuoto kuntoon tavalla tai toisella. Toivon mukaan myös edellisellä omistajalla on muhkea lompakko varuilta, jos heidän urakoitsijansa on mennyt esim. konkkaan tai lopettanut. Mielenkiintoinen soppa tästä varmasti ainakin tulee, jos tulee useampien tuhansien eurojen remppa.Tässä hiukan vertailukohtaa erään rintamamiestalon yläpohjasta. Tuolla oli ilmanvaihdon kanssa ongelmaa joskus 30 vuotta sitten. Hyvin on pysynyt pystyssä senkin jälkeen. Selvää tietysti on, että tätä ei olla koskaan myymässä mihinkään, vaan lyödään kaivurilla läjään tai laitetaan tulet nurkan alle, kun sen aika on. Onhan näitä sen tason hysterisointeja, kun puu ottaa hiukan väriä ulkoilmassa.
2v on saneerauksessa käytössä. Uutta kun pykätään niin tuppaa olemaan 10v.Rakennnuttajan käyttämällä urakoitsijalla luultavasti YSEn mukaiset ehdot (2v) joten voi olla aika vaikeaa saada urakoitisija vastuuseen. Jos menee niin menee rakennutajan piikkiin.
Muokkaus, nyt en olekkaan ihan varma miten menee jos rakennuttaja on yksityishenkilö
Miltä tuo kohta näytti silloin ostohetkellä? Mitä kuntotarkastaja sanoi yläpohjan kunnosta? Se, että linnut lentelevät yläpohjassa, ei tarkoita riittävää tuuletusta! Myös talon päädyissä korkeimmalla kohtaa pitää olla riittävän suuret ilma-aukot.Asbestista ei ole pelkoa, kun talo rakennettu 2013. Itse olemme tämän talon ostaneet 3 vuotta sitten eli periaatteessa vanhan omistajan pitäisi vasta noista ongelmista. Jo aiemmin katsoin, että noissa puissa oli jotakin kosteusjälkiä, mutta silloin ajattelin, että rakennusvaiheessa vain puut saaneet hieman kosteutta, mutta nyt näillä keleillä huomasin, että tosiaan kosteutta tuolta alhtaalta taitaa nousta ylös, mikä kondensoituu noihin puihin ja jäätyy.
Uudellamaalla 209m2 yksitasoinen vuoden 2020 okt ja kokonaiskulutus ei ole kertaakaan vielä ylittänyt 9000kwh/vuosi.Nyt alkaa olla niin paljon rikkinäistä puhelinta liikkeellä, että koostampa vielä kertaalleen ettei homma lähde ihan laukalle, toivottavasti ei mene offtopiciksi.
Jos on ollut sellaisessa käsityksessä, että uudet talot kuluttaa 7000-9000kWh (pitäen sisällään niin lämmitys kuin käyttösähkön) niin silloin on kyseessä aika pieni talo tai tosiaan lämmitys tulee jostain ihan muualta ja puhutaan vain käyttösähköstä
Hieman perspektiiviä antaa vaikkapa se, että meidän talo kuluttaa keskikesällä 14kWh/vrk silloin kun kotona ei ole ketään. Ihan jo tämä ”idle” kulutus on vuositasolla 5100kWh. Tuo on siis yksi lämmin kesäpäivä ja niitä ei suomessa montaa ole, lämmityskausi on pitkä ja lisää tähän vielä viiden ihmisen kulutus kaikkineen niin mielestäni 13500kWh ei ole paljon.
Joku myös sotki maalämpökaivon syvyyden ja talon neliöt, kaivo on 280m syvä ja talossa 189m2
Pienellä menee. Isoimmat erot jos vertaa teidän ja meidän niin on sijainti, sijainti, sijainti Aika paljon korkeampi keskilämpötila siellä kuin meillä. Sähkön kulutus käyrä nousee kun on ne ihan kylmimmät kuukaudet täällä, mitä siellä etelässä ei edes ole. Sit tietysti kotitalouden koko. Kaksi aikuista ja taapero vie kuluttaa aika paljon vähemmän vaikkapa juuri suihkutteluvettä kuin kaksi aikuista ja kolme lasta jotka kaikki käy suihkussa, saunassa, paljussa. Sen huomasi itse hyvin kun lapsia tuli lisää ja olen aina seurannut sähkönkulutusta tarkasti niin jokaisen penskan myötä meni enemmän kilowatteja. Olisi mielenkiintoista saada eriteltyä juurikin tuo lämpimän veden tuoma kustannus, mutta mitempä sen saat. Maalämpöpumpun tiedoista näkee kaikkea jännää, pitäisi ehkä perehtyä.Uudellamaalla 209m2 yksitasoinen vuoden 2020 okt ja kokonaiskulutus ei ole kertaakaan vielä ylittänyt 9000kwh/vuosi.
2x aikuista ja taapero, ei sähköautoja.
Maalämpö ja takka on vain tunnelmanluojana.
Vaikuttaa elintavat ja arjen pienet asiat aika isosti kyllä kulutuksiin.
Toiset suihkuttelee päivittäin kuumia suihkuja ja hetivalmis kiuas pöhisee 24/7.
Tässä meidän tammikuussa valmistuneen talon tietoja (sijainti Pirkanmaa). Nämä otettu 19.11., kun pistin tuonne Valmistalopaketit -ketjuun:Pienellä menee. Isoimmat erot jos vertaa teidän ja meidän niin on sijainti, sijainti, sijainti Aika paljon korkeampi keskilämpötila siellä kuin meillä. Sähkön kulutus käyrä nousee kun on ne ihan kylmimmät kuukaudet täällä, mitä siellä etelässä ei edes ole. Sit tietysti kotitalouden koko. Kaksi aikuista ja taapero vie kuluttaa aika paljon vähemmän vaikkapa juuri suihkutteluvettä kuin kaksi aikuista ja kolme lasta jotka kaikki käy suihkussa, saunassa, paljussa. Sen huomasi itse hyvin kun lapsia tuli lisää ja olen aina seurannut sähkönkulutusta tarkasti niin jokaisen penskan myötä meni enemmän kilowatteja. Olisi mielenkiintoista saada eriteltyä juurikin tuo lämpimän veden tuoma kustannus, mutta mitempä sen saat. Maalämpöpumpun tiedoista näkee kaikkea jännää, pitäisi ehkä perehtyä.
Meillä myös vuonna 2021 ihan kaikki oltiin kotona 24/7, minä etätöissä ja muu perhe ihan vaan kotona. Nyt kun lapset hoidossa ja molemmat vanhemmat töissä niin sitä on oikein huojentuneena huomannut miten paljon vähemmän tarvitsee olla tekemässä vaikkapa ruokaa Niin ja se takka, vaikka se miten luo tunnelmaa niin luo se vähän lämpöäkin
Näiden hinnoissa on tosi paljon alueellisia eroja +sitten onko kyseessä myyjän leipätyö vai tekeekö sivutoimisesti päivätyön ohella. Täällä päin ostopuilla lämmittämisssä on hintojen puolesta järkeä. Keväällä näiden hinnat oli jo nousussa, mutta silti sain ostettua sivutoimiselta koivua 49e/hm. Muut firmat lähiympäristössä myi kympin pari kalliimmalla. Ja nimenomaan nämä kannattaa ostaa keväällä (tuoreet on halvempia, tietysti tällöin pitää itseltä löytyä paikka jossa puut saa kuivaa). Silloin kun on lumi maassa on jo auttamatta myöhäistä. Joko kaikki on myyty tai sitten maksat törkyhintoja.Ostopuuthan on hemmetin kalliita ja niillä saa tosiaan miettiä onko järkeä käyttää.
Sellanen missä on kolan takaosassa myös metalliputki poikittaistukena, osassa vain muovia ja ne ei ainakaan kovempaa käyttöä kestäJa ettei menisi pelkäksi sähkönkulutus lätinäksi, niin olisiko suosistusta lumikolasta? Tai onko jotain merkkiä&mallia mitä tulisi välttää kuin ruttoa? Nykyisen kolan merkkiä en edes tiedä ja siinäkin alkaa olla halkeamia. On myös aika raskas vaikka ei ole suuri kola.
Jos pitää kestää ja on paljonkin kolattavaa (muuten turhan tyyris laite) niin tämä:Ja ettei menisi pelkäksi sähkönkulutus lätinäksi, niin olisiko suosistusta lumikolasta? Tai onko jotain merkkiä&mallia mitä tulisi välttää kuin ruttoa? Nykyisen kolan merkkiä en edes tiedä ja siinäkin alkaa olla halkeamia. On myös aika raskas vaikka ei ole suuri kola.
Mitenkä talon ilmanvaihto on järjestetty? Jos/kun koneellinen niin onko paineita säädetty tai mitattu milloin viimeksi?Vahva veikkaus ikävä kyllä itselläni on, että kohta yksi käy meidän tapauksessa toteen. Sillä kun käänsin muutamat lankut ympäri, niin lankkujen alapuolella oli tuota jäätynyttä kosteutta, ei siis päällä. Tänään tein vakuutusyhtiöön ilmoituksen, jotta saisin kartoituksen vahingolle. Tuota toki ei vakuutusyhtiö korvaa, mutta kartoittaja pystyisi selvittämään laajuutta ja mahdollisesti sitten remontin voisi ottaa kys. yrityksen kautta. Edelliselle omistajalle tänään myös reklamoin asiasta (voi olla, että hiukan joulufiilis meni heiltä myös) ja kyselin, että miten yläpohja tehty ja onko tietoa urakoitsijasta. Täytyy vain toivoa, että vielä mahdollinen kys. urakoitsijafirma on pystyssä. Kiirehän tässä tulee, kun vuosi 2023 on aivan oven takana jo eli hoppua saa pitää, että vielä mahdolliselle urakoitsijalle asti saa asian reklamoitua ns. 10 vuoden sisällä (vai katsotaanko tätä asiaa aina päivälleen vaiko millä tasolla, jos talo valmistunut 2013 ja lopputarkastettu 2017?).
Täytyy vain toivoa, että tämä asia hoituisi mahdollisimman kivuttomasti ja säikähdyksellä selviäisi, mutta hieman epäilen. Voihan toki olla, että hiiret syöneet höyrynsulkumuovin rikki, mutta vuoto vaikuttaa olevan sen verran laajalla alueella, että en oikein siihenkään usko.
Sellanen missä on kolan takaosassa myös metalliputki poikittaistukena, osassa vain muovia ja ne ei ainakaan kovempaa käyttöä kestä
Ihan älytöntä rääkkiä ei tarvii kestää, kun 90% pihasta pyyhkäistään puhtaaksi traktorilla&lingolla. Kolaa tarvitaan lähinnä, että saa sellaiset paikat puhtaaksi mihin traktori ei pääse ja silloin kun liittymään kertyy lumivalli auraajien jäljiltä. Keveys ensisijainen, kun puoliso tykkäisi noita puhdistella silloin kun on muksun kanssa pihalla. Kaikista kevyimpiä hommia varten löytyy lumilapio ja lumentyönnin. Tuo nykyinen kola taitaa olla 72 cm (täytyy vielä käydä mittaamassa), että uusi voisi olla samaa kokoluokkaa tai pienempikin kun ei koko pihaa tarvitse urakoida puhtaaksi.Jos pitää kestää ja on paljonkin kolattavaa (muuten turhan tyyris laite) niin tämä:
Tosin lumilevyn kanssa olisi hyvä olla myös traktori.2960045 Alpina 299903410/1 Lumilevy
107 cm:n lumilevy sopii lumen poistamiseen ajoteiltä ja jalkakäytäviltä. Levyn työleveys on 107 cm, se on valmistettu tukevasta metallista, ja se on erittäin helppo asentaa.www.staypro.fi
Kevyempi (sekä huomattavasti halvempi versio, ei vaadi edes traktoria) olisi tässä:
Manuaalinen lumikola pyörillä 100x44 cm
Manuaalinen lumikola pyörillä 100x44 cm ja monta muuta Suomen parhaaseen hintaan Preecolta. Nyt 50€ alennuksella! Tutustu ja tilaa!preeco.fi
Mikäli haluaa käsikäyttöistä niin varmaankin tälläinen:
Galvanoitua peltiä, ei ruostu eikä hajoa ihan heti.3042350 Ironside Lillflingan Lumikola 1500 mm, sinkitty pelti
Galvanoitu pelti. Toimitetaan osina.www.staypro.fi
Jos pitää olla isompi lapio osa niin sitten tästä:
3042351 Ironside Snöflingan Lumikola 1500 mm, sinkitty pelti
Galvanoitu pelti. Toimitetaan osina.www.staypro.fi
Reklamaation saaneella taholla on oikeus korjata tuo, joten jos alat ottamaan kolmatta osapuolta mukaan, niin sovi siitä myyjän / rakennuttajan kanssa. Jos reklamoitua virhettä korjaa ammattimainen rakennuttaja, niin hänellä on varmasti omat työmiehet tai alihankkijat joita haluaa ja on oikeus käyttää. Olisi toki edullista kannaltasi, jos saat sovittua selvityksen (ja korjaussuunnitelman) hankinnan 3. osapuolelta. Meillä grynderi kokeili ensin helppoa korjausta, ja kun ei sillä tullut kuntoon, niin teetin laajemman tutkimuksen labratesteineen ja korjaussuunnitelmineen, johon rakennuttaja onneksi suostui tilaajaksi. Sen perusteella yläpohja tehtiin paikallaan uusiksi takuuna.Vahva veikkaus ikävä kyllä itselläni on, että kohta yksi käy meidän tapauksessa toteen. Sillä kun käänsin muutamat lankut ympäri, niin lankkujen alapuolella oli tuota jäätynyttä kosteutta, ei siis päällä. Tänään tein vakuutusyhtiöön ilmoituksen, jotta saisin kartoituksen vahingolle. Tuota toki ei vakuutusyhtiö korvaa, mutta kartoittaja pystyisi selvittämään laajuutta ja mahdollisesti sitten remontin voisi ottaa kys. yrityksen kautta. Edelliselle omistajalle tänään myös reklamoin asiasta (voi olla, että hiukan joulufiilis meni heiltä myös) ja kyselin, että miten yläpohja tehty ja onko tietoa urakoitsijasta. Täytyy vain toivoa, että vielä mahdollinen kys. urakoitsijafirma on pystyssä. Kiirehän tässä tulee, kun vuosi 2023 on aivan oven takana jo eli hoppua saa pitää, että vielä mahdolliselle urakoitsijalle asti saa asian reklamoitua ns. 10 vuoden sisällä (vai katsotaanko tätä asiaa aina päivälleen vaiko millä tasolla, jos talo valmistunut 2013 ja lopputarkastettu 2017?).
Täytyy vain toivoa, että tämä asia hoituisi mahdollisimman kivuttomasti ja säikähdyksellä selviäisi, mutta hieman epäilen. Voihan toki olla, että hiiret syöneet höyrynsulkumuovin rikki, mutta vuoto vaikuttaa olevan sen verran laajalla alueella, että en oikein siihenkään usko.